Аналитика каналаMaxДРОБНИЦКИЙ

Ещё одну новость на завершившейся неделе приподнесли "братушки". Вучич принял Зеленского, обнимался с ним, спокойно выслушивал преступный бред про убийство русских и в конце даже помощь Киеву пообещал. Вучича это не спасёт. Его зачистят так же, как зачистили Орбана. Но прогнуться заставили демонстративно. Выскажу частную точку зрения и оценочное суждение. Все попытки вести "тонкую игру" и входить в положение самых разных европейских лидеров должны были закончиться ещё летом 2022 года (и, кстати, тогда ещё можно было поиграться в дифференциацию стран по признаку поставок Киеву оружия). Весной 2025 года это стало насущной необходимостью, а теперь... уже вроде как и поздно — Европа вся за Украину и вся воюет с нами. Может, кто-то и не хочет, но воюют все. А уж от "братушек" мы в истории натерпелись вдоволь. С Европой надо последовательно и решительно рвать все экономические связи: отказывать им в любых поставках нефти, газа, удобрений, продовольствия, металлов и проч. Тогда, когда это будет Европе больнее всего. Начинать прямо сейчас, когда Европа страдает от жары и пожаров. Все аргументы типа "купят у других" и "танкеры перепродают" несостоятельны и в основном исходят из среды сторонников заработка любой ценой. Аргументы из серии "это доходы бюджета" также несостоятельны и служат лишь сохранению России в долларовом контуре. И если надо остановить нефте- и газопроводы, значит надо остановить. И уровень дипломатических отношений надо понижать. Сербии прямо сейчас отказать в скидке на газ, а до тех пор, пока поставки газа и нефти всё же идут, жёстко перевести их в рубли. Европейцы должны быть бедны и тихи. Только в таком состоянии они не замышляют ничего против России. Это небыстрый процесс (по человеческим меркам). Но начинать когда-то надо. Там, где торгуют за доллары и евро, будут клепать дроны для ВСУ и обнимать Зеленского. Это правило можно считать доказанным.

Вот говорят, что Сталин взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой... Путин тоньше, да ещё и живёт с нами в одно время. Он взял страну с этой дурацкой легендой про соху (а ещё про превосходство Запада, нашу вечную отсталость и вся вот эта Верхняя Вольта с ракетами, которые нам оставил Сталин) и заставил страну поверить в себя. И, в отличие от Сталина, он с нами ещё не закончил. Дай Вам Бог здоровья, Владимир Владимирович! С Днём Рождения!!

Вот тут Макрон призвал правительство Франции мобилизоваться, ибо с бензином наметился дефицит, да и с дизелем неважнецки. Ну что ж, играв дефицит, она для всех. И европейцам она особенно хорошо подходит. А вот другая новость: Россия продала Франции сжиженный газ на рекордную сумму в 365 млн. евро. А можно вопрос: зачем?? И ещё. Вот Макрон говорит, что задачу с дефицитом топлива надо решать "в том числе за счёт других стран". Это как? Уж не методом ли импорта? Что ж, тут два вопроса: (1) уж не у нас ли покупать собрались? И не собрались ли мы продать им дизельку? И (2) может, в Индии прикупят. И в связи с этим: готовы ли наши НПЗ к тому, что индийцы нам слегка краник прикрутят? А ещё к белорусским братьям вопрос: что, прям Франции бензин продадите? Или всё-таки начнём душить Европу наконец??

Зачем Хантер Байден пришёл к Таккеру Карлсону (а до этого — к Кэндис Оуэнс)? Ну тут просто: папа при смерти, скоро Хантер, которого заслоняла только фигура отца, останется один и его просто сольют, и, возможно, всё кончится... хорошо если клиникой! Скорее всего, всё кончится тюрьмой. Защитить некому. Ну почти. Схожу-ка я к этим, которые не демократы, но на Трампа обижены! Зачем Таккер Карлсон (а до него Кэндис Оуэнс) говорили с Хантером Байденом? Да только ради одного: чтобы тот сказал, что его "ноутбук из ада" был подброшен не злобными русскими, а злобным Мосадом! По-моему, все друг другом остались довольны.

Тем временем верховный главнокомандующий вооружёнными силами США сообщает в своей социальной сети о мощнейшем ударе...

Тьма накрыла ненавидимый прокуратором город... (Угроза торнадо объявлена в Вашингтоне и пригородах столичного региона в штатах Вирджиния и Мэриленд, сообщила во вторник Национальная служба погоды США).

И ещё одно. Никогда не спешите делать выводы на основании: ⏺️ того, что говорит Трамп; ⏺️ того, что пишет CNN, Telegraph и т.п.; ⏺️ того, что кажется "скорой сделкой", Особенно если это тут же репостнули все, кому не лень.

🇺🇸⚡️🇮🇷 ТРАМП НЕ ЗНАЕТ, КАК ВЫПУТАТЬСЯ ИЗ ИРАНСКОЙ ЛОВУШКИ, зато он умеет придумывать не существовавшие ранее слова В конце прошедшей недели Трамп выдал сразу два шедевра. Он сказал об иранском вопросе: "We are low-keying it", а о переговорах: "We are only semi-negotiating with them". Последнее выражение можно перевести относительно легко. Скажем: "мы полу-переговариваемся с ними" или "мы ведём полу-переговоры с ними". Так вообще-то по-английски не говорят, но смысл понятен. А вот с первым выражением сложнее... В американском английском есть жаргонное выражение "low key". Будучи приложенным к действию, оно обозначает осторожность действия, действие без его афиширования, особых эмоций и скандала. Например, если сказать "I am low-key tired of that", это будет означать: "Я слегка уже устал от этого". Не сильно, без афектации, просто поднадоело. Или, если описывать свои текущие действия, можно сказать: "I am low-key about this", что будет значить: "Я действую по-тихому". Глагола low-key нет (не было до Трампа), но, видимо, говоря "We are low-keying it", он имел в виду "Мы как бы это делаем". Ну то есть то ли делаем, то ли нет, но, если делаем, то без особого усердия. Трамп не первый раз "обогащает" американский разговорный английский. Во время первой предвыборной кампании он несколько раз говорил "bigly", образовывая наречия от прилагательного big. Такого наречия в английском нет, нельзя говорить "We are winning bigly", как нельзя сказать по-русски "Мы действуем велико" или "побеждаем огромно". В общем, неологизмы появились. Решение ближневосточной проблемы — нет.

Это ещё один реновационный проект Трампа в Вашингтоне — посадочная площадка для вертолёта президента. Работы на лужайке перед Белым Домом начались сразу же, как на этом месте была демонтирована клетка-арена для турнира UFC, который прошёл на день рождения Трампа в июне. Злые языки утверждают, что при установке клетки был серьёзно попорчен газон, но Трамп утверждает, что всё дело в в мощности обновлённого президентского вертолёта VH-92A Patriot производства компании Sikorsky (входит в концерн Lockheed Martin): мол, при взлёте и посадке буквально рвёт траву у Белого Дома. Трамп заявил, что стоимость обустройства специальной вертолётной площадки составит $8 млн. и её полностью покроет Sikorsky. Но что-то пошло не так. Трамп сказал, что ему не понравился дизайн, но точно неизвестно. Уже установленную гранитную облицовку демонтировали. О причинах не сообщается. Хорошо сейчас выглядит Белый Дом: сплошная стройка... точнее, долгострой.

🇺🇸⚡️🇺🇳 ИНОГДА ЛУЧШЕ ЖЕВАТЬ, ЧЕМ ГОВОРИТЬ Посол США в ООН утверждает, что "никакого обогащения" в ядерной сделке с Саудовской Аравией не предусмотрено. Ну а арсеналы США... тут Байден виноват Посол США в ООН Майк Уолц окончательно всех запутал в вопросе ядерной сделки Вашингтона и Эр-Рияда. Ранее уже появлялись сообщения, что из-за большого негативного резонанса, вызванного сделкой, администрация Трампа, якобы, изъяла из соглашение положение о самостоятельном обогащении урана Саудовской Аравией. Впрочем, детали сделки остаются по большей части непрояснёнными. Майк Уолц постарался защитить соглашение. Он заявил: "Мы не продавали наши ядерные технологии, связанные с малыми модульными реакторами, микрореакторами и крупными реакторами, уже много-много десятилетий". И добавил: "Мы не экспортируем технологии обогащения урана в Саудовскую Аравию. Это гражданские атомные электростанции, которые Саудовская Аравия строит для диверсификации экономики. Но разница в том, что они согласились на полные инспекции. Обогащения урана там нет". Уолц также коснулся вопроса истощения оружейных арсеналов США за время войны с Ираном. Американский посол свалил всю вину на предыдущую администрацию, на президента Байдена. Уолц, в частности, сказал: "Мы должны сделать шаг назад и признать, что многие запасы были истощены не только из-за того, что мы поставляли Украине в течение последних… четырех или пяти лет... тут много факторов... В любом случае, Пит Хегсет унаследовал ситуацию, в которой ресурсы были на исходе". Сделаю пару замечаний: (1) "Полные инспекции" потенциальных будущих ядерных объектов Саудовской Аравии, о которых говорит Уолц, — это инспекции со стороны США, а не МАГАТЭ (согласно Дополнительному Протоколу к договору о нераспространении). (2) Без собственного обогащения Саудовской Аравии данная сомнительная сделка с США и вовсе не нужна. И никакие "микрореакторы" производства какого-нибудь Westinghouse тоже не нужны. Потому что без возможности получения оружейного урана, т.е. просто для развития гражданской атомной энергетики, гораздо лучше подходят решения российского Росатома или китайской CNNC: они современнее, безопаснее и уже работают в нескольких странах мира. Вся соль сделки состояла в передаче Эр-Рияду потенциала для производства оружейного урана. (3) Что до арсеналов, то, при Байдене ли, при Трампе ли, но факт ограниченности военного потенциала США и невозможности быстрого его восполнения подтверждён уже несколько раз. При этом каждый раз, когда высокопоставленный американский чиновник говорит об "истощении" и/или "исчерпании", повторяется мантра вроде "тем не менее, у вооружённых сил США есть всё необходимое", что выглядит крайне жалко. Ну и Катона-старшего вам в ленту: арсеналы США и Европы (и Украины), не обладающих достаточным собственным индустриальным потенциалом, в сегодняшнем мире поддерживаются только властью доллара. И пока Россия и Китай остаются в долларе (или евро, что то же самое), продают что-либо за доллары и хранят что-либо в долларах, пусть и "истощённые", но арсеналы у них будут. Хотите "жахнуть"? Перестаньте поддерживать доллар.