Аналитика каналаMaxДРОБНИЦКИЙ

🇺🇸⚡️📻 АМЕРИКАНСКИЕ ГОРКИ в эфире канала "Первые о главном: Вести FM" 2.09.2026 После перерыва программа вернулась. Поговорим обо всём важном, что произошло за две недели. Жмём на ссылку, а лучше смотрим в приложении! Этот эпизод доступен всем подписчикам. У этого видео будет копия с общим доступом на VK Видео, а также на Rutube. Все новости и эфиры в МАХ-канале ВестиFM+

🇺🇸⚡️🗳 ГЛАВА РЕСПУБЛИКАНСКОГО НАЦКОМИТЕТА ПОСПОРИЛ С ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ СТРАТЕГОМ ОБ ИСХОДЕ ВЫБОРОВ В НОЯБРЕ, и это обычное дело. Куда интереснее другой вопрос: сможет ли Демпартия взять и удержать власть, если её подомнут под себя социалисты? Глава республиканского национального комитета (RNC) Джо Грутерс и давний стратег Демпартии Джеймс Карвилл (он работал ещё на кампанию Билла Клинтона в 1992 году) заочно поспорили в эфирах Fox News о предполагаемом исходе промежуточных выборов в Конгресс в ноябре этого года. Джеймс Карвилл заявил, что это будут выборы "на вынос": демократы возьмут обе палаты Конгресса. Он уверен, что демократы сместят республиканцев минимум с 25 мест в Палате представителей (может быть, и все 45), а также довольно уверенно отвоюют у своих политических противников Сенат. Уверенно, но большинство будет всё равно минимальным (2-3 мандата). Глава RNC Грутерс отмёл эту логику и заявил, что "всё указывает на то", что республиканцы сохранят контроль над обеими палатами Конгресса. Он признал, что правящая партия исторически находится в невыгодном положении на промежуточных выборах, но заявил, что "республиканцы готовы бросить вызов истории". Грутерс сослался на статью в New York Times, написанную опытным политтехнологом-демократом Дэвидом Плаффом, бывшим старшим советником президента Барака Обамы, в которой тот утверждал, что [Демократическая] партия "все еще находится в кризисе". Плафф утверждает: "На данный момент у демократов нет реальных шансов на устойчивый контроль над Сенатом и Белым домом". Относительно президентских выборов 2028 года Плафф заявил: "После внесения изменений в карту коллегии выборщиков, которые, скорее всего, будут внесены по итогам следующей переписи населения, кандидат в президенты от Демократической партии может победить во всех штатах, где победила Камала Харрис, а также в штатах "синей стены" — Мичиган, Пенсильвания и Висконсин, — но все равно не наберет 270 голосов выборщиков, необходимых для победы". На последний аргумент возражу следующее: в 2016 году примерно такие же подсчёты велись в отношении Трампа. Тогда даже некоторые республиканские аналитики говорили, что у кандидата от их партии "нет пути к 270 выборщикам". Однако, как известно, Трамп победил в 2016 году. Демпартия действительно находится в кризисе, но в ещё большем кризисе партия Республиканская. И тут любопытен аргумент республиканца Грутерса. Он уверен, что у его партии есть "секретное оружие". Какое же? Вот что он говорит: "наше секретное оружие — это Дональд Трамп". То есть всё это верноподданические заявления, а не ожидаемые результаты проводимые партией и самим Грутерсом работы. Куда интереснее другая дискуссия — о последствиях для Демпартии массового прихода в Конгресс т.н. демократических социалистов. В издании The Hill профессор Амхерстского колледжа Остин Сарат рассуждает: "История показывает, что бунтари иногда могут захватить власть в политических партиях и обеспечить им успех на выборах, но в других случаях они приносят только хаос и кризис. Результаты опросов ... служат предупреждением: если демократические социалисты захватят власть в Демократической партии, им придется приложить немало усилий, чтобы донести до избирателей, что значит быть демократическим социалистом, и убедить их в том, что это не приведет к краху капиталистической экономической системы Америки". В издании The New Yorker политический аналитик Бенджамин Уоллес-Уэллс замечает: "Определяющая проблема для Демократической партии заключается в том, как управлять движением... которое нуждается в популистской привлекательности и импульсе, исходящем от целого поколения, в этот антиинституциональный момент, но чьи принципы она не разделяет в полной мере". На последний пассаж отвечу просто: Обама всё разъяснит. И даже если это будет непонятно, ему всё равно поверят. Почему? Потому что у Обамы, говоря словами Джо Грутерса, есть секретное оружие — Трамп. Он заставит всех поверить Обаме, а Обама пообещает, что даже с социалистами Демпартия

Трамп опубликовал в своей соцсети Truth Social фотографию с возвращающимся в США Робертом Гилманом. Он не преминул упомянуть, что в российские застенки Гилман попал при Байдене. Он также выразил признательность России за освобождение бывшего морпеха по гуманитарным соображениям.

🇺🇸⚡️⚖️ В ЭТУ ИГРУ МОЖНО ИГРАТЬ С ДВУМЯ — КАК С ПРАВЫМ, ТАК И С ЛЕВЫМ Суд в Нью-Йорке заблокировал первый важный закон, предложенный Зохраном Мамдани по "налогам на богатых" Ещё в апреле мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани совместно с губернатором штата Кэтти Хочул провели через заксобрание штата и городской совет закон, позволяющий вводить дополнительный налог на недвижимость, если такая недвижимость является второй (неосновной) и её стоимость превышает $5 млн. Этот налог, как полагает мэр, может помочь сократить дефицит бюджета города, который достиг $12 млрд. в годовом выражении. По одним расчётам, новый налог позволит дополнительно пополнить бюджет города на $500 млн., по другим — $232 млн. Во исполнение было сделано предварительно две вещи: (1) был составлен публичный реестр 900 тыс. объектов недвижимости, которые могут попасть под действие закона, если такие объекты будут признаны вторым жильём, и (2) было разослано 17 тыс. официальных писем собственникам о том, что они должны приготовиться к уплате нового налога. Сообщество собственников-получателей упомянутого письма обратилось в суд с иском об отмене как списка, так и мер, изложенных в письме. Истцов представляет Рэнди Мэстро, который был вице-мэром в прошлой администрации. Судья Уэйн Оззи (демократ, кстати) издал судебный запрет на исполнение дальнейших действий по сбору налога и распорядился удалить список объектов недвижимости, потенциально подверженных новому налогообложению, а также официально отозвать разосланные письма собственникам. Основание — отсутствие достаточных оснований для внесения тех или иных объектов в реестр и, соответственно, для рассылки писем адресатам из этого реестра. Мэрия заявила, что подаёт апелляцию на это решение. Почему судья-демократ блокирует решение двух демократов, мэра и губернатора? Одним из ответов может быть новая формирующаяся тенденция на институциональную защиту своей страты в политическом классе. Судьи, как институт, будут защищать свою делянку, и эта делянка всё больше осознаётся как сохранение статус-кво во всех вопросах, которые могут повлиять на дальнейшие конфигурации политсистемы в целом. Запрет иммиграции? Нет, это слишком вправо. Допналог на богатых через недвижимость? Нет, это слишком влево. Посмотрим, как эта тенденция сыграет в кратко- и среднесрочной перспективе.

Зачем Хантер Байден пришёл к Таккеру Карлсону (а до этого — к Кэндис Оуэнс)? Ну тут просто: папа при смерти, скоро Хантер, которого заслоняла только фигура отца, останется один и его просто сольют, и, возможно, всё кончится... хорошо если клиникой! Скорее всего, всё кончится тюрьмой. Защитить некому. Ну почти. Схожу-ка я к этим, которые не демократы, но на Трампа обижены! Зачем Таккер Карлсон (а до него Кэндис Оуэнс) говорили с Хантером Байденом? Да только ради одного: чтобы тот сказал, что его "ноутбук из ада" был подброшен не злобными русскими, а злобным Мосадом! По-моему, все друг другом остались довольны.

🇺🇸⚖️🏛 ТРАМП ЗАМЕНИЛ ЮРИСКОНСУЛЬТА БЕЛОГО ДОМА Новым юридическим представителем администрации станет Уилл Шарф, ранее руководивший секретариатом Дэвид Уоррингтон, который ранее занимал должность юрисконсульта Белого Дома уходит со стандартной формулировкой для второго срока Трампа: "в связи с переходом на работу в частный сектор". Решение о замене юрисконсульта принято за два с половиной месяца до промежуточных выборов в Конгресс. Связано оно, скорее всего, с чередой юридических неудач администрации. Уилл Шарф имеет хорошее юридическое образование (Принстон и Гарвардская школа права), работал клерком в суде, затем помощником окружного прокурора в штате Муссури, а также адвокатом в частной практике. В качестве консультанта консервативного НКО Judicial Crisis Network (позже переименованного в Concord Fund и в 2026 году расформированного) Шарф принимал активное участие в процедуре отбора и утверждения кандидатур Бретта Кэвэно и Эми Кони Барретт на посты судей Верховного Суда. В 2025-м Трамп позвал его работать в Белый Дом. Он работал руководителем секретариата, в частности, управлял работой написания текстов президентских указов. Задача юрисконсульта Белого дома — консультировать по правовым и политическим вопросам, связанным с президентской властью. Этот сотрудник является основным контактным лицом Белого дома в министерстве юстиции. Он занимается вопросами президентских помилований, назначениями судей и анализом законодательства. Кроме того, он представляет президента и других сотрудников администрации, когда Конгресс проводит расследования в отношении администрации и представляет президента в судебных процессах, когда на того подают в суд в связи с занимаемой должностью.

Сильнейшее землетрясение в Колумбии. Магнитуда 7.4. На данный момент уже подтверждены 111 смертей. Около 2 млн. человек затронуты бедствием. Эпицентр землетрясения находился на западе страны в 280 км от Боготы.

Абдул Эль-Сайед против Джеймса Дэвида Вэнса. Один назвал другого "мальчиком Питера Тиля", который теперь "подмахивает власти", а второй назвал первого "сумасшедшим". Недавно победивший на демократических сенатских праймериз в Мичигане социалист Абдул Эль-Сайед, конечно, был не совсем прав, когда назвал Вэнса "мальчиком Питера Тиля". Да, когда-то Д.Д. Вэнс работал на Тиля, но его политическая карьера, его образ и первоначальный посыл совсем о другом. Но вот дальше... Сейчас образ Вэнса ежедневно подвергается эрозии, его образ рушится на глазах. И после начала войны в Иране, после провалов на многочисленных внешних и внутренних фронтах, а также получения компанией Palantir всех мыслимых контрактов Пентагона ему уже очень сложно оставаться в образе золотого стандарта MAGA-движения. Но с чего началась известность Вэнса, откуда взялся этот образ? Пожалуй, с книги "Элегия деревенщины", пронзительного рассказа о том, как загибается глубинная Америка в глобальном мире и насколько забытыми оказались простые американцы. Что ж, именно в эту точку и бьёт далее Эль-Сайед. Демократический социалист заявил: "Последнее, что [Вэнс] сказал по делу, — это “Элегия деревенщины”. После того как он заявил, что Дональд Трамп не имеет права быть президентом ни в коем случае, это был последний раз, когда его слова имели хоть какой-то смысл, а потом он решил подлизаться к власть имущим. Но в этом-то и дело. У нас есть республиканцы, которые готовы на всё ради власти и денег, включая коррумпирование института [президентской власти]". Вэнс отреагировал скорее как политик. Он сказал: "Он довольно странный парень, но, думаю, показательно, что вместо того, чтобы говорить о том, что он хочет сделать для улучшения жизни жителей Мичигана, он оскорбляет меня лично. Что ж, я вице-президент, это часть моей работы... Я считаю, что этот парень сумасшедший и будет ужасным сенатором для жителей Мичигана. Мы будем это доказывать, и, очевидно, жители Мичигана проголосуют за другого кандидата". В общем, оценочно Эль-Сайд прав. А Вэнс стал попросту скучным. Но тут вот какое дело. Эль-Сайеду и правда не особенно есть дело до жителей Мичигана. Он вряд ли обладает рецептами улучшения жизни американцев. Для него борьба с израильским лобби и даже "медицинское страхование для всех" — это идеологемы, а не продуманные меры, которые он собирается неустанно претворять в жизнь. Вэнс уже запутался, а Эль-Сайед всеми фибрами своей души ненавидит таких как Вэнс. Вот и всё. Жители Мичигана? Жители Мичигана останутся там же, где были до написания "Элегии деревенщины".

Woke версии 1.0 было безумием (подождите woke 2.0) Александрия Окасио Кортес когда-то была образцово показательным левым радикалом и главной социалисткой. Она тоже выступала против традиционных "расистских" символов, таких как Рождество и День Благодарения, призывала не то чтобы отменить полицию, но "дефинансировать" её и постоянно требовала повысить налоги на богатых, как будто это решит все проблемы... Но времена изменились. Теперь АОК выглядит... умеренным политиком. С её лёгкой руки (точнее, лёгкого языка) в СМИ и социальных сетях появился мем о woke-повестке в версии 2020 года (BLM и всё прочее). Александрия довольно честно сказала: "Woke версии 1.0 было безумием". Теперь она предлагает не обращать внимания на все прошлые радикальные заявления, потому что они появились в разгар кризиса 2020 года, когда "все упивались безумием". Что ж, женщина повзрослела, начала задумываться о продолжении политической карьеры, а это или Сенат (а значит, надо идти против нынешнего лидера демократического меньшинства Чака Шумера), или президентство (а значит, против всех демократов, включая и истеблишмент, и гораздо более радикальных социалистов, и какого-нибудь Рубио на финише). В общем, решила она стать умеренной... и тут же поблекла на фоне Зохрана Мамдани и Абдула Эль-Сайеда. Если уж woke 1.0 было безумным (криком, бунтом и погромом), то версия 2.0 — это просто жесткач вроде захвата пациентами психиатрической клиники. Правда главврач Обама надеется удержать самопровозглашённых "врачей" под контролем. Во всяком случае, заставить их носить халаты и бейджики.

⚡️🔥 ВОЙНА ВЕЗДЕ, СОЮЗЫ — ГДЕ ПОЛУЧИТСЯ Какие новые нотки появились на Западе и во всём мире в последнее время Мой выпуск №241. Жмём на ссылку, а лучше смотрим в приложении! Этот эпизод доступен премиум-подписчикам. У этого видео будет копия с общим доступом на VK Видео, а также на Rutube.