Аналитика каналаMaxКСВО Право

Участник СВО погиб, а документы о смерти появились спустя 6 месяцев: нужно ли восстанавливать срок для принятия наследства? Один из частых вопросов семей участников СВО: Если военнослужащий погиб, но факт гибели был подтверждён судебным решением, или документы о смерти были оформлены уже спустя несколько месяцев, считается ли срок для вступления в наследство пропущенным? ✅ Нет. Сам по себе факт, что с даты фактической гибели прошло больше 6 месяцев, ещё не означает, что наследникам обязательно нужно обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока. ☝Нужно смотреть, от какой даты закон считает срок принятия наследства. По общему правилу наследство открывается со смертью гражданина, а принять наследство можно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1113, 1114, 1154 ГК РФ). Для таких ситуаций есть важные исключения. 1⃣ Если гражданин объявлен умершим судом Если суд объявил участника СВО умершим и указал день его предполагаемой гибели, то наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, а не с даты предполагаемой гибели - это прямо предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 1154 ГК РФ. То есть если решение суда вступило в силу уже после истечения 6 месяцев с даты гибели, наследнику не нужно автоматически восстанавливать срок. Сначала необходимо обратиться к нотариусу с решением суда, свидетельством о смерти и заявлением о принятии наследства. 2⃣ Новые правила для наследства погибших участников СВО С 15 июля 2025 года действует специальное правило для участников СВО и приравненных к ним лиц. Если дата смерти неизвестна либо дата смерти отличается от даты составления документа о смерти более чем на 3 месяца, наследство открывается с даты составления записи акта гражданского состояния о смерти, то есть с даты регистрации смерти в ЗАГС. При этом принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня смерти наследодателя. Эти изменения введены Федеральным законом от 24.06.2025 № 164-ФЗ и применяются также к ранее возникшим наследственным отношениям, если наследство открыто 1 января 2025 года и позднее. ❓ Когда срок действительно нужно восстанавливать? Если специальные правила не применяются и шестимесячный срок действительно пропущен, тогда действует ст. 1155 ГК РФ. Суд может восстановить срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства либо пропустил срок по уважительным причинам и обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как эти причины отпали. Также наследство может быть принято без суда после истечения срока, если все остальные наследники, уже принявшие наследство, дадут письменное согласие. ➡️Если у вас остались вопросы, пишите в чат-бот "КСВО-Право" (МАХ| Telegram) #КСВОПраво

Защита прав участника СВО при спорной ВВК: почему важна независимая экспертиза? В правовую службу КСВО часто поступают вопросы касательно результатов ВВК: «категория годности не соответствует состоянию здоровья» или «не согласен с установленной причинной связью». В таких ситуациях закон прямо допускает обращение за независимой военно-врачебной экспертизой: ➡️ Часть 6 статьи 61 Федерального закона № 323-ФЗ: при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы по его заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза. ➡️ Части 7 и 8 статьи 61 Федерального закона № 323-ФЗ: экспертиза считается независимой, если эксперты не зависят от комиссии, которая вынесла спорное заключение, а гражданину предоставляется право выбора экспертного учреждения и экспертов. ➡️ Пункт 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565: заключение ВВК можно обжаловать в вышестоящую ВВК или в суд. ➡️ Пункт 101 Положения № 565: если выводы независимой военно-врачебной экспертизы не совпадают с выводами ВВК, назначается контрольное обследование и повторное освидетельствование. ➡️ Положение о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства РФ № 574: такая экспертиза проводится в медицинской организации, имеющей лицензию на медицинскую деятельность, включая работы/услуги по военно-врачебной экспертизе. Почему это важно? Жалоба без медицинского обоснования часто превращается в спор «я не согласен». Для того, чтобы Ваша жалоба была более объективной необходимо собрать заключение независимых специалистов, результаты обследований, выписки, МРТ/КТ, анализ диагноза по Расписанию болезней и другие медицинские документы, связанные с заболеванием. Что делать? 1. Получить копию заключения ВВК. 2. Собрать медицинские документы: выписки, результаты обследований, заключения врачей. 3. Проверить, все ли документы были изучены ВВК. 4. Обратиться в медицинскую организацию, имеющую лицензию на военно-врачебную экспертизу. 5. Приложить заключение независимой ВВЭ к жалобе в вышестоящую ВВК или к административному иску в суд. ❗️Важно, что независимая экспертиза не отменяет заключение ВВК автоматически. Но она может стать серьезным основанием для пересмотра решения и важным доказательством при обжаловании. В случае если Вам необходима помощь на каком-либо из вышеперечисленных этапов, оставьте обращение нашей правовой службе КСВО (МАХ | Telegram). #КСВОправо #Разъяснение

Юридические советы и разборы ситуаций от Александра Терновцова и команды Комитета семей воинов Отечества 📌 Когда важно быть рядом — новая отпускная гарантия с 5 июня С 5 июня начинает действовать новая мера поддержки, которая закрепляет за военнослужащим право на присутствие близкого человека в период отпуска. Приоритетом здесь является не только психологическая помощь, но и содействие в передвижении, лечении, реабилитации, решении бытовых вопросов и восстановлении после службы. Гарантия касается военнослужащего, если он: - является ветераном боевых действий; - получил инвалидность I или II группы вследствие исполнения обязанностей военной службы; - продолжает служить; - не состоит в браке. Для получения меры поддержки одному из родителей или одному из детей нужно обратиться к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска одновременно с отпуском военнослужащего. При этом к заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие: родство, даты отпуска военнослужащего и обстоятельства, дающие право на гарантию. При соблюдении всех условий военнослужащему гарантировано право проведения отпуска с близким человеком. Подробнее — по ссылке. 📌 Право на материнство: поддержка семей участников СВО в вопросах вспомогательной репродуктивной технологии (ВРТ) По инициативе руководителя КСВО.Право, члена ОП РФ Александра Терновцова в Курской областной нотариальной палате прошел круглый стол «Право вдовы погибшего военнослужащего на применение ВРТ: от личного выбора к правовой защите семьи». После гибели супруга процедура ЭКО нередко оказывается для женщины последним шансом на материнство. Именно поэтому вопрос доступа к вспомогательным репродуктивным технологиям является критически важным для семей погибших участников СВО. В связи с этим на круглом столе обсуждались три законопроекта, внесенные в Госдуму РФ для регулирования применения ВРТ для вдов погибших участников СВО: - № 1192071‑8 — изменения в ст. 16 и 21 ФЗ «О ветеранах». Право на бесплатное применение ВРТ в рамках базовой части программы госгарантий бесплатной медицинской помощи; - № 1192039‑8 — изменения в Семейный кодекс РФ. Признание отцовства при рождении ребенка с применением ВРТ по истечении 300 дней с момента смерти супруга матери. - № 1192067‑8 — изменения в ФЗ «Об актах гражданского состояния». При постмортальном рождении через ВРТ данные об отце вносятся на основании документа о браке, нотариального согласия и документа медицинской организации об использовании биологического материала супруга. Александр Терновцов подчеркнул, что поддержка семей погибших участников СВО — это вопрос не только правовой, но и нравственный: Когда женщина после утраты мужа обращается к ВРТ, она стремится как к материнству, так и сохранению семейной памяти. Законопроекты, обсуждаемые сегодня, должны учитывать эту особую ситуацию: упростить процедуры, снять излишние барьеры и гарантировать право на материнство там, где это возможно. КСВО.Право будет добиваться этого в судах и на уровне законодательной инициативы. Подробнее — по ссылке. 📌 Земля участникам СВО: если есть госнаграда — медаль или знак отличия Отказ в бесплатном предоставлении земельного участка участнику СВО только на том основании, что он награжден не орденом, а медалью или знаком отличия, не всегда является законным Уже зафиксированы случаи, когда герои, один из которых награжден Георгиевским Крестом, а другой — медалью Суворова, получили отказ в льготе. Однако по результатам апелляционных процессов данные решения суда признаны незаконными. Судебная практика показывает, что при оценке права на льготу необходимо учитывать не только буквальное название награды, но и ее место в системе государственных наград Российской Федерации. Подробнее — по ссылке.

Суд защитил право бойца «Шторм Z» на получение статуса ветерана боевых действий 👉Фактические обстоятельства дела: Административный истец ранее был осужден, однако 5 мая 2023 года освобожден от наказания, после чего проходил службу в специальном подразделении, участвовал в СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, где получил ранение. 🪪8 апреля 2024 года военный комиссариат Республики Карелия выдал ему удостоверение «Ветеран боевых действий». Однако, 26 мая 2025 года военкомат пересмотрел свое прежнее решение, отменил решение о выдаче удостоверения и потребовал вернуть ранее выданный документ. 📁Военный комиссариат и Минобороны ссылались на то, что истец поступил для участия в СВО из мест лишения свободы, а подразделение, в составе которого он выполнял задачи, не является добровольческим формированием по смыслу законодательства. Также указывалось, что с такими лицами не заключались обычные контракты о прохождении военной службы по Закону "О воинской обязанности и военной службе" либо контракты о пребывании в добровольческом формировании. ❌Таким образом они пытались обосновать отказ тем, что истец не относится к той категории лиц, которым должно выдаваться удостоверение ветерана боевых действий. 📥Ход рассмотрения дела Боец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения комиссии военного комиссариата. Суды первой и второй инстанций удовлетворили его требования. 🔨После этого Минобороны РФ и военный комиссариат Республики Карелия обратились с кассационной жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Но и кассационный суд также не согласился с доводами административных ответчиков и оставил судебные акты без изменения. 🌟Сейчас пункт 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» прямо относит к ветеранам боевых действий лиц, которые в период с 1 октября 2022 года до 1 сентября 2023 года заключали соглашения или имели иные правоотношения с Минобороны РФ и выполняли задачи в составе специальных подразделений воинских частей в ходе СВО. 🌟Отдельно применяется постановление Правительства РФ от 19 декабря 2003 года №763 «Об удостоверении ветерана боевых действий», которым регулируется порядок выдачи удостоверения. 🌟Уже после принятия Федерального закона №387-ФЗ Правительство РФ также приняло постановление от 18 марта 2026 года №283, которым внесены изменения в акты Правительства по вопросам выдачи удостоверений ветерана боевых действий отдельным категориям лиц; документ опубликован 20 марта 2026 года и вступил в силу со дня официального опубликования. Правовая логика суда Суды исходили из того, что по делу подтверждены ключевые обстоятельства: ➡️Истец фактически участвовал в СВО; ➡️выполнял боевые задачи в составе специального подразделения; ➡️период его участия укладывался в период, указанный в подпункте 2.6 пункта 1 статьи 3 Закона «О ветеранах»; ➡️имелись документы, подтверждающие его участие и исключение из подразделения после окончания срока соглашения. ↔️Также суд указал, что даже если первоначально удостоверение было выдано со ссылкой на другую норму Закона «О ветеранах», сама выдача удостоверения была правомерной, поскольку фактически боец относится к категории лиц, указаны в ФЗ "О ветеранах". ⚖️Дополнительно суды отметили, что у военкомата отсутствовали правовые основания и полномочия для произвольной отмены ранее принятого решения о выдаче удостоверения, если не доказаны ложные сведения, недобросовестность заявителя или иные законные основания для лишения его соответствующего документа. Таким образом, статус ветерана боевых действий должен определяться по фактическому участию лица в выполнении задач и по специальным нормам Закона «О ветеранах», а не по попытке ведомства искусственно исключить отдельную категорию участников СВО из числа лиц, имеющих право на социальные гарантии. ⚖️Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2026 г. №88а-4899/2026. #КСВОправо #СудебнаяПрактика

⚖️ Ставка КСВО 💬 В Мастерской управления «Сенеж» перед активом Комитета семей воинов Отечества выступила команда «КСВО. Право». Разговор получился не про общие принципы, а про устройство самой системы юридической помощи — и про её пределы, когда речь идёт о сложных делах. ⚖️ Александр Терновцов начал с базовой мысли: профессиональная юридическая помощь возможна только там, где стороны процесса примерно равны по уровню. Когда защита действительно может спорить — с командованием части, финуправлением Минобороны, следствием, военной прокуратурой если речь о правах человека или семьи. 📉Реальность такова: система бесплатной юридической помощи сегодня во многом держится на юридических клиниках и государственных бюро. И это работает, пока дела остаются в пределах типовых ситуаций. ⚠️ Но сложные кейсы из этого поля часто выпадают. 🩺 Терновцов привел простое сравнение: как если бы в медицине остался только врач общей практики. Формально помощь есть. Но точность решений неизбежно снижается. 🎯 Отсюда — ставка на специализацию внутри КСВО. 🤝 Например, в «КСВО. Право» военное социальное право сопровождают адвокаты, банкротные дела ведёт арбитражный управляющий с двадцатилетним опытом, а уголовные кейсы — адвокат с научной степенью и серьёзной судебной практикой. ❗️Логика здесь не в структуре ради структуры, а в том, что разные задачи требуют разных профессиональных инструментов. 🧩 Александр Терновцов обозначил еще одно направление работы «КСВО. Право» — устранение законодательных лакун, то есть пробелов в правовом регулировании, из-за которых отдельные жизненные ситуации выпадают из действующих норм. ✅ Юристам КСВО удалось добиться решения или инициировать практическое обсуждение законодательных лакун в вопросах репродуктивных прав семей военнослужащих, установления отцовства, выплат детям погибших бойцов, а также межведомственного взаимодействия и получения правовых документов. ⚡️ А совсем недавно эта работа получила продолжение на федеральном уровне: ✍️ Президент России Владимир Путин утвердил единые базовые меры поддержки участников СВО и их семей, закрепив их как обязательный стандарт для всех регионов страны. В документе были учтены и предложения КСВО — в том числе по правовому статусу и гарантиям для детей, рождённых после гибели отца-военнослужащего. 🌀 В сложных правовых делах не бывает одного универсального решения. У каждой ситуации — свой путь и свои инструменты. Поэтому работа строится через точную помощь по направлениям и доведение каждого вопроса до конкретного результата. Так и работает правовая служба КСВО. 💚Вместе в Комитетом в MAX! #КСВОфорум #КСВОправо

Верховный Суд РФ: отец, не участвовавший в воспитании и содержании сына, может быть признан недостойным наследником ✅Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел резонансное дело по иску матери погибшего участника СВО к его отцу, который после гибели сына претендовал на наследство и выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего. 📥Суть спора После гибели военнослужащего в ходе специальной военной операции мать обратилась в суд с требованием: ▪️признать отца недостойным наследником; ▪️отстранить его от наследования; ▪️лишить права на получение мер социальной поддержки, связанных с гибелью сына. ↔️По словам матери, после развода отец фактически не участвовал в жизни ребенка, не занимался его воспитанием и содержанием, а алименты выплачивал лишь непродолжительное время. ⚖️Что решили суды? Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, посчитав, что злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию ребенка не доказано. Кассация отменила судебные акты в части отказа в лишении мер социальной поддержки, оставив в силе отказ в признании отца недостойным наследником. ❌Однако Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился. Суд указал, что нижестоящие суды неправильно истолковали положения статьи 1117 ГК РФ о недостойных наследниках. ➡️Особенно важна позиция Верховного Суда: Для признания родителя недостойным наследником не обязательно наличие приговора суда, постановления о привлечении к ответственности или решения о взыскании задолженности по алиментам. Если речь идет об обязанности родителей содержать несовершеннолетнего ребенка, факт злостного уклонения может подтверждаться не только судебными актами, но и иными доказательствами. Верховный Суд отдельно подчеркнул: - содержание несовершеннолетних детей является безусловной обязанностью родителей; - эта обязанность существует независимо от того, состояли родители в браке или нет; - не имеет значения, проживал родитель совместно с ребенком или отдельно; - суд обязан исследовать фактическое участие родителя в содержании и воспитании ребенка. ‼️Что особенно важно для семей участников СВО В рассматриваемом деле суды не дали оценки доводам о том, что отец: ➖длительное время не участвовал в жизни сына; ➖практически не выплачивал средства на его содержание; ➖не занимался воспитанием ребенка; ➖не поддерживал с ним отношения. По мнению Верховного Суда, такие обстоятельства подлежат обязательному исследованию при решении вопроса о признании наследника недостойным. ❓Почему это решение важно? На практике возникают ситуации, когда после гибели военнослужащего за наследством, страховыми выплатами и иными мерами поддержки обращаются родители, которые годами не участвовали в жизни ребенка. Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2026 №32-КГ25-19-К1 подтверждает: формального статуса родителя недостаточно. Если будет доказано злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка, такой родитель может быть не только лишен прав на выплаты в связи с гибелью ребенка и мер социальной поддержки, но также признан недостойным наследником и отстранен от наследования. Каждый такой спор требует индивидуальной оценки доказательств. Однако данная позиция Верховного Суда существенно расширяет возможности защиты прав тех членов семьи, которые фактически воспитывали и содержали погибшего военнослужащего. #КСВОправо #СудебнаяПрактика