Аналитика каналаMaxЮрист-юморист в Max

Классика семейных отношений Во время попытки мужа уйти из семьи жена бьет его кулаком по лицу, в силу неумения сжать кулак - ломает кисть. Муж, ушедший из семьи, после этого приезжает готовить детям еду, потому что жена в гипсе, а детей не бросить. Вот она, правда жизни. А вы говорите - сериалы. Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу

Откликается на кличку "Счастливчик" Помните этот анекдот про потерявшуюся собаку с выбитым глазом, сломанной лапой, ожогом на боку и отсутствующими зубами? Сегодняшняя история в Дзен - точь-в-точь этот анекдот. И если бы она не была по-настоящему грустной - она была бы искренне смешной. Во всяком случае, когда я писал ее для вас - я очень старался, чтобы вам было весело. Разумеется, история эта и о том, что на каждую хитрую гайку, если сильно постараться, можно найти болтик с левой резьбой, что сдаваться никогда не нужно, и о том, что мы очень часто не готовы к подлости человеческой, а потому не всегда знаем, что ей можно противопоставить. И случилась она, увы, с очень хорошим человеком. А, да: там еще и текст в лучших традициях канала "Юрист-юморист". Пройдите, почитайте. Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу

Грех на душу - Антон Геннадьевич, мы с мужем пришли в ЗАГС, чтобы он усыновил моего ребенка, а нам отказали, сказали, только через суд. Молодцы в ЗАГСе, чего уж там. Идут по шаблону. Усыновить ребенка через ЗАГС действительно нельзя, усыновить ребенка у нас можно только через суд. Но давайте чуть глубже внутрь истории заглянем, а? В ЗАГС приходят муж с женой. У жены ребенок с прочерком в свидетельстве в графе "отец". Ребенку 5 лет. Что, зараза такая, в этой ситуации мешает сотрудникам ЗАГСа, которые закон "Об актах гражданского состояния" знают всяко лучше обычных граждан, сказать этой прекрасной паре в общем и совершенно замечательному мужику в частности: "Ребята, усыновить не получится, а признать отцовство в порядке статьи 50 этого самого закона стоит 350 рублей и полчаса дел" - а? Я понимаю, были бы это новые территории - там пока с законом и его знанием туго. Но - нет: Юг России. Всего-то и надо заглянуть на Госуслуги, заполнить совместное заявление, заплатить эту пошлину, в удобное время записаться в ЗАГС и забрать в нем за 15 минут свидетельство об установлении отцовства и новое свидетельство о рождении ребенка с новыми фамилией и отчеством. А можно и на месте такое заявление принять, если уж люди пришли. И не надо в опеку бегать, унижаться, просить заключение о том, что достоин быть усыновителем, потом в суде пороги обивать. Все решается за пару дней. И нет никакой юридической разницы, в итоге, усыновил или признал отцовство: последствия одни и те же. Вот только по жизни потом будет все иначе. Одно дело, если тебя, приемыша, усыновили. А другое - если это теперь твой родной отец. Про то, что кровь разная, забудется, сотрется из памяти. Ведь хорошее же дело пришли люди сделать - у пацана отец будет. Настоящий. Я ж его распросил, прежде чем все объяснить - понимает ли, что делает? Понимает. Вот и славно, вот и ладушки. Сделайте вот так. - Сколько мы вам должны за консультацию? Да помилуйте, нисколько. Надо ж понимать, за что можно с людей деньги брать, а за что - нет. За это деньги брать - грех. Просто будьте счастливы. Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу

Нет, кролик вчера не издох Но мы решили, что делать ничего не станем - и поехали в Михайловский театр на "Аиду". Благо, билеты в бельэтаж были куплены задолго до. Поспели, в отличие от Филиппа Филипповича, к первому акту - не люблю я в театр опаздывать. Что сказать - сценография спорная, аскетичная: на любителя. Что до голосов - волшебство, да и только. Такого тенора, как Михаил Пирогов в роли Радамеса - поискать еще, и не факт, что найдете. Исключительно хороши Анна Даттай (Аида), Олеся Петрова (Амнерис), да и все остальные, пожалуй. Что тут скажешь - Верди, одним словом. Сами себе завидуем, что выбрались. Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу

В отпуске я, как же! Я на днях сильно хохотался. Пришло на почту письмо от подписчика: "Антон Геннадьевич, простите, что пишу Вам во время отпуска, знаю, что Вы в Петербурге..." Друзья мои, какой отпуск? Отпуски в Санкт-Петербурге у нас были год назад, полгода назад. С тех пор наша жизнь очень сильно изменилась и сейчас мы именно, что живем на два города: Ставрополь и Санкт-Петербург; у меня здесь совершенно полноценная работа, я в Питер приезжаю не отдыхать. Сегодня, например, буду пугать своим присутствием Кировский районный суд. Да, пока здесь у меня нет офиса, но эта ситуация будет меняться. Сейчас обо всех планах рассказывать не стану, со временем узнаете. Так что всем, кому не сразу отвечаю - дорогие, это не потому, что я бухаю бухашку и гуляю по Эрмитажу. Я бы с радостью занялся тем и другим, да времени нет. Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу

Хорошо, когда деньги есть Это я к чему? Вы постоянно помогаете, пополняя созданный нами благотворительный счет. Только поэтому, только благодаря вам, вашему неравнодушию, вашей помощи сегодня оплачены счета на ребилитацию для двух наших постоянных подопечных из Новгородской области - Ильи Пискарева и Миши Левицкого. Общая сумма платежа - 414 900. Деньги переведены в фонд Виктора Пахомова "Чужих детей не бывает!" из Великого Новгорода - ровно по суммам трех счетов, выставленных медорганизациями, увидеть которые вместе с квитанцией об переводе в фонд вы традиционно можете здесь. Любимый "Сбер" запросил за перевод комиссию в 1800 рублей, поэтому деньги переведены из "Т-Банка", который не позволяет себе брать комиссию за переводы в благотворительные фонды. Все счета будут оплачены Виктором уже сегодня, платежные поручения выложим сразу. Сумма получилась довольно объемной и хорошо, что на счете благодаря вам всегда есть запас. На данный момент состояние благотворительного счета - 1 286 370, 04 рублей (с учетом поступлений за последние пару дней и оплату этих счетов). Спасибо большое за то, что вы есть и делаете это возможным. Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу

А что, так можно было? Правило о том, что кто девушку ужинает, тот ее и танцует кто экспертизу просит, тот ее и оплачивает - все помнят? Судимся нынче в Кировском суде Санкт-Петерурга. Иск об определении места жительства детей. У отца долги по алиментам - 839 тысяч, он требует установить место жительства детей с ним. Я на стороне матери - у нас встречный иск об установлении места жительства с матерью. Сторона отца-молодца заявляет ходатайство о проведении судебной психолого-педагогической (черт их знает, почему педагогической-то) экспертизы. Мы - не против. Это право стороны - заявить такое ходатайство. Судья задает нам вопрос: а вы готовы пополам за экспертизу платить? У меня резонный вопрос в ответ - а с фига ли? Кто у нас отменил статью 79 ГПК, конкретно ее часть 4? Что там у нас написано? "В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса. Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе". Мы эту кашу не заваривали, о назначении экспертизы не просили. Мы не против ее назначения - спору нет. Но мы не просим ее назначить! Что делает суд? Суд уходит в совещательную комнату и там выносит шедевральное определение, которым устанавливает, что хотя ходатайство о проведении экспертизы заявил атэц, но требования неимущественные и обоюдные, поэтому оплата экспертизы должна быть осуществлена обеими сторонами, по какой причине каждая из сторон до 15 мая должна внести на депозит суда по 72,5 тысячи, и после этого суд будет экспертизу назначать - и определяет принять от сторон эти деньги. Именно в такой формулировке. И это еще не весь звиздец, товарищи! Потому что дальше суд у нас уведомляет стороны, что если какая сторона до 15 мая бабки не внесет, то суд применит по аналогии часть 3 статьи 79 ГПК РФ и признает факты, подлежащие установлению в ходе экспертизы, установленными или опровергнутыми в зависимости от того, какая из сторон денег не даст. Слушайте, я такого не то, что не видел ни разу - не слышал. Все-таки, суды Санкт-Петербурга - они очень прогрессивные, да. Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу

И как писать для Дзена? Вот скажите мне: как мне надо писать для Дзена, чтобы мои статьи не улетали в блок? Как ЕЩЕ мне надо обходить острые углы, чтобы офигенные модераторы Дзена не находили в моих статьях выражения ненависти и сниженную лексику? Где в моей сегодняшней публикации мат, брань? То есть, я пишу о том, что принимать в семьи детей - хорошо, а оценивать возможные отношения с ребенком по принципу возможности отказа от него - плохо, и меня банят. А потом мне подписчики пишут, что им в Дзене меня читать удобней, а здесь - нет. А как мне писать для Дзена, чтобы меня там еще и интересно было читать? Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу

У меня жена алименты платит! Спокойно, товарищи. у меня жена никакие алименты не платит. Это один товарищ сегодня на суде - тот самый, которого пристав из Палова Посада отдрюкала и к административной ответственности привлекла, выдал на очередном суде. Не может он никак угомониться - побежал в суд с иском об уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов. Мы же с него взыскали 1 ПМ и засилили это решение и в апелляции, и в кассации. Так это чудище как не платило, так и не платит - и надо же было ему попасть на принципиального пристава. Что делать? Бежать, пытаться снизить алименты до 0,5 ПМ. Основания - "я точно знаю, что эта стервь не тратит со своей стороны на ребенка 1 ПМ, а тратить мы должны поровну, поэтому уменьшайте!" Заявился в суд, говорит - я живу в глухой деревне, где нет работы и даже биржи труда. Поэтому я не могу платить алименты. Совсем. Истребовайте от матери моего ребенка полный отчет по тратам, быстро! Ему судья вопрос задает: вы то 666 рублей платите, то 11 копеек. Если снизить до 0,5 ПМ - откуда деньги возьмете? А у меня, говорит, новая жена алименты мои платит. Но целый прожиточный минимум она не потянет! Короче, во всем бабы виноваты, во всем... Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу

Ну, щаз начнется... Собственно, уже началось. СМИ порвали себе то, что надо сохранять в целости, чтобы не мучиться на горшке, заголовками типа "Силовикам предложили дать доступ к смартфонам граждан" и "Ваш телефон проверят даже без разрешения: Генпрокуратура хочет дать силовикам новые права". Лейтмотив новости - выступая сегодня в Госдуме Генеральный прокурор предложил дать силовикам право проверять смартфоны граждан без судебного решения, поскольку это облегчит их задачи в поиске преступников, однако призвал при этом соблюдать конституционные права граждан. Что может понять из таких заголовкой и новостей простой человек? Разумеется, то, что силовики смогут получать доступ к его звонкам и переписке без судебного решения, просто по хотелке оперативника или следователя. Собственно, это граждане и поняли. И, с учетом появившегося у самых ярых поклонников прижима надысь тренда выступать за смягчение драконства нашего государства, даже гражданка ....улина высказалась, что нарушать конституционные права граждан никак нельзя. А теперь, мои дорогие, прямая речь. По ссылке - видео вопроса, заданного Генеральному прокурору в Совете Федерации по поводу инициативы о доступе сотрудников правоохранительных органов к единой базе идентификационных номеров мобильных устройств и его ответ на вопрос, соответственно. Именно эту инициативу комментирует Гуцан, когда говорит о том, что инициатива облегчит работу правоохранительных органов, но ее надо дополнительно прорабатывать, чтобы не нарушить конституционные права граждан. Вы же понимаете разницу между доступом к единой базе идентификационных номеров (то есть, возможность отследить само мобильное устройство по IMEI и связать его с симкой) и доступом к смартфонам граждан и их содержимому? Но хайпануть - святое дело, разумеется. Кроме того, дорогие мои, я вам так скажу: наш нынешний закон не особо ограничивает правоохранительные органы в доступе к вашим мобильным устройствам. Вот вам цитатка из закона "Об орд": "В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение". И не было на моей памяти случая, чтобы суд, когда к нему обратились постфактум, признал срочное проведение прослушки или выемки переписки незаконным. Не было. И не будет. Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу