И как писать для Дзена?
Вот скажите мне: как мне надо писать для Дзена, чтобы мои статьи не улетали в блок? Как ЕЩЕ мне надо обходить острые углы, чтобы офигенные модераторы Дзена не находили в моих статьях выражения ненависти и сниженную лексику? Где в моей сегодняшней публикации мат, брань?
То есть, я пишу о том, что принимать в семьи детей - хорошо, а оценивать возможные отношения с ребенком по принципу возможности отказа от него - плохо, и меня банят.
А потом мне подписчики пишут, что им в Дзене меня читать удобней, а здесь - нет.
А как мне писать для Дзена, чтобы меня там еще и интересно было читать?
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
У меня жена алименты платит!
Спокойно, товарищи. у меня жена никакие алименты не платит. Это один товарищ сегодня на суде - тот самый, которого пристав из Палова Посада отдрюкала и к административной ответственности привлекла, выдал на очередном суде.
Не может он никак угомониться - побежал в суд с иском об уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов. Мы же с него взыскали 1 ПМ и засилили это решение и в апелляции, и в кассации. Так это чудище как не платило, так и не платит - и надо же было ему попасть на принципиального пристава.
Что делать? Бежать, пытаться снизить алименты до 0,5 ПМ. Основания - "я точно знаю, что эта стервь не тратит со своей стороны на ребенка 1 ПМ, а тратить мы должны поровну, поэтому уменьшайте!"
Заявился в суд, говорит - я живу в глухой деревне, где нет работы и даже биржи труда. Поэтому я не могу платить алименты. Совсем. Истребовайте от матери моего ребенка полный отчет по тратам, быстро!
Ему судья вопрос задает: вы то 666 рублей платите, то 11 копеек. Если снизить до 0,5 ПМ - откуда деньги возьмете?
А у меня, говорит, новая жена алименты мои платит. Но целый прожиточный минимум она не потянет!
Короче, во всем бабы виноваты, во всем...
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
Ну, щаз начнется...
Собственно, уже началось. СМИ порвали себе то, что надо сохранять в целости, чтобы не мучиться на горшке, заголовками типа "Силовикам предложили дать доступ к смартфонам граждан" и "Ваш телефон проверят даже без разрешения: Генпрокуратура хочет дать силовикам новые права". Лейтмотив новости - выступая сегодня в Госдуме Генеральный прокурор предложил дать силовикам право проверять смартфоны граждан без судебного решения, поскольку это облегчит их задачи в поиске преступников, однако призвал при этом соблюдать конституционные права граждан.
Что может понять из таких заголовкой и новостей простой человек?
Разумеется, то, что силовики смогут получать доступ к его звонкам и переписке без судебного решения, просто по хотелке оперативника или следователя.
Собственно, это граждане и поняли. И, с учетом появившегося у самых ярых поклонников прижима надысь тренда выступать за смягчение драконства нашего государства, даже гражданка ....улина высказалась, что нарушать конституционные права граждан никак нельзя.
А теперь, мои дорогие, прямая речь. По ссылке - видео вопроса, заданного Генеральному прокурору в Совете Федерации по поводу инициативы о доступе сотрудников правоохранительных органов к единой базе идентификационных номеров мобильных устройств и его ответ на вопрос, соответственно. Именно эту инициативу комментирует Гуцан, когда говорит о том, что инициатива облегчит работу правоохранительных органов, но ее надо дополнительно прорабатывать, чтобы не нарушить конституционные права граждан.
Вы же понимаете разницу между доступом к единой базе идентификационных номеров (то есть, возможность отследить само мобильное устройство по IMEI и связать его с симкой) и доступом к смартфонам граждан и их содержимому?
Но хайпануть - святое дело, разумеется.
Кроме того, дорогие мои, я вам так скажу: наш нынешний закон не особо ограничивает правоохранительные органы в доступе к вашим мобильным устройствам. Вот вам цитатка из закона "Об орд": "В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение".
И не было на моей памяти случая, чтобы суд, когда к нему обратились постфактум, признал срочное проведение прослушки или выемки переписки незаконным. Не было. И не будет.
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
А что, так можно было?
Правило о том, что кто девушку ужинает, тот ее и танцует кто экспертизу просит, тот ее и оплачивает - все помнят?
Судимся нынче в Кировском суде Санкт-Петерурга. Иск об определении места жительства детей. У отца долги по алиментам - 839 тысяч, он требует установить место жительства детей с ним. Я на стороне матери - у нас встречный иск об установлении места жительства с матерью.
Сторона отца-молодца заявляет ходатайство о проведении судебной психолого-педагогической (черт их знает, почему педагогической-то) экспертизы. Мы - не против. Это право стороны - заявить такое ходатайство.
Судья задает нам вопрос: а вы готовы пополам за экспертизу платить?
У меня резонный вопрос в ответ - а с фига ли? Кто у нас отменил статью 79 ГПК, конкретно ее часть 4? Что там у нас написано?
"В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.
Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе".
Мы эту кашу не заваривали, о назначении экспертизы не просили. Мы не против ее назначения - спору нет. Но мы не просим ее назначить!
Что делает суд?
Суд уходит в совещательную комнату и там выносит шедевральное определение, которым устанавливает, что хотя ходатайство о проведении экспертизы заявил атэц, но требования неимущественные и обоюдные, поэтому оплата экспертизы должна быть осуществлена обеими сторонами, по какой причине каждая из сторон до 15 мая должна внести на депозит суда по 72,5 тысячи, и после этого суд будет экспертизу назначать - и определяет принять от сторон эти деньги.
Именно в такой формулировке.
И это еще не весь звиздец, товарищи!
Потому что дальше суд у нас уведомляет стороны, что если какая сторона до 15 мая бабки не внесет, то суд применит по аналогии часть 3 статьи 79 ГПК РФ и признает факты, подлежащие установлению в ходе экспертизы, установленными или опровергнутыми в зависимости от того, какая из сторон денег не даст.
Слушайте, я такого не то, что не видел ни разу - не слышал.
Все-таки, суды Санкт-Петербурга - они очень прогрессивные, да.
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
Хорошо, когда деньги есть
Это я к чему?
Вы постоянно помогаете, пополняя созданный нами благотворительный счет. Только поэтому, только благодаря вам, вашему неравнодушию, вашей помощи сегодня оплачены счета на ребилитацию для двух наших постоянных подопечных из Новгородской области - Ильи Пискарева и Миши Левицкого. Общая сумма платежа - 414 900. Деньги переведены в фонд Виктора Пахомова "Чужих детей не бывает!" из Великого Новгорода - ровно по суммам трех счетов, выставленных медорганизациями, увидеть которые вместе с квитанцией об переводе в фонд вы традиционно можете здесь. Любимый "Сбер" запросил за перевод комиссию в 1800 рублей, поэтому деньги переведены из "Т-Банка", который не позволяет себе брать комиссию за переводы в благотворительные фонды.
Все счета будут оплачены Виктором уже сегодня, платежные поручения выложим сразу.
Сумма получилась довольно объемной и хорошо, что на счете благодаря вам всегда есть запас. На данный момент состояние благотворительного счета - 1 286 370, 04 рублей (с учетом поступлений за последние пару дней и оплату этих счетов).
Спасибо большое за то, что вы есть и делаете это возможным.
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
Я редко это делаю...
Но сегодня, пожалуй, не удержусь.
Среди подписчиков моего канала в Дзен есть замечательный юрист, адвокат из Новосибирска Антон Железняк. Мало того, что каждый его комментарий выдает в нем абсолютного профессионала в семейном праве, мало того, что этот человек исключительно грамотен в процессуальных вопросах - он еще и очень неплохо пишет.
К сожалению, не очень много. Но читаю его материалы я с удовольствием. Это очень хорошие статьи, в которых Антон дает ответы на многие вопросы права.
Канал у Антона, увы, всего на 248 подписчиков. К сожалению, победить Дзен, как это в свое время сделал я, очень трудно и получается не у всех. Особенно сейчас, когда его политика поменялась.
Я ни о чем не договаривался с Антоном, он не просил меня о какой-то рекламе, и это не она - это просто рекомендация от меня к вам: пойти и подписаться на канал очень крепкого профессионала, моего уважаемого коллеги.
Канал так и называется - Железняк.
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
Да ну нафиг...
Год. Почти год мы с одной мамочкой добивались возбуждения уголовки на отца-молодца, неплательщика алиментов из Шелехова. Этот канал создан после начала этой истории, поэтому здесь ее нет, она есть кусочками в ТГ и в Дзене.
Пока мы добивались возбуждения уголовного дела, горе-отец успел начать платить копеечные алименты и снова бросил это гнилое занятие. Добрые дознаватели отказывали в возбуждении уголовного дела "за малозначительностью", "за отсутствием умысла", за чертом лысым...
Добились. Возбудили. На днях в суд пойдет. Дальше - лишение прав.
И, знаете, никакого удовлетворения. Год потратили.
В такие моменты какой-то тупняк просто накрывает - ни рабости, ни удовлетворения.
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
Нет, кролик вчера не издох
Но мы решили, что делать ничего не станем - и поехали в Михайловский театр на "Аиду". Благо, билеты в бельэтаж были куплены задолго до.
Поспели, в отличие от Филиппа Филипповича, к первому акту - не люблю я в театр опаздывать.
Что сказать - сценография спорная, аскетичная: на любителя. Что до голосов - волшебство, да и только. Такого тенора, как Михаил Пирогов в роли Радамеса - поискать еще, и не факт, что найдете. Исключительно хороши Анна Даттай (Аида), Олеся Петрова (Амнерис), да и все остальные, пожалуй.
Что тут скажешь - Верди, одним словом.
Сами себе завидуем, что выбрались.
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
Борец за справедливость
Слушайте, я, чего-то, возможно, не понимаю? Тут в связи со смертью Пиманова (который, безусловно, был талантливым журналистом и ведущим) поднялась прямо-таки волна горестная по поводу того, что больше некому будет бороться в стране за справедливость. Мол, непримиримый был борец и только благодаря ему было предотвращено невероятное количество несправедливых судебных решений.
Ребята! Повторюсь: Пиманов был, безусловно, талантливым журналистом. Но если Вы думаете, что он и его коллеги, аки голуби мира, бросались на помощь всем неправедно осужденным и боролись за эту самую несправедливость совершенно безвозмездно, то есть - даром, то вы глубоко заблуждаетесь.
"Человек и закон" - мощнейший бренд. И под этим брендом работает команда адвокатов, которые берут за свою работу не просто большие, а очень большие деньги. Собственно, и сайт "Человек и закон" - это не сайт программы, а сайт "правового центра". И съемка для программы "Человек и закон", по большому счету, входит (я полагаю, что после смерти Пиманова весь этот механизм продолжит работать) в набор услуг этого же правового центра. И стоило это удовольствие еще 15 лет назад не 1 и не 2 миллиона, а значительно больше. Просто за то, что приедут бравые журналисты и будут тыкать микрофоном в лицо следователю или прокурору.
Так что если кто думает, что, столкнувшись со страшными правохоронительными органами, которые пытаются вас законопатить, достаточно было позвонить или написать в программу "Человек и закон", и на вашу защиту сразу отправлялся десант с камерой - ой, как вы жестоко заблуждаетесь.
Нет денежков - нет сюжетика. Нет ножек - нет конфетки.
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
В чат пришли защитники Пиманова
А как же дружба между народами? Где ваш интернационализм, Ирина? У меня, в конце-то концов, и удмурты в кровях имеются - их-то вы почему вниманием обошли?
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
И как писать для Дзена?
Вот скажите мне: как мне надо писать для Дзена, чтобы мои статьи не улетали в блок? Как ЕЩЕ мне надо обходить острые углы, чтобы офигенные модераторы Дзена не находили в моих статьях выражения ненависти и сниженную лексику? Где в моей сегодняшней публикации мат, брань?
То есть, я пишу о том, что принимать в семьи детей - хорошо, а оценивать возможные отношения с ребенком по принципу возможности отказа от него - плохо, и меня банят.
А потом мне подписчики пишут, что им в Дзене меня читать удобней, а здесь - нет.
А как мне писать для Дзена, чтобы меня там еще и интересно было читать?
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
У меня жена алименты платит!
Спокойно, товарищи. у меня жена никакие алименты не платит. Это один товарищ сегодня на суде - тот самый, которого пристав из Палова Посада отдрюкала и к административной ответственности привлекла, выдал на очередном суде.
Не может он никак угомониться - побежал в суд с иском об уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов. Мы же с него взыскали 1 ПМ и засилили это решение и в апелляции, и в кассации. Так это чудище как не платило, так и не платит - и надо же было ему попасть на принципиального пристава.
Что делать? Бежать, пытаться снизить алименты до 0,5 ПМ. Основания - "я точно знаю, что эта стервь не тратит со своей стороны на ребенка 1 ПМ, а тратить мы должны поровну, поэтому уменьшайте!"
Заявился в суд, говорит - я живу в глухой деревне, где нет работы и даже биржи труда. Поэтому я не могу платить алименты. Совсем. Истребовайте от матери моего ребенка полный отчет по тратам, быстро!
Ему судья вопрос задает: вы то 666 рублей платите, то 11 копеек. Если снизить до 0,5 ПМ - откуда деньги возьмете?
А у меня, говорит, новая жена алименты мои платит. Но целый прожиточный минимум она не потянет!
Короче, во всем бабы виноваты, во всем...
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
Ну, щаз начнется...
Собственно, уже началось. СМИ порвали себе то, что надо сохранять в целости, чтобы не мучиться на горшке, заголовками типа "Силовикам предложили дать доступ к смартфонам граждан" и "Ваш телефон проверят даже без разрешения: Генпрокуратура хочет дать силовикам новые права". Лейтмотив новости - выступая сегодня в Госдуме Генеральный прокурор предложил дать силовикам право проверять смартфоны граждан без судебного решения, поскольку это облегчит их задачи в поиске преступников, однако призвал при этом соблюдать конституционные права граждан.
Что может понять из таких заголовкой и новостей простой человек?
Разумеется, то, что силовики смогут получать доступ к его звонкам и переписке без судебного решения, просто по хотелке оперативника или следователя.
Собственно, это граждане и поняли. И, с учетом появившегося у самых ярых поклонников прижима надысь тренда выступать за смягчение драконства нашего государства, даже гражданка ....улина высказалась, что нарушать конституционные права граждан никак нельзя.
А теперь, мои дорогие, прямая речь. По ссылке - видео вопроса, заданного Генеральному прокурору в Совете Федерации по поводу инициативы о доступе сотрудников правоохранительных органов к единой базе идентификационных номеров мобильных устройств и его ответ на вопрос, соответственно. Именно эту инициативу комментирует Гуцан, когда говорит о том, что инициатива облегчит работу правоохранительных органов, но ее надо дополнительно прорабатывать, чтобы не нарушить конституционные права граждан.
Вы же понимаете разницу между доступом к единой базе идентификационных номеров (то есть, возможность отследить само мобильное устройство по IMEI и связать его с симкой) и доступом к смартфонам граждан и их содержимому?
Но хайпануть - святое дело, разумеется.
Кроме того, дорогие мои, я вам так скажу: наш нынешний закон не особо ограничивает правоохранительные органы в доступе к вашим мобильным устройствам. Вот вам цитатка из закона "Об орд": "В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение".
И не было на моей памяти случая, чтобы суд, когда к нему обратились постфактум, признал срочное проведение прослушки или выемки переписки незаконным. Не было. И не будет.
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
А что, так можно было?
Правило о том, что кто девушку ужинает, тот ее и танцует кто экспертизу просит, тот ее и оплачивает - все помнят?
Судимся нынче в Кировском суде Санкт-Петерурга. Иск об определении места жительства детей. У отца долги по алиментам - 839 тысяч, он требует установить место жительства детей с ним. Я на стороне матери - у нас встречный иск об установлении места жительства с матерью.
Сторона отца-молодца заявляет ходатайство о проведении судебной психолого-педагогической (черт их знает, почему педагогической-то) экспертизы. Мы - не против. Это право стороны - заявить такое ходатайство.
Судья задает нам вопрос: а вы готовы пополам за экспертизу платить?
У меня резонный вопрос в ответ - а с фига ли? Кто у нас отменил статью 79 ГПК, конкретно ее часть 4? Что там у нас написано?
"В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.
Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе".
Мы эту кашу не заваривали, о назначении экспертизы не просили. Мы не против ее назначения - спору нет. Но мы не просим ее назначить!
Что делает суд?
Суд уходит в совещательную комнату и там выносит шедевральное определение, которым устанавливает, что хотя ходатайство о проведении экспертизы заявил атэц, но требования неимущественные и обоюдные, поэтому оплата экспертизы должна быть осуществлена обеими сторонами, по какой причине каждая из сторон до 15 мая должна внести на депозит суда по 72,5 тысячи, и после этого суд будет экспертизу назначать - и определяет принять от сторон эти деньги.
Именно в такой формулировке.
И это еще не весь звиздец, товарищи!
Потому что дальше суд у нас уведомляет стороны, что если какая сторона до 15 мая бабки не внесет, то суд применит по аналогии часть 3 статьи 79 ГПК РФ и признает факты, подлежащие установлению в ходе экспертизы, установленными или опровергнутыми в зависимости от того, какая из сторон денег не даст.
Слушайте, я такого не то, что не видел ни разу - не слышал.
Все-таки, суды Санкт-Петербурга - они очень прогрессивные, да.
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
Хорошо, когда деньги есть
Это я к чему?
Вы постоянно помогаете, пополняя созданный нами благотворительный счет. Только поэтому, только благодаря вам, вашему неравнодушию, вашей помощи сегодня оплачены счета на ребилитацию для двух наших постоянных подопечных из Новгородской области - Ильи Пискарева и Миши Левицкого. Общая сумма платежа - 414 900. Деньги переведены в фонд Виктора Пахомова "Чужих детей не бывает!" из Великого Новгорода - ровно по суммам трех счетов, выставленных медорганизациями, увидеть которые вместе с квитанцией об переводе в фонд вы традиционно можете здесь. Любимый "Сбер" запросил за перевод комиссию в 1800 рублей, поэтому деньги переведены из "Т-Банка", который не позволяет себе брать комиссию за переводы в благотворительные фонды.
Все счета будут оплачены Виктором уже сегодня, платежные поручения выложим сразу.
Сумма получилась довольно объемной и хорошо, что на счете благодаря вам всегда есть запас. На данный момент состояние благотворительного счета - 1 286 370, 04 рублей (с учетом поступлений за последние пару дней и оплату этих счетов).
Спасибо большое за то, что вы есть и делаете это возможным.
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
Я редко это делаю...
Но сегодня, пожалуй, не удержусь.
Среди подписчиков моего канала в Дзен есть замечательный юрист, адвокат из Новосибирска Антон Железняк. Мало того, что каждый его комментарий выдает в нем абсолютного профессионала в семейном праве, мало того, что этот человек исключительно грамотен в процессуальных вопросах - он еще и очень неплохо пишет.
К сожалению, не очень много. Но читаю его материалы я с удовольствием. Это очень хорошие статьи, в которых Антон дает ответы на многие вопросы права.
Канал у Антона, увы, всего на 248 подписчиков. К сожалению, победить Дзен, как это в свое время сделал я, очень трудно и получается не у всех. Особенно сейчас, когда его политика поменялась.
Я ни о чем не договаривался с Антоном, он не просил меня о какой-то рекламе, и это не она - это просто рекомендация от меня к вам: пойти и подписаться на канал очень крепкого профессионала, моего уважаемого коллеги.
Канал так и называется - Железняк.
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
Да ну нафиг...
Год. Почти год мы с одной мамочкой добивались возбуждения уголовки на отца-молодца, неплательщика алиментов из Шелехова. Этот канал создан после начала этой истории, поэтому здесь ее нет, она есть кусочками в ТГ и в Дзене.
Пока мы добивались возбуждения уголовного дела, горе-отец успел начать платить копеечные алименты и снова бросил это гнилое занятие. Добрые дознаватели отказывали в возбуждении уголовного дела "за малозначительностью", "за отсутствием умысла", за чертом лысым...
Добились. Возбудили. На днях в суд пойдет. Дальше - лишение прав.
И, знаете, никакого удовлетворения. Год потратили.
В такие моменты какой-то тупняк просто накрывает - ни рабости, ни удовлетворения.
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
Нет, кролик вчера не издох
Но мы решили, что делать ничего не станем - и поехали в Михайловский театр на "Аиду". Благо, билеты в бельэтаж были куплены задолго до.
Поспели, в отличие от Филиппа Филипповича, к первому акту - не люблю я в театр опаздывать.
Что сказать - сценография спорная, аскетичная: на любителя. Что до голосов - волшебство, да и только. Такого тенора, как Михаил Пирогов в роли Радамеса - поискать еще, и не факт, что найдете. Исключительно хороши Анна Даттай (Аида), Олеся Петрова (Амнерис), да и все остальные, пожалуй.
Что тут скажешь - Верди, одним словом.
Сами себе завидуем, что выбрались.
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
Борец за справедливость
Слушайте, я, чего-то, возможно, не понимаю? Тут в связи со смертью Пиманова (который, безусловно, был талантливым журналистом и ведущим) поднялась прямо-таки волна горестная по поводу того, что больше некому будет бороться в стране за справедливость. Мол, непримиримый был борец и только благодаря ему было предотвращено невероятное количество несправедливых судебных решений.
Ребята! Повторюсь: Пиманов был, безусловно, талантливым журналистом. Но если Вы думаете, что он и его коллеги, аки голуби мира, бросались на помощь всем неправедно осужденным и боролись за эту самую несправедливость совершенно безвозмездно, то есть - даром, то вы глубоко заблуждаетесь.
"Человек и закон" - мощнейший бренд. И под этим брендом работает команда адвокатов, которые берут за свою работу не просто большие, а очень большие деньги. Собственно, и сайт "Человек и закон" - это не сайт программы, а сайт "правового центра". И съемка для программы "Человек и закон", по большому счету, входит (я полагаю, что после смерти Пиманова весь этот механизм продолжит работать) в набор услуг этого же правового центра. И стоило это удовольствие еще 15 лет назад не 1 и не 2 миллиона, а значительно больше. Просто за то, что приедут бравые журналисты и будут тыкать микрофоном в лицо следователю или прокурору.
Так что если кто думает, что, столкнувшись со страшными правохоронительными органами, которые пытаются вас законопатить, достаточно было позвонить или написать в программу "Человек и закон", и на вашу защиту сразу отправлялся десант с камерой - ой, как вы жестоко заблуждаетесь.
Нет денежков - нет сюжетика. Нет ножек - нет конфетки.
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
В чат пришли защитники Пиманова
А как же дружба между народами? Где ваш интернационализм, Ирина? У меня, в конце-то концов, и удмурты в кровях имеются - их-то вы почему вниманием обошли?
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу