Аналитика каналаMaxMikhail DELYAGIN

Сегодня день рождения Верховного Главнокомандующего. Здоровья, долголетия и Победы. Ему - и всем нам!

Как выглядит наглое и циничное глумление над людьми? Например вот так: официально-профессиональные лица говорят, что если провести аудит ЖКХ, то не нужно повышать тарифы. А, может быть, даже получится снизить процентов на 20. Но в результате принимается политическое решение: никакого аудита! Только повышение тарифа! Надо ли удивляться, что граждане воспринимают ЖКХ, как грабёж? https://dzen.ru/a/asRamG2NZ1AY6TVT

«Главное, нам не переохладить экономику Российской Федерации», — такой тезис недавно прозвучал на Валдае. Очень классно, я целиком поддерживаю эту идею. Потому что уже почти два года экономику России охлаждают всеми силами. Доохлаждались до того, что в бюджете опять денег нет. В федеральном бюджете 2027 года, по-моему, сокращают расходы даже на ветеранов. Но при этом всё в порядке у финансовых спекулянтов: расходы на датирование финансовых спекулянтов (которое называется «обслуживание госдолга») больше, чем расходы на здравоохранение, образование и культуру вместе взятые. Очень забавно смотреть на статью «Национальная оборона» (понятно, что это маленькая часть реальных расходов на национальную оборону), которая в два раза меньше, чем расходы на обслуживание госдолга. Сразу видны реальные приоритеты. Прозвучавшее на Валдае — это хорошие слова. Но, пардон, они обращены к охладителям, они обращены к убийцам российской экономики. https://dzen.ru/video/watch/6ac62e185872222b74fd6997

Поступило предложение отменить льготу. Для чего бы вы думали? Для деликатесов: устриц, омаров, лангустинов, лобстеров. Даже перечисление вызывает желание облизнуться. Так вот, сейчас они имеют льготу по НДС: вместо положенных 22% платят 10%. Посчитали, что отмена этой льготы приведет к дополнительному поступлению в федеральный бюджет в размере около 6 миллиардов рублей. Один из зрителей «Итогов дна» даже задал эмоциональный вопрос: «Жаль, конечно, любителей лобстеров, но как вы считаете, где еще в товарах и услугах уж точно не массового потребления можно поискать резервы?» Зритель очень точно показал суть нынешней российской бюрократии. Всё это (омаров, лобстеров, устрицы) россияне кушают устами лучших своих представителей. Понятно, что это, мягко говоря, не бедные люди. И вот для богатых людей социальную льготу установим: НДС понижено до 10%. Я не ошибся: данные товары фактически (через НДС в 10%) приравнены к социальным. Вроде как на детское питание, если совсем огрублять. >> Этот вопрос — всего лишь один из тех, которые прислали зрители в программу. Ответы на другие можно посмотреть тут: https://dzen.ru/video/watch/6ac6c47f3f1f2024ec9c3fcd

Самая сильная армия мира сейчас — это российская, наша армия. Мы уже десяток лет (начиная с 14-го года) находимся в вооружённом противостоянии. Хорошо, можно не брать войну на Донбассе, давайте возьмём отсчёт с 22-го года. Всё равно уже пять лет мы воюем с блоком НАТО (со всем блоком!) на поле боя «Украина». Мы с ними воюем уже пять лет, и мы побеждаем при этом. Это война на истощение, в которой они истощены, а мы наращиваем производство. Вторая, на мой взгляд, по возможностям армия — это украинская. Она, как ни крути, пять лет противостоит самой сильной армии в мире (нашей). Да, конечно, с поддержкой Европы, с поддержкой НАТО, но она противостоит. Да, она отступает, но они с нами дерутся, и, по большому счету, они — это мы и есть. Мы один народ. Это мнение военно-политического эксперта Яна Гагина, которое он высказал в эфире «Итогов дна». Кого он ещё включил в «топ-5» читайте здесь. А полностью эфир тут: https://dzen.ru/video/watch/6ac01c36e7ef3b2a471c7223

Иногда помощь бизнесу осуществляется в такой форме, что это вызывает больше недоумённых вопросов. Вот, например (цитирую по изданию «КомменсантЪ»): «Правительство Российской Федерации установило мораторий на плановые и некоторые внеплановые контрольно-надзорные мероприятия в отношении коммерческих объектов, которые получили ущерб в результате атак беспилотников и других средств огневого воздействия». Вроде бы хорошая инициатива. Но это если не рассматривать её вдумчиво. Поощрение злоупотреблений? Мне приходилось сталкиваться с ситуациями, когда граждане пишут, дескать, вот это предприятие творит непонятно что. И когда обращаешься в контрольные органы, они говорят: «простите, а мы не можем сделать ничего? Потому что у нас мораторий на проверки». То есть получается, что поддержка бизнеса выражается в том, что бизнесу разрешают злоупотреблять, разрешают нарушать правила. Бизнесу, получается, разрешают вредить. Это если исходить из того, что проверки вещь нужная и полезная. https://dzen.ru/video/watch/6abae967ffc0bf29f23a0430

Я хорошо отношусь к рейтингам, особенно к их динамике, но нужно всегда понимать их объективную ограниченность. Вот, например, есть рейтинг благополучия населения по регионам за 2025 год. На днях его опубликовало РИА Новости. По сравнению с 2024 годом индексы несколько подупали (это похоже на правду). Но Московская область по этому индексу находится выше, чем Москва. Вот и все. Вот и вся цена рейтинга. Понимаете? Я не москвич, но я очень много езжу по Московской области. Не с целью отдыха, а в практических целях, поэтому знаю, о чём говорю. Сравните жизнь Московской области и Москвы: образование, здравоохранение, в конце концов, сравните наличие участковых милиционеров (не могу оскорблять сотрудников МВД тем, как их положено сейчас называть). Но есть и более выпуклые примеры: в том же рейтинге 18 место по благополучию жителей занимает Белгородская область. А в прошлом году она была на 15-м. Я напомню, что значительная часть Белгородской области по-прежнему находится под регулярными обстрелами. Ещё раз: в 67 регионе благополучие ниже, чем в области, часть которой под непрерывным прицелом врага, в которой люди гибнут от обстрелов (4 региона Новых территорий по понятным причинам тут просто не будем учитывать). И о каком благополучии идёт речь? https://dzen.ru/video/watch/6ac3cefbc1b7f042200fa687

Бедность в России побеждена, но не надо паники, бедные не вымерли. Хотя наша либеральная бюрократия и продолжает годами с бедностью бороться, пока победа выглядит какой-то половинчатой. Росстат прекратил публикацию абсолютных оценок численности бедных за 2026-й год. В публикации от 9 сентября вместо числа жителей за первый и второй кварталы с доходами ниже прожиточного минимума стоят прочерки. То есть в миллионах людей бедных у нас больше нет. Причем, очень забавно, соответствующая статистическая графа сохранена. Она осталась. Но бедных в миллионах людей больше нет, стоит прочерк. При этом ведомство сохранило публикацию числа людей с доходами ниже прожиточного минимума (то есть не бедных, а на самом деле нищих) в процентах. В первом квартале 7,7%, во втором квартале 7, и в первом полугодии в целом 7,5% от численности населения Российской Федерации. Ответ на вопрос «Что же скрываем?» искал в эфире «Итогов дня». Полностью можно посмотреть тут: https://dzen.ru/video/watch/6ac41d683054011baadbc22c

У нас сейчас пошёл разговор, что якобы нужно распространить прогрессивную шкалу налога на продажу недвижимости. Причём хотят ввести норму очень быстро: если законопроект примут, то действовать он начнёт с 1 января 2027 года. После этого, если вы продаёте недвижимость до 2,4 миллионов рублей, то вы платите 13%. Простите, это уже напоминает больше грабёж, чем налог. Правда, пока оставляют правило, что если продажа происходит через минимум пять лет после покупки, то налог платить не надо. Но на этот пункт легко посягнут в ближайшие годы, если не произойдёт каких-то серьёзных кадровых изменений в профильных ведомствах. https://dzen.ru/a/asdqTleIBwIQ1DAF

Правительство Мишустина вопреки либеральным «охладителям» экономики России сохраняет стратегию обеспечения развития страны при помощи бюджетных расходов. Многие официальные документы важны не только как инструкции к непосредственному действию, но и как элементы скрытого диалога между различными элементами реальной системы управления — во многом соответствующей ее формально закрепленным институтам, но никогда и нигде не тождественной им. В частности, проект федерального бюджета на 2027 и период 2028—2029 годов содержит в себе, наряду со сводом намерений государства в условиях беспрецедентно и неуклонно нарастающей неопределенности, внятный ответ на многочисленные заявления финансовых властей последних месяцев. В самом деле: на протяжении всей своей работы правительство Мишустина неуклонно повышало эффективность использования бюджетных средств. Инструментами этой политики была и цифровизация с соответствующим усилением контрольной деятельности, и создание (впервые в пореформенной России!) института непосредственной ответственности вице-премьеров за закрепленные за ними направления деятельности и регионы, и казавшаяся еще недавно принципиально невозможной формализация в виде сложной многоуровневой системы целей, проектов, программ концептуальной сферы деятельности правительства. Все эти инструменты имеют свои недостатки и даже пороки, но в совокупности они повысили эффективность использования бюджетных средств до непредставимого уровня, требующего существенного изменения самой базовой экономической теории. Благодаря их систематическому комплексному применению уже долгие годы бюджетные расходы государства являются фактором, в значительной степени (хотя, разумеется, и не полностью) компенсирующим разрушительное воздействие как чрезмерно жесткой финансовой политики, так и периодических рукотворных девальваций, призванных породить и поддерживать обосновывающие ее массовые опасения. Естественно, это вызывает сильнейшее противодействие либеральных «охладителей» российской экономики. В первую очередь даже не в силу эффективного противодействия их политике разрушения производительных сил России, а по принципиальным, стратегическим причинам. Ведь современный (начиная с создания глобальной организационной структуры финансовых спекулянтов — ФРС, то есть с 1913 года) смысл либерализма заключается в служении не свободе, прогрессу и ответственности личности «по Вольтеру», а интересам финансовых спекулянтов — «по Керенскому» или, с использованием более современного примера, «по Березовскому». Поскольку финансовые спекулянты конкурируют за находящиеся в обращении деньги с производительным и социальным секторами, для них принципиально неприемлемо любое, в том числе и осуществляемое при помощи бюджета, направление ресурсов в эти сектора. Соответственно, любое увеличение расходов бюджета вызывает решительное противодействие финансовых спекулянтов и обслуживающих их интересы «системных либералов» по непосредственным коммерческим причинам. Разумеется, прикрытием этого служит забота о дефиците федерального бюджета, — но либералы категорически отказываются видеть его многократно описанную безопасность и даже полезность в уникальных российских условиях хронического «денежного голода» в силу далеко не только поражающей воображение безграмотности, но и непосредственных интересов: коммерческих у одних и политических — у других. Практическая реализация этих интересов многократно проявлялась в последний год в заявлениях либеральных финансовых властей России. От выражения общей озабоченности противоречащим либерально теории увеличением бюджетных расходов и, в особенности, бюджетного дефицита они довольно быстро перешли к более чем прозрачным намекам на совершенно конкретные планы — прекратить снижение ключевой ставки и даже, возможно, перейти к ее повышению для нейтрализации политики поддержки экономики бюджетными расходами. >>Продолжение в Дзен-канале https://dzen.ru/a/asMh3u82HhBgS0Zi