Аналитика каналаMaxNews Front

По поводу теракта... Читаю в Коммерсанте, что женщина, принесшая взрывное устройство к ресторану, возможно не знала, что именно она принесла. Дескать, несла подарок. Ага. Вот скажите мне, люди добрые, вы бы понесли якобы подарок неизвестно от кого неизвестно кому в неизвестном вам ресторане исключительно по доброте вашего сердца (при наличии думающего устройства в голове, известного как мозги)? Вот я точно знаю, что никогда бы не понесла, чтобы мне ни говорили или ни обещали. Как долго мы будем читать в новостях про людей, которые, сами того не зная, ага, стали либо пособниками, либо участниками, либо главными действующими лицами очередного террористического акта? Зачем нас журнашлюхи такими словесными трюками толкают на то, чтобы мы посочувствовали "бедной женщине, которую использовали в тёмную"? Эта тетка либо знала, что делает, либо догадывалась, а если не догадывалась и не задумывалась, то как она вообще до своего возраста дожила при полном отсутствии мозгов? Не сочувствовать таким, "использованным в тёмную", надо, а задуматься, что не так с российскими медиа, предподносящими вполне себе простую историю вполне себе примитивного террористического акта таким образом, чтобы вызвать сочувствие "невольным исполнителям"? Семьям погибших и пострадавшим мои соболезнования и огромное сочувствие. Веселящимся в сети хохлам и группе их поддержки - напоминание о карме (все своё рано или поздно получат). А всем нам, остальным, тем, у кого голова не только для того, чтобы в неё есть, предупреждение - пользуйтесь мозгами по назначению. Люсинэ Аветян

Несгибаемый Паша Дуров, или история о том, как Паша борется с ФСБ. Я бы Паше посочувствовала - ну как же, свобода слова, право на анонимность в интернете (хотя моё личное мнение - анонимность провоцирует безнаказанность и безответственность), свобода личности и право на самовыражение, бла-бла-бла... Если бы Паша Дуров был бы последовательным... Но Паша Дуров последователен в своей борьбе за свободу только в том случае, когда он борется с правоохранительными органами и службой безопасности Российской Федерации. Тут Паша принципиален аж до немогу. Мемчики постит, факи крутит, адвокатами прикрывается, обличительные речи толкает. Но принципиален и последователен Паша только тогда, когда имеет дело с вегетарианскими россиянами. Все остальные, в особенности европейские борцы за общечеловеческие ценности, имеют Пашу как хотят, где хотят и в той позе, в которой хотят, не вызывая у Паши никагого желания ни сопротивляться, ни возмущаться, ни постить факи в интернете. Именно поэтому Паша спокойно перекрыл в Европе доступ к Телеграм-каналам из России, не всем, конечно, а тем, на которых ему указали, поэтому читать эти каналы здесь я могу только через VPN. Другое дело Россия, которая неоднократно просила Пашу прикрыть каналы, через которых террористы вербуют своих последователей, обмениваются информацией, наводят на цели... На это принципиальный Паша пойтить никак не может - и то дело, там европейские культурные люди просят (с финансовой дубинкой в виде санкций и прочих радостей), а тут какие-то лапотники... тем более, что на бывшую Родину Паша возвращаться не собирается... на фига ему Родина, когда он "гражданин мира"? Вот смотрю я на эту жертву пересадки волос и пластических операций, не вылезающую из спортзала, и понимаю, что первым и главным качеством, отличающим нарциссиста от нормального человека, является даже не отсутствие у него эмпатии, а полное, тотальное отсутствие рефлексии. Паша тому (практически как Трамп или Маск) типичный пример. Поэтому и живётся ему легко и просто... Люсинэ Аветян

Выжить с ампутированными конечностями сложно, но можно, но как выжить, если ампутирована душа? Да ещё при наличии отсутствия функционирующих мозгов в сочетании с абсолютной, тотальной необучаемостью? Навеяно чтением комментариев на Фэйсбуке под постами про теракт в Москве и вчерашний налёт беспилотника ВСУ на пляж в Геленджике. Я всё понимаю, они проигрывают войну, у них внутри всё горит, они жаждут отмщения, но радоваться смертям ни в чём не повинных людей, в особенности детей???? Да еще и оставлять публичные комментарии совершенно людоедского содержания, не трудясь даже закрыть свой профиль? Чтобы что? Продемонстрировать свою лояльность людоедскому неонацистскогму режиму? Или просто вообще никаких тормозов не осталось и наружу прёт то, что всегда было внутри, прикрытое лёгким флёром "цивилизованности", навязанной им насильно годами проживания сначала в Российской империи, а потом СССР? И вот этих вот "перепрошивать"? Зачем? Чтобы при первой же возможности эти "перепрошитые" вытащили из схрона ржавый нож и воткнули вам в спину? Они так вдохновенно и с таким энтузиазмом расчеловечивали русских, что давно сами перестали быть человеками. Их уже ничто не спасёт. Ничто. Люсинэ Аветян

Гуманизм, конечно, вещь хорошая, но только не тогда, когда к твоему горлу приставлен нож. Тут про гуманизм как-то мгновенно забывается и просыпается инстинкт самосохранения, органично перерастающий в гнев и желание этот самый нож воткнуть в седалище того, кто тебе его к горлу приставил. Это ко вчерашней (и не только вчерашней) новости о том, как очередных диверсантов за задницу взяли, с уже собранными дронами и взрывными устройствами. Отлично сработала ФСБ, но от знания того, что спецслужбы работают без сна и отдыха, легче не становится - количество желающих заработать мелкий прайс на подрыве соотечественников почему-то не уменьшается. Отсюда закономерный вопрос и предложение - ну хотя бы на время СВО не лучше ли бы было приостановить действие моратория на смертную казнь, провести несколько коротких публичных процессов над подонками, готовыми взрывать своих соотечественников за мзду от хохлов и западных спецслужб, а затем привести приговоры в исполнение при максимальном паблисити? Десяток расстрелянных предателей и госизменников, несостоявшихся потенциальных убийц своего народа, поможет привести в чувство тех, у кого инстинкт самосохранения всё ещё превалирует над желанием заработать, ибо не верю я в идейных террористов хохляцкого разлива, не тот народец. Это всё про деньги. Может быть, пора тот самый гуманизм "употреблять" в отношении собственных законопослушных граждан, а не в отношении тех, кто готов убивать, взрывать, поджигать за деньги? Люсинэ Аветян

Всё-таки они тупые, как утверждал Задорнов, и нет, это не генерализация и не упрощение, это констатация факта. Читаю в Гардиан большую статью штатного русофоба и пропагандона Люка Хардинга (люблю его, плагиатора и враля записного, почитаешь его опусы и приободряешься - если это боец информационного фронта со стороны противника, то мы все в домике, с такими клоунами российская информационная политика в полной безопасности), посвящённую тому факту, что памятник "живодёру, душегубу и ненавистнику рода человеческого", Владимиру Ленину, снесён в Кукуеве и на его месте Шмаркля и Ко хотят водрузить памятник настоящему "отцу и создателю" Украины, гетьману Мазепе. И в качестве источника информации о деятельности Мазепы по созданию "современной Украины" старина Люк Хардинг использует профессора истории культуры из университета имени Тараса Шевченко, некую мадам Наталию (и вот тут вы будете смеяться, ибо это действительно смешно) КРИВДУ. Я весь кофе расплескала, пока читала. Это ж надо, и ведь никто Хардингу не указал на тот факт, что "хвамилиё" у мадам прямо-таки говорящее, а сам тупой пропагндон не удосужился за годы пребывания сначала в России, а потом на Украине, осознать, что любое использование человека с фамилией Кривда в качестве источника инфоормации ничего, кроме гомерического смеха у славянской публики, для которой работает этот пропагандон, не вызовет. И таки мадам Кривда не посрамила свою говорящую фамилию. Наплела сказок про Мазепу, как он строил то, что сейчас является "современной европейской Украиной", и как ему в этом мешал Пётр Первый, который "отказался защищать украинцев от Карла из Швеции", в связи с чем Мазепа был "вынужден" пойти на соглашение с этим самым Карлом, которому Пётр Первый в итоге глаз на седалище натянул, закончив имперские амбиции Швеции полностью и навсегда. А Ленин (и заодно Пушкин, Булгаков и прочие русские империалисты) только тем и занимались, что уничтожали уникальную украинскую идентичность и создавали универсального сначала русского, а потом советского, человека без национального самосознания. Скажете, дура баба, а я вам скажу "хохлы-с". Когда политики и пресститутки начинают выть про национальное самосознание, это означает только одно - вас облапошат, вашу страну превратят в территорию, а вас - в стадо, управляемое, тупое, убогое стадо, с выдуманной историей, модифицированной культурКой, и надутым (как та лошадь, которую цыган деду Щукарю продал) ЧСВ. Чему хохлы (и не только они, но в особенности они) являются подтверждением. Люсинэ Аветян

Страсти всё не утихают... Который день наблюдаю за этим феноменом и прихожу к неутешительному выводу - общество неизлечимо больно, причем даже отдельные слои (специфические) российского. Как вообще можно на полном серьёзе обсуждать избиение женщины здоровенным мужиком, и мало этого - искать и находить этому какие-то жалкие оправдания? Я понимаю хохлы и грузины... Хохлы и их поведение никакому описанию не поддаются уже давно, так что ничего удивительного нет, там давно ни морали, ни этики человеческого общежития, ни самой человечности нет, все свидомость, как раковая опухоль, сожрала. Но грузины-то, грузины, особенно грузинки... Где это кавказское "уважение к женщине", кавказское мужское рыцарство, где, к херам собачьим, даже простая женская солидарность от грузинок? Даже если девушка была бы пьяна (а она не была), даже если бы она вела себя непристойно (а она не вела), бить её кулаком в лицо, сопровождая всё это площадной бранью, недопустимо ни в каком обществе, кроме первобытно-общинного, не отягощенного ни моралью, ни вековыми традициями, ни нормами поведения. Всё. Всё остальное - демагогия, словесная диарея при полном отсутствии моральных ориентиров. Одна очень хорошая и умная женщина написала в Фэйсбуке длинный пост по этому поводу, пытаясь объяснить эту ложную, на мой взгляд, дихотомию - желание жить за счет туристов в сочетании с ненавистью к ним за то, что их за их же, заметьте, деньги надо обслуживать. Я не такая умная, у меня всё просто - мужик, поднявший руку на женщину (размером раза в три меньше его самого), даже если она упорно напрашивалась (а девушка не напрашивалась), это не мужик. Это половая тряпка, закомплексованная аж по самые уши собственной неполноценностью, и нормальное здоровое общество такого мужика должно без всяких экивоков и поиска убогих оправданий, подвергнуть остракизму. Если же общество этого не делает, значит оно заслуживает того, что по этой половой ссаной тряпке, бьющей слабую женщину, об этом обществе и будут судить. И будут правы. Люсинэ Аветян