Аналитика каналаMaxNews Front

Страсти всё не утихают... Который день наблюдаю за этим феноменом и прихожу к неутешительному выводу - общество неизлечимо больно, причем даже отдельные слои (специфические) российского. Как вообще можно на полном серьёзе обсуждать избиение женщины здоровенным мужиком, и мало этого - искать и находить этому какие-то жалкие оправдания? Я понимаю хохлы и грузины... Хохлы и их поведение никакому описанию не поддаются уже давно, так что ничего удивительного нет, там давно ни морали, ни этики человеческого общежития, ни самой человечности нет, все свидомость, как раковая опухоль, сожрала. Но грузины-то, грузины, особенно грузинки... Где это кавказское "уважение к женщине", кавказское мужское рыцарство, где, к херам собачьим, даже простая женская солидарность от грузинок? Даже если девушка была бы пьяна (а она не была), даже если бы она вела себя непристойно (а она не вела), бить её кулаком в лицо, сопровождая всё это площадной бранью, недопустимо ни в каком обществе, кроме первобытно-общинного, не отягощенного ни моралью, ни вековыми традициями, ни нормами поведения. Всё. Всё остальное - демагогия, словесная диарея при полном отсутствии моральных ориентиров. Одна очень хорошая и умная женщина написала в Фэйсбуке длинный пост по этому поводу, пытаясь объяснить эту ложную, на мой взгляд, дихотомию - желание жить за счет туристов в сочетании с ненавистью к ним за то, что их за их же, заметьте, деньги надо обслуживать. Я не такая умная, у меня всё просто - мужик, поднявший руку на женщину (размером раза в три меньше его самого), даже если она упорно напрашивалась (а девушка не напрашивалась), это не мужик. Это половая тряпка, закомплексованная аж по самые уши собственной неполноценностью, и нормальное здоровое общество такого мужика должно без всяких экивоков и поиска убогих оправданий, подвергнуть остракизму. Если же общество этого не делает, значит оно заслуживает того, что по этой половой ссаной тряпке, бьющей слабую женщину, об этом обществе и будут судить. И будут правы. Люсинэ Аветян

По поводу теракта... Читаю в Коммерсанте, что женщина, принесшая взрывное устройство к ресторану, возможно не знала, что именно она принесла. Дескать, несла подарок. Ага. Вот скажите мне, люди добрые, вы бы понесли якобы подарок неизвестно от кого неизвестно кому в неизвестном вам ресторане исключительно по доброте вашего сердца (при наличии думающего устройства в голове, известного как мозги)? Вот я точно знаю, что никогда бы не понесла, чтобы мне ни говорили или ни обещали. Как долго мы будем читать в новостях про людей, которые, сами того не зная, ага, стали либо пособниками, либо участниками, либо главными действующими лицами очередного террористического акта? Зачем нас журнашлюхи такими словесными трюками толкают на то, чтобы мы посочувствовали "бедной женщине, которую использовали в тёмную"? Эта тетка либо знала, что делает, либо догадывалась, а если не догадывалась и не задумывалась, то как она вообще до своего возраста дожила при полном отсутствии мозгов? Не сочувствовать таким, "использованным в тёмную", надо, а задуматься, что не так с российскими медиа, предподносящими вполне себе простую историю вполне себе примитивного террористического акта таким образом, чтобы вызвать сочувствие "невольным исполнителям"? Семьям погибших и пострадавшим мои соболезнования и огромное сочувствие. Веселящимся в сети хохлам и группе их поддержки - напоминание о карме (все своё рано или поздно получат). А всем нам, остальным, тем, у кого голова не только для того, чтобы в неё есть, предупреждение - пользуйтесь мозгами по назначению. Люсинэ Аветян

Выжить с ампутированными конечностями сложно, но можно, но как выжить, если ампутирована душа? Да ещё при наличии отсутствия функционирующих мозгов в сочетании с абсолютной, тотальной необучаемостью? Навеяно чтением комментариев на Фэйсбуке под постами про теракт в Москве и вчерашний налёт беспилотника ВСУ на пляж в Геленджике. Я всё понимаю, они проигрывают войну, у них внутри всё горит, они жаждут отмщения, но радоваться смертям ни в чём не повинных людей, в особенности детей???? Да еще и оставлять публичные комментарии совершенно людоедского содержания, не трудясь даже закрыть свой профиль? Чтобы что? Продемонстрировать свою лояльность людоедскому неонацистскогму режиму? Или просто вообще никаких тормозов не осталось и наружу прёт то, что всегда было внутри, прикрытое лёгким флёром "цивилизованности", навязанной им насильно годами проживания сначала в Российской империи, а потом СССР? И вот этих вот "перепрошивать"? Зачем? Чтобы при первой же возможности эти "перепрошитые" вытащили из схрона ржавый нож и воткнули вам в спину? Они так вдохновенно и с таким энтузиазмом расчеловечивали русских, что давно сами перестали быть человеками. Их уже ничто не спасёт. Ничто. Люсинэ Аветян

Даже не знаю, как эту новость комментировать, поэтому комментировать не буду, дабы впечатление не испортить. Сегодня на первой странице Гардиан душераздирающий рассказ о том, как Трампа "вывозили" из Турции после саммита НАТО. Оказывается, после того как он поднялся на борт своего официального джета, его оттуда тайно вывели (через задний проход, чтобы журналистский пул, который его сопровождал, не заметил), и на продуктовом грузовике (который развозит по самолётам готовые обеды и прочую туалетную бумагу) секретно перевезли на другой джет, размером поменьше и без опознавательных знаков, ибо жизни Трампа "угрожал Иран". По прибытии в Англию, процедуру повторили в обратном порядке. И журналисты даже не заметили, что летели на официальном джете президента США в гордом одиночестве (по-видимому, их жизни особого значения не имели, посему их можно было использовать в качестве наживки). Особенно в этой новости радует тот факт, что президент "самой могущественной страны" в мире, которого, по его же словам, все любят и которому все целуют зад (опять же, по его словам), прятался среди контейнеров с готовыми обедами и мылом для туалетов из-за выдуманного риска для его жизни (в отличие от американцев и израильтян, иранцы глав государств, даже враждебных, не убивают). Однако, какой позор, это прямо как побег из тюрьмы в контейнере с грязным бельем, под чьими-то засранными, пардон муа, подштанниками. "Сделаем Америку снова великой", ага. Люсинэ Аветян

А помните, как все накинулись на Марию Захарову, когда она проехалась по этому куколду Вучичу некоторое время назад? Прямо хором вопили - "да как она посмела насмехаться над нашим братушкой-сербом"? Нет, всё-таки хорошо смеётся тот, кто смеётся последним... Вчерашний перфоманс Вучича, с объятиями с Шмарклей, продажей оружия Украине, при помощи которого убивают русских, это прямо братушка по Достоевскому (вот же гений был, всё предвидел, всё про славянское "братство" по полочкам разложил), ни больше, ни меньше. Особенно порадовало его вакантное выражение лица в тот момент, когда немецкий журналист на прессухе поинтересовался у Шмаркли, чем "ещё европейцы могут помочь убивать побольше русских". Вучич не то, что не возмутился, не то, что не потребовал вывести мерзавца с прессухи, он даже бровью не повёл. И не надо начинать про то, что он вынужден лавировать и соблюдать интересы Сербии. Если в интересах Сербии продавать оружие, которым убивают русских, то на хер такая Сербия с такими интересами вообще сдалась? И это ещё не вечер, если немного подождать, то вполне можно дождаться того момента, когда сербы начнут благодарить страны НАТО за "либеральную интервенцию", уничтожившую ковровыми бомбардировками их страну (и национальную гордость заодно). Японцы не дадут соврать. Люсинэ Аветян

В унисон завыли - "Северный Морской Путь опасная затея, как в природозащитном и экономическом, так и в политическом отношении". Читаю утром статью в Гардиан по поводу первого системного транзита китайской компании Sea Legend, собирающейся вести регулярные караваны по СМП. Первыми "озаботились" природозащитники - да как же так, надо беречь нетронутую цивилизацией биосферу, а то вдруг там топливо, на котором работают китайские суда, прольётся, ведь не уберёшь просто так, может в лёд вмёрзнуть, и что тогда? Опять же, Россия страна неразвитая в смысле спасательных операций, логистики там на российских северах нет, и вообще, лапотники эти тупые (живущие там постоянно и север знающие не понаслышке, в отличие от британцев, накропавших статью, дальше Блэкпула не выезжавших) ничего про Север не знают и не понимают... И да, только у этих дремучих лапотников есть атомные ледоколы, которые могут прийти, в случае чего, на выручку, а зависеть от милости этих русских (которые всегда попавших в беду спасали, вне зависимости от идеологии и прочих вывертов демократии) ну никак нельзя. Экономические выгоды тоже сомнительны (ну тут у авторов статьи случился ментальный запор, ибо перечислить "сомнительные выгоды" они не смогли, ну посудите сами, товар из Китая в Британию по СМП доходит за 18 дней, а через Суэц - через 40, ну явно же невыгодно экономически, ну правда же). Но самое главное тут политика - основная часть СМП проходит через исключительную экономическую зону России, значит эти русские будут главными выгодоприобретателями и контролёрами этого маршрута (в пустые тыквы авторов статьи не приходит тот факт, что без российских атомных ледоколов СМП просто существовать не сможет, так что конечно Россия будет его контролировать через обеспечение доступа к нему), а этого допустить никак нельзя. Много чего понаписано, но на мой непросвещённый взгляд всё куда проще и могло бы быть сведено к одной, и главной, причине, по которой СМП использовать нельзя, с точки зрения британцев. Помните, что Путин сказал про пиратство и разбой на морях и зеркальные действия России? В Арктике Россия в данном случае будет единственным полноправным хозяином и противопоставить России там будет нечего, и любой задержанный российский танкер или сухогруз, находящиеся "под санкциями", будет отмщён без задержки. Отсюда и вой, а на окружающую среду они плевать хотели. Ведь ни пикнул же никто по поводу отправки Трампом нефтяной компании с бурами в Гренландию, кроме самих гренландцев... Те же британцы и прочий Гринпис сидели молча, языки засунув в то самое место. Люсинэ Аветян

Несгибаемый Паша Дуров, или история о том, как Паша борется с ФСБ. Я бы Паше посочувствовала - ну как же, свобода слова, право на анонимность в интернете (хотя моё личное мнение - анонимность провоцирует безнаказанность и безответственность), свобода личности и право на самовыражение, бла-бла-бла... Если бы Паша Дуров был бы последовательным... Но Паша Дуров последователен в своей борьбе за свободу только в том случае, когда он борется с правоохранительными органами и службой безопасности Российской Федерации. Тут Паша принципиален аж до немогу. Мемчики постит, факи крутит, адвокатами прикрывается, обличительные речи толкает. Но принципиален и последователен Паша только тогда, когда имеет дело с вегетарианскими россиянами. Все остальные, в особенности европейские борцы за общечеловеческие ценности, имеют Пашу как хотят, где хотят и в той позе, в которой хотят, не вызывая у Паши никагого желания ни сопротивляться, ни возмущаться, ни постить факи в интернете. Именно поэтому Паша спокойно перекрыл в Европе доступ к Телеграм-каналам из России, не всем, конечно, а тем, на которых ему указали, поэтому читать эти каналы здесь я могу только через VPN. Другое дело Россия, которая неоднократно просила Пашу прикрыть каналы, через которых террористы вербуют своих последователей, обмениваются информацией, наводят на цели... На это принципиальный Паша пойтить никак не может - и то дело, там европейские культурные люди просят (с финансовой дубинкой в виде санкций и прочих радостей), а тут какие-то лапотники... тем более, что на бывшую Родину Паша возвращаться не собирается... на фига ему Родина, когда он "гражданин мира"? Вот смотрю я на эту жертву пересадки волос и пластических операций, не вылезающую из спортзала, и понимаю, что первым и главным качеством, отличающим нарциссиста от нормального человека, является даже не отсутствие у него эмпатии, а полное, тотальное отсутствие рефлексии. Паша тому (практически как Трамп или Маск) типичный пример. Поэтому и живётся ему легко и просто... Люсинэ Аветян

Ну и новости культурки и обчественной жизни... Их несколько... Первая - Лора Лумер, инфлюэнсерша из МАГА, побывала в Кукуеве. Если год назад она обвиняла Шмарклю в том, что он сидит на подсосе у США и нахально ворует деньги американских налогоплательщиков, то сегодня она запела нечто совершенно противоположное (наверное, хорошо Шмаркля ей отвалил, примерно столько же, сколько ей отваливает израильское лобби в США за то, что она оправдывает геноцид в Газе и призывает к уничтожению Ирана). Слушать эту хабалистую кретинку - себя не уважать, её аудитория - оголтелые реднеки, дальше своего засранного ранчо никуда не выезжавшие, а также христианские сионисты, которых даже электрошоковая терапия не вылечит, конченые, одним словом. Но что характерно, Гардиан тут же выдал "аналитическую" статью по этому поводу - дескать, Лора Лумер практически серый кардинал при Трампе, и её разворот в отношении бандеровского отребья знаменует собой поворот в отношении к нему самого Трампа, дескать, Трамп теперь начнёт "гасить" Россию с новой силой, и это есть хорошо. Ага, начнёт, как только Иран с хуситами погасит, так сразу и начнёт. Если останется чем. До чего же эти медийные проститутки достали... ТП в множественном числе, пардон мой хранчюзский. Кстати, о ТП и медийных проститутках... Вторая культурная новость - на неделе по нашему зомбоящику показали часовой документальный фильм о том, как Бориска Джонсонюк на "передовую" в 404-й ездил. Ну, доложу я вам, это даже для такого идиота, как Бориска, было многовато. В начале фильма запустили дисклеймер - дескать, всё, что вы увидите, это индивидуальная интерпретация Джонсона (умнО, ибо все здесь знают, что Борис - патологический враль и нарциссист, и ни одному его слову верить нельзя), а в конце фильма пошли ещё дальше - написали что-то в духе "именно Борис Джонсон своим визитом предотвратил подписание стамбульских соглашений в 2022, и фактически заставил Украину воевать, в связи с чем он несёт моральную ответственность за потерянные жизни украинцев, русских и британцев (что британцы там забыли, не уточняется)". В общем, прикрыли себе задницу, что называется. Между двумя этими дисклеймерами нас радовали похождениями бравого зольдата Джонсона, среди которых были наперекосяк натянутая балаклава (чтобы русские снайперы Бориску не узнали и не пришили выдающегося политического деятеля современности на месте) и задом наперёд надетый бронежилет (ошибку исправили прямо перед камерой, но даже надетый по всем правилам бронежилет отказывался сидеть на толстом Борисе - спина непроизвольно "заезжала" чуть ли не выше Борискиной пустой головы, клоун в обчем). В общем час показывали как Бориска "рисковал" своей жизнью под русскими пулями, КАБами, ФАБами и БПЛА, вместе со съёмочной группой, ога. Ну и напоследок, Токаев казахстанский порадовал, призвал конфликт заморозить, ибо "не понимает сути конфликта". Ну да, ну да, не понимает он. Видно английские хозяева наказали выступить с таким предложением. Однако быстро он забыл, кто его из патовой ситуации несколько лет назад вытащил, позволив сохранить власть и подавить фундаменталистов и националистов. Иногда всё-таки лучше молчать, если ничего умного сказать не можешь. И не могу не упомянуть выставку, на которой российское оружие победило в одну калитку с последующим выносом тел посетителей и организаторов. Гардиан очень оплакивал победу русского оружия и задавался вопросом, это кто же был такой умный, что такую важную выставку разрекламировал, тем самым пригласив незаявленных русских оружейников в ней поучаствовать. Шмаркля, говорят, даже расследование начал. Люсинэ Аветян

Всё-таки они тупые, как утверждал Задорнов, и нет, это не генерализация и не упрощение, это констатация факта. Читаю в Гардиан большую статью штатного русофоба и пропагандона Люка Хардинга (люблю его, плагиатора и враля записного, почитаешь его опусы и приободряешься - если это боец информационного фронта со стороны противника, то мы все в домике, с такими клоунами российская информационная политика в полной безопасности), посвящённую тому факту, что памятник "живодёру, душегубу и ненавистнику рода человеческого", Владимиру Ленину, снесён в Кукуеве и на его месте Шмаркля и Ко хотят водрузить памятник настоящему "отцу и создателю" Украины, гетьману Мазепе. И в качестве источника информации о деятельности Мазепы по созданию "современной Украины" старина Люк Хардинг использует профессора истории культуры из университета имени Тараса Шевченко, некую мадам Наталию (и вот тут вы будете смеяться, ибо это действительно смешно) КРИВДУ. Я весь кофе расплескала, пока читала. Это ж надо, и ведь никто Хардингу не указал на тот факт, что "хвамилиё" у мадам прямо-таки говорящее, а сам тупой пропагндон не удосужился за годы пребывания сначала в России, а потом на Украине, осознать, что любое использование человека с фамилией Кривда в качестве источника инфоормации ничего, кроме гомерического смеха у славянской публики, для которой работает этот пропагандон, не вызовет. И таки мадам Кривда не посрамила свою говорящую фамилию. Наплела сказок про Мазепу, как он строил то, что сейчас является "современной европейской Украиной", и как ему в этом мешал Пётр Первый, который "отказался защищать украинцев от Карла из Швеции", в связи с чем Мазепа был "вынужден" пойти на соглашение с этим самым Карлом, которому Пётр Первый в итоге глаз на седалище натянул, закончив имперские амбиции Швеции полностью и навсегда. А Ленин (и заодно Пушкин, Булгаков и прочие русские империалисты) только тем и занимались, что уничтожали уникальную украинскую идентичность и создавали универсального сначала русского, а потом советского, человека без национального самосознания. Скажете, дура баба, а я вам скажу "хохлы-с". Когда политики и пресститутки начинают выть про национальное самосознание, это означает только одно - вас облапошат, вашу страну превратят в территорию, а вас - в стадо, управляемое, тупое, убогое стадо, с выдуманной историей, модифицированной культурКой, и надутым (как та лошадь, которую цыган деду Щукарю продал) ЧСВ. Чему хохлы (и не только они, но в особенности они) являются подтверждением. Люсинэ Аветян