Аналитика каналаMaxPro Hi-Tech

Разработчики МАКС анонсировали такие привычные пользователям Telegram фичи, как комментарии, опросы и «сторис». Помимо частных каналов, появятся еще и публичные. В нацмессенджере запущена функция текстовой расшифровки аудиосообщений.

В прошлом новостном выпуске я рассказывал, что передал в ВК большую пачку пожеланий и идей. В их числе было несколько предложений конкретно по Max. Вчера Max выкатили большую обнову и теперь форматирование в каналах выглядит практически как в Telegram, а в веб-версии работает прямой перенос форматирования из телеги. Также в веб-версию добавили возможность отправки отложенных постов. Это был №1 в списке поданных мной фичареквестов. Илья.

С 9 мая! С праздником великой Победы!

Бывший руководитель подразделения Windows Стивен Синофски, который ушел из Майкрософт в 2012 году, считает, что каждому программисту компании нужно снова выдать по физическому секундомеру. По его словам, с 1980-ых по 2000-ые годы у каждого инженера Microsoft такие были для измерения времени запуска системы, открытия окон и выполнения прочих операций. Ранние версии Windows были вынуждены ютиться в считанных сотнях килобайт памяти, и ведь система работала! И то, что каждый цикл процессора был на счету, вынуждало программистов писать более эффективный код. А вы бы хотели, чтобы софтверные компании больше внимания уделяли оптимизациям? Я как-то целый ролик записывал про эргономику, там на самом деле, есть много других нюансов, типа а сколько кликов нужно на решение типичной задачи. Сейчас об этом, такое чувство, если и думают, то в самую последнюю очередь.

Падение продаж игр от студий PlayStation за последние 5 лет продемонстрировали на графике. Стивен Тотило из Game File подготовил график из официальных данных Sony, наглядно демонстрирующий, что будет если делать неприятных главных героинь, пропагандировать в играх неизвестно что, а также думать при этом не о том, как дать игрокам классные игры, а о том, как извлечь из игрового бизнеса максимальную прибыль, не рассорившись при этом с определенными политическими силами. Не, ребят, вы сильно не правы. Вы забили на игры. Вы забили на суть того, чем когда-то была PlayStation. Вы делали ужасные вещи (Last of Us 2, Horizon 2 🤢). Вы превратились в моих глазах в такую же машину пропаганды, как и киноиндустрия. У вас за все поколение PlayStation 5 полторы хороших по моей оценке игры - Astro Bot и Astor's Playroom. И на что вы рассчитывали? И.К. IMHO (мое личное мнение)

Я протестировал обновление KB5089573. Меню Пуск стало огромным и теперь открывается почти вдвое быстрее, чем до установки обновления, а вот Проводник стал запускаться примерно на 25% медленнее. И лучше было бы наоборот, на самом деле, ведь холодный запуск проводника раньше занимал примерно в четыре раза больше времени, чем открытие меню Пуск, а теперь разница в скорости открытия приблизилась к десятикратной. В любом случае, речь о десятых долях секунды с современными SSD и прочим железом. Влияния на реальный комфорт пользования компьютером, по моей оценке, ни то, ни другое субъективно практически не оказывает, но молниеносный запуск меню Пуск возможно впечатлит кого-то из тех, кто не пользовался другими операционками 😆

Противоречиво, но по-своему гениально 😂

Claude Opus 4 в рамках эксперимента дали доступ к "корпоративной почте" вымышленной компании, где среди прочих лежали два письма — ИИ хотят отключить и заменить новой моделью, а у инженера, который этим занимается, роман на стороне. В 96% случаев модель после получения информации из письма об отключении самостоятельно составляла сообщение инженеру: либо отмена замены, либо переписка уходит начальнику и жене. В тех же сценариях Gemini 2.5 Pro шантажировал в 95% случаев, GPT-4.1 — в 80%, Grok 3 Beta — в 80%, DeepSeek R1 — в 79%. Всего Anthropic проверила 16 моделей от 6 разработчиков — все при определённых условиях прибегали к шантажу ради "выживания". Сообщество склоняется к мысли, что это не зарождающееся самосознание, а влияние материалов, на которых модели обучались, включая литературу про «восстание машин». Своего рода самосбывающееся пророчество: если ИИ грозит отключение — надо бороться. К счастью, начиная с Claude Haiku 4.5 частоту шантажа свели к нулю ручками.

В соцсетях пишут, что в Max обнаружена серьезная проблема с отправкой сообщений, которая, по заверениям пользователей, все-таки позволила им читать чужие сообщения, отправленные не им. Так получилось, что описанная проблема напрямую связана с фундаментальной архитектурной особенностью в нынешней системе безопасности Max, о которой я писал ранее. Дело в том, что Max полностью полагается на длинный ключ, который присваивается каждому файлу, фотографии и т.п. который вы пересылаете. До появления квантовых компьютеров такой ключ простым перебором скорее всего нельзя взломать в силу его длины. При этом Max не проверяет наличие куки, подтверждающего права получателя и отправителя на прочтение сообщения, скорее всего в целях экономии серверных мощностей. А теперь представьте себе размер базы данных с которой работает Max с огромным количеством сообщений, файлов и всего прочего. Одна ошибка в коде, баг, всплывший в результате обновления или разрастания базы данных, или последствие недружественного воздействия на сервера мессенджера со стороны иностранных сил, и вот вы отправляете кружочек одному человеку, а вам приходит кружочек от другого человека. А ваш кружочек уходит не тому человеку. Последствия могут быть самые серьезные. Самые. Лично у меня пока таких проблем не было. Но, тех, кто заявил себя пострадавшими уже некоторое количество людей. И скорее всего разработчики Max быстро проверят, есть ли такой баг, и поправят его. Но, почему пользователь в принципе может просмотреть файл, отправленный не ему? А вот как раз по той самой причине, которую мы описывали ранее. Сегодня будет исправлен один баг, допустим. Но, кто может исключить появление аналогичного бага в будущем, если сама система обмена файлами в Max построена на принципе "ключа, который нельзя подобрать нынешними средствами перебора, уже достаточно, чтобы защитить конфиденциальность". Я не позиционирую себя как какой-то там специалист по инфобезопасности, коим я не являюсь, но даже чисто обывательски, я считаю, что с учетом современной конъюнктуры в Max нужны фундаментальные улучшения по части безопасности, чтобы исключить такие проблемы в будущем даже теоретически. Система должна проверять легитимность получателя каждого файла, используя куки или иные удобные разработчикам методы, а трафик должен шифроваться. Да, это дополнительная нагрузка на сервера, но это защита пользовательских данных по букве и по духу 152-ФЗ (в том виде, в каком их вижу я) и исключение даже теоретической возможности отправить файл одному человеку, а затем удивляться, что он пришел другому. Еще несколько дней назад, до всей этой истории, я передал разработчикам Max мои соображения по этому поводу и попросил добавить проверку куки для получения сообщения, нет авторизации в Макс и ты не легитимный получатель - файл по ссылке ты просмотреть не должен. Ответа пока не было. А может и потерялось мое сообщение, кто знает. Ну, вот дублирую свои мысли тут. И.К.

В китайских соцсетях завирусилось фото Хуанга "с DLSS 5.0". Фанатка решила сделать с ним селфи, но забыла выключить фильтр, который должен делать лицо более худым, чистым и привлекательным, в чем тут же усмотрели признаки DLSS 5.