Аналитика каналаMaxПолезный Парфун

ИИшные тексты и стиль Дорогие читатели, давайте поговорим о важном, по душам. Присаживайтесь, берите кофе, тема серьезная. Давайте обсудим ИИ тексты. Мне стало казаться что многие из вас (включая весьма уважаемых людей и одного явного придурка) их не любят. Хочется живого, яркого, образного. Желательно в стиле Хэмингуэя. Но друзья мои. Я вот не Хемингуэй. А еще часто спешу, но конент вам принести хочется. И конечно же весьма регулярно ИИ юзаю, он мне делает черновик, я туда накидываю свои шутки и структуру, сильно это экономит время. Голосуйте (сердцем), а еще лучше давайте в комментариях поговорим об этом, мне очень интересно. 👍слушай, мне ок, содержание важнее стиля 👎не брат, это не ОК, лучше меньше но живое 🗿какой еще ИИ?? где я?

1,5 млрд долларов за папку со скачанными книгами Гидравлический нож срезает корешок, страницы уходят в промышленный сканер, сотня листов в минуту. После сканирования останки книги идут в утилизацию. Так последние два года добывают данные для больших языковых моделей. 20 июля суд Северного округа Калифорнии окончательно утвердил соглашение Anthropic с авторами. 1,5 млрд долларов, 482 460 произведений, около 3000 долларов за каждое, это крупнейшая выплата по копирайту в истории США. При этом обучение моделей на книгах суд признал добросовестным использованием ещё год назад. Деньги здесь платятся за 7 млн пиратских копий с LibGen и PiLiMi, которые компания скачала и держала у себя, хотя часть из них в обучение даже не пошла. Сканирование признали законным именно потому, что оригинал уничтожался, одна копия заменила другую, тираж не вырос. Букинисты в Нидерландах и Германии второй год фиксируют оптовые заказы на малотиражную специальную литературу — по всем признакам та же цепочка. Прецедента для отрасли тут нет, решение окружного суда до апелляции не дошло, но появился публичный ценник. Три тысячи за книгу, цифра, от которой теперь будет считать любой владелец архива, включая медиа.

Француз в клетчатом костюме боксирует с тенью Первый ролик вышел меньше месяца назад, 18 сентября, а меньше чем через две недели просмотров в Запрещенном было больше 75 миллионов. Блондин с каре и закрученными усами в костюме в гусиную лапку бьёт воздух на парижских улицах с каменным лицом, без сюжета и реплик. Цепляет как раз сюр. Картинка почти настоящая, но усы слишком ровные, а лицо слишком серьёзное. Мозг не может решить, шутка это или съёмка, или что вообще за наследник Гудкова тут. Но авторы там ребята ушлые. Как только проект полетел, они сразу пошли в мем коины, монета на Solana появилась 20 сентября и в моменте доросла до 12 миллионов долларов (потом откатилась). Кто сделал героя, неизвестно, но людя явно на опыте. Не знаю, чего тут больше, креатива или расчёта. Но те, кто купил монету после ролика в инсте явно с головой дружат эпизодически.

Друзья! Всех приглашаю. 20 октября в Екатеринбурге состоится первый Медиафорум E1.RU. В списке хедлайнеров Ксения Собчак и Дмитрий Губерниев. Я не в списке хедлайнеров, НО в списке выступающих. В программе панельные дискуссии, мастер-классы, выступления в формате Ted Talk, экспертные сессии и паблик-ток. Аудитория: маркетологи, пиарщики и журналисты Большого Урала: не только Свердловской, но и Челябинской, Тюменской и Курганской областей, а также Пермского края. 20 октября 9:00–18:00 | Hyatt | Бориса Ельцина, 8 Ссылка на сайт

А я хочу хочу хочу в Японию, там просто кайф Как пела Анжелика Варум. А что еще тут скажешь, когда у них такое? На видео вы видите книжный рейв. Люди собираются вместе, чтобы молча почитать одну и ту же книгу под музычку Мне такое надо. 👍🏻мне тоже 👎🏻у меня дома книжный рейв

Вот такая соба, чистачка Чистая линия залетела в тренды с двух ног. У меня лично эмоции противоречивые, продукт вроде как около детский (возможно не сам чай, но бренд Чистая линия крепко ассоциируется с мороженым) Вам как идея? 👍🏻 класс 👎🏻 совершенно не уместно

Исторические совпадения Есть у меня такая любовь, коллекционировать исторические совпадения и невероятные пересечения людей. Одно из самых известных - это конечно Вена зимой 1913 года. В ней тогда одновременно находились Гитлер, Сталин, Троцкий, Фрейд и Франц Фердинанд, позже убиенный в Сараево.Из за чего началась Первая мировая и все выше перечисленные в итоге получили увлекательные биографии. Окно узкое — январь–февраль, потому что Сталин уехал в середине февраля, а Гитлер в конце мая 1913-го перебрался в Мюнхен. Там еще Тито работал испытателем на «Даймлере» в Винер-Нойштадте, это около 45 км к югу от Вены, так что тоже в зачет идет. Раз уж про совпадения, через 52 года Иосип Броз Тито в статусе руководителя Югославии приезжал в Омск, и мой дед был в кортеже который его охранял. Тотоже. PS так что я через три рукопожатия добираюсь до Сталина, через четыре до Черчилля да и вообще кого угодно значимого в ХХ веке.

Лучший фильм Дэни Вильнёва Это редкая рубрика "кинопарфун". Отпуск, как никак. Так вот, по фильму. Любители скажут "Дюна", профессионалы знают правильный ответ. Это конечно "Прибытие", невероятное кино, которое я раз 10 уже смотрел и буду смотреть еще. Считаю вопрос, который внутри философии этого произведения является ключевым, важнейшим из всех. Книга к слову попроще фильма заметно, как по мне. Если бы вы заранее знали всё кого полюбите, насколько будете счастливы и какую боль однажды придётся пережить, выбрали бы этот путь всё равно? (ниже эмодзи, выбирайте свой ответ) Ну и если вы ВДРУГ не видели этот фильм, посмотрите, вы чего. 👍точно да 👎нет, не выбрал бы

Ваш промпт ничего не стоит? Московский суд (самый справедливый) отказался защищать авторские права на два изображения, сделанных в нейросети: «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином». Логика такова - раз у нейросети нет сознания, творческих усилий она не прилагает, и дача ей команд это всего лишь «простые механические действия». Вклад автора свёлся к уточнению промптов, значит охранять нечего. Я кстати вот тоже сделал Мона Лизу с бокальчиком, можете брать, не против. Дальше начнётся волна заголовков в духе «нейроконтент вне закона», но вы умные, не поддавайтесь. Суд разбирал конкретный кейс, и кейс слабый. Человек взял чужую репродукцию Леонардо, чужую фотографию Статуи Свободы и приделал к ним бокал вина. Претензия на исключительные права здесь выглядит натянутой независимо от того, чем именно приделан бокал — нейросетью, фотошопом или ножницами. Плохие дела рождают плохое право, и здесь мы получили опасно широкую формулировку из очень частного спора. Потому что есть практика совершенно другая. Еще в 2024-м Девятый апелляционный признал объектом авторского права дипфейк-ролик, в котором авторы сами написали сценарий, сделали монтаж и концепцию, а ИИ работал инструментом обработки. Разница между этим делом и «Моной Лизой с вином» не в технологии, а в объёме человеческой работы, который удалось предъявить. К слову, вы не поверите кто был генеральным директором компании, выигравшей дело. Мы в AI Influence делаем виртуальных персонажей для брендов, и генерация там один шаг из двадцати. До неё сценарий, характер, визуальная система, референсы. После композитинг, ретушь, озвучка, монтаж. Если из всего этого суду показать один промпт, я тоже не понимаю, что именно он должен защищать. Отсюда практический вывод для агентств и брендов. Стройте доказуемость процесса, сохраняйте исходники, версии, правки, брифы, эскизы. Не вешайте всю правовую конструкцию на исключительное право на картинку — товарный знак, промышленный образец и грамотный договор с подрядчиком сейчас надёжнее. И перечитайте свои контракты на нейроконтент. Если там написано «исполнитель передаёт исключительные права на изображения», после этого решения вы, возможно, покупаете воздух. Вопрос теперь не в том, признают ли ИИ автором. Он в том, сумеете ли вы доказать, что автор — вы.