MaxПолезный Парфун

Кобры против эффективности Британская Индия страдала от кобр. Чиновники придумали решение: «Давайте предложим награду за шкуры кобр. Сократим их популяцию и порадуем народ». Намерение верное. Но количество кобр только выросло. Попробуйте догадаться, что случилось. Люди стали разводить кобр ради шкур. А когда их раскрывали — выпускали всех змей на свободу. Это называется законом Гудхарта — когда мера становится целью, она перестаёт быть хорошей целью. Если мы ставим во главе цифры, это создаёт стимул манипулировать ими, чтобы получить вознаграждение. Выглядит отлично, но эффективность может снижаться в несколько раз. Теперь в споре: «нужен ли ЕГЭ?», у вас будет научный аргумент. ЕГЭ — это ярчайший пример закона Гудхарта.

Как насчет дневника Тома Рэдлла? Хотя вещь опасная, мы помним. Вайбкодер создал такой с помощью нейронки Claude, встроил ИИ в планшет и теперь гаджет отвечает на вопросы прямо на странице. У нас в одном ИИ комьюнити вчера человек делился еще таким кейсом, каждый вечер он автоматически получает на нее до 20 страниц (а4) текста в режиме художественного повествования о том, чем сегодня занимался с Клодом и что нового для себя взял. Новая жизнь читалок, получается? 👍🏻 мне такое срочно надо 👎🏻 баловство

Медиа начали делать сайты, которые люди никогда не увидят Ещё год назад издатели блокировали ботов, а теперь Time и The Economist строят для них параллельный интернет. Time переводит страницы из тяжёлого HTML в лёгкий markdown, текст без дизайна и лишнего кода. При этом обычные читатели видят привычный сайт, одобренные боты из белого списка уходят на текстовую версию. Причин две. Скорость, тк, парсинг HTML-страницы занимает больше минуты, а markdown отдаётся за 0,25 секунды. И экономия токенов, без тегов и CSS объём данных падает на 90%. Чистый текст нейросети понимают лучше, меньше галлюцинаций точнее цитирование. The Economist тоже экспериментирует, но осторожно, форматы для ИИ пока только на маркетинговых материалах. У них жёсткий пейволл, отдавать контент ботам бесплатно они не готовы. Ещё один издатель тестирует WebMCP от Google и Microsoft, стандарт отдаёт структурированные данные напрямую, без классического парсинга. На мой взгляд, логика издателей понятна, им крайне важно остаться видимыми в поисковиках нового поколения. Time уже продаёт брендам GEO-продукт — помогает формировать их образ в AI-выдаче. И это работает, помните, писал на днях что классические медиа очень хорошо влияют на ИИ. Скептики резонно спрашивают, бот не кликает по рекламе и не приносит денег, зачем тратиться на его комфорт? Для подписных изданий вопрос открытый. Для тех, кто живёт на охватах и влиянии, — вопрос выживания. Как считаете, через пару лет мы вообще будем заходить на сайты напрямую? Мнения на этот счет разделились.

Маркетолог, который не спит Принес вам полезный #нейроинструмент Profound запустил Aim, фонового агента для маркетинговых команд. Работает постоянно, участия человека не требует. Стоит 100 баксов в месяц, русский язык есть. Идея простая. AI-поиск уже наша норма, ChatGPT, Perplexity, Gemini и так далее, и тому подобное. Profound давно строит платформу мониторинга, и Aim следующий слой поверх этих данных. Агент следит за сигналами, видимость, тональность, объём запросов, трафик от агентов, и сам формирует приоритизированные задачи. С брифом, конкретными шагами и исполнителями-агентами, маркетологу остаётся утвердить. На мой взгляд, это логичное следствие взросления GEO. Generative engine optimization превращается в самостоятельную дисциплину, классический SEO был про ключевые слова и ссылки, а новый про то, как тебя описывают нейросети и совпадает ли это описание с тем, что ты хочешь транслировать. Profound автоматизирует именно этот цикл. Сохрани, пригодится

🤬Мемятница! Присылайте, лайкайте, рассылайте друзьям.

Фромм предсказал ваш скролл этого поста еще 1955 году Эрих Фромм, «Здоровое общество», 1955 год: Более 90% населения у нас грамотны. Радио, телевидение, кино и ежедневные газеты доступны всем. Однако вместо того чтобы знакомить нас с лучшими литературными и музыкальными произведениями прошлого и настоящего, средства массовой информации, в дополнение к рекламе, забивают людям головы самым низкопробным вздором, далёким от реальности и изобилующим садистскими фантазиями, которыми мало-мальски культурный человек не стал бы даже изредка заполнять свой досуг. Я двадцать лет работаю на стыке медиа и рекламы, и вот что меня цепляет в этом фрагменте. Фромм по сути описывает экономику внимания до того, как её так назвали. Телевидение 50-х уже оптимизировалось под удержание, просто вручную и медленно. Сегодня генеративный ИИ делает то же самое, но гораздо, гораздо точнее, контент производится под конкретного человека, под его слабости, за копейки и в промышленных масштабах. И вторая мысль Фромма про «свободу». Любая попытка регулировать качество контента объявляется цензурой, а массовое оглупление проходит по разряду рыночной нормы. Знакомая рамка? Все дискуссии про маркировку ИИ-контента идут ровно по этому сценарию. Инструменты меняются, логика — нет. Просто цикл «развлечение → зависимость → монетизация» сжался с десятилетий до недель. Вопрос не в том, прав ли Фромм. Вопрос — почему за 70 лет мы так и не придумали ответа.

Этот день настал! CARTEL, Marvelous и AI Influence запустили ИИ-сериал с "Пятёрочкой" про Галю и мультивселенные. Главная героиня - администратор Галя, которая случайно открыла портал в Мультивселенную и теперь путешествует по её мирам. Каждая серия - новое измерение: ретрофутуризм с дирижаблями, постапокалипсис с мародёрами, эльфийское королевство и другие вселенные, которые будем раскрывать по ходу сезона. Формат мультивселенной даёт полную свободу для экспериментов с визуалом и юмором, а нейросети помогли визуализировать самые смелые идеи без съёмок и декораций. ➡️ Первая серия уже вышла: Смотреть в Нельзяграм VK Ютуб ТикТок Если понравится - лайк и подписка на канал сериала очень помогут проекту 😊

Советская реклама сыра Сегодня для вас милый советский кейс с мегамонтажом. Внимание! Ни в коем случае не смотреть голодным!

Рынок вебинаров перестал быть диким Западом После ограничений зарубежных сервисов российские разработчики вывели на рынок собственные решения. Наблюдал за этим рынком последние годы как за подростком, который резко вырос и теперь непонятно, во что одевать. Каждый второй пытался стать «русским Zoom», а сегодня речь идет уже не о замене, а о собственной логике. CNewsMarket сделал первый в России рейтинг платформ для вебинаров. Аналитики сравнили сотню критериев: интерактив, реакции в реальном времени, качество техподдержки, интеграции, безопасность. Как опытный спикер отмечу, что вебинар - это штука со своими правилами. Спикер, модератор и аудитория в нем играют разные роли. Нужны реакции, опросы, голосования - все, что удерживает внимание сотен и тысяч людей. Платформа собирает статистику, ведет аналитику и потом кормит данными CRM. Весь цикл, от регистрации до отчета. Топ-5 выглядит так: 1. МТС Линк — 1240 2. Livedigital — 775 3. Контур.Толк — 755 4. Pruffme (Яндекс) — 700 5. SaluteJazz Webinars — 670 Почти 500 баллов между первым и вторым! Это прямо существенная разница в весе. МТС Линк вышел на первое место. Хоть я обычно и пользуюсь другими приложениями, надо будет внимательно посмотреть на него. Пишут, что закрывают полный цикл: регистрация, напоминания, эфир, доски и опросы прямо в окне, ИИ-расшифровка и саммаризация, автоматическая выгрузка в CRM. И в целом платформе прошло 7,6 млн мероприятий в год. Что я хочу тут сказать? Рынок окончательно ушел от импортозамещения к зрелости. Теперь вопрос не «кто заменит Zoom», а «кто поможет бизнесу зарабатывать на коммуникациях», и очень здорово, что эксперты поделились этим рейтингом, есть над чем задуматься и из чего выбирать.