ГУП «ЖКХ РС(Я)» получило 300 млн рублей на Докучаевск.
В пояснениях к бухгалтерской отчетности ГУП «ЖКХ РС(Я)» за I квартал 2026 года раскрыта информация о полученных бюджетных средствах.
Среди них отдельной строкой указана субсидия в размере 300 млн рублей, предоставленная из резервного фонда Правительства Якутии на финансовое обеспечение затрат, связанных с реализацией и организацией восстановительных работ на территории городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики.
Средства отражены в составе бюджетного финансирования, полученного предприятием за январь–март 2026 года.
Домашний тиран, нож и пять лет колонии.
История из Нерюнгри заставляет задуматься, что делать женщине, когда угрозы убийством становятся частью повседневной жизни.
25 марта Нерюнгринский городской суд вынес приговор гражданке Г, ее признали виновной по ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека. Наказание — 5 лет колонии общего режима.
Трагедия произошла вечером 4 декабря 2025 года. По версии самой осужденной, сожитель гр.К, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, приревновал ее, ударил в челюсть, достал нож и начал размахивать им, обещая «зарезать ее и себя». Женщина выхватила нож. После этого мужчина пошел на кухню, продолжая угрожать. Решив, что он сейчас возьмет другой нож, гр.Г подошла сзади и ударила его ножом в спину.
При этом история их отношений оказалась далека от благополучной.
Соседка рассказала суду, что слышала, как потерпевший кричал: «Ты опять ходила к любовнику? Обоих вас что ли прирезать?». Она также ранее видела у осужденной синяки и знала о случаях, когда мужчина бросался на нее с ножом.
Друг семьи сообщил, что лично видел, как потерпевший душил женщину и угрожал ей ножом. Подруга рассказала, что летом 2025 года гр.Г не могла выйти из дома из-за синяков, а на ее шее были следы удушения. Осенью она просила помощи, потому что сожитель не выпускал ее из квартиры и кричал, что убьет ее.
Однако суд пришел к выводу, что в момент удара непосредственной опасности уже не было. Потерпевший шел на кухню спиной к женщине, оружия в руках не держал. Суд указал, что гр.Г могла покинуть квартиру или позвать на помощь, но вместо этого сама пошла за ним и нанесла удар ножом в спину. Дополнительным аргументом стало то, что после ранения они вместе продолжили пить самогон, женщина обрабатывала ему рану, укрывала одеялом и даже предлагала вызвать скорую помощь. По мнению суда, это свидетельствовало об отсутствии непосредственной угрозы ее жизни в тот момент.
Тем не менее, суд отдельно признал, что потерпевший вел себя противоправно: оскорблял гр.Г, угрожал физической расправой, а его поведение стало поводом для преступления. Это признали смягчающим обстоятельством наряду с явкой с повинной, раскаянием, помощью раненому и наличием ребенка. Именно поэтому за особо тяжкое преступление женщина получила сравнительно мягкие 5 лет лишения свободы.
Формально суд рассматривал лишь один момент — была ли необходимая оборона именно в секунду удара ножом. И ответ суда — нет. Но из материалов дела следует и другое: несколько свидетелей независимо друг от друга рассказывали о длительном насилии, удушениях, угрозах ножом и страхе женщины перед сожителем.
PS Если человек регулярно душит, угрожает убийством и размахивает ножом, ждать следующего конфликта — плохая стратегия. Обращение в полицию, кризисные центры, фиксация побоев, запретительные меры и помощь родственников могут показаться бесполезной бюрократией. Но альтернатива иногда выглядит именно так: один человек оказывается на кладбище, другой — в колонии.
Главу поселка оштрафовали на 20 тысяч за игнорирование Минфина Якутии.
20 тысяч рублей штрафа получил глава поселка Серебряный Бор Дмитрий Рогожин за то, что не выполнил требования Минфина Якутии. Поводом стали более миллиона рублей по программе обращения с безнадзорными животными и два баскетбольных щита стоимостью 35 тысяч рублей.
18 мая Якутский городской суд оставил в силе постановление заместителя министра финансов Якутии от 28 января 2026 года, которым глава поселковой администрации Серебряного Бора Дмитрий Рогожин был оштрафован на 20 тысяч рублей по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ.
История началась после проверки Минфина. По ее итогам администрации было предписано до 1 декабря 2025 года вернуть в бюджет республики незаконно потраченные 1,086 млн рублей, выделенные ранее в качестве субвенции на работу с безнадзорными животными, а также установить два баскетбольных щита на площадке дома либо вернуть еще 35 544 рубля.
Рогожин с выводами не согласился. В суде он указал, что собственного муниципального пункта содержания животных в поселке нет, поэтому деньги были направлены частному подрядчику, который занимался этой работой. По баскетбольным щитам объяснение было еще проще: площадка возле дома оказалась слишком маленькой для соблюдения требований безопасности, поэтому щиты установили на другой детской площадке.
Однако Минфин настаивал, что бюджетные средства использовались с нарушением условий предоставления субвенции, а требования представления так и не были исполнены в установленный срок.
Суд поддержал именно эту позицию. В решении указано, что средства были израсходованы с отступлением от целевого назначения и условий предоставления, а представление Минфина являлось законным и обязательным для исполнения.
То есть, Рогожина наказали не за сам факт нецелевого расходования бюджетных денег, а за неисполнение представления финансового контроля.
Депутатам в парламенте Якутии предлагают обсуждать только то, что заранее одобрили в комитетах, то есть начальство.
Депутаты Игорь Григорьев и Владимир Прокопьев внесли проект изменений в регламент парламента, цель - ограничить возможности независимых депутатов и парламентского меньшинства продвигать свои инициативы прямо во время пленарных заседаний.
В апреле ТР сообщало о любопытном эпизоде на сессии парламента. Тогда председатель комитета по местному самоуправлению Владимир Прокопьев публично пожаловался, что депутаты предлагают поправки к обсуждаемым законопроектам по ходу их обсуждения и их сразу ставят на голосование. Поводом стала идея депутата Виктора Фёдорова запретить Счётной палате Якутии присваивать материалам проверок гриф ДСП.
Прокопьев тогда возмутился: сначала нужно всё оформить на бумаге, по заседать, изучить, подумать, а уже потом голосовать. Однако спикер Алексей Еремеев напомнил очевидную вещь: действующий регламент позволяет депутатам вносить предложения прямо во время обсуждения.
Прошло два месяца — и Прокопьев вместе с Григорьевым предлагает изменить правила.
Самая интересная поправка касается именно таких инициатив, которые рождаются во время парламентской дискуссии. Сейчас депутат в ходе обсуждения законопроекта может выступить, предложить новую поправку или уточнение и попытаться убедить весь зал поддержать свою позицию. Последнее слово остается за парламентом.
Теперь предлагается записать, что такие поправки будут ставиться на голосование только с согласия председателя профильного комитета, который внес обсуждаемый законопроект.
Переводим с юридического на русский.
Если независимый депутат или депутат другой фракции предложит неудобную поправку к обсуждаемому законопроекту, ему будет недостаточно убедить коллег в зале. Сначала придется убедить председателя профильного комитета.
А если председатель комитета против? Тогда никаких поправок и голосований не будет.
Получается любопытная конструкция, если раньше председатель комитета мог сказать: «Комитет против», но окончательное решение всё равно принимали депутаты голосованием, голосуя за или против предлагаемой поправки.
Теперь появляется другая модель: «Председатель комитета против — голосования не будет». В итоге, председатель комитета выглядит в Ил Тумэне обладателем процессуального права заблокировать рассмотрение любой поправки к законопроекту на пленарном заседании.
Формально речь идет о поправке в регламент. По сути же речь идет о том, кто должен решать судьбу инициативы конкретного депутата — весь парламент или председатель профильного комитета.
Ведь смысл пленарного заседания именно в дискуссии. Депутаты задают вопросы, спорят, выявляют проблемы, предлагают новые решения. Иногда самые важные поправки появляются не за неделю до сессии, а прямо во время обсуждения.
Но, судя по новой инициативе, такая живая дискуссия нравится не всем, ибо парламент не место для дискуссий.
Государственный «Сахафильм»: бюджетное кино, частная «дочка» и долг за четверть века.
Недавно ТР сообщало, как в отчете Мининноваций Якутии фильм «Алдан» с кассовыми сборами около 13 млн рублей превратился в проект с «высокими показателями». Тогда у многих читателей возник закономерный вопрос: если в якутском кино всё так хорошо, то как обстоят дела у главной государственной киностудии республики?
Речь идет об АУ РС(Я) «Государственная национальная кинокомпания "Сахафильм"», созданной 6 февраля 1995 года. Именно она должна заниматься развитием национального кино, поддержкой якутских режиссеров и продвижением культуры республики через кинематограф. Руководит учреждением Алексей Егоров.
За годы работы через «Сахафильм» прошли известные проекты: «Царь-птица», «Надо мною солнце не садится», «Рядовой Чээрин», «Холодное золото», «Легенды вечных снегов» и другие фильмы, которыми республика регулярно гордится на фестивалях и презентациях.
Судя по данным ГИС ГМУ, в 2025 году доходы «Сахафильма» составили 203,1 млн рублей. Из них 150,6 млн рублей — доходы от платных услуг и работ, около 70 млн рублей — субсидия на выполнение государственного задания, еще 51,8 млн рублей — субсидии на иные цели. Доходы от собственности составили всего 731 тыс. рублей.
То есть, только по двум видам субсидий учреждение получило свыше 120 млн рублей.
Штат учреждения в 2025 году составил 46 человек. Средняя зарплата — 139,5 тыс. рублей в месяц. Основной персонал получал в среднем 155,3 тыс. рублей, административно-управленческий — 148 тыс., вспомогательный персонал — 103,4 тыс. рублей.
Но самое любопытное обнаружилось в корпоративной структуре.
23 июля 2025 года государственный «Сахафильм» вошел в состав учредителей ООО «Чолбон Продакшн», получив долю 49%. Вторым собственником остался Степан Порядин с долей 51%.
При этом сама компания создана еще в сентябре 2013 года как частная структура. Ее уставный капитал составляет всего 19,6 тыс. рублей. По данным за 2025 год выручка — ноль, прибыль — ноль, баланс — ноль.
Возникает простой вопрос: зачем государственная киностудия, существующая в том числе на бюджетные деньги, вошла в капитал частной компании с нулевой выручкой и нулевой прибылью?
На этом история не заканчивается.
Другим штрихом к госучреждению является иск Департамента имущественных и земельных отношений мэрии Якутска к «Сахафильму» на 23,5 млн рублей. Из них более 7 млн рублей составлял основной долг, почти 15 млн рублей — пени.
Согласно материалам суда, часть претензий касалась аренды за период с 2000 по 2026 год. То есть чиновники внезапно решили взыскать с государственной киностудии долги почти за четверть века.
Однако суд не принял иск производству, установив, что обязательный претензионный порядок не был соблюден, а к материалам приложили уведомление о задолженности, адресованное вообще другому юридическому лицу — АО «Кинотеатр Центральный».
Не исключено, что в ближайшее время недостатки будут устранены и этот иск будет предъявлен вновь.
В итоге получается довольно необычная картина.
С одной стороны, власти рассказывают о развитии якутского кино и успешных проектах. С другой — главный государственный киноактив живет на сотни миллионов рублей доходов и субсидий, создает совместный бизнес с частной компанией, а мэрия пытается взыскать с него долги за четверть века.
НВК «Саха»: доходы упали почти на 190 млн рублей, но государственный бюджет остается их основным источником.
В 2025 году доходы НВК «Саха» по данным ГИС ГМУ сократились по сравнению с 2024 годом на 17,48%, или почти на 189,4 млн рублей. То есть, годом ранее доходы превышали миллиард рублей.
В минувшем году основная часть доходов, как и прежде, это не реклама и не коммерческий успех, а бюджетная субсидия на выполнение государственного задания, ее размер составил 804,4 млн рублей.
Собственные доходы учреждения куда скромнее: доходы от платных услуг и компенсации затрат — 99,4 млн рублей.
То есть НВК «Саха» зарабатывает сама меньше, чем получает из бюджета. Причем значительно меньше. На каждый рубль собственных доходов приходится несколько рублей государственной поддержки.
По штату картина тоже масштабная. В 2025 году штатная численность НВК «Саха» — 529 человек, фактическая — 506 человек, вакантных должностей — 23.
Средняя зарплата по учреждению — 71 021 рубль. По категориям: основной персонал — 67 665 рублей; вспомогательный персонал — 69 309 рублей; административно-управленческий персонал — 108 232 рубля.
История одного молодого главы: котельная, родственники, прокуратура и Верховный суд Якутии.
13 мая Верховный суд Якутии поставил точку в истории бывшего главы Нерюктяйинского 2-го наслега Олекминского района Михаила Терентьева.
История примечательна тем, что Терентьев считался одним из самых молодых глав в Якутии. Родился в 1984 году, возглавил наслег еще в 2017 году, а в 2024 году даже участвовал в выборах главы Олекминского района.
Но карьеру перечеркнула обычная сельская котельная.
Как установила прокуратура, в октябре 2024 года администрация наслега передала муниципальную котельную в аренду матери главы. Затем с ней же заключили контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды, по которому администрация перечисляла бюджетные деньги. Всего за мамой главы насела по данным ИАС Seldon числится три контракта на услуги теплоснабжения на 1,88 млн рублей.
Через несколько месяцев схема изменилась. В январе 2025 года после конкурса котельную и земельный участок передали уже родному брату главы — индивидуальному предпринимателю Андриану Терентьеву на 2 года за 19 910 руб. 89 коп. в месяц. Одновременно администрация наслега в лице самого Михаила Терентьева заключила с братом контракт на теплоснабжение и горячую воду.
По данным ИАС Seldon, за ИП Терентьевым Андрианом числится 8 различных муниципальных контрактов на услуги по теплоснабжению на 22 млн рублей.
Суд установил, что глава не принял необходимых мер для урегулирования конфликта интересов. По сделкам с матерью уведомления вообще не направлялись. По брату уведомление появилось только 13 февраля 2025 года — уже после проведения конкурса и подписания договоров.
Когда прокуратура внесла представление о прекращении полномочий в связи с утратой доверия, депутаты наслега оказались перед неприятным выбором. Однако вместо рассмотрения представления прокурора они 30 декабря 2025 года приняли отставку Терентьева по собственному желанию.
Фактически депутаты сделали вид, что коррупционного вопроса не существует. Логика понятна: свой человек уходит сам, зачем устраивать публичный скандал.
Но суд увидел ситуацию иначе. И районный суд, и Верховный суд указали, что добровольная отставка не освобождает от ответственности за коррупционные нарушения. Более того, суд прямо отметил, что бездействие депутатов позволило бывшему главе избежать предусмотренных законом последствий.
Защита настаивала, что только Совет депутатов может решать вопрос об удалении главы в отставку. Верховный суд не согласился и разъяснил важную вещь: если депутаты уклоняются от решения вопроса, суд вправе сделать это сам.
В итоге решение об отставке по собственному желанию отменено, а полномочия Михаила Терентьева прекращены именно в связи с утратой доверия.
Интересно девки пляшут…🤔
Первый заместитель Главы администрации МР «Хангаласский улус» Егор Анатольевич Варламов, оставил свой пост, подписал «вечный» контракт с министерством обороны РФ, и на днях отбыл в зону СВО.
Истинные причины не ясны. Скоро всё конечно всплывёт. Гадать не будем. Но как первый заместитель Главы улуса он был на высоте, крепким тылом Главы.
Хангаласские
Конкурс статистов с одним фаворитом: кого привели на «выборы» мэра Якутска.
В Якутске стартовали первые «выборы» мэра без участия горожан. И уже на старте возникло ощущение, что перед нами не шесть равных кандидатов, а один основной претендент и пять участников процедуры для соблюдения политического антуража.
ГосСМИ сообщили, что на пост мэра претендуют шесть человек. Однако если посмотреть на политический и аппаратный вес кандидатов, то главным фаворитом выглядит первый вице-премьер Якутии Дмитрий Садовников. Остальные пока больше напоминают статистов, призванных показать наличие альтернативы.
Особенно ярко выглядит кандидатура Александра Северьянова, выдвинутого партией «Справедливая Россия».
Напомним, что в августе 2024 года указом мэра Якутска Северьянов был назначен директором муниципального учреждения «Ритуал», отвечающего за городские кладбища. Но проработал он там менее года и уже в августе 2025 года покинул должность после истечения годового контракта.
За этот короткий период фамилия Северьянова неоднократно попадала в новости не благодаря образцовому порядку на кладбищах.
В декабре 2024 года ТР сообщало, что Якутское УФАС возбудило дело в отношении «Ритуала». Антимонопольщики посчитали, что руководство учреждения пытается ограничить конкуренцию на рынке похоронных услуг и фактически монополизировать работы на городских кладбищах. Позже предприниматели открыто жаловались на действия руководства «Ритуала», а прокуратура и УФАС усмотрели признаки ограничения конкуренции.
Весной 2025 года разгорелся новый скандал. Жители обнаружили, что Вилюйское кладбище отсыпается строительным и бытовым мусором, в том числе поверх могил. После обращения к Северьянову в соцсетях распространилась скандальная аудиозапись с нецензурной бранью, которую многие связывали именно с руководителем «Ритуала».
Затем последовала прокурорская проверка. Надзорный орган установил нарушения санитарно-эпидемиологических требований, проблемы с утилизацией мусора и факты подтопления кладбища талыми водами. В отношении руководителя учреждения были возбуждены административные дела.
То есть, из менее чем года руководства «Ритуалом» широкая публика запомнила не масштабное благоустройство кладбищ и не наведение образцового порядка, а конфликты с предпринимателями, претензии УФАС, скандал с мусором на могилах и проверки прокуратуры.
И вот теперь именно такого кандидата одна из парламентских партий предлагает Якутску в качестве претендента на должность мэра столицы республики.
Руководитель администрации главы и правительства Якутии Георгий Михайлов объяснил новый порядок тем, что он позволяет отбирать наиболее подготовленных и компетентных управленцев.
Но если это и есть результат отбора лучших кадров, то картина получается печальная: вместо конкурса управленцев Якутску показывают конкурс статистов с одним фаворитом.
Часть 2. По его словам, их с Ефимовым сначала повезли в наркодиспансер на освидетельствование, хотя алкогольное опьянение в итоге не подтвердилось. Затем доставили в ОП №2 МУ МВД России «Якутское» и закрыли в камере для административно задержанных почти на сутки — примерно с 19:35 25 августа до около 17 часов 26 августа 2022 года.
Тартыев рассказывал суду, что в камере находились еще 6–8 человек в состоянии алкогольного опьянения, которые кричали и вели себя агрессивно. Спать было невозможно, в помещении было холодно и сыро, а сам он всю ночь простоял, поскольку в камере была только одна тахта. По его словам, их не выпускали в туалет, не давали еды и воды, а один из сотрудников полиции, узнав о гибели троих детей Тартыева при пожаре в 2000 году, начал издеваться и говорить, что «достанет его детей хоть из-под земли».
МВД в суде возражало: заявляло, что моральный вред не доказан, а действия полиции были законными. Представитель полиции отдельно утверждала, что всех административно задержанных обеспечивают питанием.
Но суд в итоге пришел к крайне жестким для МВД выводам. Суд прямо указал: дела об административных правонарушениях были возбуждены незаконно; состояние опьянения у Тартыева отсутствовало; оснований держать его почти 22 часа в камере не имелось; исключительных обстоятельств для административного задержания полиция не представила; незаконное преследование нарушило право человека на достоинство личности и причинило нравственные страдания.
Более того, суд отдельно отметил, что Тартыев ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, был пенсионером, а после этой истории у него ухудшилось состояние здоровья.
В итоге суд взыскал с МВД России 70 тысяч рублей морального вреда и 30 тысяч рублей расходов на защиту, хотя сам Тартыев требовал 500 тысяч рублей компенсации.
Главный вывод этой истории за почти четыре года не изменился.
В отношениях с правоохранительной системой видеозапись иногда оказывается важнее любых объяснений.
Потому что на бумаге у полиции были и рапорты, и свидетель, и два административных протокола. А в реальности — суд позже установил отсутствие вообще какого-либо состава правонарушения. И это, пожалуй, самое тревожное во всей истории.
ГУП «ЖКХ РС(Я)» получило 300 млн рублей на Докучаевск.
В пояснениях к бухгалтерской отчетности ГУП «ЖКХ РС(Я)» за I квартал 2026 года раскрыта информация о полученных бюджетных средствах.
Среди них отдельной строкой указана субсидия в размере 300 млн рублей, предоставленная из резервного фонда Правительства Якутии на финансовое обеспечение затрат, связанных с реализацией и организацией восстановительных работ на территории городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики.
Средства отражены в составе бюджетного финансирования, полученного предприятием за январь–март 2026 года.
Домашний тиран, нож и пять лет колонии.
История из Нерюнгри заставляет задуматься, что делать женщине, когда угрозы убийством становятся частью повседневной жизни.
25 марта Нерюнгринский городской суд вынес приговор гражданке Г, ее признали виновной по ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека. Наказание — 5 лет колонии общего режима.
Трагедия произошла вечером 4 декабря 2025 года. По версии самой осужденной, сожитель гр.К, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, приревновал ее, ударил в челюсть, достал нож и начал размахивать им, обещая «зарезать ее и себя». Женщина выхватила нож. После этого мужчина пошел на кухню, продолжая угрожать. Решив, что он сейчас возьмет другой нож, гр.Г подошла сзади и ударила его ножом в спину.
При этом история их отношений оказалась далека от благополучной.
Соседка рассказала суду, что слышала, как потерпевший кричал: «Ты опять ходила к любовнику? Обоих вас что ли прирезать?». Она также ранее видела у осужденной синяки и знала о случаях, когда мужчина бросался на нее с ножом.
Друг семьи сообщил, что лично видел, как потерпевший душил женщину и угрожал ей ножом. Подруга рассказала, что летом 2025 года гр.Г не могла выйти из дома из-за синяков, а на ее шее были следы удушения. Осенью она просила помощи, потому что сожитель не выпускал ее из квартиры и кричал, что убьет ее.
Однако суд пришел к выводу, что в момент удара непосредственной опасности уже не было. Потерпевший шел на кухню спиной к женщине, оружия в руках не держал. Суд указал, что гр.Г могла покинуть квартиру или позвать на помощь, но вместо этого сама пошла за ним и нанесла удар ножом в спину. Дополнительным аргументом стало то, что после ранения они вместе продолжили пить самогон, женщина обрабатывала ему рану, укрывала одеялом и даже предлагала вызвать скорую помощь. По мнению суда, это свидетельствовало об отсутствии непосредственной угрозы ее жизни в тот момент.
Тем не менее, суд отдельно признал, что потерпевший вел себя противоправно: оскорблял гр.Г, угрожал физической расправой, а его поведение стало поводом для преступления. Это признали смягчающим обстоятельством наряду с явкой с повинной, раскаянием, помощью раненому и наличием ребенка. Именно поэтому за особо тяжкое преступление женщина получила сравнительно мягкие 5 лет лишения свободы.
Формально суд рассматривал лишь один момент — была ли необходимая оборона именно в секунду удара ножом. И ответ суда — нет. Но из материалов дела следует и другое: несколько свидетелей независимо друг от друга рассказывали о длительном насилии, удушениях, угрозах ножом и страхе женщины перед сожителем.
PS Если человек регулярно душит, угрожает убийством и размахивает ножом, ждать следующего конфликта — плохая стратегия. Обращение в полицию, кризисные центры, фиксация побоев, запретительные меры и помощь родственников могут показаться бесполезной бюрократией. Но альтернатива иногда выглядит именно так: один человек оказывается на кладбище, другой — в колонии.
Главу поселка оштрафовали на 20 тысяч за игнорирование Минфина Якутии.
20 тысяч рублей штрафа получил глава поселка Серебряный Бор Дмитрий Рогожин за то, что не выполнил требования Минфина Якутии. Поводом стали более миллиона рублей по программе обращения с безнадзорными животными и два баскетбольных щита стоимостью 35 тысяч рублей.
18 мая Якутский городской суд оставил в силе постановление заместителя министра финансов Якутии от 28 января 2026 года, которым глава поселковой администрации Серебряного Бора Дмитрий Рогожин был оштрафован на 20 тысяч рублей по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ.
История началась после проверки Минфина. По ее итогам администрации было предписано до 1 декабря 2025 года вернуть в бюджет республики незаконно потраченные 1,086 млн рублей, выделенные ранее в качестве субвенции на работу с безнадзорными животными, а также установить два баскетбольных щита на площадке дома либо вернуть еще 35 544 рубля.
Рогожин с выводами не согласился. В суде он указал, что собственного муниципального пункта содержания животных в поселке нет, поэтому деньги были направлены частному подрядчику, который занимался этой работой. По баскетбольным щитам объяснение было еще проще: площадка возле дома оказалась слишком маленькой для соблюдения требований безопасности, поэтому щиты установили на другой детской площадке.
Однако Минфин настаивал, что бюджетные средства использовались с нарушением условий предоставления субвенции, а требования представления так и не были исполнены в установленный срок.
Суд поддержал именно эту позицию. В решении указано, что средства были израсходованы с отступлением от целевого назначения и условий предоставления, а представление Минфина являлось законным и обязательным для исполнения.
То есть, Рогожина наказали не за сам факт нецелевого расходования бюджетных денег, а за неисполнение представления финансового контроля.
Депутатам в парламенте Якутии предлагают обсуждать только то, что заранее одобрили в комитетах, то есть начальство.
Депутаты Игорь Григорьев и Владимир Прокопьев внесли проект изменений в регламент парламента, цель - ограничить возможности независимых депутатов и парламентского меньшинства продвигать свои инициативы прямо во время пленарных заседаний.
В апреле ТР сообщало о любопытном эпизоде на сессии парламента. Тогда председатель комитета по местному самоуправлению Владимир Прокопьев публично пожаловался, что депутаты предлагают поправки к обсуждаемым законопроектам по ходу их обсуждения и их сразу ставят на голосование. Поводом стала идея депутата Виктора Фёдорова запретить Счётной палате Якутии присваивать материалам проверок гриф ДСП.
Прокопьев тогда возмутился: сначала нужно всё оформить на бумаге, по заседать, изучить, подумать, а уже потом голосовать. Однако спикер Алексей Еремеев напомнил очевидную вещь: действующий регламент позволяет депутатам вносить предложения прямо во время обсуждения.
Прошло два месяца — и Прокопьев вместе с Григорьевым предлагает изменить правила.
Самая интересная поправка касается именно таких инициатив, которые рождаются во время парламентской дискуссии. Сейчас депутат в ходе обсуждения законопроекта может выступить, предложить новую поправку или уточнение и попытаться убедить весь зал поддержать свою позицию. Последнее слово остается за парламентом.
Теперь предлагается записать, что такие поправки будут ставиться на голосование только с согласия председателя профильного комитета, который внес обсуждаемый законопроект.
Переводим с юридического на русский.
Если независимый депутат или депутат другой фракции предложит неудобную поправку к обсуждаемому законопроекту, ему будет недостаточно убедить коллег в зале. Сначала придется убедить председателя профильного комитета.
А если председатель комитета против? Тогда никаких поправок и голосований не будет.
Получается любопытная конструкция, если раньше председатель комитета мог сказать: «Комитет против», но окончательное решение всё равно принимали депутаты голосованием, голосуя за или против предлагаемой поправки.
Теперь появляется другая модель: «Председатель комитета против — голосования не будет». В итоге, председатель комитета выглядит в Ил Тумэне обладателем процессуального права заблокировать рассмотрение любой поправки к законопроекту на пленарном заседании.
Формально речь идет о поправке в регламент. По сути же речь идет о том, кто должен решать судьбу инициативы конкретного депутата — весь парламент или председатель профильного комитета.
Ведь смысл пленарного заседания именно в дискуссии. Депутаты задают вопросы, спорят, выявляют проблемы, предлагают новые решения. Иногда самые важные поправки появляются не за неделю до сессии, а прямо во время обсуждения.
Но, судя по новой инициативе, такая живая дискуссия нравится не всем, ибо парламент не место для дискуссий.
Государственный «Сахафильм»: бюджетное кино, частная «дочка» и долг за четверть века.
Недавно ТР сообщало, как в отчете Мининноваций Якутии фильм «Алдан» с кассовыми сборами около 13 млн рублей превратился в проект с «высокими показателями». Тогда у многих читателей возник закономерный вопрос: если в якутском кино всё так хорошо, то как обстоят дела у главной государственной киностудии республики?
Речь идет об АУ РС(Я) «Государственная национальная кинокомпания "Сахафильм"», созданной 6 февраля 1995 года. Именно она должна заниматься развитием национального кино, поддержкой якутских режиссеров и продвижением культуры республики через кинематограф. Руководит учреждением Алексей Егоров.
За годы работы через «Сахафильм» прошли известные проекты: «Царь-птица», «Надо мною солнце не садится», «Рядовой Чээрин», «Холодное золото», «Легенды вечных снегов» и другие фильмы, которыми республика регулярно гордится на фестивалях и презентациях.
Судя по данным ГИС ГМУ, в 2025 году доходы «Сахафильма» составили 203,1 млн рублей. Из них 150,6 млн рублей — доходы от платных услуг и работ, около 70 млн рублей — субсидия на выполнение государственного задания, еще 51,8 млн рублей — субсидии на иные цели. Доходы от собственности составили всего 731 тыс. рублей.
То есть, только по двум видам субсидий учреждение получило свыше 120 млн рублей.
Штат учреждения в 2025 году составил 46 человек. Средняя зарплата — 139,5 тыс. рублей в месяц. Основной персонал получал в среднем 155,3 тыс. рублей, административно-управленческий — 148 тыс., вспомогательный персонал — 103,4 тыс. рублей.
Но самое любопытное обнаружилось в корпоративной структуре.
23 июля 2025 года государственный «Сахафильм» вошел в состав учредителей ООО «Чолбон Продакшн», получив долю 49%. Вторым собственником остался Степан Порядин с долей 51%.
При этом сама компания создана еще в сентябре 2013 года как частная структура. Ее уставный капитал составляет всего 19,6 тыс. рублей. По данным за 2025 год выручка — ноль, прибыль — ноль, баланс — ноль.
Возникает простой вопрос: зачем государственная киностудия, существующая в том числе на бюджетные деньги, вошла в капитал частной компании с нулевой выручкой и нулевой прибылью?
На этом история не заканчивается.
Другим штрихом к госучреждению является иск Департамента имущественных и земельных отношений мэрии Якутска к «Сахафильму» на 23,5 млн рублей. Из них более 7 млн рублей составлял основной долг, почти 15 млн рублей — пени.
Согласно материалам суда, часть претензий касалась аренды за период с 2000 по 2026 год. То есть чиновники внезапно решили взыскать с государственной киностудии долги почти за четверть века.
Однако суд не принял иск производству, установив, что обязательный претензионный порядок не был соблюден, а к материалам приложили уведомление о задолженности, адресованное вообще другому юридическому лицу — АО «Кинотеатр Центральный».
Не исключено, что в ближайшее время недостатки будут устранены и этот иск будет предъявлен вновь.
В итоге получается довольно необычная картина.
С одной стороны, власти рассказывают о развитии якутского кино и успешных проектах. С другой — главный государственный киноактив живет на сотни миллионов рублей доходов и субсидий, создает совместный бизнес с частной компанией, а мэрия пытается взыскать с него долги за четверть века.
НВК «Саха»: доходы упали почти на 190 млн рублей, но государственный бюджет остается их основным источником.
В 2025 году доходы НВК «Саха» по данным ГИС ГМУ сократились по сравнению с 2024 годом на 17,48%, или почти на 189,4 млн рублей. То есть, годом ранее доходы превышали миллиард рублей.
В минувшем году основная часть доходов, как и прежде, это не реклама и не коммерческий успех, а бюджетная субсидия на выполнение государственного задания, ее размер составил 804,4 млн рублей.
Собственные доходы учреждения куда скромнее: доходы от платных услуг и компенсации затрат — 99,4 млн рублей.
То есть НВК «Саха» зарабатывает сама меньше, чем получает из бюджета. Причем значительно меньше. На каждый рубль собственных доходов приходится несколько рублей государственной поддержки.
По штату картина тоже масштабная. В 2025 году штатная численность НВК «Саха» — 529 человек, фактическая — 506 человек, вакантных должностей — 23.
Средняя зарплата по учреждению — 71 021 рубль. По категориям: основной персонал — 67 665 рублей; вспомогательный персонал — 69 309 рублей; административно-управленческий персонал — 108 232 рубля.
История одного молодого главы: котельная, родственники, прокуратура и Верховный суд Якутии.
13 мая Верховный суд Якутии поставил точку в истории бывшего главы Нерюктяйинского 2-го наслега Олекминского района Михаила Терентьева.
История примечательна тем, что Терентьев считался одним из самых молодых глав в Якутии. Родился в 1984 году, возглавил наслег еще в 2017 году, а в 2024 году даже участвовал в выборах главы Олекминского района.
Но карьеру перечеркнула обычная сельская котельная.
Как установила прокуратура, в октябре 2024 года администрация наслега передала муниципальную котельную в аренду матери главы. Затем с ней же заключили контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды, по которому администрация перечисляла бюджетные деньги. Всего за мамой главы насела по данным ИАС Seldon числится три контракта на услуги теплоснабжения на 1,88 млн рублей.
Через несколько месяцев схема изменилась. В январе 2025 года после конкурса котельную и земельный участок передали уже родному брату главы — индивидуальному предпринимателю Андриану Терентьеву на 2 года за 19 910 руб. 89 коп. в месяц. Одновременно администрация наслега в лице самого Михаила Терентьева заключила с братом контракт на теплоснабжение и горячую воду.
По данным ИАС Seldon, за ИП Терентьевым Андрианом числится 8 различных муниципальных контрактов на услуги по теплоснабжению на 22 млн рублей.
Суд установил, что глава не принял необходимых мер для урегулирования конфликта интересов. По сделкам с матерью уведомления вообще не направлялись. По брату уведомление появилось только 13 февраля 2025 года — уже после проведения конкурса и подписания договоров.
Когда прокуратура внесла представление о прекращении полномочий в связи с утратой доверия, депутаты наслега оказались перед неприятным выбором. Однако вместо рассмотрения представления прокурора они 30 декабря 2025 года приняли отставку Терентьева по собственному желанию.
Фактически депутаты сделали вид, что коррупционного вопроса не существует. Логика понятна: свой человек уходит сам, зачем устраивать публичный скандал.
Но суд увидел ситуацию иначе. И районный суд, и Верховный суд указали, что добровольная отставка не освобождает от ответственности за коррупционные нарушения. Более того, суд прямо отметил, что бездействие депутатов позволило бывшему главе избежать предусмотренных законом последствий.
Защита настаивала, что только Совет депутатов может решать вопрос об удалении главы в отставку. Верховный суд не согласился и разъяснил важную вещь: если депутаты уклоняются от решения вопроса, суд вправе сделать это сам.
В итоге решение об отставке по собственному желанию отменено, а полномочия Михаила Терентьева прекращены именно в связи с утратой доверия.
Интересно девки пляшут…🤔
Первый заместитель Главы администрации МР «Хангаласский улус» Егор Анатольевич Варламов, оставил свой пост, подписал «вечный» контракт с министерством обороны РФ, и на днях отбыл в зону СВО.
Истинные причины не ясны. Скоро всё конечно всплывёт. Гадать не будем. Но как первый заместитель Главы улуса он был на высоте, крепким тылом Главы.
Хангаласские
Конкурс статистов с одним фаворитом: кого привели на «выборы» мэра Якутска.
В Якутске стартовали первые «выборы» мэра без участия горожан. И уже на старте возникло ощущение, что перед нами не шесть равных кандидатов, а один основной претендент и пять участников процедуры для соблюдения политического антуража.
ГосСМИ сообщили, что на пост мэра претендуют шесть человек. Однако если посмотреть на политический и аппаратный вес кандидатов, то главным фаворитом выглядит первый вице-премьер Якутии Дмитрий Садовников. Остальные пока больше напоминают статистов, призванных показать наличие альтернативы.
Особенно ярко выглядит кандидатура Александра Северьянова, выдвинутого партией «Справедливая Россия».
Напомним, что в августе 2024 года указом мэра Якутска Северьянов был назначен директором муниципального учреждения «Ритуал», отвечающего за городские кладбища. Но проработал он там менее года и уже в августе 2025 года покинул должность после истечения годового контракта.
За этот короткий период фамилия Северьянова неоднократно попадала в новости не благодаря образцовому порядку на кладбищах.
В декабре 2024 года ТР сообщало, что Якутское УФАС возбудило дело в отношении «Ритуала». Антимонопольщики посчитали, что руководство учреждения пытается ограничить конкуренцию на рынке похоронных услуг и фактически монополизировать работы на городских кладбищах. Позже предприниматели открыто жаловались на действия руководства «Ритуала», а прокуратура и УФАС усмотрели признаки ограничения конкуренции.
Весной 2025 года разгорелся новый скандал. Жители обнаружили, что Вилюйское кладбище отсыпается строительным и бытовым мусором, в том числе поверх могил. После обращения к Северьянову в соцсетях распространилась скандальная аудиозапись с нецензурной бранью, которую многие связывали именно с руководителем «Ритуала».
Затем последовала прокурорская проверка. Надзорный орган установил нарушения санитарно-эпидемиологических требований, проблемы с утилизацией мусора и факты подтопления кладбища талыми водами. В отношении руководителя учреждения были возбуждены административные дела.
То есть, из менее чем года руководства «Ритуалом» широкая публика запомнила не масштабное благоустройство кладбищ и не наведение образцового порядка, а конфликты с предпринимателями, претензии УФАС, скандал с мусором на могилах и проверки прокуратуры.
И вот теперь именно такого кандидата одна из парламентских партий предлагает Якутску в качестве претендента на должность мэра столицы республики.
Руководитель администрации главы и правительства Якутии Георгий Михайлов объяснил новый порядок тем, что он позволяет отбирать наиболее подготовленных и компетентных управленцев.
Но если это и есть результат отбора лучших кадров, то картина получается печальная: вместо конкурса управленцев Якутску показывают конкурс статистов с одним фаворитом.
Часть 2. По его словам, их с Ефимовым сначала повезли в наркодиспансер на освидетельствование, хотя алкогольное опьянение в итоге не подтвердилось. Затем доставили в ОП №2 МУ МВД России «Якутское» и закрыли в камере для административно задержанных почти на сутки — примерно с 19:35 25 августа до около 17 часов 26 августа 2022 года.
Тартыев рассказывал суду, что в камере находились еще 6–8 человек в состоянии алкогольного опьянения, которые кричали и вели себя агрессивно. Спать было невозможно, в помещении было холодно и сыро, а сам он всю ночь простоял, поскольку в камере была только одна тахта. По его словам, их не выпускали в туалет, не давали еды и воды, а один из сотрудников полиции, узнав о гибели троих детей Тартыева при пожаре в 2000 году, начал издеваться и говорить, что «достанет его детей хоть из-под земли».
МВД в суде возражало: заявляло, что моральный вред не доказан, а действия полиции были законными. Представитель полиции отдельно утверждала, что всех административно задержанных обеспечивают питанием.
Но суд в итоге пришел к крайне жестким для МВД выводам. Суд прямо указал: дела об административных правонарушениях были возбуждены незаконно; состояние опьянения у Тартыева отсутствовало; оснований держать его почти 22 часа в камере не имелось; исключительных обстоятельств для административного задержания полиция не представила; незаконное преследование нарушило право человека на достоинство личности и причинило нравственные страдания.
Более того, суд отдельно отметил, что Тартыев ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, был пенсионером, а после этой истории у него ухудшилось состояние здоровья.
В итоге суд взыскал с МВД России 70 тысяч рублей морального вреда и 30 тысяч рублей расходов на защиту, хотя сам Тартыев требовал 500 тысяч рублей компенсации.
Главный вывод этой истории за почти четыре года не изменился.
В отношениях с правоохранительной системой видеозапись иногда оказывается важнее любых объяснений.
Потому что на бумаге у полиции были и рапорты, и свидетель, и два административных протокола. А в реальности — суд позже установил отсутствие вообще какого-либо состава правонарушения. И это, пожалуй, самое тревожное во всей истории.