MaxТОРБОЗНОЕ РАДИО

Экс-вице-президент Якутии попал в разработку спецслужб? Дмитрий Глушко, бывший вице-президент Якутии, экс- первый заммпросвещения России и ректор Мордовского госуниверситета, 12 мая неожиданно объявил об уходе. А через несколько дней Мордовия получила совсем другой информационный повод: задержание муфтия Раиля Асаинова. По версии следствия, история связана не с мечетями, а с университетом — с магистратурой «Исламская экономика и финансы». Якобы муфтий просил выставить положительные оценки 12 студентам без проверки знаний, а в качестве благодарности передал руководителю программы дорогой гаджет. Формально Глушко пока не называется ни обвиняемым, ни подозреваемым. Но деталь для Якутии интересная: именно при нём в Огарёвском университете открывали это направление. В январе 2025 года муфтий Асаинов встречался с ректором Глушко по поводу запуска магистратуры, а мусульманские ресурсы представляли программу как новый образовательный проект при участии университета. Отмечается, что Глушко за работу на посту ректора был отмечен медалью Духовного управления мусульман РФ «За заслуги». Дальше начинается зона, где нужно отделять факты от сигналов. Часть СМИ и телеграм-каналов утверждают, что сам Глушко тоже находится «в разработке», а эпизод с телефоном — лишь малая часть более широкой коррупционной системы вокруг иностранных студентов, исламского направления и внебюджетных доходов университета. Официального подтверждения этому пока нет. Но совпадение по датам получилось интересное: сначала внезапный уход ректора, затем резонансное дело по направлению, которое развивалось в его вузе. Местный ресурс Mord-Life вообще описывает эпоху Глушко как период «экспериментов» над университетом. Авторы утверждают, что при нём вуз начал стремительно раздувать управленческий аппарат: число проректоров выросло до 11, причем часть из них, как заявляется, даже не соответствовала квалификационным требованиям для руководства вузом. Отдельная тема — любовь руководства к дорогим поездкам и международной активности. В публикации прямо утверждается, что Глушко активно наращивал зарубежные командировки и расходы на них, в то время как обычным сотрудникам говорили о «полном исчерпании лимитов» на поездки. При этом именно международное направление подавалось как одно из главных достижений ректора. Особую ставку, как пишут местные авторы, сделали на иностранных студентов, прежде всего из южных стран. На этом фоне теперь особенно интересно выглядят публикации, где утверждается, что именно через массовый набор иностранных студентов, исламские образовательные программы и внебюджетные потоки в университете могла выстраиваться отдельная система влияния и коммерческих интересов. Официально это пока не подтверждено, но после задержания муфтия Асаинова многие старые вопросы к «международным успехам» Глушко в Мордовии начали звучать уже совсем по-другому. Для якутян фамилия Глушко не чужая. Уроженец Якутска, начинал в системе образования, затем был вице-президентом Якутии, министром профобразования, потом уехал на федеральный уровень, недолго проработал первым замминистра просвещения России, после чего оказался ректором в Мордовии. В Якутии к этой карьере всегда относились неоднозначно: человек из образовательной системы, которого критики называли «социальным педагогом» и «учителем физкультуры», в какой-то момент стал вице-президентом республики. Теперь вокруг его мордовского этапа повис главный вопрос: это просто неудачный финал ректорской пятилетки — или уход за несколько дней до громкого уголовного дела был не таким уж случайным?

#подписчикипишут А чего ещё ждать? Шамаев — неотъемлемый винтик системы, и он послушно пляшет под дудку тех, кто задаёт правила сверху. Вот вам живая картина: полпред Трутнев гордо выступает на форуме единороссов «Есть результат» на фоне графика, чьи показатели упрямо лезут вверх, в самую высь. Это не случайность — это устойчивая тенденция: приукрашивать реальность до глянцевого блеска.

Предвыборная тактика и стратегия кандидатов от "Единой России" в Якутии - врать, врать сильнее, врать еще больше. А вот последние свежие данные научного исследования молодых якутских ученых. За 2026 год. Отток молодёжи из Якутска в центральные регионы России и за рубеж — одна из заметных социальных проблем Республики Саха (Якутия). По разным оценкам, регион ежегодно теряет от половины до двух третей образованной молодёжи 18–23 лет. По данным Росстата по Республике Саха (Якутия), в миграционных потоках региона стабильно преобладает молодёжь 16–29 лет. Чтобы понять, какие именно причины движут сегодняшними школьниками, мы провели анкетирование среди учеников 9–11 классов нашего лицея. Картина получилась достаточно резкой. Только 10 % опрошенных планируют остаться учиться в Якутске, тогда как 85 % собираются уехать за пределы республики (из них 12,5 % — за рубеж). Это в целом соотносится с общероссийской статистикой: Дальний Восток ежегодно теряет более половины образовательно мобильной молодёжи. Есть еще прошлогодний опрос КСП Якутска: 49% опрошенных планируют уехать из Якутска из-за климата, дороговизны жилья и отсутствия возможностей, запросы молодежи (бесплатные образовательные курсы, арт-пространства, стажировки) не учтены в муниципальных программах. Авторский взгляд.

#подписчикипишут Я так понимаю, именно так видит себя Шамаев после избрания депутатом Госдумы?

В Якутии победили отток молодежи из республики в отличие от Дальнего Востока. Министр молодежи Якутии, кандидат в депутаты Госдумы Петр Шамаев заявил, что никакого оттока молодежи из республики в центральные регионы и крупные города нет, в отличие от все Дальнего Востока. Такое достижение в Якутии связано с тем, что у нас в республике строят молодежные центры, где молодые люди занимаются самореализацией и таких центров нужно больше строить в сельской глубинке. Об этом Шамаев объявил в рамках форума «Единой России» во Владивостоке под названием «Есть результат!».

В Якутске женщина получила ожог кипятком на уличной колонке. «Водоканал» заявил: колонкой пользовались неправильно. В Якутске женщина решила просто смыть грязь с обуви на уличной колонке, но вместо холодной воды колонка облила ее кипятком. А потом в суде «Водоканал» заявил: колонкой пользовались «не по назначению», а закон о защите прав потребителей тут вообще не работает. 16 апреля Якутский горсуд частично удовлетворил иск жительницы Якутска гр.И к АО «Водоканал» и взыскал 75 тысяч рублей компенсации морального вреда. 21 апреля 2025 года на водоразборной колонке на перекрестке Крупской — Ярославского. Гр.И гуляла с собакой, провалилась ногой под лед и решила смыть грязь с обуви на колонке. Но вместо холодной воды из колонки, по ее словам, пошла горячая вода. В суде истица рассказывала, что обувь буквально раскалилась, от ноги шел пар, а сама она почувствовала резкую боль. Сразу начала звонить в «Водоканал», но там долго не брали трубку. Потом, уже с усиливающейся болью, ее увезли в ожоговое отделение. Диагноз — термический ожог области голеностопного сустава и стопы первой степени. На больничном она находилась почти месяц — с 21 апреля по 20 мая 2025 года. Самое интересное в этой истории — позиция самого «Водоканала». Представитель предприятия в суде заявил, что причинно-следственная связь не доказана, температура воды якобы соответствовала норме, а сама колонка вообще предназначена только для жителей домов без центрального водоснабжения. Поэтому, по мнению ответчика, истица использовала колонку «не по назначению», а значит, Закон о защите прав потребителей здесь применять нельзя. В суде выяснилось, что на колонке был установлен мощный греющий кабель Grandeks 40-2CR для предотвращения замерзания. Сам «Водоканал» уверял, что система работает автоматически и опасности нет. Однако официальный дилер «Грандекса» пояснил суду: без терморегулятора такой кабель вполне способен нагреть застоявшуюся воду почти до 65 градусов. А доказательств наличия терморегулятора «Водоканал» так и не представил. Еще одна деталь: в суд пришел свидетель, который рассказал, что еще 11 апреля 2025 года его на этой же колонке тоже облило кипятком. Он обращался в прокуратуру и Роспотребнадзор, но проверки после этого показывали стандартные +6 градусов. Суд в итоге пришел к выводу: ожог стал возможен из-за ненадлежащего содержания колонки самим «Водоканалом». Но вот штраф по закону о защите прав потребителей суд взыскивать отказался — потому что между сторонами формально не было договора на оказание услуг. PS Ранее Водоканал публично объяснил массовый демонтаж уличных колонок в Якутске тем, что люди пользуются ими «без договоров», вода расходуется бесконтрольно, а сами колонки нужны только для домов без центрального водоснабжения.

Верховный суд Якутии отправил в отставку по утрате доверия главного агронома ГБУ «Служба земледелия». Суд объяснил простую вещь: если бюджетник сидит в комиссии по субсидиям, голосует за арендатора своей земли и молчит о личном интересе — это не «рабочий момент», а конфликт интересов. Прокуратура Ленского района установила, что главный агроном ГБУ РС(Я) «Служба земледелия» Тарасова С.В. несколько лет участвовала в отборе получателей сельхозсубсидий, хотя один из участников — ИП Алайдинов Ш.Ш. — арендовал землю, принадлежащую ей и ее близким родственникам. Договор аренды заключили 24 августа 2020 года на 10 лет. Участок — 80 тысяч кв. м. Первые два года плата не взималась: арендатор должен был восстановить неиспользуемую пашню и огородить участок. С мая 2022 года уже предусматривалась ежегодная арендная плата. При этом с 2021 по 2024 год Алайдинов проходил отборы на сельхозсубсидии: агротехнологические работы, семенной картофель, минеральные удобрения, сельхозтехнику. По документам суда, при получении субсидий использовался тот самый участок. Сама Тарасова входила в комиссию по отбору получателей субсидий и участвовала в голосованиях. Суд перечислил протоколы комиссии за 2021, 2022, 2023 и 2024 годы. Прокуратура посчитала: если работник учреждения участвует в решении вопроса, от которого может быть выгода ему или родственникам, он обязан сообщить о конфликте интересов. Тарасова этого не сделала. 28 марта 2025 года прокуратура внесла представление в ГБУ «Служба земледелия». Но учреждение ограничилось выговором: 16 мая 2025 года и.о. руководителя Семенов А.М. наказал Тарасову дисциплинарно, но увольнять не стал. Аргумент учреждения — Тарасова хороший, грамотный и исполнительный работник, нареканий нет. Тарасова и ее представитель настаивали: ее должность не включена в перечни госслужбы и муниципальной службы, значит, антикоррупционные требования к ней якобы не применяются. Плюс выговор уже был, а дважды за одно и то же наказывать нельзя. Минсельхоз Якутии тоже просил отказать прокурору. В апелляции представитель министерства указывала, что для работников государственных бюджетных учреждений обязанность предотвращать конфликт интересов якобы не установлена федеральными законами, а кодекс этики учреждения — всего лишь локальный акт. Но суды с этим не согласились. 30 января 2026 года Якутский городской суд удовлетворил иск прокуратуры: признал незаконным приказ в части выговора и обязал освободить Тарасову от должности по п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ — в связи с утратой доверия. Также учреждение обязали принять меры для включения ее в реестр лиц, уволенных за коррупционные правонарушения. 20 апреля 2026 года Верховный суд Якутии оставил решение в силе. Апелляция указала: Тарасова знала, что является сособственником участка, знала, что получатель субсидии арендует этот участок, но все равно участвовала в голосовании комиссии. Довод о том, что требования о конфликте интересов не касаются работников бюджетных учреждений, суд фактически отправил в корзину. Тарасова была ознакомлена с должностной инструкцией и кодексом этики, где прямо прописана обязанность не допускать конфликта интересов и принимать меры по его урегулированию. Главный вывод: при конфликте интересов простого выговора мало. Если работник молчит о личной заинтересованности и продолжает участвовать в распределении бюджетных денег, это может закончиться увольнением по утрате доверия. P.S. На данный момент сведения о Тарасовой все еще отсутствуют в реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия за коррупционное правонарушение.

Жительница Якутии наказала «Почту России» за «потерянные» посылки. Жительница Якутии решила заказать вещи из Словении, а в итоге получила трехлетний квест с Главпочтамтом, международными пересылками и судами против «Почты России». 21 ноября 2025 года Якутский горсуд частично удовлетворил иск гр.З к АО «Почта России». История получилась настолько показательной, что ее стоит знать каждому, кто хоть раз ждал международную посылку. Все началось еще в январе 2022 года, гр.З, обучавшаяся в Словении, отправила в Якутск четыре посылки с вещами по адресу своего постоянного проживания. Но в местном отделении почты ей выдали только одну коробку, по остальным сотрудники месяцами отвечали стандартное: «Посылки еще в пути». Как установил суд, на самом деле три посылки уже давно находились в Якутске — в Главпочтамте. Более того, пока девушка ходила по отделениям и пыталась выяснить, где ее вещи, посылки успели отправить обратно через Москву за границу. Самая интересная деталь: когда гр.З все-таки приехала в Главпочтамт, начальник смены при ней позвонила коллегам и заверила, что отправку можно остановить и посылки вернутся в Якутск «в ближайшее время». Но позже «Почта России» официально ответила: посылки уже покинули территорию РФ. В итоге семье пришлось заново оплачивать международную пересылку вещей через Сербию и Словению. В суде были представлены квитанции в евро, банковские переводы через «Алмазэргиэнбанк», расходы на переводы документов с сербского языка и почтовые отправления. Что важно: суд прямо указал — получатель посылки тоже является потребителем услуг почтовой связи и имеет право требовать компенсацию по Закону «О защите прав потребителей». Еще один любопытный момент: «Почта России» фактически проигнорировала судебный процесс. Суд несколько месяцев отправлял уведомления, почта их получала, но представители компании в заседания не являлись. В решении суд отдельно расписал, сколько раз ответчик был уведомлен и почему ссылка на «неполучение писем» не работает. В итоге суд взыскал с «Почты России»: 17,5 тыс. рублей убытков за повторную пересылку; 17,5 тыс. рублей неустойки и 10 тыс. рублей морального вреда; а также 22,5 тыс. рублей штрафа по закону о защите прав потребителей; расходы на переводы документов и почтовые услуги. Общая сумма превысила 73 тысячи рублей. Главный вывод для жителей Якутии простой: если международная или обычная посылка «зависла» на почте, а вас не уведомили — это не ваши проблемы, а проблемы оператора связи. В такой ситуации можно требовать возмещения расходов; неустойку; компенсацию морального вреда; штраф 50% от взысканной суммы по закону о защите прав потребителей.