Аналитика каналаMaxГЕОСТРАТЕГ

#геостратегия Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах: ▪️ YouTube  - только первые 20 минут (почему так, вопросы не ко мне) ▪️ Rutube - полная версия ▪️ ВК ▪️ Дзен

Учитесь читать дальше заголовков #текущее На фоне падучей, криков "всё пропало", нас ждёт «договорнячок» и т.д., со ссылками на президента, очень удивился, память говорила об ином. Открыл выступление, взял карандаш и стал делать отметки о "за" и "против" сей «гипотезы». Нашёл пару вырванных из контекста, перевранных фраз и десяток прямых и конкретных сигналов – в нашей позиции ничего не изменилось, мы продолжаем, будем добивать неонацистов. Откройте текст и читайте полностью. Далее идут спекуляции и фантазии о небывалом взлёте милитаризации ЕС, со ссылками на завирательные заявления о сотнях тысяч и миллионах снарядов, которые якобы выпустил Rheinmetall. Открыл статистику флагмана европейского ВПК, который практически на порядок меньше любого из Биг3 США, а если смотреть в пересчете на покупательную способность (ППС), даже без корректировки на эффективность затрат, то и «Ростеха». В 2019 г. (до covid-19) показатель Rheinmetall по выручке €5,4 млрд с операционной прибылью €0,5 млрд., официальная накопленная инфляция в промышленности ЕС за 2019–2025 гг. составила 40,4% (в реальности выше), т.е. в текущих ценах это соответствует выручке €7,6 млрд. По итогу 2025 г. выручка составила €9,9 млрд, вот только операционная прибыль выросла до €1,8 млрд, т.е. имеем необоснованный рост цен. Предположим, что статистика верна, что административные расходы не росли и много ещё таких же нелепых предположений, и получаем, что потолок реального роста 10%–15%. Унылое зрелище на фоне российского ВПК, а если добавить эффективность расходов, то вообще будет жуть полная – ювелирная мастерская вместо кузни продолжает свою деятельность, увеличивая портфель заказов и капитализацию. Рассказы про увеличение армии Германии до 460 тысяч оказались таким же анекдотом. Германия смогла разработать план по увеличению армии с 185,4 тыс. до 260 тыс. за 15 лет, а остальное – это резервисты, условно говоря, прошедшие службу или подготовку. В условиях СВО Россия достигает указанного количества контрактников за пару месяцев. Грандиозные планы рейха. Даже не интересно, насколько они преувеличены. В отношении военной помощи киевскому режиму со стороны ЕС всё ещё веселее. Раньше были обещания поставок «чудо-оружия» в больших объёмах, теперь – абстрактные суммы с поставками запчастей, да анонсы создания СП с Киевом, что в неопределённом будущем начнёт производить нечто. До 2025 г. они опирались на ВПК США, теперь этого нет, приходится раздавать последние запасы и обещать, обещать и ещё раз обещать. Именно об этом видимом пределе их прочности говорил Владимир Путин, указывая на приблизившееся завершение. В ЕС так и не научились понимать намёки, им прямо сказали – разговаривать в Москве будут только с Герхардом Шрёдером, других просто пошлют с миром. Ближайшие месяцы в ЕС будут старательно выбирать «переговорщика», писать ему программу, согласовывать требования, а его даже на порог не пустят. Они уже забыли, что это Москва не общается с ними - по весне 2022 г. приехавший новоизбранный канцлер Австрии был выпровожен с пожеланием более хомячков не присылать. В отношении выделения денежных средств на поддержку киевского режима ситуация схожа – это не живые деньги, а займы киевского режима под гарантии ЕС, проще говоря, поборы с бизнеса и спекулянтов под обещания поражения и разграбления России. Если перестать рассказывать подобные байки, никто не будет «инвестировать», а предыдущие «вложения» обнулятся, т.е. многие резиденты Лондонского Сити будут чувствовать себя очень плохо. При этом большая часть собранных с большим трудом средств так и остаётся на Западе, например, через покупки «украинскими миллиардерами» недвижимости, во много раз дороже реальных цен – надо же как-то легализовать эти средства. И, да, Россия активно адаптируется под новые угрозы, каждый раз играя на опережение, но белки-истерички этого не видят, так как живут в чужой информационной повестке и обладают очень короткой памятью…)))

Хорошая и плохая новости для Европы #геостратегия Цивилизационные, геополитические проекты и державы нуждаются в широком и крепком основании, фундаменте. Если речь идёт о строительстве на поколения и века, то ключевыми становятся: пассионарность, ЕПС и технологии, всё остальное производное от них. Когда рассматриваются перспективы менее 25–30 лет, то набор факторов конкретизируется: военная сила (армия, ВПК, боевой дух), технологии, экономика и производство, природные ресурсы, финансовая система, транспортная связанность, элиты, смыслы. Исходя из этого несложно заметить, что у Европы не будет ничего из перечисленного ни в горизонте 10–15 лет, ни на более долгий срок. После окончания Холодной войны Запад допустил стратегическую ошибку в отношении России, недооценив её потенциал. Они смотрели на все процессы исключительно сквозь денежные, финансово-монетарные очки, а мощь страны измеряли количественными бухгалтерскими показателями размера экономики. Мир оказался в разы сложнее, Россия смогла сохранить военные силы и необходимые для борьбы, стратегические факторы практически по всем направлениям. Даже состояние элит и смыслов удалось поднять на приемлемый уровень. Состояние России в 90-е гг. и Европы в ближайшие 5-7 лет фундаментальны, далеко не в пользу последней. Примитивные и линейные попытки выстраивания некорректны, Европе объективно не за что зацепиться, чтобы запустить процесс возрождения. Лишь в легендах, волшебных сказках и «Героях меча и магии» феникс может восстать из пепла, реальность требует соблюдения скучных законов сохранения и термодинамики. Если всё же хочется аналогий, то траектория падения Европы воспроизводит элементы сюжета краха Западной Римской империи в IV-VI вв., только десятилетия сжались до годов. Не стоит надеяться и ждать чуда, века варварского, периферийного существования тянулись до XIII в., после наступления которого пошли ресурсы от системного ограбления соседей (Константинополя, а затем заморских владений и колоний), высокого уровня пассионарности, как следствия постоянных войн, и ускорившегося в разы развития технологий, позволили обогнать всех. В отличие от Средних веков в ближайшие поколения никто не даст Старому континенту времени для полной, фундаментальной перестройки. Мир стал очень связан и близок, но не стал добрее и гуманнее, началась эпоха войн за пространства, принципы realpolitik будут жёсткими, циничными и рациональными. У Европы не будет ничего не только для внешней экспансии, но и для своей сохранности, ровно как не осталось резервов и запасов. Её история ближайших 10-15 лет превратится в сплошную хронику гибели, распада, деградации и разрушений, напоминая 90-е у нас, когда любой последующий год будет хуже предыдущего. В конце 10-х казалось, что местные элиты осознают происходящее и постараются выжить каждый сам по себе, что из числа местных народов и элитных групп выделятся «лидеры», лучшие из худших, но даже этого не оказалось. Уровень ЕС, регионов, стран, элит, политических партий, общин и т.д. оказался полностью выхолощен. История европейских стран и народов ближайших лет превратится в описание разборок и интриг внутри какого-нибудь дворянского собрания в современной России, или ещё какого уголка некроманта. На этом фоне даже интриги и разборки внутри текущего состава Государственной Думы кажутся значимыми и ценными. И, да, в ближайшие 10-15 лет для европейских стран две новости, хорошая и плохая, первая – больших и масштабных войн не будет, вторая – зато катастроф будет очень много, и они будут разнообразными…)))

Говорить versus уничтожать #геостратегия В силу неотвратимости катастрофы и отсутствия источников, потенциала для исправления ситуации, может показаться, что ключевым для судеб европейских стран и народов на ближайшие 10–15 лет станет вопрос пределов амбиций России, границ её интересов и влияния. В реальности вопрос сложнее, желание забрать больше, чем получится удержать в долгосрочной перспективе оборачивается существенными рисками. Западные аналитические институты пытаются стратегировать исходя из будущего единства, единомыслия Европы, но это фантазии и самообман. Сложившееся в начале XXI в. аморфное образование не имеет ресурсов и сил для сопротивления центробежным силам, выгод быть вместе давно нет, лишь инерция, непонимание и страх сдерживают распад. Политика России в отношении европейских регионов, стран и народов должна пройти между Сциллой и Харибдой, с одной стороны нельзя оставлять рядом с собой выросшее из национал-либерализма хтоническое чудовище, с другой – не оказаться втянутой в водоворот местных проблем и разборок. Мы не можем как игнорировать такую Европу у своих границ, так и брать её себе, в надежде переделать, очистить от крови и хтони, сделать из современных европейцев людей Русского мира. Римское гражданство должно быть привилегией, а не обязательством, этот урок нельзя забывать. По состоянию на 2020-е гг. объединённая Европа для нас однозначный враг, но при формировании стратегии в отношении текущего противника важно определиться – возможен ли в будущем с ним союз или противоречие экзистенциальное. В первом случае необходимо заранее учитывать интересы противника, не загонять его в угол. Важно дать ему относительную свободу маневра, позволять сохранить лицо, не уничтожать полностью буферное пространство, способное смягчать удары и незначительные противоречия в будущем. Разница между двумя векторами хорошо видна на примере политики Пруссии по отношению к Австрии и Франции во второй половине XIX в. Собственно, неумение Германии оценивать последствия, неумение ждать и стремление решить все проблемы разом, стоили ей поражений в XX в. и гибели в XXI в. Однако, стремление учитывать интересы, искать компромисс и баланс не универсальны. В отношении экзистенциального противника это делать бессмысленно и опасно, таких врагов нужно добивать, а не искать точки соприкосновения. Такой враг не оценит благородства и великодушия, наоборот, он очень быстро перейдёт от презрения своей слабости, к ненависти к противнику за великодушие, стремление уничтожить станет только сильнее. В начале XXI в. России удалось создать военно-техническое превосходство и первенство над любым противником (ракетные и ядерные технологии), что гарантирует ей статус сверхдержавы на ближайшие полвека. Однако, это не является щитом от предательства и глупости, что нужно учитывать. После окончания Холодной войны США и Европа допустили ошибку, если они считали Россию экзистенциальным врагом, её нужно было добивать, если нет – оставить буферные территории. Был выбран худший, промежуточный вариант – не добивать, но давить и куражиться. В отношении Европы в ближайшие десятилетия политика России не должна повторить эту ошибку, необходимо чётко разделять европейские страны и народы. Британия и наиболее либеральная часть Западной Европы стала для нас экзистенциальным противником, никаких реальных переговоров, компромиссов, учёта интересов быть не должно, их нужно добивать. В отношении Южной Европы ситуация иная, особенно в свете возможности появления Империи Заката, чьи интересы придётся учитывать уже в середине XXI в. по всему миру – это разговор с другой силой. Восточная, части Центральной Европы и Балкан – наша зона влияния. России разумно искать собеседников среди элит и населения, частично учитывать интересы, не передавливать, но и не давать садиться на шею. И, да, думал, как назвать универсальную империю, геополитический проект слияния WASP-ов США и Латинской Америки в новую европейскую цивилизацию в 30-е гг. – Империя Заката / Закатная империя, слоёв и смыслов много…)))

#геостратегия Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах: ▪️ YouTube  - только первые 19 минут (почему так, вопросы не ко мне) ▪️ Rutube - полная версия ▪️ ВК ▪️ Дзен

К вопросу о приватизации #экономика Одна из самых скандальных и вечных бытовых тем современности – раздел совместно нажитого в браке или при наследовании имущества, когда начинаются поиски «справедливости», попытки учета прошлых взносов и вкладов, выделение не подпадающих под раздел активов, наследств и подарков. Всё это сдабривается требованием алиментов, интересами детей и др. Большая часть делимого изначально создавалась, чтобы быть единым, но расклад изменился. Если открыть какие-нибудь желтые «светские хроники», вот это всё польётся цунами, уж больно благодатное пространство для скандалов, обмана и низменных страстей. Представьте, что все это происходит не при участии нескольких людей, с группами сопричастных и соглядатаев, а между сотнями тысяч, а то и миллионами. Собственно, такой раздел ранее совместно нажитого имущества, которое создавалось единым и неделимым, и является приватизацией. Вы можете как угодно прикрывать и регламентировать это законами, но с точки зрения морали, данный процесс при любых раскладах будет несправедливым и аморальным, так как делается он вопреки изначальным договорённостям, планам и намерениям. Любые попытки говорить о справедливости такого «бракоразводного процесса» изначально манипулятивны, всегда будут недовольные, так как раздел можно вести исходя из прошлых вкладов, текущих задач и будущих целей. Каждый из вариантов имеет своих сторонников, защитников и аргументы, но любой из них будет ущемлять интересы остальных. Разберём на примере «приватизации» 90-х гг., разумеется, речь идёт не о квартирах или продаже госимущества в рамках обоснованной хозяйственной деятельности, а о промышленности, земле и недрах по мутным схемам для "своих". Если бы был реализован вариант раздела согласно прошлому, то пенсионеры получили бы значительные активы, например, пропорционально деньгам на сберкнижках. Они тут же превратились бы в рантье и непрофессиональных акционеров, сохраняя старую психологию. Развитие и адаптация под новые реалии тут же бы встали, появилось бы поколение «наследников» и армия жуликов. Когда в новостях появляется сообщение, что мошенники украли у пенсионера сотню миллионов рублей, возникает резонный вопрос – кем работал этот пенсионер. Согласитесь, новость: «У бывшего чиновника / прокурора / … украли столько-то миллионов» - вызывала бы иную реакцию. Вроде бы справедливо всё раздать тем, кто работал всю жизнь, но с точки зрения будущего и более молодых - нет. Если раздавать с точки зрения сохранности экономики страны, то это должны быть совсем другие люди. Послушать либералов, именно так и происходило, должны были прийти «эффективные собственники», но пришли совсем другие индивиды, заботившиеся о чём угодно, но не интересах страны. После ВМВ в Южной Корее подобное было сделано, когда создавали чеболи и отдавали активы самым энергичным, но это оказалось ситуативное решение, да и отдавали там перспективы, а не работающие зрелые предприятия. В общем и целом, под «эффективным собственником» скрывались внутренние и внешние прохиндеи, которым отсутствие совести позволяло превращать общее в своё. Третий вариант – приватизация ради будущего развития кажется самым верным и правильным, вот только это означает сохранение общего статуса имущества, так как направляется оно на всех детей и проекты развития, так как вы не знаете, в кого именно нужно вкладывать. Спасибо человеческой изменчивости, когда у гениев рождаются обычные дети, а у обычных людей – гении. Какова мораль? Любая приватизация аморальна, риски пересмотра нельзя убрать законами. Всё создаваемое изначально как общее, не может быть справедливо и честно поделено, если механизм не был оговорен ранее. Ну а недра и ресурсы изначально неделимы. И, да, крупные и сверхкрупные активы могут принадлежать государству / обществу, частник может владеть ими лишь временно, пока действует эффективно и в интересах общества, если его наследники оказываются слабее, то… добро пожаловать в контур управления государством…))

#геостратегия Глава из второго тома "Хроники будущих войн и катастроф. 2024-2035 гг." про судьбы бывшей Украины. Авторский вариант, еще до редактуры и корректуры. И, да, совсем забыл, что обещал выложить, бывает...)))

#общество С возрастом наше отношение ко многим вопросам меняется, обратил внимание, что если раньше классические произведения и/или театральные спектакли с «любовными треугольниками» казались волнительными и неоднозначными, то теперь они стали линейными и предсказуемыми. Словно «правильный» ответ понятен, а метания героев ходят по кругу, да и само поведение героев вроде бы в рамках нормы, но сильно акцентуировано, отлично от привычной житейской картины. В силу аналитического склада ума, собрал схему (см. рисунок), интересно же, почему ранее сложные и нерешаемые проблемы стали линейными уравнениями, а отдельные классические книги перестали вызывать сопереживание героям. И, да, думал - выкладывать или нет, ибо тема не моя, да и банальна, а потом решил - пусть будет, может кому-нибудь поможет принять рациональное решение, остановит или наоборот подтолкнёт, подробнее см. ниже...))