Аналитика каналаMaxГЕОСТРАТЕГ

Личность в истории versus элиты (1/2) #геостратегия Очень часто не только в журналистике, но и политологической аналитике используются приёмы одушевления и олицетворения. Страна, политическая сила, некая общность описывается через призму решений, действий и замыслов одного индивида – её лидера. Чем последний сильнее и ярче, тем больше соблазн придании проводимой политике человеческих мотивов, эмоций, чувств и настроений, ведь так проще объяснять сложные решения. Через некоторое время у аудитории складывается впечатление о всемогуществе и самодержавии первого лица, а в случае долгого правления подобное упрощение захватывает умы экспертов и историков, порождая мифы и легенды.   Не нужно гиперболизировать и абсолютизировать роль личности в истории, принимая важные решения в судьбоносный момент времени такой человек не формирует новые пути, а делает выбор исходя из имеющегося ограниченного набора достижимых вариантов. Каким бы сильным и влиятельным не был индивид, он всё равно остаётся частью социума, продолжает учитывать и подчиняться его законам, выражая интересы или наоборот, противопоставляя себя им. Даже имея возможности обойти правила и нормы, он вынужден делать это осторожно, избегая резких движений и крутых поворотов.   Теоретически бывают ситуации, когда судьбоносный выбор делает случайный человек, который условно нажимает не ту кнопку, реализуя «эффект крыла бабочки», но это чудесный сценарий. В абсолютном большинстве случаев в ключевом моменте исторического процесса, выбор производит конкретная личность, само нахождение которой в нужной точке в роли субъекта далеко от случайности. Если речь идёт о месте на вершине статусной иерархии, то за этим стоит сложный консенсус, осознанный или интуитивный выбор стратегического курса со стороны элиты.   В молодости для многих характерна иллюзия, что взрослого человека можно изменить и переделать, цена этого заблуждения – потерянные годы, разбитые судьбы и надежды. По прошествии лет оказывается, что сделать ничего нельзя, сложившиеся люди не меняются. Если пришедший к власти на Западе политический деятель продолжает свою привычную линию поведения, то с очень большой вероятностью именно из-за этого он и был поставлен.   Какова вероятность, что элиты США, которые знали Дональда Трампа как облупленного, надеялись, что вернувшийся в Белый Дом этот практически 80-летний старик станет другим человеком. Текущая политика США такова не из-за сумбурных и чудных решений президента, а он выбран был именно для того, чтобы проводить такую яркую и резкую политику, сворачивая и демонтируя мир-систему Pax Americana, делая это настолько весело и задорно, что мало кто в комплексе анализирует происходящее.   (окончание следует)

Когда деньгами и стадом баранов вопрос не решить (2/2) #общество В настоящее время Россия выздоравливает от болезней, происходит укрепление организма, вывод и очищение от накопившихся внутри токсинов. Различные хронические болезни будут вынуждены отступать, а некоторые имеют все шансы оказаться излечёнными, особенно когда с Победой вернутся многие сотни тысяч фронтовиков, нашедших себя и поднявших пассионарность. В этих условиях диаспорам следовало бы спрятаться и не привлекать внимание, выцеплять по одному более не выйдет, своим поведением они будут выставлять себя чужаками и противниками всего общества.   К тому же в России активно происходит смена элиты, постепенно уходящим на покой 70-летним на смену приходят: «резервисты», «наследники» и «дерзкие полковники», по большей части им 35-40 лет, хотя есть и старше, что не принципиально, они все обладают схожим мировоззрением. За их спинами фронт, тыл, большие задачи и ответственность, они взрослели в момент распада СССР и изгнания русских с бывших окраин. Население последних для них отнюдь не «свои», а попытки спекуляций на советской ностальгии однозначно идентифицируются как манипуляции и вызывают гнев. Излишне говорить, что это приведёт к серьёзному пересмотру политики страны в ближайшие годы.   Новая элита будет опираться на близких по духу, образу мысли и мировоззрению сверстников, им будут не нужны и неинтересны авторитеты прошлой эпохи, даже если те молоды физически. Смена поколений грядёт не только в элите, но и среди мыслителей, концептуалистов, настоящих «властителей дум», а не медийных, публичных и раскрученных персонажей, что в лучшем случае являются харизматичными риторами. Речь идёт о новом поколении, что будет на несколько десятилетий выступать в роли Изборского клуба, какими бы были его члены, если бы были приближены к власти, не концентрировались на ругани с либералами, не грезили о постах, а думали и работали.   Следующий извод мыслителей будет из тех, кому в своём большинстве сейчас 40-45 лет, те кто старше 50 должны были давно раскрыться, а их нет, кто младше 35 не смогут в силу малого опыта, тяжёлого наследия ЕГЭ и болонской системы, что сильно попортили мышление. Уже сейчас при желании можно очертить круг тех кто будет среди первых в этом поколении. С одной стороны, их немного, но и не так и мало.   Исходя из этого надо было очень постараться, чтобы на пустом месте превратить в принципиальных, жёстких и злопамятных врагов Алексея Чадаева и Семёна Уралова, которые теперь будут очень долго, основательно и жестоко троллить, формируя на уровне общества и элиты России образ места, где можно найти самых лучших и элитных баранов. И в этом они будут не одиноки, не забываем про корпоративную, цеховую солидарность.   Члены и покровители диаспор, привыкшие запугивать, бить толпой одиночных, но встроенных в систему индивидов, подкупая, шантажируя и угрожая вышестоящим, тут допустили серьёзную ошибку: «Волхвы не боятся могучих владык, А княжеский дар им не нужен; Правдив и свободен их вещий язык И с волей небесною дружен». Угрозы и шантаж срабатывали против депутатов, чиновников, завязанных на центральное телевидение риторов, ну или ещё каких трусливых плюшевых мишек, но не в данном случае. Браво!   И, да, надеюсь, через некоторое время «гении» осознают глубину кроличьей норы и попробуют договориться привычным способом, т.е. деньгами и/или баранами, после чего мы все насладимся новой волной стёба…)))

Когда деньгами и стадом баранов вопрос не решить (1/2) #общество Процесс эволюции человеческого общества можно рассматривать как усложнение основных, взаимосвязанных факторов: технологии, общественные отношения, уровень интеллекта (медианный и отдельных децилей) и духовная жизнь. Гармоничное развитие требует баланса, поступательного движения по всем направлениям, стремления минимизировать разрывы. Достичь последнего непросто, всегда есть соблазн сконцентрироваться на технологиях для рывка (Западные цивилизации) или наоборот, законсервировать любые изменения до полной и избыточной готовности общества (Восточные цивилизации).   Пассионарные, обладающие доступом к ресурсам, нечуждые опережающему развитию и экспансии народы получали преимущество в рамках исторического процесса, а если они ещё могли поддерживать эти качества во времени, то создавали мощные державы и империи. У оказавшихся в орбите притяжения других народов было мало вариантов выживания и сохранности, одни принимали правила игры, становясь частью нации, но сохраняя индивидуальность (народы Поволжья в России), другие отказывались от изменений, боясь потерять себя (Средняя Азия).   Поведение последних подобно купцам уездных городов, что давали взятки железнодорожным компаниям, чтобы те не проводили через них пути. Многие окраинные народы, отколовшиеся от Советской России, с ожесточением и упорством 30 лет избавлялись от проклятого наследия, уничтожая оставленные "агрессорами" заводы, институты, школы, театры и музеи, восстанавливая посконный порядок предков, подбираясь к уничтожению электричества и канализации.   В прошлые эпохи демографический фактор помогал исправлять подобные ошибки, но времена изменились. В условиях общемирового падения рождаемости, когда даже в исламских странах индекс фертильности стремительно валится к уровню воспроизводства и ниже, так в Турции по состоянию на 2025 г. уже 1,39, а без курдских районов ниже 1,0, а также тренда на плотно закрытые границы на несколько поколений, шанса исправить уже не будет.   Представители многих, оказавшихся в зоне притяжения имперской нации народов, сами отказывались от внутренней конкуренции. Вместо того, чтобы эволюционировать и усложнять себя, они замыкаются, закрываются и создают сознательные препятствия для образования, развития и интеграции молодежи. Получается современный извод гетто, что изначально были предназначены не столько для защиты от чужаков, сколько для того, чтобы не дать своим встраиваться в общество и уходить из общины. Вот и происходит создание диаспор, культивация параллельных структур, криминала, ухода от налогов, коррупции и т.д.   По внешним проявлениям такие диаспоры подобны хроническим болезням, когда организм нации силён, их не видно и не слышно, так как иммунитет (силовые структуры и общественные настроения) работают хорошо. Стоит обществу лишь ослабнуть – симптомы проявляются во всей красе, отравляя организм. Поведение представителей диаспор, именно диаспор, а не народов, специфично. Понимая, что против всего общества они ничего сделать не могут, они бьют исподтишка, собираются толпой против одного, всегда ищут слабое звено, которое можно коррумпировать и т.д. Про гонор, самомнение и прочие, отнюдь не украшающие мужчин черты и манеры поведения говорить не приходится.   Ещё раз стоит подчеркнуть, что данное поведение является характерным не для народа, а для далеко не лучших, сбивающихся в полукриминальные структуры групп. От подобного страдали во все времена, старики стремились сохранить власть, сознательно ограничивая развитие детей, превращая их в необразованных и озлобленных аутсайдеров, которыми легко управлять, рассказывая про избранность и традиции.   (окончание следует)

#геостратегия Эфир в 14-00 на Спутник-Армения, анонс ниже: ▪️Международный мультимедийный пресс-центр МИА «Россия сегодня» ▪️Sputnik-Армения ▪️ВК Небольшой комментарий им ранее

#геостратегия Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах: ▪️ YouTube ▪️ Rutube ▪️ ВК ▪️ Дзен

#геостратегия Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах: ▪️ YouTube ▪️ ВК ▪️ Дзен ▪️ Rutube

Личность в истории versus элиты (2/2) #геостратегия Политическая система США имеет множество инструментов заблокировать неугодные элите действия президента, что и наблюдалось в первый срок Дональда Трампа. Происходящее в настоящее время – небольшая возня, чтобы держать в тонусе, Верховный Суд принимает решения очень осторожно, отменяя ровно то, что нужно отменить по политическим мотивам и не мешая проводить общую выбранную линию. Аналогично ведут себя депутаты, сохраняя лицо, набирая личные висты, но не сильно мешая.   Осенью 2023 г. после атаки Хамас Беньямину Нетаньяху пророчили отставку и суд, ведь у него не было большинства, демонстрации в сотни тысяч стали нормой, экономика и уровень жизни падали. Прошло три года без улучшений, а он живее всех живых и на свободе. Совершенно аналогичная политика, соответствующая выбранной долгосрочной стратегии. Весь политикум вынужденно поддерживает курс или делает вид, что это его не касается. Лишь отдельные подконтрольные провокаторы собирают и канализируют недовольство, спуская пар в свисток.   Однако, политика ключевой личности может не совпасть с чаяниями элит, особенно если выбранный индивид слаб и/или не получил чёткую и ясную инструкцию действий. В таких случаях он чаще всего выбирает краткосрочную, соответствующую его личным интересам выгоду. Долгосрочные ставки требуют глубокого анализа, воли и уверенности. Ярким примером ошибки может служить испанский король Хуан Карлос I (1938–2014 гг.), которому диктатор Франциско Франко (1892–1975 гг.) передал власть после своей смерти, считая того воспитанником и единомышленником. Расчёт не оправдался, вступивший на престол король смог за несколько лет растерять всю субъектность и независимость, он превратил Испанию в окраинную страну объединённой Европы.   Принимающая решение личность может не отражать мнения всей элиты, а лишь её части, да и быть вариантом – «за неимением гербовой бумаги пишут и на простой». При изучении события 1917 г. многим кажется нелогичной и малореальной ставка Генерального штаба России на РСДРП(б), дескать нет однозначных свидетельств такого заговора. Со свидетельствами заговоров у историков всегда проблема, но в данном случае речь не идёт о долгих планах и поддержке со стороны военных в предыдущие годы.   После Февральской революции, когда страна рассыпалась и рушилась, большевики оказались единственной политической силой, что была готова взять на себя всю полноту власти, действовать жёстко, а не договариваться с внутренними и внешними врагами, не искать компромиссов и не рефлексировать. Ключевое слово – «единственной».   И, да, личность в истории несвободна от влияния элит и общества, но и не однозначно послушна им, отдельно надо разбирать два сюжета – Михаил Горбачев и ГКЧП, выбор Борисом Ельциным преемника, но это в следующий раз…)))