Аналитика каналаMaxГЕОСТРАТЕГ

Как подойти к выбору будущего образования #образование Неправильная расстановка приоритетов характерна не только для корпоративного сектора и геополитики, на индивидуальном уровне ошибки в личных стратегиях являются постоянными спутниками абсолютного большинства. Очень часто люди сетуют на несправедливость, на большой объём работы, высокие нагрузки, зачастую винить им нужно себя, и речь не только о пресловутом правиле Парето, когда 20% усилий обеспечивают 80% результата, а в целом в выбранной жизненной траектории. У дурака каждый день подвиг.   Если спокойно и отстранённо посмотреть назад, то окажется, что очень многие живут не свою жизнь, что в текущей ситуации они оказались потому, что в своё время неверно расставили приоритеты. Когда надо было продолжать учиться, они пошли работать, или ещё хуже – веселиться. Когда нужно было начинать работать, получая опыт и навыки – предавались студенческой жизни до упора. Когда нужно было менять должность или сферу деятельности, чётко понимая наличие потолка, продолжали плыть по течению, вроде и так хорошо.   Происходящее относится не только и не сколько к образованию и работе, но и семейной жизни, сколько людей в вашем окружении вдруг понимали, что зрелый возраст пришёл, а детей ещё нет. Категории заработать, сделать карьеру, пожить для себя и т.д. перестают быть важными, задача, что несколько лет назад была простой, превратилась в изматывающий марафон лечения, надежды и страха, с неизвестным результатом. Нужно делать что должно, а не что вам понятно и нравится.   Одним из самых больших чаяний родителей является желание дать изначально детям правильное образование, которое позволит им добиваться в жизни успеха и социального статуса. Принимать решение нужно здесь и сейчас, а результат его будет виден лет через 10–15, когда вдруг выяснится, что дорогое образование, ради которого копили, ужимались и оплачивали репетиторов не даёт дохода. Посмотрите, сколько вокруг невостребованных юристов, экономистов, переводчиков, специалистов по маркетингу, PR и управлению персоналом. Образовательные фабрики продолжают клепать новых эффективных менеджеров и офисный планктон, а среда обитания исчезает. Для понимания, какое образование получать ребенку, нужно учитывать следующие факторы:   ▪️каким будет мир, через 10–15 лет, когда ребенок выйдет на рынок труда, ну а далее он сможет получить 2-3 образование сам; ▪️какие будут востребованы профессии, чтобы зарабатывать и добиваться успеха; ▪️какие дополнительные навыки, увлечения и достижения будут полезны детям во взрослой жизни; ▪️что из определенного выше, подходит ребенку, исходя из предрасположенности, талантов и желаний; ▪️какой социальный капитал будет нужен родителям, чтобы запустить карьеру детей, облегчив первые шаги; ▪️какие идентичности и связи нужно помочь сформировать ребенку, чтобы они были полезны в будущем.   Ответить на первые три вопроса непросто, но можно (смотрите стоп-лист под каждым сообщением на канале), а вот дальше может оказаться, что ничего вашему ребенку не подходит, зато есть склонности к не приносящим дохода видами деятельности. Для примера, гуманитарные образования в области искусств явно не ведут к обеспеченной жизни, но интересны, когда вы уже состоялись и/или вопрос заработка для вас гарантировано решён.   Самый простой способ – ориентируйте сразу ребенка, что ему придётся получать 2–3 образования, первое для души, а начиная со старших курсов, идти на второе, которое позволит зарабатывать, пока не получится найти свою уникальную нишу. В части связей и социального капитала – у вас будет 5-7 лет, главное помните, что самым эффективным оказываются не распиаренные методы «нетворкинга», а обычные житейские отношения среди людей своего круга, которые выстреливают через годы, изначально не подразумевая просчитанной выгоды.   И, да, профессиональный современный спорт – частный, вырожденный случай описанного выше, только по первым трём пунктам у вас заранее отрицательный ответ…)))

Делай что должно, а не что хочется... #геостратегия Основную стратегическую, общую для всех народов и стран цель можно сформулировать через сохранение и/или усиление себя и своих позиций в условиях высококонкурентной среды, в максимально долгосрочной перспективе. Перечень требующих решения для обеспечения достижения целевого состояния стратегических задач динамически меняется, как ответ на влияние внешних воздействий и состояния внутренних факторов. Промежуточные цели и мероприятия формируют сложную иерархию и последовательность, учёт которых позволяет выстраивать оптимальные решения, но рациональную картину портит субъективный фактор. Принимающие решения элиты и руководство волюнтаристскими решениями меняют приоритеты, искренне считая, что они лучше знают и понимают. В результате эффективность использования ресурсов резко снижается, время оказывается упущено, окна возможностей закрываются, а риски возрастают. Чем сильнее происходит искажение приоритетов, тем больше паразитные потери от затрачиваемых усилий. Особую опасность представляют времена стабильности и устойчивости, когда возникает соблазн делать не что нужно, а что хочется. Выбирая приятные и понятные задачи, отказываясь от рискованных, неоднозначных начинаний и проектов развития, люди концентрируют стратегический фокус на поддержании сложившегося. В этом нет ничего удивительного, ведь оценки и модели, построенные на прошлом опыте и знаниях, говорят однозначно - угроз нет, а если они и появятся, то у нас хватит времени. Почивание на лаврах затягивает до такой степени, что осознание приходит, когда остальные ушли далеко вперёд. Именно это произошло с Западом в начале XXI в., они перестали делать правильные и необходимые вещи, предавшись лени и сибаритству, занимаясь лишь приятным, утратив необходимые качества и навыки. Однако, эта их слабость стала спасением для России, которая смогла воспользоваться чужими ошибками, правильно расставив приоритеты: армия, ВПК, боевой дух, локализация стратегических отраслей, технологии, а после элиты и смыслы.   Если необязательные задачи третьего-четвёртого уровня начинают рассматривать с точки зрения максимального приоритета, ставя их во главу угла, не удивляйтесь негативному результату. Страны ЕС последние десятилетия игнорировали нарастающие системные внутренние проблемы (ЕПС, демилитаризация, технологии, пассионарность, утрата смыслов и т.д.), но уделяли максимальное внимание факультативным вопросам политической экологии и следования ультралиберальным принципам.   Последние органично смотрелись бы на уровне факультативно-маргинальной блажи, но были вынесены на первый план, как идеологическая основа и программа будущего развития. Не удивительно, что результат такого искажения приоритетов - катастрофа и гибель ЕС. Если в компании серьёзные проблемы с производством, сбытом, персоналом, финансами и т.д., а руководство во главу угла ставит поддержание идеального порядка на рабочих местах и туалетах, результат будет очевиден. Каким бы ни был запас прочности, долго такое издевательство не продержится.   Искусство государственного стратегического планирования зиждется на умении охватывать весь перечень стратегических целей и задач, их приоритезации, формировании иерархии и связей. Чем ближе к оптимальному, тем лучше. Собственно, для понимания происходящего в мире очень полезно встать в геостратегическую позицию и выделить те самые приоритеты, оценить имеющиеся ресурсы. После чего вопросы в стиле: «Почему до сих пор не …?!!» у умного человека уйдут сами собой, ответ будет очевиден – большая часть внимания и сил направлены на решение более приоритетных вопросов.   И, да, большинство стран и людей в современном мире очень плотно застыли в прошлом, не замечая, как всё вокруг меняется, им нравится делать привычное и понятное, а не необходимое и сложное, се ля ви ....

Геополитические эскортницы и криптоскамеры #геостратегия В брачный период в попытке произвести впечатление на потенциальных партнеров, представители животного мира создают иллюзии своих размеров, форм и объемов, распушают внешний покров, меняют окрас, громко "поют" и т.д. Длится это представление ограниченный промежуток времени, после чего поведение особей возвращается в норму. Человек – это звучит гордо, он не какая-то часть природы, у него всего больше, оно сложнее, продолжительнее и не исчерпывается поисками партнера для продолжения рода.   В рамках сложной социальной среды люди стремятся производить более значимое впечатление, словно они находятся на несколько ступеней выше своего реального статуса, личностные черты и таланты более подходят полубогам, а не простым людям. Не важно, идёт ли речь о бизнесе или личной жизни, модель поведения стабильна. Хорошо если речь идёт о завышении на 2-3 ступени, что с трудом, но можно уложить в границы предпродажной подготовки, демо-режима, но зачастую речь идёт о лестничных пролетах между образом и реальностью.   Речь идёт о мнящих себя принцами и принцессами свинопасах, владельцах вчера созданных ООО - потенциальных миллиардных стартапов, никому пока не известных будущих звездах и кумирах молодёжи, завтрашних министрах, гуру инфоцыганства и прочих распушивших хвосты павлинах. В Москве образовались отдельные локации, где подобный контингент обзаводится полезными знакомствами для будущих дел. В реальности же, на этих подмостках встречаются лишь точно такие же «охотники», адекватные и обладающие ресурсами люди избегают как подобных мест, так и обитающего там контингента.   Сюжет истории о встрече двух одиночеств, когда «молодой миллионер» и «дочка олигарха» действительно оказываются людьми одного уровня - нижней части среднего класса, ждёт своих драматургов. Один рвался провести ночь, вторая – заарканить перспективного мужа, а по итогу реализовался сценарий наиболее циничного, хитрого и решительного из них двоих, вот только в результате проиграли оба. В бизнес-партнерствах ситуация схожа – планов и PR громадьё, ресурсов и компетенций нет. Чем меньше в мире ясности и порядка, тем больше фантазёров, что искренне уверены в своей возможности прыгнуть из грязи в князи, что на земле валяется множество корон и им остаётся их только найти и подобрать.   Иронично, но в геополитике всё точно так же, пока существуют ясные и прозрачные правила игры, надувание щек ограничивается рамками разумного, но когда начинается время перемен, множество "без пяти минут великих держав" начинают собирать коалиции. Вот только находят они партнёров себе под стать, которые ищут инвестора, что сделает их жизнь счастливой и беззаботной. Ради данной цели они готовы на очень многое, вот только при самом удачном развитии ситуации, их всё равно ждёт разбитое корыто.   В последние годы тайное стало явным, современный мир оказался переполнен странами-эскортницами и странами-криптоскамерами. Первые яростно пытаются продать свою «геополитическую невинность», о состоянии которой говорит «французский насморк». Вторые, не имеющие за душой ни гроша, строят «инвестиционные пирамиды», чтобы потом ограбить вкладчиков и сбежать. Большая часть современных геополитических проектов и партнерств проходит именно в данной парадигме. Излишне говорить, что адекватным странам и людям не должно быть дела до всей этой мерзости.   И, да, когда в следующий раз будете читать очередную новость и заявления, первым делом оценивайте, относится ли всё происходящее к реальности, или перед вами очередные новости из мира пониженной ответственности…)))

#геостратегия Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах: ▪️ YouTube  - только первые 33 минуты (почему так, вопросы не ко мне) ▪️ Rutube - полная версия ▪️ ВК ▪️ Дзен

Стратегируя за ультралибералов ЕС (1/2) #геостратегия В последнее время в среде экспертов, журналистов, блогеров и прочих публичных личностей значимо возросли количество и масштаб фантазий о потенциальных действиях Европы. Происходит это в привычной для медиа-сообщества логике изолированного рассмотрения, когда из дюжины факторов вычленяется один единственный, самый громкий и яркий в данный момент, а остальные игнорируются. Подобное наблюдается в действиях киевского режима, у которого идёт дефицит всего и проблемы везде, ресурсов хватает лишь на концентрацию сил в одной конкретной точке. Именно там они показывают на камеру героическую перемогу. Не имея комплексного итогового решения, они вынуждены биться за Купянск, наращивать паритет исключительно по БПЛА и т.д. Каждый раз видимость успеха раздувается, но по факту они работают вторым планом, постоянно догоняя в одном, пока мы уходим вперёд по остальным направлениям.   Ценой концентрации внимания и ресурсов становится ухудшение ситуации по остальным направлениям, но кого это интересует, когда внимание приковано к конкретной точке. Проходит некоторое время, фокус смещается, новое место приложения сил раскручивается, как новая перемога, ну а старая теряется, так как перестала быть «стратегической». Собственно, противостояние России и Запада, сейчас это всё больше сводится к Россия versus Европа, идёт точно таким же образом.   Москва не рвётся вперёд, прекрасно понимая, что итоговый результат будет фиксироваться в рамках сложных, комплексных договорённостей с США, где бУкраина и Европа будут далеко не самым важным и интересным вопросом. Произойдёт это не раньше, чем США подготовятся к противостоянию с Китаем, расставив фигуры и сделав ситуацию вокруг него сверххрупкой, что собственно и происходит в поддержании напряжения вокруг Ирана. Важной частью этой подготовки станет полное формальное снятие с себя обязательств по защите Европы. Вопреки разнонаправленным заявлениям, работа по оформлению последнего решения активно ведётся. Однако, не так просто и быстро развестись, после совместно прожитых эпох. В этих условиях ультралиберальные ЕС будет стараться выжить, действуя в меру своего стратегического видения, иллюзий и сильно ограниченных ресурсов. Со стороны выглядеть это будет обречённо, но у евробюрократов и текущих элит других вариантов нет.   (окончание следует)

Стратегируя за ультралибералов ЕС (2/2) #геостратегия Подробно стратегии либеральной части Европы описывались в первом томе книги, но стоит напомнить основные действия, в привязке к текущим раскладам:   ▪️ситуация в Европе с каждым месяцем становится всё хуже, практически по всем направлениям идёт затяжной кризис; ▪️месяца 2-3 текущее положение можно будет ещё поддерживать без особых проблем, но после начнёт сказываться блокировка Персидского залива и её последствия; ▪️ЕС необходима мобилизация общества, жёсткое закручивание гаек, затягивание поясов, в общем – классическая тирания, но для её введения нет достаточных сил и механизмов принуждения, т.е. внутренний конфликт не может быть основой; ▪️необходим внешний экзистенциальный конфликт, борьба ради которой можно будет действовать жёстко, игнорируя права и законы; ▪️единственным подходящим и доступным является полувойна с Россией – видимость есть, но реальные боевые действия не ведутся; ▪️самый простой способ – провокация, в ответ на которую Россия будет вынуждена жёстко ударить и остановиться, не идти дальше; ▪️самый очевидный вариант – провокация вокруг Калининградской области, чтобы Россия в ответ прорубила сухопутный коридор через Латвию и Литву, взяв в довесок Эстонию (сакральные жертвы), нанесла удары по отдельным военным объектам на территории других стран ЕС и успокоилась, не видя сопротивления и угрозы для себя; ▪️далее ЕС сможет заняться «мобилизацией», ввести драконовские ограничения и внутренние меры, ведь «война» идёт, «либеральное отечество в опасности»; ▪️далее будут реляции об успехах, небывалом росте военной мощи и прочие PR успехи, к реальности это будет иметь мало отношения, но «пока пипл будет хавать»; ▪️экономику это всё не спасёт, ей станет ещё хуже, но для этого есть опробованный в covid-19 механизм эмиссии, когда расходы бюджета более чем на половину были дефицитными; ▪️по предварительным оценкам, в экономику ЕС можно ещё вливать денег (М0) года на полтора без значительного роста инфляции, регулируя банки (снижая М2) и поощряя ещё большее накачивание рынка недвижимости и Долины пирамид; ▪️при должном умении можно вытянуть 2,5-3 года видимости стабильности, особенно если убеждать обывателей, что всё происходящее – временное явление, нужно немного потерпеть и потом будет очень хорошо.   Результат будет временным, реальные проблемы и болезни никуда не денутся, наоборот, станут более запущены, но в ситуации, когда стоит задача выжить здесь и сейчас, иные альтернативы хуже. Если бы не было эпопеи с covid-19, можно было бы сказать – шансы реализации данной стратегии минимальны, но принимая во внимание, что очень многое было опробовано совсем недавно - вероятность высока.   И, да, с точки зрения долгосрочных, стратегических целей для России нет принципиальной разницы, будет ли ЕС умирать тихо или попробует «повоевать», серьёзных проблем они нам не доставят, зато полностью развяжут руки в будущем…