Аналитика каналаMaxГЕОСТРАТЕГ

#геостратегия Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах: ▪️ YouTube ▪️ Rutube ▪️ ВК ▪️ Дзен

Забудьте про общемировую торговлю и конкуренцию #геостратегия Экономический кризис 2008–2009 гг. имел долгоиграющие стратегические последствия. Китай увидел возможность форсировать рост, перегнать США и чисто экономическими методами занять место гегемона. Последующие годы вместо лечения дисбалансов, зазоров и проблем шло активное создание избыточных производственных мощностей и инфраструктуры. Расчёт был прост – когда страны мира отойдут от кризиса, китайские товары хлынут на все рынки и захватят их. По очень многим товарным группам неиспользуемые мощности Поднебесной оказались больше, чем требовалось для потребления США или Европе, а то и вместе взятым. Может показаться, что результат достигнут, но это если смотреть в валовом объёме, игнорируя высокую долю ненужного ширпотреба в структуре импорта, отсутствие доступа к ключевым технологиям, последним поколениям товаров, отсутствие полного контроля над технологическими цепочками. Вместо необходимой монополии получилась взаимозависимость с множеством неучтённых неэкономических факторов давления и рисков. Выбор стратегии Китая к 2012 г. закрыл возможность формирования биполярного мира «США - Китай», где первые оставляли контрольный пакет, а вторые получали блокирующий. Запущенные китайские «инвестиционные проекты» требовали получения полного контроля, положения гегемона, альтернатива – социально-экономическая катастрофа и распад страны. Некоторое время США пытались договориться (Бжезинский, Киссенджер и др.), но после 2016 г. Поднебесную записали в экзистенциального врага всего Запада, сформировав внутренний консенсус по этому вопросу. При выборе стратегии очень важно определить внешние факторы и сценарии. Правильные и логичные действия, сделанные невовремя и/или в других условиях, становятся неверными. Логичная китайская стратегия в рамках парадигмы Pax Economicana, мира, где приемлема лишь экономическая борьба, кризисы исключительно цикличны и нет катастроф, оказалась ошибочной, ставя современный Китай под риски противостояния с США и распада в ближайшие годы. Может показаться, что сценарий Многополярного мира, где есть несколько центров сил, но сохраняется общее пространство с законами, правилами и ограничениями в части движения товаров, услуг, информации, капиталов и людей реален, ведь он выгоден всем, но это лишь иллюзия от непонимания механизмов распада. Существуют два основных условия сохранности геополитического единства: наличие силы, навязывающей всем правила игры, или наличие сверхприбыли, распределяемой между всеми партнёрами, примером последнего были Опийные войны XIX в. Несмотря на продолжающееся ослабление США, они всё ещё контролируют многое в мире, начиная от системы международных расчётов, заканчивая возможностью применить силу против большей части стран. Пройдёт совсем немного времени, последние скрепы и печати старого миропорядка распадутся, и мы будем наблюдать занимательную игру «каждый сам за себя». На словах представители всех стран будут уверять, что они за единое пространство, вот только без довлеющей силы и отсутствия добычи, достаточной для всех, очень быстро разругаются. Каждый будет считать существующую торговлю и взаимоотношения несправедливыми - ему не доплачивают, а с него берут дороже. Можно даже сделать модель и посмотреть, как быстро психология барыги начнёт торжествовать в международной торговле, когда соблазн получить выгоду здесь и сейчас будет перевешивать возможные проблемы в будущем, но смысла нет, результат очевиден. В ближайшие десятилетия нас ждёт Мир панрегионов, забудьте про общемировую конкуренцию и свободную торговлю, а внутри панрегионов конкуренция будет ориентирована на геополитику. И, да, есть ещё третий вариант держаться вместе – стать очень похожими, практически одной нацией или выродиться в болото, до утраты пассионарности и субъектности, как Европа…)))

Пусть идиот бежит по минному полю первым #геостратегия Происходящие в мире изменения являются следствием естественных процессов, общемировой катастрофой, а не результатом действий России. В парадигме Pax Americana избыточная устойчивость, сложность и адаптивность мир-системы должна была без особых проблем компенсировать и сгладить действие державы, экономика которой около 3% от мировой по ППС. Изоляция и исключение фрондера не было бы чем-то сложным и болезненным, но реальные последствия оказались многократно сильнее ожидания.   К удивлению практически всех аналитических центров, руководства и элит Запада действия России в 2022 г. вступили в резонанс с внутренними колебаниями и деструктивными процессами глобального миропорядка, проявив критическую хрупкость всей системы. В США элиты осознали происходящее лишь в 2024 г., назначив Дональда Трампа антикризисным управляющим, Европа не смогла уразуметь и осмыслить происходящего до сих пор. Британия поставила слишком много на карту против России и теперь просто не может выйти из игры.   Резкий рывок в начале 2022 г. был очень болезненным, Россия оказалась вынуждена рисковать, выпрыгивать за флажки. По прошествии лет многое кажется естественным и единственно возможным, но в тот момент было очень непросто получить нейтралитет стран не-Запада, вертясь как уж на сковороде, покупая отсутствие враждебности красивыми словами, обещаниями и скидками. На руку Москве сыграл энергетический кризис, из-за которого многим было не с руки полностью рвать с Россией, каждый думал о себе. Непродуманная резкая политика США / Запада, что начали сверхрезко и несимметрично вводить санкции, подрывая свою репутацию и систему международных отношений, заставили многих задуматься.   Действуй противники России плавно и постепенно антироссийская коалиция стала бы значительно больше и крепче. Ошибки Запада первых трёх недель серьёзно изменили расклад, позволив нам пройти по краю. Если отбросить эмоции, то Стамбульские соглашения весной 2022 г. не были столь неприемлемыми в силу отсутствия чётких и однозначных позиций большинства стран не-Запада. Ну а далее стратегия России изменилась, с тех пор она перестала быть инициатором геополитических изменений, оставаясь в авангарде, но не рискуя излишне. Время стало работать на нас.   Последующие годы Россия первой не предпринимала действий по разрушению миропорядка, минимизируя возможности обвинить нас в создании опасной для всех ситуации. Наоборот, на словах Москва постоянно призывала к соблюдению существующих правил, внимательно отслеживая происходящее и фиксируя, когда кто-то другой эти правила демонстративно нарушал. В тот момент, как в мире формировалось представление, что подобные действия стали новой нормальностью для стран не-Запада, Россия начинала действовать, новые возможности тут же становились её инструментами. После чего противник с удивлением осознавал, что ответные удары в разы мощнее и болезненнее, но ничего сделать, кроме криков: "А нас за шо?", не мог. Он сам за предыдущий период приучил мир к приемлемости подобных действий, гордо и глумливо хвастаясь успехами, его крики теперь никого не интересовали, а других поводов Россия не давала.   Можно вспомнить как Дональд Трамп в 2025 г. фактически признал наше право бить по украинской энергетической инфраструктуре. Из последнего – системное уничтожение портовой инфраструктуры и морского сообщения бУкраины. Россия свободно и открыто бьёт по судам под любыми флагами и любым объектам на побережье, и никто ничего не может возразить громче уровня комариного писка. Большая часть мира признаёт, что Москва в своём праве, никто не рискует вмешиваться.   И, да, в добавление к комментарию про слова Токаева в Максе «сейчас слушай... Тот, кто придёт к тебе, чтобы договориться о встрече с Барзини, тот и предатель», так и хочется добавить: «начни разговор с ним с урока истории»…)))

Шкурные интересы мелких лавочников #геостратегия В начале XXI в. представители Запада смеялись над любыми рассуждениями о возможности проведения Россией независимой политики, в их логике туземные правители должны быть благодарны за позволение вывести часть награбленного, разрешение пользоваться им в «развитых странах». Ради спасения этих денег они должны быть готовы на любое предательство, по себе судили о других. В 2014 г. прозвенел первый звонок, что их представление о России неверно, но они его не услышали, введя санкции против отдельных лиц. По рассказам непосредственных участников, через пару лет после тех событий в Кремле собрали менее полусотни владельцев крупнейших капиталов, и Владимир Путин лично рассказал о грядущих проблемах с активами за рубежом. Каждый мог ознакомиться с документами, полученными нашими разведками, где были расписаны планы по изъятию. Многие решили, что их просто пугают, но запомнили. В 2022 г. стало понятно, что модели Запада не стоят выеденного яйца, истеричные призывы к российской элите сдать страну привели лишь к выкидыванию из её состава наиболее лояльных Западу представителей. У остальных начали блокировать зарубежные активы, помогая им сделать окончательный выбор в сторону патриотизма. На Западе не учли, что если не брать олигархов первой волны, остальные стали богатыми не сразу, прошли 90-е, часто по грани. Для них владение активом тождественно проекту, временному контролю потока. Чем ты сам владеешь и что сможешь оставить по наследству – очень разные активы. Ещё одной неучтённой особенностью России стало доминирование в элите страны не владельцев частных активов, а государственных деятелей, управляющих государственными активами, с ещё более выраженной психологией временного владения / контроля потоков. Потеря счетов и недвижимости в Европе – очень неприятное, но понятное последствие. За прошедшие 4,5 года произошло очень серьёзное изменение мировоззрения, осознание невозможности защиты собственных интересов без наличия за спиной сильного государства. Скучают ли представители российской элиты о невозможности свободно поехать в Европу, где они привыкли проводить отдых? Разумеется, это обычное человеческое чувство, ностальгия, неприятие ограничений и т.д.. Будут ли они из-за этого делать рискованные действия, способные поставить под угрозу их проживание и ведение дел в России? Кто был к подобному способен, давно себя проявил. Подобное поведение элит требует государственного мышления, глубины, а не мещанских мечтаний, что всё сводится к праву собственности. Сама постановка такого вопроса показывает полное непонимание геополитики, теории власти и экономики больших денег. Очень многие «элиты» отвалившихся окраин СССР так и остались мелкими лавочниками, пытающимися побольше наворовать и передать всё по наследству, чтобы их правнуки ни в чём не испытывали нужды. Именно таких и держит за тистикулы Запад, требуя раз за разом предавать национальные интересы. Логика геополитики прозрачна и ясна, весь Ближний круг России будет обязан ориентироваться на неё. Русофобия и странная радость от ощущения себя натянутой на руку Запада игрушкой, кратковременны и порочны. Подобная политика «элит» будет стоить местным республикам существования в ближайшие годы. Не из-за того, что Россия их захватит – они такого не заслужили, она просто не будет помогать им, когда общемировая катастрофа окончательно накроет. Никто палец о палец не ударит, когда бармалеи будут взрывать Среднюю Азию, вешая на столбах местных правителей, а тех, кто успел удрать, будут демонстративно обирать в Лондоне, требуя подтверждения законности украденных и коррупционных капиталов. И, да, задержание блогеров Анастасии Ахметовой и Эльмиры Вайс, что откровенно говорили о необходимости проведения проказахстанской, а не прозападной политики – ярчайший пример игнорирования геополитической логики, в пользу шкурных интересов и предательства…

Постмодерн versus постмодернизм #геостратегия Благодаря манипуляциям и спекуляциям под видом борьбы с озоновыми дырами, парниковым эффектом и глобальным потеплением для широкой аудитории экология стала лженаукой, инструментом обмана в руках глобалистов. Необходимо чётко разделять экологизм / «политическую экологию», как вариант экстремизма, и науку экологию. В русском языке использование придающих уничижительное значение суффиксов позволяет подчёркивать различия: гуманитарщина, экономиксизм и др. Важно понимать границу между постмодерном и постмодернизмом. Первый относится к попыткам пересмотра модерна, его позитивистских моделей, европоцентризма, формационного подхода, принципов НТП. Изначально речь шла об ориентализме, допустимости правильности нескольких вариантов, усилении коллективистских социальных моделей. Постулаты о возможности построения коммунизма (социализма) в отдельно взятой стране, принцип мирного сосуществования двух антагонистичных социально-идеологических систем и социально-демократические партии во второй половине XX в. несли в себе элементы постмодерна. Понимание сложности и избыточности общественной сферы, наличия множественности путей и культур, плюрализм, но не равенство, формировали жизнеспособную систему на смену модерну. Подобный взгляд на мир характерен для взрослого человека, преодолевшего первый кризис среднего возраста, часто называемый «кризис 30 лет». Человечество плавно шло к трансформации мировоззрения, но после завершения Холодной войны сформировался однополярный мир, где капиталистический корпоративизм получил монополию. В последнем не было бы ничего особенного, если бы США жили в парадигме однозначности модерна или уважительного плюрализма постмодерна, но ситуация оказалась хуже. В 1970-е гг. США пошли путём Венеции, что изначально была частью Ромейской империи (Далмация была крупнейшей территорией Восточной Римской империи, где греческий язык уступал латинскому), но постепенно утратила духовные корни, сохранив торгово-экономические и социально-политические основы. В нашей культуре считается хорошим тоном ругать Венецию, а следом Британию, и идеализировать Ромейскую империю (Византию), но будем объективны, практически всё, что ненавидим в первой, было взято из второй и доведено до предела. Ключевым отличием стала духовная сфера, что была у ромеев, но практически полностью оказалась отвергнута венецианцами. Лишённый морали торговец смог чужими руками разорить своего отчима, правда большую часть его состояния упустил. В России был похожий исторический сюжет, но Новгородскую республику смогли вовремя остановить, не допустив её превращение в аморальную «Северную Венецию». В конце XX в. в мире восторжествовали принципы искажённого, спекулятивного постмодерна – постмодернизма, что отвергали не только множественность путей взрослого человека, но и прямоту и категоричность молодости. Человечество обрело не дальнейшее взросление, а откат к периоду подросткового пубертатного бунта: самоуверенное чувство взрослости, эмоциональная нестабильность, изменчивость идентичности, импульсивность, слабая воля, противоречивость и др. Нет ничего удивительного, что принявшие эту парадигму общества очень быстро превратились в избалованных недорослей. Собственно, метамодерн – один из PR вариантов постмодернизма, не более. До середины XXI в. общества / страны должны выбрать основу мировоззрения: ▪️постмодернизм – замена подлинности и истины имитацией, фантазиями и симулякрами, нежизнеспособный, искусственный синкретизм начала XXI в.; ▪️модерн – вернуться на принципы «-измов» XIX-начала XX в.; ▪️постмодерн – ориентализм, множественность, сосуществование, как дальнейшая эволюция принципов второй половины XX в. И, да, излишне говорить, что ни о каком прорыве мировоззрения дальше речи не идёт, наибольший геополитический выигрыш даст не откат к модерну, а эволюцию и нормальное развитие постмодерна…)))

#технологии Чтение новостей последнюю пару лет формирует впечатление, что мир превратился в Константинопольский ипподром, где цветные партии борются за лидерство, считая это единственным критерием выживания. Финансовая отчётность BigTech ассоциируется с игроками, что никак не могут остановиться, повышая ставки вновь и вновь. Их гонит цифровая мечта, что лишь лидер достигнет окупаемости и подобно кукушонку выкинет всех конкурентов из гнезда, захватив будущее. Однако, всё это грёзы - умрут все. Реальная экономика всё глубже погружается в общемировую катастрофу, глобальная связанность трещит по швам, а гонка на цифровых катафалках лишь уничтожает среду, инфраструктуру и перспективы. Собственно, реальная экономика 5-го уклада осталась на 90 нм, всё что глубже – виртуально-паразитная цифровая надстройка. И, да, мировая микроэлектроника слишком хрупка, будет интересно посмотреть, когда искусственность этого соревнования дойдёт до участников…)))

Не нужно бояться «холодного лета» (2/2) #геостратегия Если внесённый в реестр будет не согласен с заключением, он имеет право оспорить, доказать обратное в суде, публично утверждая, что не является салафитом, т.е. становясь для них муртадом, вероотступником. Все попавшие в данные реестры заключенные изолируются от основной массы, для них создаются особые режимы содержания, с обязательной трудотерапией. Никаких свиноферм, обычные горнорудные предприятия в сложных условиях, это их выбор и ответственность за последствия, мы не обязаны его уважать. Любые попытки создания в обычных тюрьмах «джамаатов» тождественно объявлению себя экстремистом, с соответствующими последствиями, распространению это будет мешать сильно. Бесконечно держать данных индивидов изолированными нельзя, срок заключения истекает, в какой-то момент времени их нужно выпускать в общество. В отношении приобретших гражданство России, должно следовать автоматическое лишение и высылка. Да и в общем случае попадание в реестр экстремистов получившими гражданство не по рождению, должно запускать автоматический механизм его лишения, т.е. даётся несколько месяцев для подачи заявления на оспаривание в суд. Отказ в суде или статус не был оспорен – лишение гражданства и высылка в Дикие земли, где-нибудь в Чёрной Африке. В отношении полученного при рождении гражданства необходимо вносить изменения в Конституцию. По итогу СВО нужно будет собрать все, ставшие для общества нормой изменения, и зафиксировать их де-юре. Для нашей культуры характерен именно такой порядок, вначале общее принятие, согласие и консенсус, только потом проведение процедур и внесение изменений. В СССР были альтернативные выборы, только выбирали на уровне трудовых коллективов и партийных собраний из нескольких кандидатов, обсуждая и взвешивая. Процедура бросания бюллетеня в урну была уже ритуалом. В отношении совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления и включённых в реестр экстремистов урождённых россиян должен быть предусмотрен механизм лишения гражданства. Можно сделать не по категориям, а по статьям, но лучше не миндальничать – не смог доказать, что не экстремист и вина в преступлении доказана – всего доброго, наше общество в вас более не нуждается. После принятия этого многие сами рванут из страны, подобно либеральным иноагентам, очищая общество от себя. В отношении включённых в перечень экстремистов, но не совершивших преступления, нужно вводить ограничения прав, аналогично иноагентам. Через несколько лет полный набор ограничений будет сформирован, ничего придумывать не понадобится, лишь проследить, чтобы везде было указано «иноагенты, экстремисты и террористы». Здесь как с содомитами – никому нет дела, чем такой занимается в своей спальне, если это по согласию и не противоречит кодексам России, но, если выходит за пределы, ответственность по всей строгости закона. Пассивные экстремисты будут продолжать жить в стране, платя повышенные налоги и никому особо не мешая, у них будет возможность одуматься, публично отказаться от радикальных взглядов в суде. Активные убегут сами или предварительно посидят. Несколько лет назад многие либералы были рукопожатными и уважаемыми государственными деятелями и творческой интеллигенцией, а потом наступил 2022 г. Так будет и с многими представителями различных ДУМ, чьи взгляды по формальным признакам будут отнесены к экстремистским, а дальше маховик закрутится. И, да, если вам хочется повозмущаться, рассказать про нарушение прав человека и т.д., можете смело идти с миром и в мир, всё описанное будет совершенной нормой для второй половины XXI в. для большей части держав, мы имеем шансы стать первопроходцами в этом вопросе…)))