MaxМайский указ

💪 Заместитель министра промышленности и торговли РФ Михаил Юрин доложил об исполнении всех контрольных точек национального проекта «Технологическое обеспечение биоэкономики», которые были предусмотрены на первое полугодие. Сегодня уровень достижения показателей нацпроекта составляет 100%. Плановые значения достигаются без отклонений: объём производства продукции предприятиями биоэкономики по сравнению с аналогичным периодом 2025 года увеличился на 3,2%, объём экспорта продукции биоэкономики — на 3,4%. Одновременно продолжается доработка Стратегии развития биоэкономики в Российской Федерации на период до 2036 года и на дальнейшую перспективу до 2050 года. В настоящее время стратегия находится на финальной стадии согласования с Минсельхозом.

☝️ Министерство финансов любезно разъяснило информационному агентству «Майский указ» особенности применения статьи 286.1 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 313 кодекса система налогового учёта организуется налогоплательщиком самостоятельно и применяется последовательно от одного налогового периода к другому. Изменения в учётную политику для целей налогообложения в течение налогового периода могут вноситься только при изменении законодательства о налогах и сборах или начале осуществления нового вида деятельности. Если в учётной политике закреплено применение инвестиционного налогового вычета, налогоплательщик должен вести учёт в соответствии с ней. При этом кодекс не требует обязательного включения в учётную политику ссылок на нормативные правовые акты субъектов РФ. Согласно п. 1 ст. 286.1 кодекса законы субъектов РФ могут предоставлять налогоплательщикам право уменьшать региональную часть налога на прибыль организаций или авансового платежа на инвестиционный налоговый вычет. Порядок и условия его применения устанавливаются ст. 286.1 кодекса и законом соответствующего субъекта РФ. Право на вычет в отношении расходов, указанных в пп. 1 и 2 п. 2 ст. 286.1 кодекса, применительно к объектам основных средств организаций или их обособленных подразделений устанавливается законом субъекта РФ, на территории которого они расположены. На основании п. 8 ст. 286.1 кодекса решение о применении инвестиционного налогового вычета ко всем или отдельным объектам основных средств, научным исследованиям и опытно-конструкторским разработкам отражается в учётной политике. Налогоплательщик, имеющий обособленные подразделения, принимает такое решение отдельно по каждому субъекту РФ. Решение действует в отношении объектов, исследований и разработок организаций или их обособленных подразделений, расположенных в субъектах РФ, предоставивших право на вычет, и только в период действия соответствующего регионального закона. Применение инвестиционного налогового вычета или отказ от него допускается с начала очередного налогового периода. Изменить принятое решение можно по истечении трёх последовательных налоговых периодов, если субъектом РФ не установлен иной срок. Налоговым периодом по налогу на прибыль организаций является календарный год. Инвестиционный налоговый вычет применяется по факту осуществления расходов либо на дату ввода в эксплуатацию объекта основных средств или нематериального актива. Таким образом, каждый субъект РФ самостоятельно определяет параметры применения инвестиционного налогового вычета в установленных кодексом пределах. Реализовать право на вычет можно только с начала очередного налогового периода. При переезде в другой субъект РФ налогоплательщик не вправе применять там инвестиционный налоговый вычет, поскольку ранее не осуществлял деятельность и не вводил в эксплуатацию объекты основных средств на территории этого региона. При реорганизации налогоплательщика в форме присоединения к нему другого юридического лица ст. 286.1 кодекса не устанавливает специальных правил и не запрещает дальнейшее применение вычета в отношении объекта основных средств, расходы по которому налогоплательщик осуществил либо который ввёл в эксплуатацию.

Закон, направленный на упрощение и ускорение процедур госзаказа, 23 июля одобрен Государственной Думой во втором и третьем чтениях. Изменения вносятся в профильный 44-ФЗ о контрактной системе. Поправки были подготовлены группой сенаторов и депутатов во главе с председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко и спикером Госдумы Вячеславом Володиным. По словам председателя думского комитета по экономической политике Максима Топилина, инициаторами разработки стали регионы. ▪️ Согласно принятому закону, пороговое значение максимальной или начальной цены закупки (торги идут на понижение) у субъектов МСП (им государство должно отдавать не менее 25% своих заказов) повышается с 20 млн до 30 млн рублей. ▪️ С 10 млн до 20 млн рублей увеличивается порог начальной цены для проведения электронного запроса котировок — упрощенной процедуры, при которой участники при подаче заявок сразу указывают цену контракта (побеждает тот, кто предлагает самую низкую). В случае с заказами на неопределенный объем поставок (когда заранее количество товара неизвестно — например, при закупках топлива для общественного транспорта) сторонам разрешается менять в пределах 10% стоимость договора и объем договора. Среди прочих новаций — возможность замены закупаемой государством продукции на товар с аналогичными характеристиками, а также право на изменение страны происхождения товара при условии соблюдения защитных мер в отношении отечественной продукции. Отметим, изначально законопроект содержал положение о том, что Минфин, курирующий сферу госзаказа, наделяется полномочиями давать письменные разъяснения по вопросам правоприменения закупочного законодательства — действия участников рынка, совершенные в соответствии с ними, не считались бы нарушениями. Однако Счетная палата в своем отзыве на законопроект сочла это «нецелесообразным», поскольку правовое регулирование должно быть понятно субъектам правоотношений исходя из конкретных норм, при этом положения действующего 44-ФЗ «не содержат правовой неопределенности, препятствующей их единообразному применению». В итоге ко второму чтению норма была исключена.

❗️Сергей Иванов в заложниках «прокурорской паузы» в Долгопрудном. История с нелегальным строительством цементного завода ООО «Эконеруд Групп» на берегу Клязьминского водохранилища выходит на новый политический уровень. Вчера глава Долгопрудного Сергей Иванов встретился с жителями. Сигнал от муниципальной власти получен четкий: Иванов полностью разделяет обеспокоенность граждан и фактически встал на сторону жителей и экоактивистов. Однако муниципалитет не имеет полномочий силовым путем заблокировать стройку без официального процессуального документа. Чтобы наложить вето на работы в водоохранной зоне, администрации Долгопрудного требуется решение местной прокуратуры. Ситуация выглядит парадоксально, учитывая национальные цели развития до 2030 года, в которых экологическое благополучие населения и сохранение водных объектов обозначены как безусловные приоритеты государства. Роспотребнадзор и Росприроднадзор подтвердили грубые нарушения, но прокуратура города Долгопрудный продолжает выдерживать подозрительную паузу. В итоге глава города, готовый защищать интересы жителей и экологию региона, фактически стал заложником отсутствия реакции со стороны прокурора Дмитрия Холоденко. Смогут ли надзорное ведомство и Холоденко оперативно разблокировать работу муниципальной власти, или чьи-то интересы и дальше будут ставить под удар национальные экологические приоритеты в Подмосковье?

☝️ Россельхознадзор готов ужесточить контроль за онлайн-продажами ветеринарных препаратов — предложения уже направлены в Минсельхоз. Импульс дало обращение «Общественной потребительской инициативы», зафиксировавшей массовую торговлю антипаразитарными средствами на маркетплейсах без документов и русскоязычной маркировки. Но за потребительской историей стоит более системный вопрос. ОПИ обратилась в ФАС и Роспатент с указанием на признаки нарушения патентных прав производителей: ряд препаратов, занимающих значимые позиции на рынке, реализуется по ценам, не учитывающим затраты на инновационные разработки, клинические исследования и выплату вознаграждения отечественным правообладателям. Это прямо противоречит курсу на поддержку фармацевтической и ветеринарной промышленности, в том числе отечественной. Государство вкладывает ресурсы в создание условий для российских разработчиков — вопрос в том, будут ли эти разработки защищены от недобросовестных конкурентов. И здесь создаётся важный прецедент. ФАС и Роспатент получили конкретные запросы. Ждём реакции.

📈 Рейтинг региональных проектных офисов по информационному сопровождению национальных проектов и стратегических инициатив: Информация официально предоставлена департаментом проектной деятельности Правительства России. Группа А+: Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Иркутская область, Калининградская область, Калужская область, Костромская область, Краснодарский край, Красноярский край, Курская область, Ленинградская область, Луганская Народная Республика, Магаданская область, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Оренбургская область, Пензенская область, Псковская область, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Саха – Якутия, Ставропольский край, Тамбовская область, Томская область, Челябинская область, Чеченская Республика. Группа А: Алтайский край, Архангельская область, Воронежская область, Донецкая Народная Республика, Кировская область, Курганская область, г. Москва, Ненецкий автономный округ, Омская область, Пермский край, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Татарстан, Республика Тыва, Ростовская область, Рязанская область, Самарская область, Саратовская область, Тюменская область, Удмуртская Республика, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Херсонская область, Чувашская Республика, Ярославская область. Группа Б: Амурская область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Кемеровская область, Липецкая область, Московская область, Орловская область, Приморский край, Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Сахалинская область, Свердловская область, г. Севастополь, Смоленская область, Тульская область, Ямало-Ненецкий автономный округ. Группа В: Астраханская область, Еврейская автономная область, Запорожская область, Республика Алтай. Группа Г: Ивановская область, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Республика Ингушетия, Республика Хакасия, г. Санкт-Петербург, Тверская область, Чукотский автономный округ. Рейтинг ведомственных проектных офисов по уровню достижения национальных проектов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по индексу качества управления проектами смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по работе с рисками смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по качеству работы в Системе взаимодействия проектных офисов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по кассовому исполнению смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь.