Аналитика каналаMaxМихаил Хазин Главное

Хазин: Я умиляюсь. В начале 23 года был экономический рост. Сейчас — ужас-ужас-ужас. Всё это время этот персонаж был министром экономического, я не побоюсь этого слова, развития. И куда смотрел? 🙈🙊🙉🧐

#новости Деньги под подушкой просто сгорают и не приносят пользы — их надо вливать в экономику, заявил глава Минфина РФ Антон Силуанов. Он уверен, что заначки есть у всех россиян, только лежат они не там, где надо. По словам министра финансов, у нас в стране пока нет привычки инвестировать. Но это легко исправить, если начать вкладываться в акции, облигации или хотя бы закинуть кэш на депозит. Комментарий Михаила Хазина: "Сильное заявление. Давайте переведём его на русский язык. Ну, во-первых, Силуанов путает инвестиции (то есть вложения в основные средства предприятий) и спекуляции. Стране сегодня не нужны новые депозиты, ей нужны инвестиции. А их нет. Во-вторых, доходность спекуляций (ну и депозитов) всегда так или иначе привязана к ставке рефинансирования (учётной ставке). Таким образом, Силуанов говорит: "Граждане, ну их, инвестиции, риски там, доходность низкая ... Лучше закрывайте свой бизнес — и идите в высокодоходные спекуляции!" В-третьих, банки, которые должны платить по депозитам высокие проценты, эти деньги в инвестиции вкладывать не будут. Что бы не говорила подельщица Силуанова по "закрытию" российской экономики Набиуллина про то, что единственный источник инвестиций в экономику России — депозиты граждан. Круг замкнулся. Последний предприниматель России, выходя из производства, не забудьте выключить свет."

Продолжение текста Дмитрия Евстафьева: Предлагаемые меры Первое. Жесткая ревизия деятельности банковской системы, особенно госбанков. Выявление и пресечение случаев нарушения государственных интересов представителями государства в наблюдательных советах банков и инвестиционных структур, включая и занижение размеров дивидендов, полученных государством. Ускоренная ликвидация фиктивно существующих банковских и инвестиционных структур. Работа должна вестись органами Государственной Безопасности без участия представителей ЦБ РФ и иных экономических ведомств, дабы исключить возникновение коррупционных предпосылок на базе групповщины. Российской банковской системе категорически нужна «Большая Чистка», включая и кадровую составляющую. Второе. Ликвидация системы госбанков. - Выход государства их капитала банковских структур. Законодательный запрет на участие государства в каких-либо формах в банковской деятельности. Ликвидация статуса «системообразующих банков». - Законодательный запрет на оказание какой-либо помощи инвестиционно-банковским структурам, за исключением страхования вкладов граждан с ограничением типов страхуемых вкладов. Государство должно отвечать только по своим обязательствам. Третье. Минимизация перетока финансов от государства к банкам. Перевод средств федерального бюджета, инвестиционных программ, средств региональных бюджетов, включая в первую очередь финансирование ВПК, а также Социального фонда РФ на казначейское обслуживание. На нынешнем уровне цифровизации это уже достижимо. На следующем этапе осуществляется перевод на казначейское обслуживание системы среднего и высшего образования и академической и отраслевой науки. Четвертое. Переход государства к прямым продажам государственных инвестпродуктов гражданам. Использование как цифровых форматов, так и очная продажа (объемы которой будут сокращаться) через центры «Госуслуг» с трудоустройством в форме обязательной отработки после ВУЗа квалифицированных специалистов. На нынешнем уровне развития цифровых технологий государство уже может обойтись без услуг банков как посредников. Пятое. Национализация ЦБ РФ и реформа статуса организации.

🗣Почему 9 мая замолчали "сеточки" Ближе к вечеру 9 мая, в День Победы, Путин провел большую беседу. Отметим, что не все, с кем он беседовал, вели себя привычно. Некоторые явно совершенно делали всякие неприличные намеки. Но дело не в этом, а в том, что Путин фактически прямым текстом объяснил, что к чему. С учетом того, что ни налетов, ни терактов в Москве 8, 9 и даже 10 числа не было, это наводит на некоторые размышления. И тут, кстати, совершенно хамское по стилю обращение украинского диктатора, оно, соответственно, тоже в этом смысле очень укладывается, потому что это то, что англичане называют «остроумие на лестнице», то есть явно совершенно ему кто-то для него чрезвычайно авторитетный сказал «цыц», и не только ему, но и его свите, которая во многом от него независима. И, соответственно, результат налицо. То есть это как раз говорит о том, что есть сегодня силы, которые способны остановить даже вот эту довольно мощную западноевропейскую коалицию под чутким британским руководством. С чем это связано? Путин нам сказал по прямым текстам, что он проводил беседы с Индией, Китаем и Соединенными Штатами Америки. И совершенно очевидно, что эти беседы имели результат. Из этого, кстати, следует несколько любопытных обстоятельств. Например, что он же не с Трампом говорил. Если бы он говорил с Трампом, Трамп бы об этом разболтал. Путин говорил с Трампом после визита Карла III. Кстати, обратите внимание, очень многие к Карлу III хлопали-хлопали, но, если вы посмотрите на реакцию, что называется, глубинного государства американского, оно пришло в бешенство по чрезвычайно простой причине. Собственно, а мы кто? Мы, в смысле, они кто? Потому что то, как разговаривал с ними Карл, ну так барин разговаривал со своими холопами, которых да, конечно, пришлось крепостное право отменить, но тем не менее, я же как был барином, так и остался, они как были хлопами, так и остались. И, соответственно, холопы были, скажем так, несколько раздражены. Это я так вежливо и интеллигентно выражаюсь. Как тут написано, радиостанция «Говорит Москва» просит всех участников прямой трансляции не использовать в эфире ни только нецензурную, но и даже любую бранную лексику. Я поэтому вежливо комментирую, не использую разные яркие эпитеты, хотя на язык они просятся. Так вот, вопрос: почему Трамп позвонил Путину? Еще раз, я абсолютно убежден, что звонок был со стороны Трампа, но просто потому, что с его стороны он логически непонятен, а со стороны Путина он выглядит совершенно странно. То есть можно, конечно, предположить, что Путин позвонил Трампу и сказал ему «ну, я тебя предупреждал?», но это выглядело бы уж несколько мелко для Путина. Кстати, это такая штука очень важная. Обратите внимание, вот есть то, что называется масштаб фигуры. Вот есть некоторые мелкие деяния, которые фигура крупного масштаба делать не должна. Заниматься инсайдерской торговлей на бирже — это мелко хоботов, ну вот мелко. Это у меня вызывает ассоциацию со старым анекдотом про одного еврея, которого спросили: «А ты не хотел бы быть царем?». Он говорит: «Почему бы нет? Хорошо быть царем, тем более, что я бы все равно жил бы лучше царя». «А почему?» «А я бы еще немножечко шил». Вот команда Трампа еще немножечко шьет. Кто там из них шьет и как шьет — это вопрос отдельный, но совершенно не принципиальный, потому что сам по себе масштаб виден невооруженным глазом. Так вот, замолчали сеточки утром 9 мая, потому что стало понятно, что их руководители приняли некоторую команду. Команда была «цыц», и, соответственно, что писать — непонятно. И поэтому я и жду нарративов новых. Я думаю, что они будут.

О причинах спада в экономике РФ люди пишут: _ Хотел я тут разъемчики привезти.. Дешевые.. рублей по 20 пара в закупке... А они с 1 мая - честный знак. Написал я китайцам. Сколько обойдется мне 10000 штук запаковать в пакетики и обклеить честным знаком? А потом еще у брокера спросил сколько он возьмет за растаможку 2 коробочек с разъемчиками и 10000 кодов честного знака. Там если что плата за каждый лист, а кодов ЧЗ на лист не особо-то помещается.. И вуаля.. Разъемчики стали всего-то по 100 рублей пара. А дальше у нас сертификат. Он дешевый, тысяч 20 в Киргизии стоит... А, не.. Это в прошлом.. Теперь у нас таможенный союз есть, и отозванные сертификаты есть, так что теперь надо сертифицировать в России.. Всего 200 тысяч за сертификат. Ну ты ж бизнесмен, че сложно? Копейки, хули. Так. Ну НДС со сборами заплатили, можно продавать.. Всего-то 140 рублей штука.. Ну а дальше я продаю их на озоне с комиссией 50%... Ой.. Разъем за 20 рублей стал стоить 400.. Какой я сраный барыга!!! У китайца за 40 всего!!! Странно. А чой-то экономика не растет..._

❔Как проявляется отсутствие экономического роста Мы будем защищать российского производителя, у вас телевизор сломается и надо будет покупать новый. И за новый, китайский, вы будете вынуждены платить на 50% дороже. Вот я у Михаила Леонидовича спрашиваю, как у экономиста, а как этого не допустить? Я же буду платить в конечном счёте. Овтет: Нужна экономическая модель. Я приведу пример. Если у нас 10 000 человек в стране одевается хорошо, то мы будем одеваться в итальянские костюмы, французские, немецкие, английские. А если у нас будет 10 миллионов одеваться хорошо, то мы начнём их делать здесь. Вы понимаете разницу? Сразу же. Все хотят чтобы у нас создалась своя индустрия. Причём не просто моды, любая барышня хочет модных показов и так далее, а именно индустрия производства. Мне рассказали байку про Евгению, императрицу, жену Наполеона III. Как ей объясняли, вот если вы закажете себе платье из материала, который делают лионские ткачи, то это сразу даст большой толчок отрасли. Вот это вот принципиально важная вещь. А если вы начинаете давать толчок отрасли, то у вас начинается в ней, а потом и везде вокруг экономический рост. И тут-то неожиданно выясняется, что то локальное повышение цен, которое имеет место, оно системно-стратегически довольно быстро заканчивается, начинается некий бум, и всё становится хорошо. Экономический рост — это сколько мы производим. Если мы живём по модели ,не к ночи будь помянутым, Гайдара, то тогда всё понятно: мы продаём нефть и на эту нефть покупаем всё. Покупки могут быть большие, но экономического роста нет никакого. У нас просто экономики нет. Вот в чём всё дело.

🗣Какое наказание ждёт тех, кто довел экономику Но наказание-то будет неизбежно. Более того, это же тоже способ, потому что здесь тоже есть люди обиженные из той же партии. Они приходят и говорят: «А вот смотрите, вот вы нам должны». «Да-да-да-да, вот смотрите, у этих вот лежат на счетах 200 миллиардов. Вот вы с ними договоритесь, пускай они вам эти 200 миллиардов вернут». «Да у них же все уже украли». «Ребят, это ваши проблемы. Это же ваши, да? Вы работали на тех, и вы работали на тех, вот вы и разбирайтесь. А мы вам ничего не должны». Мы это все увидим. И, более того, начнутся разборки в стиле 90-х, потому что, как вы сами понимаете, у каждого уважающего себя олигарха были группы силовой поддержки, представляющие из себя такую антиэлиту. То есть как бы это сказать? Оборотни в погонах, оборотни без погон и просто бандюганы. Ну, чего уж? Все же все понимают. И эти ребята начнут выколачивать те деньги, которые им должны. До самих олигархов они, скорее всего, не дотянутся. С олигархами будут разговаривать другие люди. А вот всякие заместители олигархов, помощники, родственники, вот к ним начнут приходить. И начнутся истории в стиле начала 90-х. И с этим ничего нельзя будет сделать, вообще ничего, потому что государство этим заниматься не будет. И вот, соответственно, сидит такая тетенька лет 45-50, у нее большой особняк, большая квартира в Москве, хорошие машины и все остальное. У нее дети, у нее даже, наверное, внуки есть уже, и вдруг неожиданно к ней приходят и говорят: «Знаешь, а вот это вот все ты должна отдать нам». «Почему?» «Потому что, соответственно, ты это все получила от этого, еще когда тебе было 20-22 года, и потом ты занималась отмывкой и там чем-то. А он нам должен. Поэтому мы решили взять вот так». И ничего не получится сделать, потому что обращаться к государству невозможно, государство этим вообще заниматься не будет. Вот это вот то, что… Причем, ладно у нас. Мы относительно к этому… Скажем, мы еще не забыли 90-е годы. А вот когда такое же начнется на Западе, вот это будет песня. Я с чувством глубокого удовлетворения буду на все это смотреть. Нет, это было и раньше, но в очень малых дозах, очень мало известно. Ну, желающие могут посмотреть французские фильмы 70-х годов с Аленом Делоном. Есть фильм «Смерть негодяя», но это больше про политический шантаж. Но там есть и фильм, где он играет игрока в покер, и там вот как раз и про живые деньги. Я не помню, как он называется. Но вот это вот картинка, к которой мы сегодня стремительно приближаемся. Да, конечно, это все не начнется, пока не рухнет вот эта Бреттон-Вудская модель, потому что она обеспечивает систему защиты для финансистов. Но, поскольку она, скорее всего, рухнет скоро… Кстати, один из таких косвенных факторов. Есть такой человек в Соединенных Штатах Америки — Тиль, очень специальный человек. Вот, собственно, система Palantir — это во многом его разработка. Так вот, Тиль объясняет, что он собирается переезжать в Аргентину. Я это воспринимаю одним единственным способом, что он уже понял, что к чему.

🗣Как меняется ситуация у либералов в России А что, соответственно, в этой ситуации у нас? А у нас ситуация очень простая. У нас партия мира в очередной раз страшно возбудилась и предлагает срочно сдаться. Всю прошлую неделю появлялись разные в интернете крайне специфические тексты, в том числе в СМИ, можно упомянуть газету «Московский комсомолец», которая потом лихорадочно удаляла этот текст со всех своих сайтов. Ну, как вы сами понимаете, удалить из памяти интернета это невозможно, поэтому все желающие этот текст прочитали. И, соответственно, они проявляют невероятную активность. Почему? Да потому что, если происходит обвал, ну, давайте мы все-таки будем говорить вероятностно, они тоже, в общем, верят в то, что этого можно избежать. Я не верю, потому что я точно знаю, что обвал будет. Другое дело, что, может быть, он все-таки произойдет не сейчас, через три месяца, а, может быть, его удастся оттянуть на весну, хотя я в этом сильно сомневаюсь. Ну, хорошо. Но они четко понимают, что, как только этот обвал произойдет, их не будет вообще, потому что все эти люди, что клинтоновская команда проамериканская… Кстати, обратите внимание, да, во Франции началась атака на Христенко-Голикову. Это чубайсовская линия, то есть клинтоновская. А дальше, соответственно, линия, которая британская, у нас их несколько штук, и они все прекрасно понимают, — а Британия вообще за ту партию, за противоположную коалицию, — они все прекрасно понимают, что как только этот обвал финансовых рынков произойдет, — все, их не будет. У них исчезает ресурс, у них исчезает внешняя поддержка, и они никто. Ну, а дальше, как вы сами понимаете, немедленно обиженные вылезают с одной стороны, а с другой стороны вылезает государство, которое говорит: а что это, смотрите-ка, вы тут украли денег, тут вы украли 200 миллиардов, тут украли 50 миллиардов, тут украли триллион, — ну, я имею в виду за длительное время, — будьте любезны. Понятно, что у них этих денег нет. Они либо изначально были отданы покровителям, либо они лежат на счетах и до них уже не добраться, потому что произошел обвал, и, соответственно, все институты, в которых лежали эти деньги, умерли. Даже если имеется материальная вещь в виде вилл, домов и прочего, они немедленно будут арестованы, что мы видим на примере Христенко и Голикова.

❔Вопрос из Лондона - кто такие "мы" и как изменить ситуацию в России? Дмитрий из Лондона. Да, слушаем Вас здесь тоже. Спасибо Вам. К вопросу. Вот тут выкрики, цитаты, как «Мы должны отказаться от Бреттон-Вудской системы», «Необходимо принять политическое решение», «Власти делают все, чтобы не допустить развитие экономики в России», «Нужно улучшать производство», «Центробанк нарушает Конституцию». Значит, первый вопрос к Вам: кто такие мы? Мы — Николай II? То есть, когда Вы даете такие рекомендации, вы не даете их конкретно кому-то. И ощущение такое, что отдает таким старым советским партсобранием, когда говорилось «Есть мнение, что…», при этом палец указывал наверх.   Первое, кто такие мы? Да, есть мнение, что… Конкретнее. Потому что, когда Вы говорите об Америке, там больше конкретики, там Вы называете имена. А здесь является ли работа, — я продолжаю свой вопрос, — законодательной власти в России, является ли работа центральной, ну не центральной, а является ли работа Думы, Парламента удовлетворительной, чтобы обеспечить экономический рост в России? Если нет, то кто мешает? Получается, что если это не законодательная власть, что законы хорошие, мешают чиновникам. Или кто-то есть ещё? И как это исправить?   Ну, для человека из Лондона, в котором ситуация сильно хуже, чем в России, вопросы звучат несколько диковато. Ну, казалось бы, да, что вам мешает выбрать нормального премьер-министра, который, соответственно, наконец наведёт хотя бы минимальный порядок в экономике. Но я уже много раз объяснял, что вся беда нынешнего положения в том, что созданная на протяжении многих десятилетий, причём у нас только три десятилетия, ну там три с половиной, а на Западе это сильно больше, система либерального глобализма, она исчерпала свой ресурс.   И по этой причине сейчас возникает очень сложная ситуация, потому что те люди, которые понимают, что пришло время что-то менять, они не находятся у власти. А если даже они находятся у власти, частично, по крайней мере, вот Трамп, например, он пришёл к власти, но он находится в состоянии чрезвычайно жёстких ограничений, поскольку он, например, ничего не может сделать со своей Федеральной резервной системой США. Простите, а что в Лондоне премьер-министр может сделать с Сити? Ну и так далее, и тому подобное. По этой причине я считаю, что вопрос в том формате, который Вы задаёте, он бессмысленен в нынешней ситуации.   Когда я говорю «мы», то я говорю, условно говоря, от имени значительной части народа, который понимает, что надо чего-то менять. Но я при этом прекрасно понимаю, что элиты, которые во многом носят либерально-глобалистский характер, и властные группировки, которые всегда борются за власть, а не за экономическое содержание, они решают свои локальные задачи. И по этой причине единственный вариант, если Вы читали «Лестница в небо», книжку нашу, то там чёрным по белому написано, что единственный способ что-то изменить — это вменить властным группировкам реальное развитие событий. То есть, иными словами, им нужно объяснить, что им выгодно усиливать Россию, а не пытаться договориться с Трампом или с лидерами ФРС, или с Лондоном. Да, разумеется, когда у вас все деньги в британских офшорах, трудно спорить с Лондоном. Мы это хорошо видим на примере Азербайджана. Но, тем не менее, пришло время, когда вопрос встаёт о жизни. Поэтому я склонен считать, что в этом смысле ситуация будет меняться в лучшую сторону. Вот примерно где-то так.