Аналитика каналаMaxМихаил Хазин

22 апреля 1938 года родился мой папа, Леонид Григорьевич Хазин

Колонка от 19 апреля 2026 года В последние дни весь рунет переполнен обсуждениями обращений к Президенту России от достаточно странных персонажей. Это даже становится модно. При этом, почему-то, обсуждают именно персонажи, а не собственно обращения (тут дело опасное, начальство может не одобрить!) И, главное, не то, почему были выбраны именно эти персонажи. Вместе с тем, ответ практически очевиден. Дело в том, что эксперты все эти темы обсуждают давно и подробно. Тут можно упомянуть и этот канал, и Клуб «Улица Правды», и много других, самых разных площадок и людей. Но у них у всех есть один недостаток: они — экспертные. То есть сидят на них люди не очень в стране известные, которые крутятся в своём кругу и, в общем, уже давно либеральной пропагандой (которая намного мощнее патриотической) признаны маргиналами и некомпетентными стариками. И вдруг, абсолютно либеральная дама, с чисто либеральной профессией (блогер, прости Господи!), да ещё в Пасхальную неделю, одним роликом переводит эту маргинальную тему в публичную, я не побоюсь этого слова, народную сферу! Полтора миллиона просмотров за полсуток! Это я, если кто не понял, завидую! Куда мне с моей жалкой аудиторий и ещё более жалким набором просмотров! Но! Кто-то ведь принял решение именно ей доверить такую важную и ответственную работу! Молодец! Кстати, я не думаю, что ей заплатили. Она тётенька совсем не глупая и должна была понять, какой, простите за неприличное иностранное слово, хайп это позволит поднять. Но дело не в ней, дело в тех, кто запустил программу. И вот здесь нужно понимать, что её обращение в Кремле никто не читал (что бы там не говорили разные чиновники). Потому что его там писали. И новое совещание по экономике (предыдущее было две недели назад!), и это обращение — следствие одной причины: кто-то понял, что ситуация становится крайне опасной. Но с учётом массового либерального саботажа, единственный способ — перевести проблему с экспертного уровня, где она болталась много лет, на уровень публичный, общественный. И нашли оптимальный вариант, упомянутую даму. В результате, все стали смотреть на итоги совещания, а там сказана была главная мысль: дать список мер, обеспечивающих экономический рост. Отметим, что сия задача уже решалась у нас как минимум дважды: Виктором Геращенко в 1999-2002 годах (с феноменальным ростом 12-15% в год) и Михаилом Мишустиным в 2022-начале 2023 года. В меньшем масштабе, конечно, потому что у Мишустина в руках был только бюджет, а не вся денежная система государства. И для её решения нужна только одна вещь — резкое увеличение инвестиций в реальный сектор. Не только бюджетных. Беда в том, что вся политика денежных властей направлена на прямо противоположный результат, сокращение инвестиций в экономику России. Якобы для борьбы с инфляцией. Кстати, для тех, кто теорию денег не знает, сообщаю: инвестиции в реальный сектор в ситуации недостаточно денежной массы ведёт не к росту, а к падению инфляции. Она и падала, и в начале 2000-х, и в начале 2023 года. Так вот, к кому обращено поручение Президента? Ясное дело, что к Мишустину. И по статусу, и по тому, что он уже этого результата добивался. А зачем был нужен выход в публичное поле? А потому, что демагогия денежных властей в официальных документах в публичном поле не вызывает ничего, кроме бешенства населения и падения рейтинга Президента. Схватка «телеграм-тах» тоже играет свою роль, но главное, всё-таки, экономика. Так вот, к майским праздникам Мишустин свои предложения представит. Трудно ожидать, что личный опыт 2022-23 года он будет игнорировать. А значит, денежным властям придётся отбиваться. Они и так уже много чего устроили (например, колоссальную инфляцию издержек и серьёзное падение рейтинга Президента). Но не просто отбиваться, а на фоне публичной дискуссии. И вот здесь им придётся туго. В общем, посмотрим на результат по итогам майских праздников.

Читая это сообщение: https://t.me/rt_russian/279236 поневоле вспоминаешь анекдот про дедушку, который приходит к дохтуру и жалуется, что ему всего 78 лет, а он может со своей старушкой только раз в неделю ... — Ну так это отличный показатель для вашего возраста, — говорит дохтур. — Но соседу-то 83, а он говорит, что может три раза в неделю! — Ну так и вы говорите! "

Колонка от 9 апреля 2026 года.   Напоминать о том, что происходит на мировых рынках по итогам американо-израильской (или, правильнее, сказать израильско-американской?) агрессии против Ирана наверное не надо. Как и о последствиях для рынков. Но какие надо в этой ситуации принимать меры? Вот об этом и говорили на стратегической сессии о развитии топливно-энергетического комплекса, которую провёл глава правительства Михаил Мишустин.   К слову, я довольно много писал о разных последствиях войны. И с интересом обнаружил, что практически всё это было описано во вступительной речи самого Мишустина: «Нарушена работа устоявшихся морских маршрутов. Фактически парализован один из важнейших международных транспортных коридоров в Персидском заливе. В результате с рынка одномоментно выбыло порядка 10% мирового производства жидких углеводородов… Это уже отразилось на ценах. Стоимость нефти выросла на несколько десятков процентов, а газа – ещё более существенно, почти вдвое, как в Азии, так и в Европе По некоторым оценкам, уже остановлено порядка 40% мирового экспорта карбамида – одного из важных удобрений. Цены на отдельных рынках увеличились более чем в полтора раза. Также на регион конфликта приходится до половины глобальных поставок серы… Как и гелий, мировое предложение которого уменьшилось почти на треть. А это – медицинские томографы, производство полупроводников, системы искусственного интеллекта и передовые научные исследования. Прервана транспортировка нафты и сжиженного углеводородного газа из арабских стран. Под угрозой производство пластмасс, упаковки, компонентов для машиностроения, электроники, а значит – и рынок товаров массового потребления.»   Иными словами, практически вся система мирового разделения труда рухнула. При этом все попытки остановить конфликт пока не приводят к успеху, всё время какие-то силы срывают соглашения … Собственно, ничего удивительного в этом нет, поскольку политические разногласия очень велики. Поскольку главная экономическая сила последних десятилетий, контролёры Федеральной резервной системы США , существенно ослабла, на первые роли вышло довольно много (не менее десятка) более слабых и разнородных сил, которые активно пытаются упрочить свою позицию на мировой арене. И, независимо от развития событий, России нужно это учитывать.   Поэтому Мишустин продолжает: «Для нашей страны текущая ситуация, если брать исключительно экономические аспекты, открывает новые возможности для улучшения финансового положения экспортно ориентированных отраслей и обеспечения дополнительных доходов бюджета. Мы наблюдаем, как сокращается дисконт на российскую нефть». Но это только потенциальные возможности. А что делать?   И Мишустин продолжает: «Главным приоритетом для нас остаётся защита внутреннего рынка. Нельзя допустить переноса внешнего ценового шока на российских потребителей. Здесь необходимо обеспечить у нас надёжное снабжение, надёжный баланс. Для этого уже созданы определённые механизмы. Действуют, напомню, топливный демпфер и мораторий на его обнуление. Введены временные ограничения на экспорт бензина и минеральных удобрений. Донастраиваются и другие меры регулирования.   Сегодня мы обсудим, какие дополнительные шаги нужны, чтобы обеспечить стабильность внутреннего рынка. Защитить интересы россиян, укрепить возможности нашей энергетики, экономики в целом. Вырабатываемые решения должны быть направлены на устойчивую работу отрасли при любых сценариях. И надеюсь, что сегодняшние дискуссии как раз помогут нам принять взвешенные решения».   Вообще, надо отметить, что сегодняшняя колонка по большей части состоит из цитат Мишустина. По очень простой ситуации: он очень коротко и очень чётко описал сложившуюся тенденцию. Можно было бы сказать это всё своими словами, но зачем? Достаточно того, что все кто их прочитал могут с уверенностью сказать, что абсолютно адекватное понимание момента у нашего правительства есть. Много ли в мире правительств, про которые можно сказать такое же?

Меня всё чаще спрашивают, где можно выучиться экономике. Или самому, или детям. Много лет назад мы с Олегом Григорьевым прочитали курс лекций для одного нашего клиента. Большой, около 90 полных лекций. План курса остался и, теоретически, его можно восстановить и запустить. Но для того, чтобы это делать, надо, чтобы был спрос. По этой причине я хочу спросить, есть ли желающие целый учебный год один-два раза в неделю слушать лекции по экономике в онлайн режиме? Стоимость будет порядка 30 000 рублей, плюс-минус.

Колонка от 30 марта 2026 года События в Заливе настолько забивают информационную ленту, что многие внутренние моменты отходят на второй план. Вот, например, несколько дней назад было совещание у Президента России В.В.Путина по вопросам экономики. В детали мы влезать не будем, отметим только один момент. Президент сказал, что нам нужен устойчивый экономический рост. И вот вопрос: а кому он это сказал? И для ответа на него вспомним, когда у нас был устойчивый рост? В 1999 и последующих годах, когда он был связан с гениальной политикой главы Центробанка в 1998-2002 гг. Виктора Владимировича Геращенко. После прихода Игнатьева рост начал снижаться (но делал это довольно медленно, поскольку в пике 2001-2002 гг. достигал 12-15%). Явным признаком этого стал рост инфляции, в 2014 году промышленная инфляция превысила показатели 2013 года в два раза (с 14% до 28%; я при этом исхожу из данных того времени, сегодня цифры могут быть и другие, либералы, контролирующие статистические органы, не любят оставлять следов своих деяний). Но затем начался рост нефтяных цен и он подержал рост экономики. Он продолжался до осени 2008 года, когда грянул уже мировой кризис. Затем, с 2009 по 2012 был восстановительный рост (который устойчивым никак не назовёшь) и, где-то с IV квартала 2012 года начался медленный вялотекущий спад. Он продолжался около 10 лет, перемежаясь разными фокусами, которые устраивали денежные власти, вроде двукратной девальвации рубля в декабре 2014 года, устроенного по указанию МВФ. За этот период, кстати, мы несколько раз в рейтинге устойчивости мировых валют занимали почётное последнее место. Первое с конца. Видимо, так руководство ЦБ выполняло Конституцию Российской Федерации. В начале 2022 года началась Специальная военная операция, а к концу этого года начался экономический рост … Кто-то скажет, как же так? А дело в том, что глава правительства Михаил Мишустин решил, в рамках своих ограниченных возможностей (у него в руках не вся денежная система РФ, а только бюджет, да и то не в полной мере) возобновить идеи Геращенко. И получил блестящий результат: не только устойчивый экономический рост, но и снижение инфляции (весной 2023 года начали уже говорить о тенденциях к снижению цен). Ну а дальше денежные власти провели трёхходовку: девальвация рубля-повышение цен на импорт- повышение ставки. Кстати, ставка на рост импортных цен вообще не влияет, это какие-то дураки придумали, что инфляцию издержек можно сократить повышением ставки. Впрочем, это уже отступление. Когда закончился экономический рост в стране — вопрос, статистике доверия нет, а Мишустин свою работу по стимулированию экономики продолжал и даже расширял, чем компенсировал разрушительную работу денежных властей. Но то, что сейчас в стране экономический спад, ясно даже ребёнку, И вот теперь можно вернуться к вопросу, поставленному в начале колонки. Руководству денежных властей обращать вопрос об экономическом росте бессмысленно, они его за последние годы несколько раз останавливали. Вкупе с демонстративным вымиранием ног о Конституцию. А единственным человеком, который присутствовал на совещании, который показал результат в части достижения этого самого роста (Геращенко и Маслюков, к сожалению, уже умерли) оказался Мишустин. И поэтому можно смело сказать, что обращался Президент именно к Мишустину. Который в этой ситуации имеет полное право не только разработать программу стимулирования экономики, но и объяснить Президенту, кто, как и почему ему будет в этом деле мешать. Разумеется, в публичное поле этот вопрос не выйдет (пока, я надеюсь), но возникнет он точно. Так что будем ждать результатов.

Кто бы мог подумать: https://lenta.ru/news/2026/04/22/madyar-zayavil-o-zhelanii-vernut-avstro-vengerskuyu-imperiyu-na-kartu-mira/ !

О! Знаки и символы: https://t.me/tass_agency/372364 .

Ну, это понятно: https://t.me/banksta/92600 . Другое дело, что эта линия — не жилец.