Аналитика каналаMaxМихаил Хазин

К предыдущему тексту можно добавить одно важное обстоятельство. Ведь может сложиться ситуация, как с железными дорогами: компании обанкротились, долги списали, а инфраструктура осталась. И с ИИ, теоретически, так может быть ... Пока нет. Дело в том, что ИИ не окупается ... И тогда, в XIX веке далеко не все построенные дороги сохранились. Расчёты стоимости услуг ИИ показывают, что развитие его уже не нужно, а стоимость датацентров — колоссальная. И поэтому ИИ останется, но масштаб этой инфраструктуры будет ограничен. То есть принципиального прорыва не получится. А государства, из соображений безопасности, начнут его ограничивать. Иначе будет беда-беда, конкурентные ИИ начнут рушить всю it-инфраструктуру. Может быть, уже рушат. В общем, тут есть много вопросов.

Автор тг-канала Антидот+ разместил у себя статью ( https://t.me/c/3271790087/2030 ), в которой объясняет, что кризис Соединённых Штатов Америки невозможен, поскольку они обладают сотнями тысяч передовых предприятий, десятками тысяч передовых университетов, лучшей системой управления и так далее, и тому подобное. Согласиться с ним нельзя категорически. Нет, я не настаиваю на том, что США как страну ждёт крах. Это зависит от масштаба кризиса. Но нужно отметить принципиальное обстоятельство. Дело в том, что вся система производства/образования/управления построена под экономическую модель. При высоком уровне разделения труда (а в США самый высокий на сегодня в мире подобный уровень) для любого предприятия принципиально важно, чтобы оно а) имело подходящих поставщиков, готовых поставлять именно то, что нужно с соответствующим качеством; б) имело подходящих покупателей, готовых покупать его продукцию; и в) имело рынок, обеспечивающий объёмы поставок необходимый для рентабельности. В реальности, нужна еще система цен, позволяющая эту рентабельность обеспечивать, совокупный спрос, система финансирования. Собственно, в книге «Последний кризис капитализма?» я подробно объясняю, как соответствующая система формировалась и почему предстоящий масштаб кризиса делает невозможным её сохранение в чистом виде. Даже официальная статистика США показывает любопытный процесс: регулярный рост цен по полному объёму производственных товаров (индекс  PPI ACO ), который затем сменяется спадом (см. макроэкономические обзоры на khazin.ru ). Последний раз такой процесс произошёл этим летом, в июне-июле. С чем он связан? А дело в том, что рост инфляции требует от американских производителей повышать цены для сохранения рентабельности. Но при этом они теряют возможность конкурировать с (относительно) дешёвым импортом и уходят с рынка. А статистика демонстрирует увеличение дефицита внешнеторгового баланса США. Сегодня эти процессы не разрушают самой американской экономической модели, но зато увеличивают её зависимость от внешних факторов. Но по мере увеличения масштабов кризиса выяснится, что, во-первых, передовых американских предприятий станет меньше, а, во-вторых, они просто не смогут найти свою нишу в новых условиях. Аналогичная история с университетами. Они готовят специалистов под существующую систему разделения труда. Если поместить современного выпускника в экономику 50-х годов, без искусственного интеллекта, микропроцессоров и даже компьютеров (точнее, с аналоговыми устройствами), он не сможет использовать преимущества своего образования. Кто-то скажет, а почему мы должны свалиться в 50-е годы? А потому что уровень разделения труда должен соответствовать совокупному спросу. Если спрос упадёт (а он упадёт сильно, раза в три как минимум), то и искусственный интеллект никто массово использовать не сможет, это станет слишком дорого. Ну и далее, по цепочке. Разумеется, посткризисная экономика не будет повторять экономику 50-х, а то и 30-х годов, но серьёзное упрощение технологий и структуры производства неизбежно. К слову, сам уровень образования упадёт, поскольку снижение доходов вызовет невозможность финансировать образование на современном уровне. Да и выпускники не смогут найти соответствующие рабочие места. Как будет выглядеть эта экономика — пока большой вопрос. Но то, что сохранить текущие технологии не получится — очевидно. Достаточно посмотреть на ситуацию России 90-х годов, сколько она потеряла технологии, в том числе за счёт деградации управляющих структур. Да, разумеется, России в этом сильно помогли разные «друзья», без них всё  бы обошлось значительно меньшими проблемами, но и кризис в нынешних США будет существенно сильнее, чем в России 90-х. Так что я бы смотрел в будущее США без особого оптимизма.

Мало кто видит, но дизельная сделка с Трампом является следствием тонкой дипломатической игры Путина. И Трамп угодил в его капкан. Вот тут разложены все карты, в какой ситуации оказался Трамп, и как его мариновали. Рекомендую к прочтению и подписке. https://max.ru/swaneconomy/AaEmOrHNM7A

Я стал сильно больше писать на закрытом канале. Причина понятна — я экономист, а не политик, свои политические выводы (в том числе, полученные с помощью использования теории Власти) я здесь писать не хочу, это не научный анализ, как в случае с экономикой, а именно предположения. Подчас спорные, о чём, впрочем, я всегда предупреждаю. Ну и жизнь меняется. Объективный (о чем я регулярно напоминаю) экономический кризис сильно расшатывает ситуацию и негативные проблемы пытаются закрыть быстрыми (то есть политическими) ситуативными решениями. Экономические тут не подходят, частично они перестали работать (например, учётная ставка ФРС), частично — слишком медленные, частично — серьёзно противоречат чьим-то интересам (как, например, идея списания долгов). И на все эти взбрыки, резкие движения, метания нужно как-то реагировать, поскольку именно из них сегодня состоит наша жизнь. Но носят они, в большинстве своём, субъективный характер, что требует для их анализа привлечения слухов, неформальных соображений и даже того небольшого объёма инсайдерской информации, которая мне доступна. То есть — это уж точно не наука. Вот и приходится про все это писать в закрытом канале. А базовые процессы я описываю тут, как обычно!

Эфир на радио "Спутник" с социологом Константином Антоновым обсуждаем, как современное общество потеряло способность к рациональному мышлению и причинно-следственным связям и зачем миру снова нужны философы и способно ли государство сформулировать образ будущего https://khazin.ru/sputnik_10_10_2026

Внимание ‼️ Как и было обещано, я сделал для пенсионеров дешёвый доступ к чату на закрытом канале (без права писать)! На услугу можно подписаться в личном кабинете на сайте khazin.ru . Называется она "Комментарии" (Подписка на обсуждение закрытого канала). Включает в себя краткое содержимое закрытого канала, и просмотр обсуждений. Материалы публикуются с небольшой задержкой.

Обзор уходящей недели: Экономика по-русски: Как выживает сельское хозяйство: налоги, маркетплейсы и бюрократия с Михаилом Делягиным: Долг, капитализация и потеря управляемости: почему старая финансовая модель дала сбой Комментарий к текущим событиям: разбираем подготовку к ключевой встрече Трампа, Путина и Си Цзиньпина на саммите АТЭС Эту неделю провел в командировке в Южной Корее. Мои размышления комментарии - в закрытом канале. Подписывайтесь! А тем, кто хочет получить индивидуальную консультацию - обращайтесь, попробуем помочь!

Вона оно как: https://ru.themoscowtimes.com/2026/10/07/grazhdanskaya-ekonomika-rossii-vstala-ves-rost-za-godi-voini-proizoshel-v-svyazannih-s-nei-otraslyah-a208036 . И так: https://ru.themoscowtimes.com/2026/10/09/vo-mnogih-otraslyah-problemi-sberbank-stolknulsya-s-rostom-prosrochennih-kreditov-a208244 . Рисовать позитивные показатели, конечно, дело увлекательное. Но жизнь-то идёт независимо ...