Михаил Хазин
Рядовые обыватели (не люди Власти) постоянно совершают типовую ошибку. Они считают, что правительства и депутаты должны заботиться о людях. Это принципиальная ошибка, которая является следствием непонимания базовых принципов теории Власти. Люди Власти всегда в первую очередь думают о том, как укрепить и усилить свои (своей властной группировки) позиции во власти. А поскольку упомянутые чиновники и депутаты либо сами являются людьми Власти, либо наемными работниками той или иной властной группировки, то правила Власти они знают назубок. "А как же люди?" — спросит наивный обыватель? А люди должны вести себя так, чтобы упомянутые властные группировки понимали, что общественная поддержка их усиливает. Тогда властные группировки начнут разрабатывать и реализовывать политические проекты, которые интересы людей учитывают. Только так и никак иначе! И если смотреть на ситуацию с этой точки зрения, то картина в Европе (да и не только там) становится значительно проще и понятнее. И неважно, чьи там люди Стармер, фон дер Ляйн или Мерц. Важно, что они явно не вытягивают поставленные перед ними элитами задачи (по сохранению власти этими самыми элитами). Как и их потенциальные сменщики из политического истеблишмента. Нет сейчас в Западной Европе сил, которые предлагают альтернативные либеральным экономические модели. И поэтому замена "шила на мыло" эффекта дать не может. А людей не из истеблишмента на управленческие позиции протащить нельзя, эта возможность заблокирована давным давно колоссальным количеством законодательных и других нормативных запретов. Иными словами, реальные элиты попали в тупик. Они уже поняли, что надо что-то менять радикально, а для этого нужно, чтобы тот политический истеблишмент, который проваливает поставленные перед ним задачи сам бы согласился изменить законы, чтобы его можно было заменить. Чиновники, конечно, могут быть людьми тупыми и безграмотными (хотя и не все). Но они точно не самоубийцы. А потому никого "чужого" никуда не допустят. И возникает вопрос: что делать реальной элите, руководству сильнейших властных группировок в такой ситуации? Аналогичная картина, кстати, и у нас, и на Украине, и в США. Впрочем, с серьёзными нюансами, так что наиболее методологически "чистая" картинка именно в Западной Европе. Мне кажется, что ответ очевиден. Но вначале одно отступление. Как говорил Станислав Ежи Лец, "безвыходным мы называем ситуацию, простой выход из которой нас не устраивает". Никто не хочет валить политическую систему ни в одном государстве Западной Европы, это никому не нравится... Но это единственный выход, который просто напрашивается. И, что принципиально важно, главным заинтересантом в этой ситуации являются сами элиты (не политические, а основные) этих стран. И я бы именно в этом направлении крайне внимательно смотрел, поскольку ситуация для них становится критической. Я уже писал, что время, когда можно было закрыть проблему эмиссией прошло. И природными богатствами России тоже — не успеют они их капитализировать (я про это несколько раз писал, например, здесь). Значит, они неминуемо будут брать под реализацию простой выход из "безвыходной" ситуации — разрушение собственных политических систем. Кстати, создание евробюрократии — паллиатив в этом направлении. Этот вариант уже не сработал, в евробюрократии тоже нет альтернативной мысли. Да и быть не может, рафинированная бюрократия — не та среда, где может появиться мысль. Значит, будут валить систему дальше. Кстати, это хорошо видно на Украине, там этот процесс уже практически легализован. Ну, про нас и про США — отдельно. Но, как мне кажется, приведённый анализ достаточно убедителен для того, чтобы понять, что "старой Европы" больше не будет. На западе континента, во всяком случае. На Востоке — это возможно. Но только с нашей поддержкой. Других вариантов нет.