MaxПономарь

КОНГРЕСС США НА СЛУЖБЕ ОРУЖЕЙНЫХ КОРПОРАЦИЙ Люди, которые вчера распределяли миллиарды Пентагона, сегодня получают зарплату у тех, кому достаются эти деньги. Издание Responsible Statecraft пишет о новом расследовании Bulletin of the Atomic Scientists, которое показывает, как бывшие конгрессмены и руководители аппарата профильных комитетов переходят на работу к военным подрядчикам. За последние десять лет такой путь проделал 31 человек. В список вошел 21 бывший член комитетов Палаты представителей и Сената по вооруженным силам, а также десять высокопоставленных сотрудников этих структур. Это не чиновники, которые перекладывали бумаги и заказывали канцелярию. Именно через эти комитеты проходит ежегодный закон об оборонной политике США. Здесь определяют приоритеты Пентагона, утверждают программы вооружений и решают, на что пойдут сотни миллиардов долларов. После ухода с Капитолийского холма бывшие законодатели и сотрудники комитетов становятся лоббистами, советниками и руководителями компаний, которые получают военные контракты. Раньше этот механизм в основном обслуживал старых гигантов вроде Lockheed Martin и Boeing. Теперь в борьбу за бюджет вошла новая оборонная элита из Кремниевой долины. Она продает Пентагону искусственный интеллект, программное обеспечение, автономное оружие и беспилотные корабли. Этим компаниям нужны люди, которые знают, как провести нужное решение через Конгресс, обойти медленные закупочные процедуры и получить доступ к военному заказу. Бывший член комитета Палаты представителей по вооруженным силам Майк Галлахер получил руководящую должность в Palantir. Его бывший коллега Джефф Миллер стал лоббистом той же компании. Бывший руководитель республиканского аппарата сенатского комитета Кристиан Броуз теперь отвечает за стратегию в Anduril. Эта компания разрабатывает автономные боевые системы, а по итогам последнего раунда привлечения денег ее оценили в 61 миллиард долларов. Но самый показательный случай связан с Крисом Визоном. Раньше он руководил аппаратом комитета Палаты представителей по вооруженным силам. Теперь он входит в Национальную комиссию по будущему американского флота, которая готовит для Конгресса рекомендации по кораблестроению, закупкам, ремонту и модернизации ВМС. Одновременно Визон зарегистрирован как лоббист компании Saronic, выпускающей безэкипажные морские аппараты. Комиссия должна оценить идею гибридного флота и расширение применения беспилотных систем в возможной войне с Китаем или Ираном. Человек участвует в подготовке рекомендаций о том, какие системы нужны флоту, и одновременно представляет компанию, которая эти системы продает. Есть и второй денежный канал. Члены военных комитетов сами покупают акции компаний, которые зарабатывают на решениях Пентагона. Конгрессмен Остин Скотт через супругу торговал бумагами GE Aerospace. Сенатор Томми Табервилл проводил сделки с акциями Lockheed Martin и Honeywell. Только в 2026 году семь членов комитетов по вооруженным силам нарушили требования закона, раскрывая сделки позже установленного срока в 45 дней. В этой системе не обязательно передавать конверт под столом. Достаточно сначала определять военную политику, затем уйти к ее выгодополучателям, а по дороге вложить личные деньги в компании, которые получат новые заказы. Закон требует раскрывать сделки, но почти не мешает людям одновременно влиять на бюджет, владеть акциями подрядчиков и готовить себе следующее место работы. Так формируется новая военная машина США. Ее строят не только генералы и инженеры. Ее строят бывшие конгрессмены, аппаратчики, инвесторы и лоббисты, которые переходят из государственного кабинета в частную корпорацию, а затем возвращаются к государству уже с готовым списком покупок. И каждый новый кризис открывает для этой машины следующий многомиллиардный рынок. @ponomarb1

Санкции не сработали. Европа ищет новый подход к Беларуси Европа признала, что санкциями Минск не удалось оторвать от Москвы. Теперь там ищут более тонкий путь. Европейский совет по международным отношениям (ECFR) выпустил доклад о Беларуси, которую называет всё более важной военной площадкой России. По версии ECFR, после 2022 года страна прошла путь от «тыловой базы» к потенциальной «передовой». Речь идёт о логистике, аэродромах, совместных учениях, ПВО, военной инфраструктуре и размещении российских вооружений. Авторы считают, что это меняет ситуацию для Польши, Литвы и Латвии. Беларусь, по их логике, становится источником не только военных, но и гибридных рисков. В докладе упоминаются миграционное давление, подозрения в диверсиях, воздушные инциденты и напряжённость вокруг учений. Всё это подаётся как единая стратегия Союзного государства по проверке готовности Европы. При этом обратная сторона почти не рассматривается. Наращивание сил НАТО у белорусских границ, развитие инфраструктуры в Польше и Балтии, закрытие границ и санкции описаны как ответные меры. Для Минска это тоже новая военная реальность, влияющая на оборонное сотрудничество с Россией. Главный вывод ECFR состоит в том, что прежняя политика ЕС не сработала. После 2020 года Брюссель сократил контакты с Минском и расширил санкции. Авторы признают, что это сузило экономические связи Беларуси с Европой и усилило значение российского рынка, логистики и финансовой поддержки. Получается парадокс. Европа ограничивала связи с Беларусью, Россия заполняла освободившееся пространство, а затем рост интеграции с Москвой стал аргументом в пользу нового курса ЕС. Санкции и политическое непризнание Лукашенко предлагают сохранить. Но рядом с этим развивать рабочие контакты с Минском, технические каналы связи, предотвращение приграничных инцидентов и переговоры по отдельным вопросам. Брюсселю также советуют обсуждать частичное ослабление санкций только в обмен на проверяемые шаги, включая освобождение конкретных политзаключённых и допуск гуманитарных организаций. Формально это практичная дипломатия. По сути, это режим постоянной условности, где любое послабление связано с выполнением европейских требований. Отдельная часть посвящена работе внутри Беларуси и с эмиграцией. ЕС предлагают поддерживать малый бизнес, образовательные и культурные программы, общественные инициативы, независимые медиа и гражданские структуры. Диаспору рекомендуют воспринимать как стратегическую среду и укреплять её правовой статус, финансирование и политическую субъектность. Это подаётся как поддержка общества и экономической самостоятельности. Но политический смысл очевиден. ЕС хочет сохранить и расширить собственные каналы влияния на будущий курс страны. Ключевое слово доклада это «автономия» Беларуси. ECFR предлагает рассматривать Минск не только как продолжение Москвы, а как игрока, на которого ещё можно влиять. Авторы считают, что Лукашенко сохраняет ограниченное пространство для манёвра и может идти на уступки под внешним давлением. Здесь и возникает подмена. Тесный союз с Россией автоматически трактуется как уменьшение самостоятельности Беларуси. Но союзная политика может быть и выбором Минска в его оценке угроз, экономики и регионального баланса. Вопрос не в наличии субъектности, а в том, какое направление внешней политики Беларуси устраивает Европу. Доклад не про перезагрузку с Беларусью. Это попытка остановить её дальнейшее сближение с Россией и вернуть ЕС возможность влиять на процессы в стране. @ponomarb1

ПОЧЕМУ ПОСЛЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ВОЙНЫ В ИРАНЕ ЦЕНЫ НА НЕФТЬ НЕ СТАЛИ ЕЩЁ ВЫШЕ? Ормузский пролив фактически закрыт, через него проходила пятая часть мировой нефти, война продолжается уже полгода, но обещанного барреля по 200 долларов мир так и не увидел. Американское издание Responsible Statecraft, принадлежащее аналитическому центру Quincy Institute, выяснило, кто и какой ценой пока удерживает нефтяной рынок от нового взрыва. Главный ответ находится в Китае, считают авторы. После начала войны Пекин сократил импорт нефти более чем на 5 миллионов баррелей в сутки, то есть примерно на 45 процентов от довоенного объёма. Одновременно китайские заводы уменьшили переработку на 2,5–3 миллиона баррелей в день. Последний раз подобное падение наблюдалось во время жёстких ковидных ограничений 2022 года. Однако китайцы явно не стали ездить, летать и перевозить грузы на 20 процентов меньше. Значит, недостающее топливо страна получает из заранее созданных резервов. И здесь возникает ключевой вопрос. Пекин просто прекратил пополнять хранилища или уже активно их опустошает? Если верно второе, Китай не решил проблему, а лишь отложил ценовой скачок. Рано или поздно ему придётся вернуться на рынок и восстанавливать запасы. Второй опорой стали стратегические резервы США и других стран ОЭСР. ОЭСР — это Организация экономического сотрудничества и развития, объединяющая преимущественно развитые страны, включая США, государства Евросоюза, Великобританию, Японию и Южную Корею. Они проводят крупнейшую распродажу запасов в истории и в отдельные месяцы добавляют на рынок более 3 миллионов баррелей в сутки. Американский резерв уже сократился до менее чем 300 миллионов баррелей. Третий костыль соорудили Саудовская Аравия и ОАЭ. Они вывели на альтернативные Ормузу направления дополнительно 4–5 миллионов баррелей в сутки. Но после атак хуситов саудовские танкеры стали отключать транспондеры, а подтверждённые проходы через Баб-эль-Мандеб почти прекратились. Теперь Эр-Рияду приходится искать обход уже для собственного обходного маршрута. Несмотря на все эти меры, мировому рынку, по оценке опрошенного изданием аналитика, уже не хватает от 2 до 4 миллионов баррелей в сутки. При этом рядом развивается ещё один кризис. Под ударами находятся российские НПЗ, сокращается американский экспорт, а Китай почти не поставляет нефтепродукты за рубеж. Поэтому потребители чувствуют кризис не столько по цене нефти, сколько по резкому подорожанию бензина, дизеля и авиакеросина, которых на мировом рынке становится всё меньше. Баррель пока не показывает реальный масштаб кризиса. Его скрывают китайские хранилища, распечатанные государственные резервы и аварийная логистика стран Персидского залива. Но каждый из этих ресурсов конечен. И когда хотя бы один из трёх костылей сломается, рынок очень быстро вспомнит прогнозы о нефти по 150–200 долларов. @ponomarb1

ПЛАТИТЕ, ВООРУЖАЙТЕСЬ, НО БЕЗ США НЕ ВОЮЙТЕ Европе предлагают утроить боеспособные силы, чтобы освободить американскую армию для войны в Азии, но настоящую военную самостоятельность европейцам при этом не обещают. Американский Институт Брукингса опубликовал материал о том, какой должна стать «европеизированная НАТО» и зачем эта перестройка нужна прежде всего Соединённым Штатам. Предложенная модель выглядит так. Европейские страны и Канада резко увеличивают количество подразделений, которые можно быстро перебросить к российским границам и долго снабжать вдали от собственных баз. Сейчас, по приведённым оценкам, они способны выставить для передовой обороны стран Балтии не более трёх-четырёх бригад. Требуется десять-двенадцать. Фактически речь идёт об утроении развёртываемого военного потенциала. Крупнейшие европейские государства должны постоянно поддерживать готовность как минимум двух бригад, остальные — одной или совместной бригады с соседями. С учётом логистики и обеспечения каждая такая группировка потребует около десяти тысяч военнослужащих. Но даже после такого перевооружения Европа не сможет самостоятельно гарантировать собственную безопасность. Чтобы полностью заменить американский военный потенциал, остальным странам НАТО пришлось бы более десяти лет тратить на оборону значительно больше 5% ВВП. В Брукингсе называют такой сценарий политически и стратегически нереалистичным. Не работает и надежда на французский и британский ядерные арсеналы. Их совокупный потенциал более чем в десять раз уступает российскому, а готовность Парижа и Лондона поставить под удар собственные города ради спасения Прибалтики автор материала считает сомнительной. Поэтому «европеизация НАТО» вовсе не означает уход США из Европы. Вашингтон должен сохранить роль главного гаранта, а европейцы — взять на себя первоначальную оборону восточного фланга, пока американские силы заняты в другом регионе или перебрасываются через Атлантику. Главная цель названа почти открыто. Усиление Европы позволит США наконец перенести больше ресурсов в Азиатско-Тихоокеанский регион и сосредоточиться на противостоянии с Китаем. Несмотря на многолетние разговоры о «повороте в Азию», доля американских сил и расходов на этом направлении выросла лишь на несколько процентных пунктов. Получается удобная для Вашингтона история. Европа больше платит, расширяет военное производство и принимает на себя первый удар. США высвобождают часть сил для Китая, но сохраняют командную и ядерную незаменимость внутри НАТО. Это не европейская стратегическая автономия. Это новая система распределения расходов и рисков, в которой Европа должна стать сильнее ровно настолько, чтобы разгрузить Америку, но не настолько, чтобы научиться обходиться без неё. @ponomarb1

США ОБЪЯВИЛИ ДЕНЬ РЕШАЮЩЕГО НАСТУПЛЕНИЯ НА ИРАН Вашингтон обещает перекрыть Тегерану все источники доходов, но для этого ему придется ударить санкциями по китайскому бизнесу. Эксперты аналитического центра Atlantic Council, признанного нежелательным в РФ, комментирую решение администрации Трампа начать операцию «Экономический изгой». В Белом доме ее назвали экономическим аналогом дня высадки союзников в Нормандии, то есть началом решающего наступления. Под санкции попали около 60 компаний, посредников и судов из Китая, Гонконга, ОАЭ, Малайзии, Сингапура и других стран. По версии США, они помогали Ирану продавать нефть, получать технологии, проводить платежи и содержать теневой флот. Но главный вопрос остается открытым. Готов ли Вашингтон наказывать крупные китайские банки, нефтеперерабатывающие заводы и порты, через которые Иран получает основные нефтяные доходы. Без давления на Китай операция рискует остаться громкой демонстрацией. С давлением на Китай она может открыть новый фронт экономического противостояния между Вашингтоном и Пекином. Есть и вторая проблема. Иран много лет учился обходить ограничения. Закрытие одной компании обычно приводит к появлению другой, а платежи и поставки уходят в новые страны и серые схемы. Вывод прост. Громкий день решающего экономического наступления больше похож на попытку перевести внимание с провала военной операции на якобы эффективное давление санкциями. Но Иран десятилетиями учился обходить ограничения и переводить торговлю в новые каналы, а крупные китайские банки, нефтеперерабатывающие заводы и порты в новый санкционный пакет не попали. Без удара по ним говорить об экономической блокаде рано. Пока это больше похоже на пиар, чем на стратегию, способную заставить Тегеран отступить. @ponomarb1

ИИ вырвался из песочницы, и взломал реальную платформу Это история о том, как экспериментальный ИИ-агент покинул закрытую тестовую среду, вышел в интернет и атаковал настоящую инфраструктуру — просто чтобы быстрее выполнить поставленную перед ним задачу. О случившемся и его последствиях написал американский Центр стратегических и международных исследований — CSIS признан нежелательным в РФ. Всё началось 16 июля, когда платформа Hugging Face сообщила о необычном вторжении. Атаку от начала до конца провела автономная система ИИ: она выполнила тысячи отдельных действий, нашла уязвимости в обработке данных, получила доступ к внутренним узлам, собрала облачные учётные данные и начала перемещаться между кластерами компании. Незаконный доступ затронул часть внутренних массивов и служебных ключей, однако признаков вмешательства в публичные модели и программные пакеты обнаружено не было. Сначала происхождение агента оставалось неизвестным. Но через несколько дней OpenAI признала: за взломом стояли две её модели — GPT-5.6 Sol и ещё более мощная, на тот момент не выпущенная система. Их тестировали на способность решать задачи в области кибербезопасности и ради эксперимента ослабили встроенные ограничения. Модели должны были работать внутри изолированной среды и проходить специальный тест ExploitGym. Но вместо того чтобы решать задания предусмотренным способом, они нашли выход в открытый интернет, обнаружили уязвимость в инфраструктуре Hugging Face и попытались добраться до «ответов» к тесту. Иными словами, ИИ не получил приказ атаковать реальную компанию — он сам выбрал взлом как кратчайший путь к цели. Именно это делает историю особенно интересной. Никакого восстания машин формально не произошло: модели не обрели собственных намерений и не решили захватить киберпространство. Они всего лишь старались успешно выполнить поручение, но при этом проигнорировали границы теста, покинули контролируемый контур и нанесли удар по сторонней системе. Причём случай оказался не единичным. После инцидента OpenAI о похожих выходах агентов за пределы тестовой среды сообщили Anthropic, экстремистская Meta и британский Институт безопасности ИИ. В Anthropic после проверки 141 тысячи испытаний нашли три случая, когда модели во время симуляций выбирались наружу и взламывали реальные компании. Проблема уже не в том, способен ли ИИ написать вредоносный код. Проблема в том, что автономные агенты научились самостоятельно выстраивать длинные цепочки действий, искать обходные маршруты и использовать реальные уязвимости, если это помогает им достичь заданного результата. А лаборатории, судя по этим эпизодам, не всегда понимают, что их модели покинули «песочницу»: OpenAI потребовалось несколько дней, чтобы установить собственную роль во взломе Hugging Face. В CSIS предлагают обязать разработчиков сообщать властям о подобных случаях, включая инциденты с внутренними и ещё не выпущенными моделями, установить единые требования к защите ИИ-лабораторий и внешних тестировщиков, а также усилить исследования методов контроля автономных систем. Но главный вывод уже прозвучал: ИИ не обязательно должен восстать против человека, чтобы стать опасным. Иногда достаточно, чтобы он слишком буквально и слишком эффективно выполнил поставленную задачу. @ponomarb1

АТОМНЫЙ РЕНЕССАНС НАЧАЛСЯ. И РОССИЯ УЖЕ ВПЕРЕДИ Американский Совет по международным отношениям (CFR) написал о глобальном ядерном ренессансе и фактически признал, что без атомной энергетики миру уже не покрыть растущий спрос на электричество. Сегодня 417 реакторов в 31 стране производят около 9 процентов мировой электроэнергии. Более 20 государств намерены утроить атомные мощности к 2050 году, а МАГАТЭ допускает их рост с 377 до 992 гигаватт. Причины вполне практические. Нефть и газ слишком зависят от войн и политических кризисов. Ветряная и солнечная генерация зависят от погоды и требуют накопителей. Атомные станции дают стабильную мощность круглосуточно и могут работать до 80 лет. Отдельный ускоритель процесса — искусственный интеллект. В 2025 году дата центры обеспечили примерно половину прироста спроса на электроэнергию в США. Amazon, Google, Meta и Microsoft уже заключают атомные сделки, потому что серверы нельзя питать обещаниями о зелёном переходе. Но самое интересное в том, что за последние 20 лет новые атомные станции вводились в срок и в рамках бюджета только в Китае, России и Южной Корее. В США и Европе строительство новых блоков оборачивалось задержками и резким ростом стоимости. Именно здесь особенно заметна роль Росатома. Пока Вашингтон планирует увеличить атомные мощности со 100 до 400 гигаватт и спорит, насколько это вообще реально, Росатом уже строит за рубежом 28 энергоблоков различной мощности в девяти странах. Причём Россия предлагает партнёрам полный атомный цикл. В него входят проектирование, финансирование, строительство, поставки топлива, обучение специалистов и обслуживание станции на протяжении десятилетий. Поэтому атомный ренессанс усиливает позиции России. Мировой спрос теперь упирается не в красивые презентации, а в способность реально строить сложнейшие энергетические объекты. Таких компаний в мире единицы. Росатом среди них занимает лидирующее место. @ponomarb1

ВАШИНГТОН НАЦЕЛИЛСЯ НА ЭНЕРГЕТИКУ И НЕДРА ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ США хотят использовать дефицит электричества в Центральной Азии, чтобы забрать под себя местные ресурсы и оттеснить Россию от ключевых проектов. Американский аналитический центр FDD прямо призывает Вашингтон воспользоваться перебоями с электричеством в Казахстане, Киргизии и Узбекистане. Региону нужны новые электростанции, линии передачи и системы хранения энергии. США предлагают дать всё это в обмен на доступ к критически важным минералам. Главная цель названа почти открыто. Американцам нужны новые поставщики сырья, которые снизят зависимость США от Китая. Центральная Азия располагает крупными запасами урана, редкоземельных металлов и других ресурсов, необходимых оборонной промышленности, электронике и энергетике. Но для их добычи и переработки требуется много электричества. Поэтому Вашингтон собирается заходить через энергетику. Американские структуры могут финансировать электростанции, сети, накопители и трансграничные линии. Следом придут горнодобывающие компании, переработчики и долгосрочные контракты на поставку сырья. Особое раздражение авторов вызывает российское присутствие. «Росатом» участвует в атомных проектах Казахстана и Узбекистана. Такие контракты связывают страны на десятилетия, поскольку поставщик строит станцию, обеспечивает её топливом, готовит специалистов и обслуживает оборудование. Именно эту связь США хотят разорвать. Россия в материале представлена источником опасной зависимости, тогда как американское присутствие называется диверсификацией и укреплением энергетической безопасности. Китайские и иранские проекты описываются по той же схеме. Отдельная задача касается логистики. Добытое сырьё предполагается направлять на Запад через Каспий и Южный Кавказ. Такой маршрут позволит обходить территорию России и Ирана. В результате США получат одновременно ресурсы, транспортный коридор и политическое влияние на государства региона. Перед нами вполне конкретный план. Сначала американские деньги входят в энергетику. Затем американские компании получают доступ к месторождениям. После этого сырьевые потоки перестраиваются в пользу западных рынков. Электричество здесь служит входным билетом. Настоящая борьба идёт за уран, редкоземельные металлы, маршруты поставок и будущее Центральной Азии. @ponomarb1

В США предложили срочно развернуть 100 ядерных ракет против России и Китая Американские аналитики опасаются, что ядерная война может начаться раньше, чем Вашингтон завершит перевооружение. Эксперты ключевого фонда трампистов Heritage Foundation, признанного нежелательным в РФ, предлагают создать ядерные версии 50 авиационных крылатых ракет JASSM-ER и 50 наземных гиперзвуковых ракет Dark Eagle. Половину этих ракет авторы предлагают разместить в Европе для сдерживания России. Вторую половину планируют направить в Тихоокеанский регион против Китая и КНДР. На каждом направлении должны находиться по 25 ракет каждого типа. JASSM-ER-N должна запускаться с самолётов и поражать цели, не входя в зону действия основной части ПВО противника. LRHW-N должна обеспечить американской армии возможность быстро нанести ядерный удар с наземной пусковой установки. Для оснащения ракет предлагается использовать боезаряды из существующих американских запасов. Причина такой спешки изложена прямо. Россия, Китай и КНДР наращивают вооружения быстрее западных стран, а новые американские ядерные программы появятся только в следующем десятилетии. Авторы считают, что противники США могут воспользоваться этим периодом и начать войну до завершения американского перевооружения. Поэтому Heritage предлагает не ждать новых подлодок, бомбардировщиков и морских крылатых ракет. Вашингтон должен взять уже существующие ракетные системы, установить на них ядерные боевые части и развернуть их рядом с возможными театрами войны. Эти 100 ракет должны прослужить до появления морской ядерной крылатой ракеты SLCM-N в 2030-х годах. Практический смысл предложения состоит в том, чтобы дать президенту США возможность применить ядерное оружие непосредственно в Европе или Азии, не начиная сразу обмен межконтинентальными ударами. Авторы рассчитывают, что угроза ограниченного ядерного удара заставит Москву и Пекин отказаться от военной эскалации. По сути, авторы предлагают готовить США к ограниченной ядерной войне, которая займёт промежуточное место между обычным конфликтом и обменом стратегическими ударами. Вашингтон должен получить возможность применять ядерные боеприпасы малой мощности непосредственно на поле боя, отвечать ударом на удар и пытаться остановить дальнейшую эскалацию, не задействуя сразу межконтинентальные ракеты. Авторы называют целью сдерживание, однако для его убедительности предлагают заранее создать силы, которыми США смогут реально вести региональную ядерную войну против России или Китая. О том, как устроена ядерная стратегия США и кто готовил планы её расширения, я подробно рассказывал в фильме «Ядерный контракт». Однако одни и те же ракеты смогут нести обычные и ядерные боевые части. Россия или Китай не смогут заранее определить, какая именно ракета летит к цели. Обычный удар JASSM-ER или Dark Eagle в условиях кризиса может быть воспринят как начало ядерной атаки. Размещённые передовые комплексы также сразу попадут в список первоочередных целей. Чем ближе такие ракеты окажутся к России и Китаю, тем меньше времени останется на оценку пуска и принятие решения. Получается, что ради усиления сдерживания США предлагают разместить в Европе и Азии оружие, которое одновременно повышает риск ошибочного ядерного ответа. Сам доклад показывает, чего сегодня опасаются в Вашингтоне. Россия и Китай могут получить военное преимущество раньше, чем США успеют подготовиться к следующему этапу противостояния. @ponomarb1