MaxПономарь

Неистовая ярость по отношению к Ирану, неистовый провал в отношении России Британская фабрика мысли RUSI, признанная нежелательной в РФ, выводит арифметику войны. Пока американские бомбардировщики в ходе операции «Эпическая ярость» громили иранскую нефтяную контрабанду, а операция «Экономическая ярость» в июле 2025 года разносила сеть Мохаммеда Хоссейна Шамхани, сотни судов и подставных фирм, Вашингтон приоткрывал шлюз для российской нефти. С января 2025 года США не ввели ни одной новой санкции против флота, связанного с Россией, зато выдали особое разрешение на поставку уже загруженной российской нефти, когда Brent из-за иранского кризиса пробил сто долларов за баррель. К декабрю 2025 года российская Urals упала ниже пятидесяти долларов, а доходы Москвы от продажи топлива упали до минимума с начала СВО, и тут война с Ираном подбросила цены вверх, российский бюджет, по расчётам Reuters, получил в мае почти на 39% больше нефтегазовых денег, чем год назад. Американское разрешение не смотрело ни на цену, ни на происхождение, поэтому российская нефть свободно шла дороже потолка и из подсанкционных источников, а выигрывал от флот, связываемый с Кремлем. Ценовой потолок G7 автор хоронит на живых цифрах: в апреле почти 30% экспорта российской нефти везли танкеры стран G7, в основном греческих владельцев, при Urals под 70 долларов, соблюдение санкционного ценового потолка на российскую нефть стало фикцией. RUSI предлагает полный запрет морских услуг вместо потолка цен. ЕС уже вписал правовую базу такого запрета в двадцатый пакет санкций при условии согласования с G7, и тогда западным компаниям закроют перевозку, страховку, брокерские услуги и финансирование российского экспорта при любой цене. Автор признаёт риск ухода России в теневой флот глубже, но напоминает, что лидеры G7 в Эвиане в июне 2026 года, включая США, уже пообещали давить на российскую энергетику сильнее. Для России весь этот текст означает попытку захлопнуть окно, которое ей открыл иранский кризис. Пока Ормуз держал цены высокими, Москва получала лишние миллиарды и передышку, и RUSI торопится закрыть эту лазейку, пока цены не откатились назад, а страны G7 ещё готовы действовать заодно после общих обещаний в Эвиане. Заодно решается внутренняя задача Запада, а именно тихо похоронить провалившийся потолок цен, снять ответственность с тех, кто его продавливал, и подменить его радикальным запретом морских услуг, который при удаче отрежет российскую нефть от западной перевозки, страховки и денег при любой цене. Россию хотят загнать в полную зависимость от теневого флота и там же вскрыть его пределы, а именно рост затрат на старые танкеры, удлинение маршрутов и потерю объёмов, которые сегодня вывозят греческие суда. @ponomarb1

Тамир Шейх и Андрей Пономарь. Россия и Китай готовят КОНЕЦ Starlink? Немцы пугают киллером Маска https://rutube.ru/video/67005504782356ee211b16421a54d017/

Лондон разгоняет большую милитаризацию Европы На конференции аналитической машины русофобии Chatham House (признана нежелательной в РФ) в Лондоне 9 июля, сразу после саммита НАТО в Анкаре, британские военные и политики прокачивали установку Старому свету. Европе нужно учиться сдерживать Россию своими силами, всё меньше полагаясь на Америку. Генерал сэр Ричард Барронс, старший научный сотрудник Chatham House и соавтор британского Стратегического оборонного обзора 2025 года, заявил, что разговоры о сворачивании американских обязательств перед НАТО перестали быть абстракцией. По его словам, у европейских стран альянса есть примерно четыре года, чтобы восстановить эскалационное доминирование над Россией, то есть такое превосходство в силе, при котором сдерживание работает само собой. И делать это придётся при заметно меньшей опоре на США. Здесь Лондон отрабатывает как продавец, который сначала рисует пожар, а потом предлагает огнетушитель. Срок в четыре года служит таймером, запущенным ради того, чтобы европейские бюджеты открывались быстрее и без лишних вопросов. Бывший генсек НАТО лорд Джордж Робертсон, тоже соавтор британского обзора, оценил саммит в Анкаре как во многом успешный, отметив железную приверженность статье 5 и то, что под ней подписались все 32 страны, включая США. Он добавил, что договорённости по Украине вернули ей внимание альянса и укрепили установку на то, что войну нужно выиграть. За похвалой единству он дал понять, что пока все 32 страны подписались, ни одна не может тихо сойти с дистанции по расходам, и коллективная солидарность превращается в коллективное обязательство продолжать тратить. Отдельно Робертсон коснулся британских проблем. Он признал, что Лондон потерял год на согласование Плана оборонных инвестиций, а союзники встретили этот план сдержанно. При этом четверть оборонного бюджета Британии уходит на независимое ядерное сдерживание, что урезает деньги на обычные вооружения. Оправдывая эти траты, он сослался на личный опыт встреч с Владимиром Путиным и заявил, что именно британский ядерный арсенал остаётся единственным, что имеет вес в глазах Кремля. Обратите внимание, собственные бюджетные бреши всегда подаются западоидами как аргумент нарастить расходы. А раз денег не хватает на всё сразу, значит, остальным союзникам тем более пора раскошелиться и закрыть общий дефицит. Всё выступление британцев выстроено как единый маховик, раскручивающий милитаризацию всего европейского фланга НАТО. Барронс задаёт срочность, включая таймер в четыре года, Робертсон запирает союзников в общем обязательстве через статью 5, а британская ядерная тема служит образцом правильных больших трат. @ponomarb1

Что стоит за интересом Запада к российскому казачеству Американский аналитический центр Jamestown, признанный в России нежелательной организацией, выпустил разбор о роли казачества в войне. Jamestown Foundation — вашингтонский аналитический центр, основанный в 1984 году для работы с перебежчиками из соцлагеря, а после распада СССР переориентировавшийся на постсоветское пространство. Специализируется на разборах по России, Китаю, Ирану и Северной Корее, а также по темам терроризма, сепаратизма и безопасности на Кавказе и в Евразии. По мере того как украинские удары достают вглубь России, Путин прямо назвал войну проверкой на устойчивость страны, пишет издание, и казаки в этой картине выглядят живым доказательством силы. Например, Бригада «Платова» наступает под Краматорском, а когда батальоны «Ермак» и «Терек» отмечают годовщины, Путин лично шлёт благодарственные письма бойцам. На День России 12 июня казаков чествуют как национальную опору и хранителей суверенитета. Аналитики Jamestown берут эти события и переворачивают их смысл. Раз Кремлю приходится публично поднимать казаков на щит, рассуждают они, значит, власть боится раскола между обществом и армией и латает трещины. В доказательство подбираются голоса внутри России, когда лидер КПРФ Зюганов вспоминает 1917 год, депутат из Бурятии предупреждает о социальном взрыве, а западные центры пишут об исчерпании ресурсов России. Здесь работает беспроигрышная для автора логика, в которой любой факт заранее подгоняется под нужный вывод. Если Россия показывает силу, значит, на самом деле боится, а если молчит, значит, скрывает проблемы. При таком подходе всё, что происходит, автоматически трактуется как признак того, что страна вот-вот надломится. Смысл таких текстов в поиске внутренних опор российского государства, чтобы нащупать, где можно надавить и что попробовать расшатать. Казачество тут выбрано именно потому, что оно связывает армию, общество и власть. Обратите внимание на даты. Сначала 2–3 июля появляется распоряжение о привлечении казаков к дежурству на заправках, а следом, 8 июля, Jamestown описывает их как показную опору режима. Такое совпадение информационной картины и фактических событий позволяет предположить, что за аналитикой стоит подготовка почвы под конкретное давление. С высокой вероятностью замысел в том, чтобы создать искусственно провокации на АЗС, вынести это в инфополе, тем самым нанести удар по казачеству как консолидирующей силе и одновременно дестабилизировать население на самой чувствительной для него теме нехватки топлива. Этим же нужно пользоваться и в обратную сторону, то есть видеть подобные приёмы, вскрывать их и не давать противнику навязывать свою картину происходящего. А еще лучше так же работать в ответ на их территории. @ponomarb1

Про декларацию в Анкаре на €140 млрд В Турции члены НАТО закрепили €70 млрд военной поддержки Украине в 2026 году и не меньше в 2027-м, что вместе даёт €140 млрд за два года. Разберём, что за этой суммой стоит на самом деле. Обязательство берут на себя только европейские страны и Канада, а США в этот пакет деньгами не входят. Да и сами €70 млрд в год состоят в основном из уже запланированного, то есть около €40 млрд двусторонних военных обязательств европейцев плюс оборонная часть кредита ЕС в €28,3 млрд в 2026 году. Иначе говоря, значительную часть этой суммы составляет уже запланированное, прежде всего кредит ЕС, а собственно новыми обязательствами из национальных бюджетов оказываются примерно €80 млрд из €140. Важно понимать, что €70 млрд означают пока что только выделение денег. Это не есть поставка оружия ВСУ уже завтра. Между выделением средств и новой техникой на фронте лежит длинная дорога, ведь сначала надо разместить заказ на заводе, потом дождаться производства, а потом всё это довезти, и уходят на это годы. Американские аналитики считали, что подобные длинные контракты могут выполняться до 4 лет. Поэтому в 2026 году на Украину физически не придёт оружия на €70 млрд, а придут деньги и контракты, тогда как железо по ним будет доезжать частями ещё несколько лет. Новые €70 млрд лягут поверх того, что уже запущено раньше и никуда не делось. Американские программы прошлых лет USAI и FMS, заказанные ещё при Байдене, продолжают исполняться, и техника с заводов США поступает темпом порядка почти $1 млрд в месяц, но это доезжают старые контракты. Вдобавок с лета 2025 года работает схема PURL, по которой оружие делают в США, а платят за него европейцы. Всё это идёт параллельно и растянуто до 2028 года. В итоге складывается многослойный поток, куда входят старые американские контракты, которые ещё доезжают, европейские деньги, переупакованные в €140 млрд, и оплата западного ВПК по новым схемам. Анкарская декларация становится ещё одним слоем поверх уже работающих. Завтра фронт не завалит новым оружием. Сумма €140 млрд остаётся обещанием профинансировать, растянутым на годы производства и логистики. @ponomarb1

Свежий информационный бюллетень НАТО, приуроченный к саммиту в Анкаре 7–8 июля 2026 года, наглядно показал динамику военных расходов в процентах ВВП с 2014 по 2025 и 2026 годы. На нём видно, как расходы сначала медленно ползли вверх, с 1,40 в 2014 году до 1,96 в 2024-м, а потом резко подскочили до 3,76 и 3,93 % в столбцах за 2025 и 2026 годы. Но этот скачок не значит, что страны вдруг стали тратить вдвое больше. Просто с гаагского саммита 2025 года считать стали по-новому, а именно 3,5% на непосредственно оборону плюс ещё 1,5% на смежные вещи вроде инфраструктуры, кибербезопасности и энергетики, и в сумме получается цель в 5% к 2035 году. А на Форуме оборонной промышленности в Анкаре 7 июля 2026 года как раз показали, во что эти проценты превращаются на практике. Генсек Марк Рютте сказал, что деньги есть и будет ещё больше, а от правительств и бизнеса он ждёт, что те будут делать больше, быстрее и вместе. Форум собрал министров, чиновников и представителей более чем ста компаний именно для того, чтобы гаагские обещания про 5 процентов превратить в конкретные контракты и реальное производство. Главными стали три крупные закупки, которые Рютте объявил в блоке «Big Reveal». — В многонациональный флот дозаправщиков поставили десятый по счёту Airbus A330 MRTT, а это усиливает переброску войск и дозаправку в воздухе. — Альянс совместно закупает беспилотники Northrop Grumman Triton для наблюдения за морем и разведки. — Также решено вместе купить самолёты Saab GlobalEye, до десяти штук примерно на 4,5 миллиарда долларов, чтобы обновить стареющий парк дальнего радиолокационного дозора AWACS, с поставками начиная с 2030 года. Кроме закупок, Рютте запустил сразу несколько новых механизмов, которые должны наладить постоянное взаимодействие с промышленностью. — Инициатива NATO Drone Edge, куда за пять лет вложат более 40 миллиардов долларов в системы борьбы с дронами, а число обученных операторов дронов планируют увеличить в пять раз к концу 2027 года. — Платформа NATO Front Door for Industry, то есть единое окно, через которое компаниям станет проще работать с альянсом. — Проект NATO Engine, который связывает военные и гражданские заводы по всей Европе и Америке, чтобы быстрее наращивать выпуск продукции. — Первый открытый несекретный сигнал спроса, показывающий бизнесу, что именно нужно НАТО, а вместе с ним и призыв к банкам и инвестфондам активнее вкладывать деньги в оборонку. Замгенсека Радмила Шекеринска добавила к этому свои направления, а именно космос и наблюдение, ударные средства и объединённую систему ПВО и ПРО. По сути весь форум был про одно, про то, как выросшие бюджеты превратить в реальные самолёты, дроны и заводы из цифр на бумаге. @ponomarb1

По итогам саммита в Анкаре союзники по НАТО закрепили в декларации военную помощь Украине на €140 млрд. Деньги распределят на два года, по €70 млрд в 2026 и 2027 годах. Платят европейские страны альянса и Канада, США в этом финансировании не участвуют. На этом фоне Дональд Трамп объявил, что передаёт Украине лицензию на производство ракет для комплексов Patriot. Теперь Киев сможет выпускать их сам, а не только ждать поставок. Одновременно госсекретарь Марко Рубио заявил, что Вашингтон обсуждает возможность ударов Украины вглубь России. Цель, по его словам, дать Москве почувствовать, насколько трудно защищать собственное воздушное пространство. Сам Трамп признал, что такой шаг — это эскалация. Но добавил, что это та эскалация, которая может привести к окончанию войны.

Британский Институт стратегических исследований (IISS), довольно влиятельный на западе военный центр, издатель ежегодного справочника Military Balance, опубликовал статью о том, как НАТО делит оборону Европы на три фронта, а получает три дыры. С 2023 года, после саммита в Вильнюсе, НАТО поделила оборону Европы на три больших участка: — Север и Атлантика с командованием из Норфолка — это прежде всего морская задача и «трансатлантический мост», по которому в Европу перебрасывают подкрепления из Северной Америки. — Центр от Эстонии до Венгрии со штабом в Брюнсуме — главный сухопутно-воздушный фронт, где стоят немецко-нидерландский корпус в Прибалтике, американский V корпус в Познани и польский корпус в Кракове. — Юго-восток от Румынии через Балканы до Чёрного моря со штабом в Неаполе — политически перегруженный участок, где сходятся Крым, черноморский доступ, турецкие проливы и напряжённость между Турцией и Грецией. Идея была навести порядок. На деле такая нарезка породила три слабых места. 1. Границы зон ответственности прошли ровно по самым уязвимым точкам. Главный пример — Сувалкский коридор, узкая полоска между Калининградом и Беларусью, через которую идёт снабжение войск в Прибалтике, и отвечают за разные её части разные корпуса. Тыл одной группировки зависит от того, удержит ли соседний корпус свой участок. Добавляется еще одна трудность внутри самих многонациональных корпусов, где у каждой страны своя техника, свои процедуры и свои правила. Даже общие стандарты НАТО не убирают эту внутреннюю трещину. 2. Из-за трёхфронтовой нарезки припасы для одного направления иногда приходится вести через территорию другого. Прибалтику и Польшу могут снабжать через северный фронт по Балтийскому морю, а Балканы — через стык центрального и юго-восточного участков. Порты, железные дороги, аэродромы и разрешения на проход становятся общими на весь театр. Отдельная проблема — суверенитет: корпус командует войсками, но землёй, инфраструктурой и гражданскими службами распоряжается принимающая страна, и без её разрешения армия не проедет и не развернётся. 3. Самое важное — штабы есть, а войск в них нет. После Холодной войны Европа восстановила командные структуры быстрее, чем наполнила их реальной силой. Не хватает дальнобойного оружия, противовоздушной обороны, разведки, связи, инженеров, средств против дронов. Командовать есть кому, а воевать по-настоящему пока нечем. Ситуацию обостряет и то, что фронтов сразу три: кризис на Севере способен оттянуть силы, нужные для защиты Польши, а обострение на Чёрном море — забрать резервы у центрального участка. Ресурсы приходится тасовать между направлениями, а их и так мало. Ключевой момент в том, что США открыто сворачивают свой вклад. Автор пишет, что Вашингтон хочет уйти от «нездоровой зависимости» альянса от американской помощи, эту линию там называют «НАТО 3.0». Под вопросом даже размещение американского дальнобойного оружия в Германии. Своё, европейское, пока существует только в виде проекта и созреет нескоро. А значит, если американские возможности урежут или задержат раньше, чем Европа встанет на ноги, дыры в обороне вскроются сразу. Вывод неприятен для западоидов. Американцы уходят быстрее, чем Европа успевает встать на ноги. Именно в этом разрыве между «США уже уходят» и «Европа ещё не готова» и кроется главный риск ближайших лет, по мнению издания. Слабости НАТО вскрывает её собственный мозговой центр, тот самый, что годами обосновывал рост военных бюджетов. И вывод отсюда сделают предсказуемый — «дайте ещё денег». О своих же провалах промолчат, зато под них выпишут новый счёт налогоплательщику. Признание дыр здесь есть заявка на финансирование. @ponomarb1

Пит Хегсет, министр войны США, тихо свернул программу Пентагона по защите мирных жителей во время военных ударов. Перестала работать система, которая должна снижать жертвы среди гражданских и разбирать каждый такой случай. Как выяснили расследователи из ProPublica, программу урезали примерно на 90 процентов. Осталась горстка людей, которые следят за жертвами среди мирных, хотя число самих ударов по Ближнему Востоку и Африке при этом растёт. Десять демократов во главе с сенатором Элизабет Уоррен пишут, что администрация лишила программу финансирования и заблокировала её работу, возможно нарушив федеральный закон. Доклад внутреннего аудитора Пентагона ещё в мае назвал программу фактически мёртвой. По словам аудитора, руководство Пентагона просто закрыло ему доступ к инструментам, которые показывают, как работает программа. А на майских слушаниях конгрессмен Адам Смит прямо сказал руководству армии, что ведомство нарушает закон. Получается, Хегсет ставит во главу угла летальность, то есть максимальную боевую жёсткость, а защиту гражданских считает помехой. Центр по защите мирных, который Конгресс приказал создать в 2022 и 2023 годах, встроили в боевые команды, а потом остановили. @ponomarb1