Аналитика каналаMaxПономарь

Конечно, без привычных пропагандистских штампов, например, про «огромные потери», доклад не обошёлся, но ключевые выводы говорят за себя. Кстати, смею предположить, что в закрытой части доклада, цифры потерь и прочие данные могут значительно отличаться от публичной версии. @ponomarb1

СЕВЕРОКОРЕЙСКИМИ РАКЕТАМИ ПРОБИВАЮТ ДОРОГУ STARLINK В РОССИЙСКИЙ ТЫЛ Угрозой новых ракет из КНДР пытаются открыть украинским беспилотникам дорогу в российский тыл. Джон Харди из аналитического центра FDD подхватил сообщения украинской разведки о возможной переброске северокорейского ракетного подразделения в Россию и использует их как новый аргумент для снятия ограничений на работу Starlink над нашей страной. Возможное появление отдельного подразделения КНДР Харди представляет как следующий уровень военного сотрудничества Москвы и Пхеньяна. Северокорейские военнослужащие смогут участвовать в эксплуатации своих ракет вместе с российскими расчётами, изучать организацию пусков и получать опыт современной ракетной войны, утверждает автор. Ранее специалисты из КНДР уже помогали применять поставленные комплексы и обучали российских военных работе с ними. Россия также получает выгоду. Северокорейские ракеты несут более мощные боевые части, чем российские 9М723 для «Искандера-М», хотя уступают им в точности. По словам Харди, Москва помогла Пхеньяну улучшить эти ракеты, а КНДР одновременно расширяет мощности по их производству. В результате складывается постоянный обмен, где Россия получает дополнительные средства поражения, а Северная Корея проверяет и совершенствует своё оружие на реальной войне. Этот обмен уже выходит далеко за пределы ракет. Пхеньян поставляет боеприпасы и другое вооружение, а северокорейские военнослужащие получили опыт боевых действий в Курской области, включая применение беспилотников и защиту от них. Возможное подключение ракетчиков продолжит этот процесс и даст КНДР знания, которые затем могут быть использованы для подготовки собственных сил. Харди связывает эту угрозу с ухудшением положения украинской ПВО. Киеву не хватает батарей Patriot и ракет PAC-3, а США и европейские страны пока ограничены собственными запасами и темпами производства. В июле украинская ПВО, по официальным(!) данным Киева, перехватила 29 из 195 баллистических ракет. FDD предлагает компенсировать этот дефицит уничтожением пусковых установок до старта. Саму схему Харди описал ещё 4 августа. Дроны со Starlink должны дежурить в предполагаемых районах запуска, искать мобильные установки и атаковать их самостоятельно либо передавать координаты другому оружию. Спутниковая связь позволит оператору видеть цель, сопровождать её и корректировать полёт беспилотника в реальном времени. SpaceX ограничивает работу Starlink в признанных на западе границах России, поэтому эта цепочка разрывается после пересечения границы. Киев хочет, чтобы Дональд Трамп убедил Илона Маска снять ограничение и разрешить использование системы для ударов по российским пусковым позициям. Новая статья о роли КНДР продолжает начатую Харди кампанию. Сначала FDD показал техническую схему охоты за «Искандерами». Теперь возможное появление северокорейских ракетчиков превращают в обоснование срочного политического решения. Дефицит PAC-3 должен убедить Вашингтон перенести борьбу с баллистическими ракетами из украинского неба в российский тыл, а сотрудничество Москвы и Пхеньяна призвано ускорить этот выбор. @ponomarb1

Кто готовит Трампу расчёты большой ракетной войны с Китаем Доклад о нехватке американских ракет ПВО выпустил Центр Эллисона по национальной безопасности. Это оборонное подразделение аналитического центра Heritage Foundation, признанного нежелательным в РФ, которое готовит для республиканцев военные стратегии и решения для последующего внедрения через Пентагон. Heritage давно стал интеллектуальным и кадровым штабом трампистов. Фонд помогал формировать первую администрацию Трампа, а перед его возвращением в Белый дом собрал Project 2025 с программой перестройки государственного аппарата и кадровым резервом для новой власти. Связь Центра Эллисона с администрацией проходит через конкретных людей. Его директор Роберт Гринуэй работал в Совете национальной безопасности при первом Трампе. Бывший сотрудник Heritage Алекс Велес-Грин в начале 2025 года временно руководил политическим блоком Пентагона, пока Сенат утверждал Элбриджа Колби. Сегодня Колби занимает должность заместителя министра обороны по политическим вопросам и отвечает за разработку военной стратегии. Он требует сосредоточить основные силы США на противостоянии с Китаем, поэтому расчёты Центра Эллисона попадают прямо в действующую систему приоритетов Пентагона. Автор доклада Джим Файн специализируется на боеприпасах, военной промышленности и запасах вооружений. Ранее он готовил оборонные материалы вместе с Велес-Грином. Сам Файн решений не принимает, однако работает внутри сети, которая связывает Heritage с руководством Пентагона. Главный вклад Файна заключается в новой системе оценки противоракетной обороны. Обычно её силу измеряют возможностями отдельных комплексов и качеством радаров. Файн предлагает считать, сколько дней американская ПВО сможет воевать, если Китай начнёт расходовать весь свой ракетный арсенал. При таком подходе главным показателем становится многолетний запас перехватчиков, защищённые заводы, устойчивые поставки компонентов и способность быстро восполнять потери. ПВО превращается из набора комплексов в промышленную систему затяжной войны. Этот курс уже частично выполняется. Пентагон планирует утроить производственные мощности PAC-3 и учетверить мощности THAAD, заключает долгосрочные соглашения с производителями и создаёт дополнительных поставщиков компонентов. Файн развивает эту линию и доказывает, что даже такого расширения будет мало. США потребуются запасы в десятки тысяч ракет, заранее рассчитанные под войну с Китаем. В концепции Файна ПВО становится временным щитом, который должен сохранить американские базы и дать время для ударов по КНР. Экономить перехватчики предлагается за счёт уничтожения китайских ракет до запуска, поэтому развитие обороны напрямую связывается с разведкой территории Китая и готовностью атаковать его пусковые установки в первые часы конфликта. Колби определяет Китай как главного противника, Пентагон расширяет производство, а Центр Эллисона рассчитывает промышленный масштаб столкновения. Файн добавляет к этой стратегии главное звено, превращая будущую войну из набора оперативных планов в постоянную систему производства, накопления и расходования ракет. Короч, будущую войну с Китаем в США уже переводят на язык заводских планов. Осталось определить, сколько десятков тысяч ракет нужно произвести, чтобы пережить китайский удар и нанести свой. И они называют себя миротворцами. @ponomarb1

Личный адвокат Трампа теперь возглавляет Минюст США. Человек, который защищал президента от уголовных обвинений, получил власть над федеральными расследованиями, пишут расследователи из OpenSecrets. Тодд Бланш представлял Трампа сразу в трёх уголовных делах. Его фирма получила 9,8 миллиона долларов из фонда Трампа. Теперь Бланш руководит ведомством, которое расследует обход санкций, отмывание денег, незаконный экспорт и сокрытие активов. В марте 2025 года Бланш уже пришёл в Минюст и занял пост заместителя генпрокурора. Через две недели главный юрист ведомства по этике официально предупредил его, что он обязан отстраняться от расследований, где затронуты личные интересы Трампа, и минимум год не участвовать в делах своих бывших клиентов. Специалиста, который провёл инструктаж, через несколько месяцев уволили. Дальше стало ещё интереснее. Бланш распорядился свернуть расследования против криптокомпаний, пока сам владел связанными с криптовалютой активами на сотни тысяч долларов. А спустя две недели после увольнения специалиста по этике он лично отправился в тюрьму к Гислейн Максвелл и расспрашивал сообщницу Эпштейна о Трампе. Она заявила, что президент ничего плохого не делал. Верим. Трамп больше не отбивается от Минюста. Теперь его личный человек решает, кого преследовать, а какие дела закрывать. @ponomarb1

В Америке выяснили, сколько стоит демократия Аналитический центр New America изучил гражданские инициативы в США. Этот механизм позволяет жителям штата собрать подписи, вынести законопроект на голосование и принять его без согласия депутатов. На бумаге это прямая демократия. На практике для запуска инициативы нужны юристы, консультанты, профессиональные сборщики подписей, реклама и миллионы долларов. Поэтому даже тысячи граждан, объединившихся вокруг общей идеи, часто не могут довести её до голосования. Исследование показало: если сторонники инициативы имели финансовое преимущество, они побеждали в 69 процентах случаев. Если больше денег было у противников, почти 71 процент предложений проваливался. Деньги особенно эффективно работают на блокирование перемен: достаточно запутать избирателя, напугать последствиями и подтолкнуть его к сохранению существующего порядка. При этом от 70 до 90 процентов финансирования обеспечивали корпорации, профсоюзы, отраслевые объединения и политические организации. Но главное преимущество капитала проявляется ещё до голосования. Кто-то должен написать текст инициативы, провести юридическую проверку, собрать подписи, выдержать судебные атаки и оплатить рекламу. Корпорация или миллиардер могут поставить нужный вопрос на голосование. У простых граждан такой возможности всё меньше, даже если они массово объединяются вокруг одной идеи. Современная демократия на Западе всё чаще превращается в товар. Формально у граждан есть право запустить бюллетень, но варианты выбора заранее проходят финансовый и политический отбор. Чем больше капитал, тем больше возможностей формировать повестку, продвигать выгодные решения и блокировать невыгодные. Простой народ может объединяться, собирать подписи и требовать перемен. Но без денег его инициатива рискует не дойти даже до стадии, на которой общество сможет сказать ей «да» или «нет». Так демократия перестаёт быть властью большинства и становится властью тех, кто способен оплатить участие в ней. @ponomarb1

«СТАЛЬНОЙ ДИКОБРАЗ» УМИРАЕТ У БЕРЕГОВ ОДЕССЫ Украина рискует потерять выход к морю даже без штурма Одессы и высадки российского десанта. Москве достаточно методично разрушать портовую инфраструктуру и сделать заход иностранных судов слишком опасным. После этого крупнейшие морские ворота страны закрываются, а украинская экономика начинает задыхаться. Автор издания Responsible Statecraft считает происходящее возможным переломом всей войны. С 22 июля Россия фактически закрыла для судоходства портовый комплекс Одессы, через который проходило около 90 процентов украинской торговли сельскохозяйственной продукцией. Заменить море Украине практически нечем. Железная дорога, автомобильные маршруты и речные порты вмещают намного меньше грузов, а перевозка обходится значительно дороже. Украинские чиновники предупреждают, что в ближайшие месяцы аграрный экспорт страны может рухнуть на 50 процентов. Самое опасное для Киева заключается в том, что Россия способна наносить такой ущерб без масштабного сухопутного наступления. Вместо многомесячных боёв за города Москва может бить по портам, складам и подходящим судам, постепенно превращая Украину в страну без полноценного выхода к морю. Одновременно рушится западная идея превратить Украину в так называемого стального дикобраза. Предполагалось создать вооружённую до зубов страну крепость, которая десятилетиями будет сдерживать Россию. Однако такая крепость требует работающей экономики, инвестиций и миллионов людей, готовых жить, работать и растить детей под постоянной угрозой новых ударов. Именно здесь появляется ещё одна смертельно опасная проблема. После распада СССР население Украины приближалось к 52 миллионам человек, а сегодня, по оценкам украинских чиновников, в стране осталось от 22 до 25 миллионов, причём почти половину составляют пенсионеры. К 2040 году число людей трудоспособного возраста может сократиться ещё на треть, а детей останется вдвое меньше, чем до войны. Получается страна, которой предлагают десятилетиями сдерживать Россию, одновременно теряет работников, солдат, налогоплательщиков и следующее поколение. Без работающих портов, восстановления экономики и возвращения миллионов беженцев Украина рискует войти в демографическую воронку, выбраться из которой будет почти невозможно. Поэтому давление на Одессу может оказаться опаснее громких наступлений и взятых под контроль городов. Россия бьёт уже не только по военным возможностям Украины, но и по самой способности страны существовать в будущем. @ponomarb1

Победа уходит с поля боя в область психотерапии На Украине начали готовить победу, для которой уже не нужно побеждать. Американский аналитический центр Jamestown Foundation, признанный нежелательным в РФ, опубликовал материал о том, как меняется украинское представление о победе. На основе 16 интервью автор выделяет сразу три версии украинской победы. Первая — военный успех, позволяющий улучшить позиции Киева на будущих переговорах. Вторая — создание после войны сильного, суверенного и более благополучного государства. Третья — возвращение обычной жизни, прекращение гибели людей и восстановление разрушенных семейных связей. История про границы 1991 года при этом формально никуда не исчезает, но постепенно отодвигается из категории ближайшего результата в область долгосрочной исторической цели. Более того, часть собеседников автора уже не считает даже окончание боевых действий победой и описывает его лишь как облегчение. Окончательная победа, согласно этой конструкции, может наступить через годы — благодаря восстановлению страны и достижению политических целей невоенными средствами. На самом деле перед нами не столько исследование украинского общества, сколько операция по перенастройке словаря. Когда военный результат становится неопределённым, значение слова «победа» расширяют настолько, чтобы под него можно было подвести почти любой исход. Не удалось вернуть территории — победой становится сохранение государственности. Не получилось добиться выгодного мира — победой объявляется восстановление экономики. Даже простое возвращение людей к нормальной жизни превращается из естественного желания в стратегический успех. Самая честная часть материала — признание того, что окончание войны для многих украинцев может стать не триумфом, а только облегчением. Фактически именно эта формулировка показывает, насколько далеко общественное восприятие ушло от первоначального образа военной победы. Получается удобная коммуникационная стратегия на будущее. Любой итог войны можно будет продать своей аудитории как одну из разновидностей победы, а ответственность за несоответствие между обещаниями и результатом растворить в разговорах о долгом историческом пути. @ponomarb1

Испанская Сеута показала будущее Европы Сеута снова оказалась в центре миграционного кризиса. Этот небольшой город принадлежит Испании, но находится на африканском берегу рядом с Марокко. Попав туда, мигранты оказываются на территории Евросоюза. В последние дни мигранты перелезали через ограждения, заходили в море и огибали пограничный волнорез. Среди них были мужчины, женщины и семьи с детьми. Пограничники не успевали перекрывать все пути. Центр размещения заполнился, свободные места закончились, часть мигрантов осталась на улицах. Когда к границе подошли новые группы, власти прислали военных на помощь полиции. Глава Сеуты Хуан Хесус Вивас попросил Мадрид объявить чрезвычайную ситуацию. Уже сообщалось о 49 тысячах мигрантов, перешедших границу за сутки. Также распространялись сведения о 18 погибших, драках, поджогах и взломах домов. Кадры из Сеуты разлетелись по всей Европе. Люди увидели мигрантов у забора, переполненный центр и полицейских, которым понадобилась армия. Возник простой вопрос. Если власти не удерживают эту границу, смогут ли они удержать следующую? Этот вопрос особенно важен для Германии. Там все больше избирателей требуют сократить прием мигрантов, жестче охранять границы и быстрее высылать тех, кто находится в стране незаконно. Громче других об этом говорит «Альтернатива для Германии», или AfD. Партия обвиняет ХДС, СДПГ и другие традиционные силы в том, что они годами откладывали решение проблемы. AfD обещает усилить контроль, изменить правила предоставления убежища и сократить расходы на мигрантов. Особенно быстро AfD растет на востоке страны, рассказывает аналитический центр CSIS, признанный нежелательным в РФ. Перед выборами в Саксонии Анхальт партия получает около 41 процента, а ХДС около 24 процентов. Голосование пройдет 6 сентября. Если небольшие партии не преодолеют пятипроцентный барьер, AfD может получить большинство мест без половины голосов. Людей тревожит не только миграция. Они видят рост цен, проблемы заводов и нехватку хорошо оплачиваемой работы. Сеута связывает эти тревоги в одну понятную картину. Власти не остановили людей на границе, а платить за их жилье, школы и пособия придется гражданам. Рост AfD выгоден сторонникам президента США Дональда Трампа. Представители партии ездят в Вашингтон и встречаются с людьми из движения MAGA. Их сближают требования закрывать границы, сокращать миграцию и оттеснять традиционные партии. Поэтому кризис в Сеуте способен повлиять и на немецкие выборы. Чем чаще европейцы видят мигрантов у пограничного забора и растерянных чиновников, тем легче AfD убедить их в том, что прежние партии потеряли контроль. @ponomarb1

ВАШИНГТОН ГОТОВИТ ОХОТУ НА КИТАЙСКИЕ АВИАНОСЦЫ В США уже не обсуждают, как избежать войны с Китаем, там думают об охоте за китайскими авианосцами. Американский Центр стратегических и международных исследований CSIS, признанный нежелательной организацией в России, выпустил доклад под названием «Перевернуть сценарий: как поставить под угрозу новые авианосцы Китая». Само название точно передаёт замысел авторов: перестать смотреть на американский флот глазами потенциальной жертвы и заранее спроектировать систему уничтожения главных кораблей Пекина. Почти два десятилетия военная дискуссия в США вращалась вокруг китайских «убийц авианосцев». Ракеты DF-21D, DF-26 и другие дальнобойные системы должны были вытеснить американские авианосные группы за первую островную цепь и лишить Вашингтон возможности вести полноценную войну у берегов Китая. Теперь американцы предлагают перевернуть эту логику. Китай сам строит крупные, дорогие и хорошо заметные корабли, которые зависят от спутников, разведки, связи, портов, топлива, авиации и многочисленного сопровождения. Значит, Пекин создаёт собственные уязвимые точки, по которым можно бить. В центре внимания американских экспертов находится новый 80-тысячный авианосец «Фуцзянь», способный нести более 50 самолётов, 40-тысячный десантный корабль типа 076, который может использоваться как носитель боевых беспилотников, и строящийся авианосец типа 004. По оценке авторов, последний может стать крупнейшим и первым атомным авианосцем Китая. Пекин планирует использовать этот флот не только возле Тайваня. Авианосцы должны выводить китайскую военную силу за пределы первой островной цепи, поддерживать операции в Южно-Китайском море и постепенно превращать КНР из региональной в глобальную морскую державу. Именно поэтому авторы предлагают сделать китайские авианосцы не преимуществом, а стратегическим обременением. Речь идёт не об одной чудо-ракете, которая гарантированно отправит корабль на дно. Вокруг него хотят выстроить постоянную зону риска: подводные засады, береговые ракетные позиции, дальние авиационные удары, кибератаки, радиоэлектронное подавление, беспилотные рои и атаки на порты. Причём авианосец необязательно уничтожать полностью. Достаточно сорвать работу его палубной авиации, ослепить систему разведки, нарушить снабжение или вывести из строя корабли сопровождения — и дорогостоящий символ китайской мощи временно превращается в огромную проблему. Главный расчёт строится на ценовой асимметрии: миллиардные корабли должны постоянно опасаться ракет стоимостью в миллионы и беспилотников стоимостью в тысячи долларов. Даже если удар не состоится, Пекину придётся тратить больше средств на противолодочную оборону, охранение, разведку и защиту баз. Каждый выход авианосной группы в Тихий океан должен превратиться в сложную операцию с высоким риском и огромным расходом ресурсов. Но главное в этом докладе даже не перечень вооружений. Перед нами попытка заранее написать сценарий будущей войны. В нём США выступают не в одиночку: Япония, Австралия, Южная Корея, Филиппины и Тайвань должны предоставить подлодки, датчики, аэродромы, ракеты, производственные мощности и доступ к ключевой географии. Вашингтон фактически собирает вокруг Китая распределённую систему обнаружения и поражения, в которой союзники становятся отдельными звеньями одной военной сети. Американская стратегическая мысль осваивается в новой реальности, где война с Китаем рассматривается как практическая задача: с маршрутами, целями, союзными ролями, потребностью в боеприпасах и программой перестройки флота. Пока политики продолжают говорить об управлении конкуренцией, военные аналитики уже решают, где перехватывать китайские авианосцы и как превратить выход Пекина в мировой океан в движение по заранее пристрелянному коридору. @ponomarb1