Путин ответил за Wildberries и НПЗ: «Не надо было начинать». Киев умоляет спонсоров остановить Россию
Путин объяснил, почему по украинской энергетике и дата-центрам прилетает всё жёстче. Киев бил по складам Wildberries и Ozon, по НПЗ — Россия начала отвечать. «Они начали. Не надо было начинать», — сказал президент.
За неделю Киев прошёл весь маршрут от удара до просьбы о помощи. Зеленский предложил через Трампа «энергетическое перемирие» — Москва его не приняла. Попросил ракеты к Patriot — по данным CNN, их не осталось совсем, и почти всю баллистику последнего удара не перехватили. Поехал за поддержкой в Брюссель — а европейские лидеры, по данным Financial Times, попросят его помягче говорить о Трампе.
Расчёт Киева был на обрушение: удары по складам и НПЗ должны были ударить по банкам, бюджету и терпению россиян. Американские аналитики ещё в июле назвали этот план «ловушкой давления» и предсказали, что каждый удар даст Москве повод ответить жёстче. А теперь сами авторы ударов по Москве признают в The Atlantic: «Россия не рухнет. Нам нужно менять стратегию».
Как ставка на обрушение России обернулась пустыми Patriot и дизельной сделкой Трампа — разбираю в статье.
https://dzen.ru/a/atD_0P1TDxoDb0wk
В России накрыли сеть саентологов* — они вербовали людей через фонд защиты детей от наркотиков
Силовики провели обыски более чем в десяти регионах — от Калининграда до Дальнего Востока. Под вывеской фонда «Защитим детей от наркотиков и алкоголя», по версии следствия, работала сеть саентологов.
Кандидатов проверяли в закрытых чатах по паспортам и доходам. Прошедших отбор отправляли на тренинги в США, ЮАР и Грузию. Руководитель фонда, по данным источников в силовых структурах, ежемесячно отчитывалась американскому центру о политической обстановке в России.
Фонд появился в сентябре 2024 года — через три года после того, как саентологические структуры из США признали в России нежелательными. За это время он, по собственным данным, раздал 26 миллионов брошюр «Правда о наркотиках». Печатает их организация из Лос-Анджелеса, которой управляет Церковь саентологии.
В семидесятых агенты этой церкви проникли в 136 государственных учреждений в тридцати странах, включая Минюст США. А в 1993 году Вашингтон признал её религией и освободил от налогов.
Как детский фонд против наркотиков связан с собственной спецслужбой церкви и почему государство, которое её разгромило, стало её защитником за рубежом, — разбираю в статье https://dzen.ru/a/atDhzUdxHDRrnHKO
• Саентологические организации признаны в России экстремистскими, их деятельность запрещена по решению суда.
Откажись от пива — спаси Украину
Премьер Латвии Андрис Кулбергс приехал на саммит ЕС в Брюсселе и посчитал помощь Киеву в бокалах пива.
«Поддержка Украины — это деньги. Это один бокал пива в год или даже меньше для одного европейца. <…> Мы выпьем меньше, а их жизни будут в безопасности. Всё просто», — заявил он.
Сказал он это в тот день, когда лидеры ЕС обсуждают деньги Украине на 2027 год и высокие цены на энергию .
Европейца уже оставили без газа и без тепла. Теперь пришли за пенным.
Если бы Microsoft была страной, она вошла бы в двадцать пять крупнейших доноров Украины
Киевские министерства работают в облаке Microsoft, ВСУ держат связь через Starlink Маска, а цели им помогает выбирать Palantir. Эта компания подорожала в восемнадцать раз с начала СВО.
Американский журнал Responsible Statecraft пишет, что эти корпорации участвуют в войне наравне с государствами.
Детали — в статье.
https://dzen.ru/a/asFUUD-MYDOMt3k8
Трампу предложили «мать всех бомб» против Ирана. Гриб над пустыней, чтобы выиграть выборы
CNN сообщила, что Пентагон вписал в планы ударов по Ирану GBU-43/B MOAB, самую мощную неядерную бомбу США. Цель среди прочего подземный комплекс в горе Пикакс рядом с Натанзом, залы которого, по оценкам, уходят на 80–100 метров в гранит.
Проблема в том, что MOAB не умеет копать. Это девять тонн взрывчатки в тонком алюминиевом корпусе, которые взрываются над землёй и накрывают волной девять городских кварталов. Её делали в 2002 году для устрашения иракской армии, а не для бункеров. Даже тринадцатитонные бункерные GBU-57, которыми били Фордо, до Пикакс, скорее всего, не достанут.
Люди в Пентагоне, обсуждавшие план, называют его прямо. «Оружие для информационной операции», «фейерверк», «символическая победа». Через три недели выборы в Конгресс, война надоела американцам, вывод войск Трамп считает поражением. Гриб над пустыней должен дать картинку, с которой можно уйти.
В статье (https://dzen.ru/a/atCDoyKVowlf1r48) разбираю, что внутри горы на самом деле видят спутники, как иранцы заранее обманули «выстрел в парадную дверь» Трампа и почему эта же бомба уже сработала как картинка в 2017 году.
https://dzen.ru/a/atCDoyKVowlf1r48
Как фабрики мысли превращают идеи в политику
Chatham House, признанный нежелательным в РФ, часто называют одним из самых влиятельных аналитических центров Британии. Но что в данном случае означает «влиятельный»?
Представлять такие организации тайными штабами, в которых за закрытыми дверями управляют правительствами, — значит упрощать реальность. Аналитические центры обычно не принимают государственных решений. Исключения (https://t.me/ponomarb1/63912), конечно бывают (https://t.me/ponomarb1/64468). Они создают среду, в которой формулируются проблемы, проверяются возможные ответы и устанавливаются связи между экспертами и теми, кто обладает реальными полномочиями. Годовой отчёт Chatham House хорошо показывает эту инфраструктуру.
За 2025–2026 годы институт провёл более 300 публичных и закрытых мероприятий: конференций, круглых столов, семинаров и экспертных брифингов. В них участвовали президенты, премьер-министры, главы МИД, представители НАТО и ООН, чиновники, дипломаты, журналисты и руководители технологических компаний.
Однако сама по себе встреча с министром ещё не равна влиянию. Важнее цепочка, которая возникает вокруг неё. Сначала исследователи определяют проблему и предлагают язык для её описания. Затем выпускают доклад с возможными решениями. Его выводы обсуждают с чиновниками, представляют парламентским комитетам и государственным ведомствам, проверяют в закрытых дискуссиях. После этого основные тезисы распространяются через конференции, авторские колонки, интервью, подкасты и видеоролики.
В отчёте приведены конкретные примеры. Рекомендации Chatham House по Венесуэле представляли американскому Конгрессу, а подготовленные институтом материалы использовали сенаторы и члены Палаты представителей во время вопросов госсекретарю Марко Рубио. Исследования по Индо-Тихоокеанскому региону направлялись британскому правительству и МИД, а предложение центра подключить Британию к группе Indo-Pacific Four продвигалось австралийскими ВВС. Эксперты центра участвовали в разработке европейского подхода к запасам важнейших товаров и медицинских материалов. Франция сделала рекомендации Chatham House по борьбе с распространением оружия массового уничтожения одним из приоритетов своего председательства в G7. Правда, такая ответственная повестка не помешала Макрону развивать (https://t.me/ponomarb1/64788) собственный ядерный (https://t.me/ponomarb1/64774) зонтик в Европе. Сам институт также утверждает, что помогал ливийским властям разрабатывать пятилетнюю антикоррупционную стратегию, а некоторые его предложения по реформам были реализованы руководством Йемена.
Есть и контур работы с общественным мнением. За отчётный год эксперты Chatham House опубликовали 168 колонок в СМИ, получили 76 тысяч упоминаний, а число просмотров видео института на YouTube выросло на 85 процентов.
Так работает инфраструктура влияния: исследование — закрытое обсуждение — доступ к чиновникам — политические рекомендации — парламентская и административная работа — продвижение новой идеи через медиа.
Это не означает, что министр обязательно выполнит предложенные рекомендации. Тем более годовой отчёт — материал самопрезентации: институт заинтересован показать свою работу максимально успешной. Проведённое мероприятие подтверждает доступ к политикам, но ещё не доказывает воздействие на их решения.
Однако влияние измеряется не только принятыми законами. Иногда важнее сформировать сам язык обсуждения. Если искусственный интеллект начинают описывать как проблему национальной безопасности, его будут регулировать уже не как обычную отрасль экономики. Если зависимость от иностранных поставщиков объявляют стратегической уязвимостью, более дорогие местные производства и государственные запасы становятся оправданными. Если конфликт на Украине помещают в рамку долгосрочного противостояния с Россией, под эту логику начинают перестраивать оборонные бюджеты, промышленность и инфраструктуру НАТО.
Именно поэтому отчёты западных фабрик мысли стоит читать до того, как их идеи прев
другого канала
О чём думает один из главных британских центров внешней политики
Влиятельный британский think tank Chatham House, признанный нежелательным в РФ, выпустил годовой отчёт за 2025–2026 годы. Формально это презентация достижений института: исследования, конференции, встречи, публикации. Но читать его интереснее как карту тревог британского внешнеполитического сообщества — перечень проблем, вокруг которых уже выстраивается политика ближайших лет.
Главная мысль: старый международный порядок перестал быть устойчивым.
Руководитель Chatham House Бронвен Мэддокс прямо пишет об углублении соперничества США и Китая. Причём союзникам Вашингтона теперь приходится размышлять о прежде немыслимом: как защищаться не только вместе с США, но и от действий самих США — пока в торговле, а потенциально и в сфере безопасности. Одновременно Западу предлагается отвечать на усиление Китая в технологиях, экономике, военной мощи и международных институтах.
Это важный сдвиг. Китай здесь — не отдельная региональная проблема, а конкурент в борьбе за правила будущего мира. США при этом остаются союзником, но уже не воспринимаются как безусловный гарант стабильности.
Отсюда второй большой сюжет — европейская безопасность. Chatham House рассматривает поддержку Украины, рост оборонных расходов, ядерное сдерживание, кибервойну и укрепление восточного фланга НАТО как части одной системы. Эксперты института представляли французским военным и МИД Румынии выводы о российской стратегии в Чёрном море, участвовали в консультативной группе британского Минобороны и обсуждали в штаб-квартире НАТО усиление «сдерживания посредством недопущения» в Балтийском регионе. Иначе говоря, разговор идёт уже не о временной реакции на украинский кризис. Западная экспертная среда проектирует длительную перестройку европейской безопасности.
Третий сюжет — экономика превращается в продолжение геополитики. Торговые соглашения, цепочки поставок, иностранные инвестиции и критические минералы рассматриваются прежде всего через призму национальной безопасности. В практическом плане это означает курс на снижение критических зависимостей: проверку иностранных инвестиций, защиту стратегических отраслей, создание запасов жизненно важных товаров и контроль над поставками сырья, без которого невозможны оборонное производство, энергетика и высокие технологии.
Особое внимание уделяется Африке и борьбе за ресурсы. Институт проводил в Аддис-Абебе конференцию об африканском влиянии в многополярном мире, участвовал в обсуждении стратегий критических минералов и готовил для Европарламента исследование о происхождении сырья. Этот документ затем использовали при подготовке поездки евродепутатов в Центральную Африку.
Ещё один фронт работы — искусственный интеллект. Для Chatham House это уже не просто новая технология, а инструмент экономической и государственной мощи. Институт связывает развитие ИИ с оборонными и двойными технологиями, цифровой инфраструктурой и борьбой за влияние; в его публичных и закрытых дискуссиях участвовали министры, президенты и руководители технологических компаний.
В результате складывается достаточно цельная картина будущего. Мир становится менее предсказуемым. Союзы — менее безусловными. Государства готовы платить больше и жертвовать выгодой свободной торговли, чтобы не зависеть от потенциальных противников в поставках технологий, сырья и критически важных товаров. Технологии, сырьё и логистические цепочки становятся стратегическими активами. Африка и другие регионы Глобального Юга превращаются в пространство борьбы за партнёров, ресурсы и политическую поддержку.
Конечно, перед нами не беспристрастный прогноз. Это взгляд британского института, заинтересованного в сохранении западного влияния. Но именно поэтому отчёт и полезен. Он показывает, какие угрозы западная экспертная среда считает системными — и под какие из них уже формулируются будущие политические решения. @ponomarb1
Зеленский угрожает новыми ударами по российским НПЗ. Осмелел после поездки в Лондон
Пауза в ударах по российским нефтезаводам продержалась считанные дни. Киев взял её под давлением Вашингтона, за это время получил две ночи баллистики без предупреждения, половину города без света и Starlink, который глохнет на 160 км/ч, — и из Лондона Зеленский объявил в Financial Times: «Блок на удары по НПЗ снят. Мы закончили».
Минобороны России за ту же ночь отчиталось о поражении всех трёх киевских ТЭЦ, Трипольской ТЭС, Харьковской ТЭЦ-5 и Змиевской ТЭС, а сегодня «Герани» дошли до Одесской области — Черноморск без света и воды.
Пока Зеленский грозит Москве, Вашингтон говорит четырьмя голосами сразу: Трамп — «мы делимся разведкой», Washington Post — «посольству выставили ультиматум», Белый дом — «к Starlink непричастны», Маск — «ограничения определяют военные США». А потом Маск добавил: «Зеленскому пора уходить».
Почему Киев осмелел именно после Лондона, зачем Трамп в это время раздаёт лицензии танкерам «теневого флота», и почему до выборов в Конгресс Зеленскому за это ничего не будет — в статье
https://dzen.ru/a/atByoP1TDxoD-WPC
ратятся в официальные решения. Политический курс редко появляется за один день. Сначала эксперты вводят новую формулировку угрозы. Потом предлагают варианты ответа. Далее следуют закрытые круглые столы, парламентские слушания, выступления чиновников и публикации в ведущих СМИ. Наконец, ещё недавно спорная идея становится частью общепринятой политики.
Подобные документы не раскрывают «тайный план Запада». Они дают нечто более полезное: позволяют заранее увидеть, какие угрозы там считают приоритетными, какие решения готовят и какую логику будущих действий постепенно делают приемлемой для политических элит и общества. Читать их нужно не ради поиска заговора, а ради раннего обнаружения политических замыслов. Именно эти мы здесь и занимаемся. @ponomarb1
Почему российские «Герани» так пугают Пентагон
Пока Украина и НАТО учатся сбивать очередную модель «Герани», российские заводы уже собирают следующую. Американские эксперты признают: российские инженеры превратили беспилотник в постоянно меняющуюся ударную платформу, которая совершенствуется быстрее, чем противник успевает к ней приспособиться. И это звучит приговором Пентагону.
Почему? Читайте статью по ссылке: https://dzen.ru/a/ap6Fxq8oUAI3SscZ
Путин ответил за Wildberries и НПЗ: «Не надо было начинать». Киев умоляет спонсоров остановить Россию
Путин объяснил, почему по украинской энергетике и дата-центрам прилетает всё жёстче. Киев бил по складам Wildberries и Ozon, по НПЗ — Россия начала отвечать. «Они начали. Не надо было начинать», — сказал президент.
За неделю Киев прошёл весь маршрут от удара до просьбы о помощи. Зеленский предложил через Трампа «энергетическое перемирие» — Москва его не приняла. Попросил ракеты к Patriot — по данным CNN, их не осталось совсем, и почти всю баллистику последнего удара не перехватили. Поехал за поддержкой в Брюссель — а европейские лидеры, по данным Financial Times, попросят его помягче говорить о Трампе.
Расчёт Киева был на обрушение: удары по складам и НПЗ должны были ударить по банкам, бюджету и терпению россиян. Американские аналитики ещё в июле назвали этот план «ловушкой давления» и предсказали, что каждый удар даст Москве повод ответить жёстче. А теперь сами авторы ударов по Москве признают в The Atlantic: «Россия не рухнет. Нам нужно менять стратегию».
Как ставка на обрушение России обернулась пустыми Patriot и дизельной сделкой Трампа — разбираю в статье.
https://dzen.ru/a/atD_0P1TDxoDb0wk
В России накрыли сеть саентологов* — они вербовали людей через фонд защиты детей от наркотиков
Силовики провели обыски более чем в десяти регионах — от Калининграда до Дальнего Востока. Под вывеской фонда «Защитим детей от наркотиков и алкоголя», по версии следствия, работала сеть саентологов.
Кандидатов проверяли в закрытых чатах по паспортам и доходам. Прошедших отбор отправляли на тренинги в США, ЮАР и Грузию. Руководитель фонда, по данным источников в силовых структурах, ежемесячно отчитывалась американскому центру о политической обстановке в России.
Фонд появился в сентябре 2024 года — через три года после того, как саентологические структуры из США признали в России нежелательными. За это время он, по собственным данным, раздал 26 миллионов брошюр «Правда о наркотиках». Печатает их организация из Лос-Анджелеса, которой управляет Церковь саентологии.
В семидесятых агенты этой церкви проникли в 136 государственных учреждений в тридцати странах, включая Минюст США. А в 1993 году Вашингтон признал её религией и освободил от налогов.
Как детский фонд против наркотиков связан с собственной спецслужбой церкви и почему государство, которое её разгромило, стало её защитником за рубежом, — разбираю в статье https://dzen.ru/a/atDhzUdxHDRrnHKO
• Саентологические организации признаны в России экстремистскими, их деятельность запрещена по решению суда.
Откажись от пива — спаси Украину
Премьер Латвии Андрис Кулбергс приехал на саммит ЕС в Брюсселе и посчитал помощь Киеву в бокалах пива.
«Поддержка Украины — это деньги. Это один бокал пива в год или даже меньше для одного европейца. <…> Мы выпьем меньше, а их жизни будут в безопасности. Всё просто», — заявил он.
Сказал он это в тот день, когда лидеры ЕС обсуждают деньги Украине на 2027 год и высокие цены на энергию .
Европейца уже оставили без газа и без тепла. Теперь пришли за пенным.
Если бы Microsoft была страной, она вошла бы в двадцать пять крупнейших доноров Украины
Киевские министерства работают в облаке Microsoft, ВСУ держат связь через Starlink Маска, а цели им помогает выбирать Palantir. Эта компания подорожала в восемнадцать раз с начала СВО.
Американский журнал Responsible Statecraft пишет, что эти корпорации участвуют в войне наравне с государствами.
Детали — в статье.
https://dzen.ru/a/asFUUD-MYDOMt3k8
Трампу предложили «мать всех бомб» против Ирана. Гриб над пустыней, чтобы выиграть выборы
CNN сообщила, что Пентагон вписал в планы ударов по Ирану GBU-43/B MOAB, самую мощную неядерную бомбу США. Цель среди прочего подземный комплекс в горе Пикакс рядом с Натанзом, залы которого, по оценкам, уходят на 80–100 метров в гранит.
Проблема в том, что MOAB не умеет копать. Это девять тонн взрывчатки в тонком алюминиевом корпусе, которые взрываются над землёй и накрывают волной девять городских кварталов. Её делали в 2002 году для устрашения иракской армии, а не для бункеров. Даже тринадцатитонные бункерные GBU-57, которыми били Фордо, до Пикакс, скорее всего, не достанут.
Люди в Пентагоне, обсуждавшие план, называют его прямо. «Оружие для информационной операции», «фейерверк», «символическая победа». Через три недели выборы в Конгресс, война надоела американцам, вывод войск Трамп считает поражением. Гриб над пустыней должен дать картинку, с которой можно уйти.
В статье (https://dzen.ru/a/atCDoyKVowlf1r48) разбираю, что внутри горы на самом деле видят спутники, как иранцы заранее обманули «выстрел в парадную дверь» Трампа и почему эта же бомба уже сработала как картинка в 2017 году.
https://dzen.ru/a/atCDoyKVowlf1r48
Как фабрики мысли превращают идеи в политику
Chatham House, признанный нежелательным в РФ, часто называют одним из самых влиятельных аналитических центров Британии. Но что в данном случае означает «влиятельный»?
Представлять такие организации тайными штабами, в которых за закрытыми дверями управляют правительствами, — значит упрощать реальность. Аналитические центры обычно не принимают государственных решений. Исключения (https://t.me/ponomarb1/63912), конечно бывают (https://t.me/ponomarb1/64468). Они создают среду, в которой формулируются проблемы, проверяются возможные ответы и устанавливаются связи между экспертами и теми, кто обладает реальными полномочиями. Годовой отчёт Chatham House хорошо показывает эту инфраструктуру.
За 2025–2026 годы институт провёл более 300 публичных и закрытых мероприятий: конференций, круглых столов, семинаров и экспертных брифингов. В них участвовали президенты, премьер-министры, главы МИД, представители НАТО и ООН, чиновники, дипломаты, журналисты и руководители технологических компаний.
Однако сама по себе встреча с министром ещё не равна влиянию. Важнее цепочка, которая возникает вокруг неё. Сначала исследователи определяют проблему и предлагают язык для её описания. Затем выпускают доклад с возможными решениями. Его выводы обсуждают с чиновниками, представляют парламентским комитетам и государственным ведомствам, проверяют в закрытых дискуссиях. После этого основные тезисы распространяются через конференции, авторские колонки, интервью, подкасты и видеоролики.
В отчёте приведены конкретные примеры. Рекомендации Chatham House по Венесуэле представляли американскому Конгрессу, а подготовленные институтом материалы использовали сенаторы и члены Палаты представителей во время вопросов госсекретарю Марко Рубио. Исследования по Индо-Тихоокеанскому региону направлялись британскому правительству и МИД, а предложение центра подключить Британию к группе Indo-Pacific Four продвигалось австралийскими ВВС. Эксперты центра участвовали в разработке европейского подхода к запасам важнейших товаров и медицинских материалов. Франция сделала рекомендации Chatham House по борьбе с распространением оружия массового уничтожения одним из приоритетов своего председательства в G7. Правда, такая ответственная повестка не помешала Макрону развивать (https://t.me/ponomarb1/64788) собственный ядерный (https://t.me/ponomarb1/64774) зонтик в Европе. Сам институт также утверждает, что помогал ливийским властям разрабатывать пятилетнюю антикоррупционную стратегию, а некоторые его предложения по реформам были реализованы руководством Йемена.
Есть и контур работы с общественным мнением. За отчётный год эксперты Chatham House опубликовали 168 колонок в СМИ, получили 76 тысяч упоминаний, а число просмотров видео института на YouTube выросло на 85 процентов.
Так работает инфраструктура влияния: исследование — закрытое обсуждение — доступ к чиновникам — политические рекомендации — парламентская и административная работа — продвижение новой идеи через медиа.
Это не означает, что министр обязательно выполнит предложенные рекомендации. Тем более годовой отчёт — материал самопрезентации: институт заинтересован показать свою работу максимально успешной. Проведённое мероприятие подтверждает доступ к политикам, но ещё не доказывает воздействие на их решения.
Однако влияние измеряется не только принятыми законами. Иногда важнее сформировать сам язык обсуждения. Если искусственный интеллект начинают описывать как проблему национальной безопасности, его будут регулировать уже не как обычную отрасль экономики. Если зависимость от иностранных поставщиков объявляют стратегической уязвимостью, более дорогие местные производства и государственные запасы становятся оправданными. Если конфликт на Украине помещают в рамку долгосрочного противостояния с Россией, под эту логику начинают перестраивать оборонные бюджеты, промышленность и инфраструктуру НАТО.
Именно поэтому отчёты западных фабрик мысли стоит читать до того, как их идеи прев
другого канала
О чём думает один из главных британских центров внешней политики
Влиятельный британский think tank Chatham House, признанный нежелательным в РФ, выпустил годовой отчёт за 2025–2026 годы. Формально это презентация достижений института: исследования, конференции, встречи, публикации. Но читать его интереснее как карту тревог британского внешнеполитического сообщества — перечень проблем, вокруг которых уже выстраивается политика ближайших лет.
Главная мысль: старый международный порядок перестал быть устойчивым.
Руководитель Chatham House Бронвен Мэддокс прямо пишет об углублении соперничества США и Китая. Причём союзникам Вашингтона теперь приходится размышлять о прежде немыслимом: как защищаться не только вместе с США, но и от действий самих США — пока в торговле, а потенциально и в сфере безопасности. Одновременно Западу предлагается отвечать на усиление Китая в технологиях, экономике, военной мощи и международных институтах.
Это важный сдвиг. Китай здесь — не отдельная региональная проблема, а конкурент в борьбе за правила будущего мира. США при этом остаются союзником, но уже не воспринимаются как безусловный гарант стабильности.
Отсюда второй большой сюжет — европейская безопасность. Chatham House рассматривает поддержку Украины, рост оборонных расходов, ядерное сдерживание, кибервойну и укрепление восточного фланга НАТО как части одной системы. Эксперты института представляли французским военным и МИД Румынии выводы о российской стратегии в Чёрном море, участвовали в консультативной группе британского Минобороны и обсуждали в штаб-квартире НАТО усиление «сдерживания посредством недопущения» в Балтийском регионе. Иначе говоря, разговор идёт уже не о временной реакции на украинский кризис. Западная экспертная среда проектирует длительную перестройку европейской безопасности.
Третий сюжет — экономика превращается в продолжение геополитики. Торговые соглашения, цепочки поставок, иностранные инвестиции и критические минералы рассматриваются прежде всего через призму национальной безопасности. В практическом плане это означает курс на снижение критических зависимостей: проверку иностранных инвестиций, защиту стратегических отраслей, создание запасов жизненно важных товаров и контроль над поставками сырья, без которого невозможны оборонное производство, энергетика и высокие технологии.
Особое внимание уделяется Африке и борьбе за ресурсы. Институт проводил в Аддис-Абебе конференцию об африканском влиянии в многополярном мире, участвовал в обсуждении стратегий критических минералов и готовил для Европарламента исследование о происхождении сырья. Этот документ затем использовали при подготовке поездки евродепутатов в Центральную Африку.
Ещё один фронт работы — искусственный интеллект. Для Chatham House это уже не просто новая технология, а инструмент экономической и государственной мощи. Институт связывает развитие ИИ с оборонными и двойными технологиями, цифровой инфраструктурой и борьбой за влияние; в его публичных и закрытых дискуссиях участвовали министры, президенты и руководители технологических компаний.
В результате складывается достаточно цельная картина будущего. Мир становится менее предсказуемым. Союзы — менее безусловными. Государства готовы платить больше и жертвовать выгодой свободной торговли, чтобы не зависеть от потенциальных противников в поставках технологий, сырья и критически важных товаров. Технологии, сырьё и логистические цепочки становятся стратегическими активами. Африка и другие регионы Глобального Юга превращаются в пространство борьбы за партнёров, ресурсы и политическую поддержку.
Конечно, перед нами не беспристрастный прогноз. Это взгляд британского института, заинтересованного в сохранении западного влияния. Но именно поэтому отчёт и полезен. Он показывает, какие угрозы западная экспертная среда считает системными — и под какие из них уже формулируются будущие политические решения. @ponomarb1
Зеленский угрожает новыми ударами по российским НПЗ. Осмелел после поездки в Лондон
Пауза в ударах по российским нефтезаводам продержалась считанные дни. Киев взял её под давлением Вашингтона, за это время получил две ночи баллистики без предупреждения, половину города без света и Starlink, который глохнет на 160 км/ч, — и из Лондона Зеленский объявил в Financial Times: «Блок на удары по НПЗ снят. Мы закончили».
Минобороны России за ту же ночь отчиталось о поражении всех трёх киевских ТЭЦ, Трипольской ТЭС, Харьковской ТЭЦ-5 и Змиевской ТЭС, а сегодня «Герани» дошли до Одесской области — Черноморск без света и воды.
Пока Зеленский грозит Москве, Вашингтон говорит четырьмя голосами сразу: Трамп — «мы делимся разведкой», Washington Post — «посольству выставили ультиматум», Белый дом — «к Starlink непричастны», Маск — «ограничения определяют военные США». А потом Маск добавил: «Зеленскому пора уходить».
Почему Киев осмелел именно после Лондона, зачем Трамп в это время раздаёт лицензии танкерам «теневого флота», и почему до выборов в Конгресс Зеленскому за это ничего не будет — в статье
https://dzen.ru/a/atByoP1TDxoD-WPC
ратятся в официальные решения. Политический курс редко появляется за один день. Сначала эксперты вводят новую формулировку угрозы. Потом предлагают варианты ответа. Далее следуют закрытые круглые столы, парламентские слушания, выступления чиновников и публикации в ведущих СМИ. Наконец, ещё недавно спорная идея становится частью общепринятой политики.
Подобные документы не раскрывают «тайный план Запада». Они дают нечто более полезное: позволяют заранее увидеть, какие угрозы там считают приоритетными, какие решения готовят и какую логику будущих действий постепенно делают приемлемой для политических элит и общества. Читать их нужно не ради поиска заговора, а ради раннего обнаружения политических замыслов. Именно эти мы здесь и занимаемся. @ponomarb1
Почему российские «Герани» так пугают Пентагон
Пока Украина и НАТО учатся сбивать очередную модель «Герани», российские заводы уже собирают следующую. Американские эксперты признают: российские инженеры превратили беспилотник в постоянно меняющуюся ударную платформу, которая совершенствуется быстрее, чем противник успевает к ней приспособиться. И это звучит приговором Пентагону.
Почему? Читайте статью по ссылке: https://dzen.ru/a/ap6Fxq8oUAI3SscZ