Аналитика каналаMaxПономарь

У Киева появились карты, или зачем FDD пишет колонку под Трампа 26 мая в New York Post вышла колонка отставного контр-адмирала Марка Монтгомери и главы российской программы ястребиной фабрики мысли FDD (признана нежелательной в РФ) Джона Харди под заголовком «У Украины теперь есть карты, США должны заставить Путина пойти на уступки». Так под видом аналитики, продвигается инструмент давления, аккуратно упакованный под газетный текст. Автор утверждает, что Украина держит фронт и бьёт дронами всё глубже, прорывов у Кремля нет, потери растут, а сам Путин якобы под стрессом из-за проседающей экономики, парад 9 мая урезали из-за кризиса, интернет ограничивают. Из этого автор выводит, что давить надо на Москву, а не на Киев, и предлагают рецепт: «лопнуть информационный пузырь» Путина, перевести помощь Украине в формат «европейские деньги плюс американская разведка», а ужесточение нефтяных санкций отложить до стабилизации Ормуза. Любая территориальная уступка Киева, по их версии, лишь откроет следующий раунд требований Москвы. Конечно, не обошлось без пропагандистских искажений. Слабости России подаются как факты без приведения источников, устойчивость Украины подается через личное наблюдение одного из авторов на месте; признание, что Киев вряд ли вернёт территории, ловко превращается в сильную позицию, хотя по сути это фиксация пата. Не обошлось и без допущения, что Путина обманывают собственные генералы, это выдаётся за установленный факт. Бенефициары таких материалов очевидны: ястребы в Конгрессе и оборонные подрядчики получают обоснование для продления поставок, европейские столицы — легитимацию схемы их деньги, наша разведка, офис Зеленского — снятие давления по территориям, а сам FDD вместе с Монтгомери — вход в трамповскую медиасреду через Post. Проигрывает переговорный трек Уиткоффа, готовый к территориальному размену. Работает это тонко. FDD не выкладывает экспертный PDF, а заходит прямо в читательскую среду Трампа и MAGA, перехватывая его же язык: «у Украины нет карт» переворачивается в «карты есть, надо давить Путина» — это классический рефрейминг, когда с лидером не спорят, а переписывают его словарь. Продвигается формула, закрывающая дискуссию о компромиссе, оставляя только эскалацию в роли прагматизма, а подпись отставного адмирала и страноведа даёт двойную легитимацию для слушаний и санкционных поправок. Всё это выходит в один день с двумя другими жёсткими материалами FDD — по Ирану и Ливану — и складывается в единый пакет необходимости силового президентства. Реальный адресат текста — это Трамп и его окружение, а цель — заблокировать территориальный компромисс и закрепить новую силовую позицию США. @ponomarb1

Стратегию трампистов по борьбе с терроризмом я разбирал здесь Почитайте, в этой серии постов есть крайне показательные откровения Белого дома о войнах «за демократию» на Ближнем Востоке.

Старобельск стал поводом для очередной вакханалии в стенах ООН: Запад и Киев соревновались, кто наглее перевернёт реальность с ног на голову. Постпред РФ при ООН Василий Небензя начал заседание с заявления об участии в ударах западных военных: «Подобные удары дальнобойным оружием, поставленным киевскому режиму странами НАТО, включая БПЛА, осуществляются при техническом содействии иностранных специалистов из стран альянса. Мы располагаем достоверной информацией, что западные столицы снабжают ВСУ разведданными и помогают с целенаведением. Сегодня мы вновь услышим лицемерные комментарии в духе «нас бы здесь не было, если бы Россия не развязала войну». Это откровенная ложь, цель которой — преднамеренно ввести присутствующих в заблуждение. Если бы Россия не начала СВО, трагедии вроде Старобельска происходили бы ежедневно — как это было все восемь лет до 2022 года, когда обстрелы мирных жителей Донбасса западные СМИ просто игнорировали, а русскоязычных преследовали как людей второго сорта». Затем Небензя пригласил постпреда Украины Мельника лично приехать в Россию и своими глазами увидеть то, о чём он рассказывает в ООН: «разрушенную экономику» и «успехи ВСУ». Безопасность пообещал гарантировать. Мельник отказался и предпочёл фантазии: «Россия потерпит поражение, следующее правительство России упадёт на колени с извинениями, а украинская делегация посетит Россию, чтобы засвидетельствовать подписание декларации о капитуляции» Западные союзники подключились к тому же хору. ООН в состоянии подтвердить жертвы и нарушение гумправа только на территории Украины. Дезинформация и ложь — это тактика кремлёвской методички», — заявил представитель Латвии на экстренном заседании. Украинский постпред пошёл ещё дальше, отрицая саму трагедию: «Всё, что мы слышали о Старобельске сегодня, — чистая пропаганда», — а погибших и раненых детей под ударами ВСУ он назвал «примером типичной пропаганды Москвы». Ответ Небензи был жёстким: «Это даже не лицемерие или двойные стандарты, а откровенное глумление над детскими жертвами. Вам самим не стыдно нести то, что мы сейчас слышим?» Постпред Дании поставил точку, подтвердив русофобскую сущность западоидов коротким «нет, не стыдно».

Вот как выглядит MSS Palantir показала систему, которая анализирует разведданные и предлагает варианты ударов Это Maven Smart System — SaaS-продукт компании Palantir, который мы разворачиваем по всему министерству обороны. Как видите, это не один поток данных, а множество. Вместо того чтобы ежедневно работать в восьми-девяти системах для принятия решений, вы объединяете всё в единый инструмент визуализации. Этот инструмент позволяет включать и отключать разные типы данных, но, что важнее, действовать из той же системы, в которой вы выстраиваете рабочие процессы. Когда у вас есть обнаруженная цель и вы хотите перевести её в процесс наведения — вот как это работает. Клик левой, клик правой, клик левой — и это становится обнаружением. Это обнаружение затем переходит в рабочий процесс. Это стандартный цифровой процесс, но я быстро вас проведу по нему. Слева — разные типы целей. Каждый столбец запускает свой процесс принятия решений. Когда решение принято и нужно действовать, мы переходим к генерации вариантов действий, где автоматически, по ряду факторов, определяется оптимальное средство для поражения цели. Выбрав один из вариантов, мы переходим непосредственно к воздействию на цель. То есть мы прошли путь от обнаружения цели до выработки плана действий и его реализации — и всё в одной системе. Это революция. Раньше для этого требовалось восемь-девять систем, где люди вручную перемещали обнаружения туда-сюда, чтобы достичь конечной цели — в данном случае замкнуть цепочку поражения. @ponomarb1

Совпадение диагноза или о чём одновременно говорят Стэнфорд и Лубянка В последние дни сразу с двух сторон океана прозвучали оценки современной террористической угрозы. На площадке Atlantic Council эксперты разобрали свежую антитеррористическую стратегию Белого дома. Параллельно в Москве на Совете руководителей спецслужб СНГ выступил директор ФСБ Александр Бортников. Диагноз угрозы у них совпадает. Эксперт из Стэнфорда Косгроув говорит, что современный терроризм — это не армии и не халифат с границами. Это разрозненные люди, которых затягивают через интернет — через ролики, чаты, идеологию, чувство обиды и поиска своих. Угроза живёт в головах и в сети. Бомбами идею не убьёшь. Бортников описывает ровно ту же архитектуру с другой стороны. Вербовка таджиков, узбеков, киргизов идёт через интернет под флагом террористического «Вилаята Хорасан», исполнители подбираются дистанционно, в том числе среди трудовых мигрантов в РФ. Украинские ОПГ производят синтетику, прибыль идёт на вербовку исполнителей терактов, Афганистан переключается с опиатов на синтетику. То есть наркоэкономика напрямую финансирует террор, а сети живут в цифровой среде. Совпадение здесь не случайное. И американский разведывательный истеблишмент, и российская спецслужба фиксируют, что прежняя модель антитеррора умерла. Модель Бушевско-Обамовской эпохи — найди базу, разбомби, ликвидируй лидера — больше не работает против сетей, у которых нет ни базы, ни территории, ни единого центра. Впрочем, есть и расхождения. Косгроув видит корень радикализации в социальных условиях — бедность, изоляция, отчуждение, ощущение несправедливости. Бортников видит источник в операциях западных спецслужб — британской поддержке террористов из ИГВХ, использовании сирийских боевиков против Ирана, западных биопрограммах на территории СНГ. Стэнфорд говорит что среда рождает, Бортников — среду создают целенаправленно. Да, это политически разные картины мира, но операционные выводы пересекаются. Главный вывод. Во-первых, террор-2026 стал полностью гибридным — наркоденьги, мигрантские сети, дистанционная вербовка, исполнители без формальной принадлежности к организации, и при этом сам антитеррор западоиды давно используют как инструмент войны. Во-вторых, следующая линия фронта — ИИ и большие данные: кто контролирует алгоритмы и нейросети в системах госуправления и в соцсетях, тот контролирует и потенциал радикализации, и потенциал её подавления — это новый стратегический ресурс уровня нефти XX века. Вашингтон, и Москва видят, что прежняя модель антитеррора мертва. Просто в Москве это говорит сам директор спецслужбы, а в Вашингтоне это вынуждены говорить отставные офицеры на площадке Atlantic Council, потому что официальная стратегия Белого дома эту реальность игнорирует в угоду своей политике. @ponomarb1

Дмитрий Медведев призвал усилить удары по Украине. «Надо бить — как сегодня, и ещё гораздо сильнее! Ведь руины и серый пепел на месте их столичных символов деморализуют врага не слабее утраты боевого знамени», — заявил Медведев. Медведев прав, Зеленскому выгодны такие удары. Парадоксально, но в эпоху инфовойн чем ярче картинка от прилётов, тем выгоднее Украине. Нужно ли в таком случае остановить удары? Нет. Почему Киеву это выгодно? Отвечают немцы. Зеленский хранит молчание по поводу коррупционного скандала, в котором может фигурировать он сам, пишет немецкое издание Die Welt. Газета пишет, что Зеленский продолжает ежедневно публиковать видеообращения и сообщения в соцсетях о войне и ситуации в стране, однако не комментирует новые повороты расследования, в котором фигурируют несколько его соратников, а также упоминается некий «Вова». А Мария Захарова рассказала, что более 50 иностранных журналистов направились на место трагедии, произошедшей в результате атаки ВСУ на колледж в Старобельске. В ЛНР сегодня прилетели представители СМИ из 19 зарубежных стран: Австрии, Бразилии, Британии, Венгрии, Венесуэлы, Германии, Греции, Испании, Италии, Катара, Китая, Кубы, Ливана, ОАЭ, Пакистана, США, Турции, Финляндии и Франции. Токио своим журналистам запретил принимать участие в поездке. BBC официально отказались. CNN в отпуске. Логика врага проста. Чем дальше, тем больше нужно поднимать ставки — обратной дороги у них нет.

Как закон против монополий превращается в оружие против Китая 19 мая Минюст США официально предъявил уголовные обвинения четырём китайским производителям морских контейнеров — CIMC, Dong Fang, CXIC и Singamas (дочерней компании госкорпорации COSCO) — и семи их руководителям. Им вменяют ценовой сговор 2019–2024 годов: утверждается, что четыре завода договорились между собой, сколько каждый произведёт за смену, чтобы искусственно создать дефицит и держать цены высокими. Для контроля установили камеры наблюдения прямо в цехах, чтобы следить, не нарушает ли кто-то общую квоту. За превышение лимита платили штрафы в общий котёл. В результате цена контейнера в 2019–2021 годах выросла в два раза, а прибыль на единицу — в сто раз на пике пандемии. Китай делает 95% мировых стандартных морских контейнеров — то есть практически весь мировой грузопоток (продукты, техника, лекарства, оборудование) едет в китайских ящиках. Четвёрка обвиняемых компаний контролирует 87% этого рынка — фактически на четверых поделён весь мир. Автор подчеркивает, что контейнер как технологию изобрели в США в 1950-х годах: американец Малком Маклин запустил первую контейнерную перевозку в 1956 году и перевернул мировую логистику. Сегодня американцы их не производят вообще — ни одного завода стандартных морских контейнеров в США не осталось. Технологию придумали — производство отдали. Оказывается, Пекин вложил $132 млрд государственных дотаций в свой морской сектор за 2010–2018 годы, и так стал доминировать на рынке. Что предлагает в ответ американский аналитический центр FDD? Не поддержать свою отрасль такими же дотациями. Нет. Они предлагают судить, преследовать через законы о защите конкуренции, расширять торговые расследования, искать обходные пути через Индию. Честная конкуренция по-вашингтонски: проиграл рынок — переведи игру в зал суда и в санкционный список. Никто в FDD не предлагает вернуть государственный заказ на гражданские верфи, дать субсидии своим производителям, вложиться в кадры на уровне Китая. Пишут, нужно продолжать уголовное преследование дочек китайских госкомпаний. Перевод с языка западоидов: мы не умеем строить контейнеры — значит, тот, кто умеет, преступник. @ponomarb1

Атлантический Совет препарирует новую антитеррористическую стратегию Трампа 22 мая американский think tank Atlantic Council (признан нежелательной организацией в РФ) собрал пятерых своих экспертов и разобрал свежую Стратегию борьбы с терроризмом, которую только что выпустил Белый дом. — Бывший офицер ЦРУ Эдвард Боган называет стратегию политическим заявлением о мировоззрении администрации. Центр тяжести антитеррора резко сместился с Ближнего Востока в Западное полушарие. Теперь главная угроза это мексиканские картели и происходящее внутри самих США. Боган не спорит, что картели — серьёзная проблема, но напоминает очевидное: они кормятся американским спросом на наркотики, а про спрос в документе нет ни слова. — Самый интересный коммент дает Даниэль Косгроув из Стэнфорда. Она говорит, что документ сам признаёт, современный терроризм — это децентрализованные сети, идентичность, обида, цифровая мобилизация. Но инструменты стратегия предлагает почти исключительно силовые — санкции, кибер и военные операции. Сам документ Белого дома, говорит она, честно описывает, что такое современный терроризм — это уже не армии с танками и не халифат с границами. Это разрозненные люди, которых затягивают через интернет — через ролики, чаты, идеологию, чувство обиды и поиска своих. Человек сидит у себя дома в любой стране, смотрит контент, постепенно радикализуется, и в какой-то момент идёт убивать. Угроза живёт в головах и в сети, а не на конкретной территории. А вот способы борьбы, которые предлагает та же стратегия, — старые, силовые: бомбить лагеря, проводить спецоперации, вводить санкции, ломать инфраструктуру кибератаками. То есть диагноз поставили современный, а лекарство выписали из 2005 года. Можно сколько угодно убивать конкретных боевиков и сносить их базы, но если в интернете продолжает работать конвейер вербовки, на место одного убитого встанут десять новых. — Алекс Плитсас, бывший шеф спецопераций по терроризму в Пентагоне рассуждает об Африке. По мировому индексу терроризма, больше половины всех смертей от терактов сегодня приходится на Сахель. А США в этот момент уходят из региона, авиабаза 201 в Нигере закрыта, разведка слепнет. Плитсас призывает сохранить ограниченный контингент в регионе. — OSINT-аналитик Морган Тадич ловит документ на фактических ошибках. Стратегия объявляет «Братьев-мусульман*» корнем современного джихада — это, говорит она, неверно, ведь лидер Аль-Каиды* Завахири «Братьев» презирал за недостаточный радикализм. Если США начнут тратить деньги на борьбу с политическими крыльями «Братьев» в Иордании или Египте — это деньги на ветер. Плюс документ предлагает воевать с террористами территориально, а они давно работают по-другому — разрозненные ячейки и онлайн-вдохновение через интернет. Танками в Telegram не повоюешь. — Самый левацкий коммент дает Марк Полимеропулос, он 26 лет проработал в ЦРУ. Марк напоминает, что стратегия Совета Нацбезопасности по традиции внепартийная. Эта — провал по этому стандарту. В документе фигурируют радикально про-трансгендерные группы* и Antifa, существование которой как организованной структуры под вопросом. Левый экстремизм раздут, правый — с которого статистически идёт большинство смертей от внутреннего терроризма в США — проигнорирован полностью. И главное, по его мнению, в том что администрация уже ликвидировала USAID и режет Госдеп — то есть сама обнулила свой мягкий инструментарий, а в стратегии о мягкой силе нет ничего. Эти пять экспертов вместе называют документ слабым, политизированным, аналитически дырявым. Это публичный разгром стратегии Трампа со стороны бывшего разведывательного истеблишмента, прикрытый профессиональным языком. Все пятеро — выходцы из ЦРУ, Пентагона и академической среды, то есть из того самого аппарата, который трампизм пытается перестроить под себя. Так что это сложно назвать нейтральной экспертизой. Это защита старой профессиональной школы антитеррора, оформленная как разбор документа. @ponomarb1 *запрещенная в РФ террористическая организация

Старобельск и выгоды Atlantic Council 21 мая американская влиятельная фабрика мысли Atlantic Council выпускает материал «Иранскую проблему не решить без контр-дронной коалиции». Идея в том, что США, Украина и страны Залива создают трёхсторонний союз по модели «противодронная защита как услуга». Американцы собирают всё в единую систему: радары, средства РЭБ, перехватчики, разведку и украинские наработки склеивают в один рабочий контур и продают его Заливу под своим управлением. Украина поставляет боевой опыт, ОАЭ и Саудовская Аравия платят и принимают сервис. Запустить это всё, по мысли авторов, можно если Конгресс примет Ukraine Support Act, предполагающий выделение $1,3 млрд Киеву плюс новые санкции против Москвы. При чем здесь Старобельск? Зеленский и Генштаб ВСУ утверждают, что били по штабу элитного российского дроновго подразделения «Рубикон», а разговоры про общежитие называют российской манипуляцией. По факту же удар пришёлся именно по общежитию педколледжа, погибли подростки. И вот тут картинка для американских ястребов складывается идеально. Украина прямо сейчас на живом примере показывает то, что Atlantic Council собирается продавать Заливу против иранских дронов. Ведь противодронная защита — это не только перехват в воздухе, но и уничтожение тех точек, с которых дроны взлетают и которыми управляют. Именно поэтому удар, преподнесённый как «зачистка штаба Рубикона», встраивается в концепт Atlantic Council ровно как нужно. Вот вам, господа из Эр-Рияда и Абу-Даби, пример, как мы будем выбивать иранские пусковые. Так террористическая операция Киева, лоббистский материал Atlantic Council и интересы оборонных подрядчиков США сошлись в одной точке. @ponomarb1