MaxПролетарии всех стран

Западные медиа увидели в кадре, получившем Пулитцеровскую премию, «очеловечивание» ядерной державы: вместо грозного генсека, стучащего ботинком по трибуне, миром теперь правил импульсивный лидер, готовый пуститься в пляс с рок-музыкантами (с)

А как вы относитесь к данной инициативе? 💯- согласен, западная природа закона напрягает ❤️- затрудняюсь ответить, не разбираюсь в вопросе 🔥- однозначно за принятие закона 😭- имею вообще отличное от предложенных мнение

Закон о домашнем насилии: кто и зачем лоббирует в России принятие закона фонда Сороса Риторика вокруг закона о домашнем насилии ведется в России давно. Началось всё еще в десятых с инициативы депутата Пушкиной, потом массивно поддерживалось в инфополе блогерами, а также подогревалось беспрецедентным пиаром кейсов о жертвах домашнего насилия. В связи с наступлением СВО волна немного стихла, но вот недавно вопрос снова вернули в инфополе. Что за закон такой и почему он не то, чем кажется,- разбираемся вместе. Закон уже существует В российском законодательстве есть целая серия пунктов, которые применимы к вопросам домашнего насилия. Начиная от статей за побои, причинение вреда, убийство и тд, и заканчивая списком мер по пресечению, согласно которым может быть наложен запрет на приближение к жертве, на посещение мест, где бывает жертва и тд. То есть та хайповая риторика, которую разгоняют вокруг острой необходимости принять новый закон-потому что якобы без него вообще никто не защищен-ложна. Все законы и меры защиты есть. Тогда в чем принципиальное отличие? Оно заключается в том, что все текущие меры могут быть применены только по решению суда. Закон о домашнем насилии предполагает, что все эти меры могут применяться без решения суда. Вы подаете жалобу и на основании жалобы применяется, например, запрет на приближение. На первый взгляд, вроде разумно. Но это лишь на первый взгляд. Ювеналка: начало По сути подобное «без судебное» вмешательство запускает целую серию интерпретаций, согласно которым сначала жертва жалуется на агрессора и получает защиту, потом кто-то жалуется на кого-то из мести просто так, а потом на вас как на родителя жалуется ребенок. Закон является правовым фундаментом для будущей ювенальной юстиции (и, на мой взгляд, в этом его главная цель): начинается все с больного и очевидного вопроса, а за 10-20 лет расползается до любого «насилия», даже если это «эмоциональное», на которое жалуется ребенок, которому не купили жвачку в магазине. За последние годы то же немецкое ведомство Югендамт изъяло из семей в общей сложности более чем 303 000 детей. В Англии в системе Care находятся 80 тысяч детей, во Франции- 50 тысяч детей. Тема бездонная, страшилок полно, но и цифры говорят за себя. Тут конечно тоже полно теорий-почему в Европе все это носит уже какой-то беспрецедентный характер: начиная от либеральных конспирологий (разрушение института семьи) и демографической теории (что забирают у цветных и отдают белым) и заканчивая чисто денежным расчетом (государство выделяет огромные деньги на каждого изъятого ребенка, которые потом осваивают шелтеры). Но суть ясна: никогда запад не стал бы писать нам закон и активно проталкивать его ради нашего же блага. А, да, кстати, я не сказала про инициаторов закона?))) Шарше ля Сорос В России главным инициатором и разработчиком законопроекта о домашнем насилии выступают всякие НКО, спонсоры которых- догадаться легко- западные организации. Сама структура закона была разработана в Open Society Foundations, принадлежащему Соросу, который в начале 2000-х активно выдавал гранты российским нко, которые и поднимали тему защиты прав женщин и домашнего насилия. В 2015 году Генпрокуратура прикрыла эту лавочку на территории РФ, но не составляет труда создать россыпь местных НКО, которые очень care о чьих-то rights. Пиар по всем канонам западного шоу То, что любые темы, связанные с домашними побоями, активно форсятся по сети,- типично западная пиар технология. Да, это задевает всех нас за больное, в комментариях сразу стекается толпа из «вот пока не будет принят закон о домашнем насилии, так и будет продолжаться!», и зритель без всяких лишних фильтров складывает такую картину: ага, женщин бьют, закона нет, надо принять, поддерживаю! Но, как мы видим, законы есть. А вот ювенальной юстиции и всего того либерального сюра, что происходит с институтом семьи в Европе, пока нет. Против этого и бьются на данный момент наверху- против западного закона с неясными целями в нашей стране.

Нет, я все- таки хочу добить тему серией цитат про американский международный олимпиский комитет, которые очень ярко отражают истинную суть всей этой конторы: МОК разработал изощренную форму «праздничного капитализма»: это экономика, которая использует государство как партнера, народ которого платит за инфраструктуру, а частные лица получают прибыль. Жюль Бойкофф, автор книги «Праздничный капитализм и Олимпийские игры» По сути, Олимпийские игры- это не спортивное мероприятие. Спорт- это лишь контент, который транснациональная корпорация (МОК) использует для продажи телевизионных прав и привлечения глобальных брендов. Кристофер Готье, спортивный социолог Внутри этой системы никого не волнует спорт. МОК- это циничная коммерческая машина. Их мифология фальшива. Они продают не идеалы мира, а эксклюзивный доступ к миллиардной аудитории для своих топ-спонсоров вроде Coca-Cola и Visa. Эндрю Дженнингс, из интервью о книге «Лорды колец» То, что мы видим на Играх, - это узаконенный корпоративный грабеж. Города-организаторы влезают в долги на десятилетия, а швейцарский клуб спортивных предпринимателей (МОК) забирает миллиарды чистой прибыли и уезжает. Эндрю Дженнингс, из интервью о книге «Лорды колец» Я не могу использовать свои соцсети, чтобы поддержать тех, кто сделал мою олимпийскую мечту возможной. Это не спорт, это жесткая корпоративная монополия. МОК зарабатывает миллиарды на трансляциях, а атлеты выступают буквально бесплатно, рискуя здоровьем ради чужих рекламных контрактов. Эмма Коберн, американская легкоатлетка, призер Олимпийских игр При этом комментарии наших чиновников по поводу вчерашней новости впечатляют не меньше: ура, спорт вне политики, мы наконец возвращаемся в семью🥴Уж кому как не им знать, как работает эта история, насколько она коммерциализирована, политизирована и цинична. И верно сказано атлеткой выше- на спортивной славе не заработает толком и сам спортсмен. Только бренды и МОК🙈 Мне искренне непонятна ажиотация вокруг допуска-с учетом того, что прямо сейчас бпла, собранные на европейских заводах на вот эти в том числе деньги, целятся в наши НПЗ.

А как вы считаете? Пока нет функции голосования, выберите реакцию согласно своему варианту: 💯- согласен с постом, мы нужны им там только для их заработка ❤️- верю, что МОК просто хочет справедливости для наших спортсменов 🔥 - мне не важны причины, главное, что спортсмены смогут участвовать 😭- знаю одно: мы не должны туда ехать 🤣- не определился с мнением

МОК смог: зачем на самом деле отменили санкции против русских спортсменов Июнь-время моего традиционного отпуска от постов в канале, так что если кто потерял Пролетарии- не волнуйтесь) я на месте) В чате сегодня горячо обсуждали свежую новость по поводу отмены МОК санкций против наших спортсменов и то, как в интернете рады этому событию, связывая его чуть ли не со скорым окончанием СВО. На мой взгляд, все гораздо прозаичнее и вряд ли воодушевляющее, а почему-разбираемся вместе👇🏻 Ищи кому выгодно То, что современный спорт-это про деньги, ни для кого давно не секрет. Другой вопрос, что это наполовину про американские деньги. 50% брендов, являющихся спонсорами Олимпиады и главными бенефициарами подобных мероприятий, - это бренды США. Из 12 глобальных партнеров МОК 6 партнеров-компании США. Американская NBC владеет эксклюзивными правами на вещание Олимпиады до 2032 года, зарабатывая на этом миллиарды долларов. За прошлую Олимпиаду в Париже Штаты заработали почти половину всего спонсорского дохода, и сыпать этими цифрами можно до бесконечности. Кстати, и сама зашкаливающая монетизация Игр, которую мы знаем все по современному миру, началась относительно недавно и в США- с Олимпиады в Лос-Анджелесе в 1984, когда впервые были заключены глобальные спонсорские контракты и заработаны баснословные прибыли. Теперь вопрос знатокам: в какой стране пройдут ближайшие олимпийские игры в 2028 году?)) Правильно, в США. В городе Лос-Анджелес. А значит, это снова про баснословные прибыли и контракты. Но при чем тут русские спортсмены? О, спорт, ты- жизнь охваты! О снижении зрительского интереса к олимпийским играм эксперты говорят уже относительно давно. Понятно, что все «не так однозначно»: часть охватов перешла из тв в стримы, в США смотрят реже, зато в Азии-теперь больше, зумерам не так интересен спорт, зато из интереса более старших поколений выжимают теперь троекратно- бесконечной рекламой и мерчем. Однако, падение интереса к спорту есть. Возвращение российских спортсменов на Олимпиаду-2028 в Лос-Анджелесе способно существенно увеличить общие медиаохваты за счёт нескольких факторов. Во-первых, присутствие сильных российских атлетов в традиционно победных для нас видах спорта обострит конкуренцию, что создаст мощнейший геополитический контекст, который привлечет внимание. Во-вторых, на Западе возвращение России обязательно вызовет жесткие споры: с точки зрения медиабизнеса острая драма вокруг соревнований обещает колоссальный трафик и вовлеченность аудитории. Все пиар, что не некролог (с), шоу маст гоу он, и тд. «Американский» МОК Добавляет в копилку теории и бюджетирование самого МОК. Главным источником финансирования МОК являются… ну, вы уже догадались)) США👋🏻 Почти на 73% (!) организация финансируется тем самым NBC с его эксклюзивным правом вещания) Интересен и состав организации: Олимпийская хартия строго ограничивает влияние любой отдельной страны- от одного государства может быть выбрано не более одного представителя. Но представителей из США там 4😆 Это мне, это снова мне, это опять мне (с) По итогу американские телеканалы на грядущей Олимпиаде увеличат охваты в том числе из-за мощной драматической составляющей с нашими спортсменами, американские корпорации заработают на этом деньги (которые потом в том числе пустят в помощь Украине). Плюс ко всему США такими манипуляциями оттягивает возможность создания биполярного спортивного мира: мы ж вот только недавно с Бриксом намеревались делать свои Олимпиады, но какое-все радостно теперь побегут в ЛА. А потом обязательно будут допинговые скандалы, отъем медалей, дисквалификации… А, ой, мы это все проходили в Солт-Лейке, Сиднее и тд. Важный момент в самой формулировке: все ограничения сняты временно🤷🏼‍♀️ Понимаю важность участия в подобном мероприятии для конкретных спортсменов, но не вижу в этом ничего оптимистичного. И уж тем более не связываю это с окончанием войны: скорее наоборот-с активным на неё зарабатыванием.

Добью еще про демографию и ПМЭФ: в этом году риторика о демографии на форуме стала гораздо более жесткой. И если отсеять всяких блогеров и прочий фан мероприятия и оттолкнуться от того, что на ПМЭФ топовые спикеры все же транслируют ключевые моменты генеральной линии, то становится ясно, что заигрывания про «рожайте» переходят в стадию критического пессимизма. Хотела подобрать цитаты с самого ПМЭФ 2026, но решила, что более отрезвляющими будут в целом высказывания о демографии как об основе экономики-без привязки к форумам и даже к России👇🏻 Если вы не воспроизводите себя, никакой экономический рост не спасет вас от исчезновения. Вы можете построить лучшие финансовые центры, но если в них некому будет работать, они превратятся в пустые коробки. Ли Куан Ю, первый премьер-министр Сингапура, создатель «экономического чуда» Большинство людей думает, что на Земле слишком много людей, но это не так. Демографический коллапс из-за низкой рождаемости — это гораздо больший риск для цивилизации, чем глобальное потепление. Если не будет детей, экономика просто рухнет, ведь старые люди не могут поддерживать инфраструктуру. Илон Маск Экономика- это просто люди, которые тратят деньги. Пик потребления человека приходится на возраст 46-50 лет, когда он покупает жилье и воспитывает детей. Когда поколение этого пика уходит на пенсию, а новое поколение критически мало, наступает затяжная депрессия спроса, которую невозможно залить никакими дешевыми кредитами. Гарри Дент, американский экономист и демограф Демографический кризис- это не просто нехватка рабочих рук для заводов. Это кризис воспроизводства самого человеческого капитала. Без притока молодой, пассионарной энергии экономика теряет способность к инновациям и переходит в режим стагнации и доедания старых ресурсов. Сергей Капица Так что ожидание дешевых китайцев, низких ставок на ипотеку и прочее «чтобы мы родили»-хреновая тактика, так как это замкнутый круг, где чем меньше рожают-тем меньше шанс на доступное жилье и дешевые машины.

Нет людей- нет ничего) и можно сколько угодно угорать над попытками государства поднять демографию, но «пожить для себя» не выйдет в вымирающей стране. А каков ваш вклад в демографию страны?😆 ставим реакцию согласно выбранному варианту: 💯- 1 ❤️- 2 🔥- 3 😭- более трех 🤣- ноль