MaxПролетарии всех стран

И вдогонку к основной теме напишу, или почему падение монархии было неизбежно) Это вот такой типичный прием западной пропаганды: полное очеловечивание глобальных исторических процессов) Война потому что Гитлер, айфон потому что Стив Джобс в гараже, царя снесли потому что Ленин, сво потому что Путин таблетки не выпил (с) А так-то конечно если б не эти конкретные люди, то все б было по-другому…🤌🏻 Нет. Потому что в истории все детерминировано целым рядом различных факторов порой за столетия до события, а кто там попадёт в мишень-Николай 2 или Стив Джобс- это, на самом деле, уже вопрос номер десять. Вбили бы в монархию последний гвоздь большевики или западные группы, в Николая или в Алексея при регенте- это уже не столь важно. Важно то, что это все равно произошло бы🙈 Одинаково глупо говорить и «плохие совки», и «плохой царь»: плохо то, что не соответствует вызовам времени, не способно решать новые задачи. Просто с Николаем случилось комбо: и монархия была уже ригидна, и конкретный человек из ряда вон слаб. Но это лишь ускорило процесс падения, не более))) На определенном-то этапе развития государства монархия была незаменима и выполняла свою функцию. Ведь никакие совки, демократии, республики, наймиты, рынок, выборы и заводы где-то в 5 веке были бы невозможны при всем желании))) Да и в 15 веке тоже) уровень развития производительных сил был таков, что монарх являлся единственно возможным держателем власти, так как иных способов в таком мире это делать не было. Поэтому нужны наследники, нужна раздача земель элитам, нужна религия-как институт, легализующий власть. Но с ростом технологий вместо земли на передовую выходит промышленность, вместо крестьянина-наемный рабочий. А когда это происходит, то силу начинает набирать капитал (промышленники и прочие владельцы пароходов), а монарх становится архаизмом. Так как взбалмошен, единовластен и нет институтов менять его быстро и легитимно. Так по Европе начинает проходить волна буржуазных революций-когда монархию либо совсем устраняли через гильотину, либо оставляли номинальным сувениром. Реальная власть начинает с этого момента концентрироваться в руках капитала, а на виду- лоббисты/президенты, которые формируют такую правовую базу, под которую делать деньги можно ширше)) Нельзя индустриализоваться при королевиче: такая экономика не может работать в рамках монархии. Поэтому все эти королевства и полопались к 20 веку по миру. Совпадение?)) А когда запад первым прошел этот путь, он на правах сильного взялся за остальных и за счёт своего экономического и технологического преимущества стал вытрясать из «бабуинов» все что можно, и конечно же РИ с ее огромными запасами всего-всего была тем куском, мимо которого нельзя было пройти. Вот они тут и осваивали все подряд: строили жд, нефтяные добычи, заводы, банки, кредиты выдавали, грузы страховали)))) оставалась только монархия- в общем-то ненужный элемент. И как много раз обсуждали в этом канале, 1905 год и был проплачен западными группами и новыми промышленными элитами, в результате чего царь должен был устраниться (ну или максимум остаться номиналом на троне). Всякие Юсуповы и прочие постепенно бы теряли капиталы-так как самые передовые средства производства принадлежали бы конечно не им, а потом республика, «демократия» и работные дома для рабочего класса с вечным кредитом на жилье✌🏻) они и со своим народом не церемонились-то, пока индустриализировались пару сотен лет, а уж с чужим и подавно б не стали) была бы тут зона периферийной дойки. В моменте за власть подстреленной монархии много же групп боролось, ну вот выпал билет большевикам, это можно назвать исторической случайностью. Остальное было неизбежно. И поэтому сегодня от этой цареностальгии в интернетах смешно: ни на каких балах никто б не плясал «если б не Ленин». Был бы завод Рокфелера и табельный жетон) и голливудские фильмы про то, как великая революция 1905 года спасла всех от злого царя))

Если правитель России любит теннис, то жди беды))

Цареностальгия Сегодня день рождения Николая 2- пожалуй, самого распиаренного русского монарха в современном инфополе. Как, кем и зачем из действительно плохого правителя с 1990-х конструировался «священный миф»,- разбираемся, как всегда, вместе👇🏻 Не на своем месте В оправдание Николая II можно сказать только одно: он, судя по всему, был компанейским человеком, которому не повезло не только быть монархом, но и быть им в тот момент, когда мир стремительно менялся. Запад уже прошел индустриализацию, распух на колониальной экспансии, выстроил банковские и торговые сети, вовсю осваивал нефть, технологии и мировую логистику. Скорость конкуренции и нагибания одних стран-другими вырастала в разы, и России, как никогда, был нужен максимально жесткий кризис-менеджер. У Николая-то и в спокойные времена были не велики шансы «отсидеться»- с учетом профайла, ну а начало 20 века тем более было не «днем Бекхема». Как писал о нем его же дядя князь Александр Михайлович: «Его трагедия заключалась в том, что он совершенно не подходил для роли самодержца гигантской империи в переломную эпоху». Nicky 1902 looking at the hussars (с) Усугублял «хлипкость» царя еще и тот факт, что он был тесно вписан в западный мир- по родственным связям, воспитанию, манерам, языку, стилю жизни. По воспоминаниям Жильяра «в семейном быту государя обычным языком был английский») Не любил родину Николай, не понимал ее, не радел, а лишь мимикрировал с помощью фотографии) Но это полбеды: к началу XX века и вся Россия была пронизана западным капиталом. Все, что тут добывалось, строилось, финансировалось, на процентов 60-70 принадлежало французским, английским и бельгийским финансовым группам. Не России, не народу и даж не царю) Николаевская модернизация была не суверенна, а развивалась за счет кредитов и интересов тех сил, которым был удобен такой вот царь- который весело играл в теннис, пока запад тут хозяйничал. Так что, не приди большевики к власти, запад Николая сместил бы так или иначе по своей, отточенной еще с 18 века, технологии «буржуазной революции» (большевики по сути лишь подхватили «власть, валявшуюся под ногами»). Священная жертва 70 лет обоснованной критики, и вот после распада СССР Николай 2 вдруг очень быстро начал набирать очки. Из неудачного правителя, при котором империя вошла в катастрофу, его начали превращать в один из главных мифов постсоветской декоммунизации, согласно которому до большевиков РИ была почти сказочная страна с балами, а потом пришли «совки» и всё сломали) Образ Николая оказался крайне удобным, ведь «человечество любит простые ответы», а находка царских останков аккурат в 1991 году (совпадение?))) стала почти идеальным артефактом эпохи. И вот политический образ окончательно получил религиозную рамку, где царь стал сакральной жертвой. Сконструированной где-то в r&d политических нарративов фондов Сороса) Фотография 9 на 12 (с) Отдельно стоит сказать и о фотографии. Николай 2 стал первым и последним русским царем, чья жизнь была настолько подробно зафиксирована камерой. Он оказался монархом эпохи массового визуального образа: вот он с детьми, вот он в лодке, вот он пилит дрова, вот царевны в белых платьях. Ну или попробуйте так же раскрутить Александра 2 или Николая 1, от которых только бронзовые памятники остались))) Фотография вообще стала одним из главных инструментов политического пиара 20 века. Диана стала мифом, так как была первой 24/7 photographed из ройялов; Гитлер стал фигурой массового воздействия во многом из-за радио, кинохроники и постановочной фотографии- впервые миллионы людей видели лидера почти ежедневно; война вот Вьетнаме вызвала массовую мировую реакцию, так как стала первой «телевизионной» войной. Вот и Николай 2 стал объектом «цареностальгии»- во многом из-за массивного набора картинок, которые теперь еще и тиражируются и дополняются с помощью ИИ) Сконструированного где-то в r&d компании Мета😉

Так и еще к вопросу о падении онлайн бизнесов. Во-первых, всю эту мелочь, которая появилась на смене эпох в десятых (когда крупняк и весь офлайн были еще неповоротливы, а в интернете и соцсетях уже вовсю плодились очажки более современных и мобильных онлайн бизнесов), сейчас жрут монополисты: вб, озон, Яндексы и прочие. Они всегда будут дешевле, быстрее, удобнее. С ними почти невозможно конкурировать. Во-вторых, опять же-после санкций снова неповоротливый крупняк не сразу закрывал дыру ушедших брендов, это делала мелочь, которая закупала в Китае, клепала свои бирки, снимала прикольные рилс, отправляла курьера в тот же день. Пока в тц шаром покати. Но за 4 года те же Sela, Lime, Hoff просто нереально переформатировались, и теперь уже и они тянут спрос, пока шоу-рум на последнем этаже тц держит тройную наценку из-за своих малых объемов. И платит полную аренду- в то время как Lime как якорный арендатор имеет на аренду скидку. То есть щемят теперь и с этой стороны. В-третьих, вот эти падающие расходы малых бизнесменов-это же повсеместное явление)) доходы падают и у населения, все дороже (из-за роста цен на нефть и проблем с логистикой), и все покупают в принципе меньше и дешевле. Прикольные свитшоты маленького бренда в рилс за 20 тыс никому не нужны в голодные времена. В-четвертых, нет кредита. А ведь именно кредит есть основа бизнеса. Тебе чтоб раскачаться нужны стартовые деньги, но ставка цб такова, что кредит недоступен (а ставка такова, чтобы тормозить инфляцию, иначе будет вообще жп). А излишки проедены. Итого старые бизнесы закрываются, а новые не могут открыться, потребителю скучно и он минуя покупки в инсте идет сразу в озон или тц в селу. Но блин и это еще не всё))) Интернет отключают, гипс снимают, клиент уезжает-да, несомненно. Только дело в том, что падение трафика сайтов-общемировая тенденция)))) так как первичный клик сжирают теперь ии-генераторы ответов. Если раньше ты в поиске информации или продукта тыкал на разные сайты, то теперь тебе ии сразу собирает выжимку и ты получаешь ответ на вопрос, не посещая сайты. Мировой трафик пишут упал в отдельных нишах аж на 86%. Сюда относят и интернет магазины, так как выбор товаров теперь тоже заканчивается на ии-генераторе. Если раньше поиск выдавал ссылки на соцсети и ты шел туда, то теперь снова не идешь. То есть сам интернет переходит в новую формацию. Много сложных и больших факторов ведут к стагнации ниши малого онлайн бизнеса, которая неизбежна, как когда-то тц смыли рынки и ларьки в метро, а онлайн-популярность тц. Сводить все к «плохому государству»-глупо, а главное бессмысленно.

Ну, самозанятые принесли в казну в 2025 году 139 млрд рублей налогов, а бюджет страны- 40 трлн😆то есть 0,3%. И кстати у нас еще и дефицит бюджета на 4 трлн (не хватает денег из-за санкций и ограничений на торговлю нефтью), так что самозанятым чтобы этот дефицит просто покрыть, надо было бы заплатить налогов раз в 30 больше-просто на покрытие дефицита, не бюджета даже. Это раз. Два: существенная часть приносящих налоги самозанятых- это таким образом оформленные наймиты больших компаний) чтобы не платить за них в пфр, фомс и тд. С этим понятно борются, контролируя, чтобы компании не подменяли трудовые отношения договором гпх, но пока тенденция есть. Не производители свечей в массе этот налог уплатили. Идем далее. Малый бизнес-это не только сз, но и ип. По данным налогов ип чуть меньше информации, но по косвенным признакам где-то 500 млрд, что от бюджета страны в 40 трлн уже целый 1,25%)) Но и снова: основные носители налогов ип-это опять не шоу-румы из инсты (средняя выручка ип по стране 150 тыс рублей, данные за 2024 год)). Основные носители налогов по ип-это дробленые крупные бизнесы))) которые от крупных налогов укрываются таким образом. Ну и да, нефтегазовые доходы (в виде прямой продажи ресурса заграницу и в виде оборотных налогов в казну) бахнули в бюджет 27 трлн примерно))) Один Газпром и Роснефть на двоих бахнули 4 трлн, то есть 10% казны. И именно эти источники дохода держат всю страну на плаву. Так что хорош фейками заниматься, иноагент Пивоваров.

Пару лет назад я кстати писала про этот фильм, но решила пересмотреть сейчас заново, только с новыми для себя акцентами. Серий не много, каждая посвящена нефти в отдельном периоде нашей истории-Баку против Standard Oil, нефть в ВОВ, разработка Сибири, арабская нефть, нефтяной кризис 80-х, ставший одной из причин падения союза. Одним словом, яркая выжимка последних ста лет в разрезе материи. И фраза «они этот мир 300 лет строили», ставшая популярной в дискурсе этого канала, как раз из этого фильма) Про Ходорковского её сказали, который в ЮКОСе сидел парвеню при Ротшильде и дальше фойе не пустили) Одним словом, очень рекомендую посмотреть всем, кто еще этого не сделал))

Но невеждам все мало) «все не так было, вы все врете», а как было они и сами не знают) я только упоротости этой понять не могу, почему какому-то жителю России так надо, чтобы Форд не сотрудничал с Рейхом, а Гитлер все сам🙈родственники что ли..?

А вот собственно краткая выжимка из моей любимой документалки «Нефть»- про значение нефти Баку в ВОВ) это я все к праздничному видео, где некоторые зрители непонятно по какой причине сомневаются, что нефть играла решающее значение в войне - и как цель, и как инструмент, и как причина ее окончания)

И еще вдогонку: про фашизм, или почему это не свастика День праздничный, но, как я написала в посте выше, пора взрослеть и понимать суть войны, а не просто воспринимать это на уровне чистых эмоций. Так как на эмоции можно воздействовать, а логика непреклонна. Фашизм как явление мы тесно связываем с ВОВ и Гитлером, и его нам вдолбили в голову тоже в общем-то на эмоциях. С одной стороны, это неплохо (уж лучше люди в формате клише будут знать, что фашизм-это плохо, чем не знать о нем вообще), но с другой стороны, это и становится все той же почвой для манипуляции. Потому что вот это «плохо» можно навесить на кого угодно-в зависимости от угла зрения. И вот спустя десятилетия нашу страну и президента нет-нет, а обвиняют в фашизме (либеральные сми, нко блогеры, западные авторы). Казалось бы- нонсенс! Но подмена нарратива уже происходит на наших глазах. А чтобы легализовать в сознании обывателя такие резкие заявления, ему подсовывается эссе Умберто Эко «Вечный фашизм». Мол, сам философ говорил, признаки находил, и вот смотрите-ка как сходится с нынешней Россией! Кто ж станет разбираться, что Эко занимался проблемами текста, а не политикой, а про фашизм написал эстетизированное заказное эссе. В котором назвал те самые 14 признаков фашизма, не имеющих ничего общего с истинным фашизмом) Потому что фашизм- это не свастика. И не идеология. И не Гитлер. А что? Фашизм- это… По сути фашизм- это крайняя форма диктатуры власти. Даже в самой этимологии слова это видно: итальянское fascismo от латинского fascia- связка, пучок. То есть это концентрация власти в одних сильных руках. Но как эта концентрация складывается исторически, экономически? Власть, как мы помним, принадлежит капиталу, потому что все, на чем зиждется человечество (от нефти до интернета) является чьей-то частной собственностью. И если в какой-то исторический период власть была не так укрупнена и сосредоточена по ряду объективных причин, то к 21 веку мы дошли до того самого корпоративного монополизма, когда абсолютно все принадлежит ограниченному кругу частных лиц, а значит, и вся власть. Фашизм по сути своей и является той самой крайней стадией капитализма, когда все как на той инфографике с мировыми брендами: сотни компаний, но все в итоге принадлежат Юнилеверу) Почему фашизм вечен? По сути вот эта концентрация силы в одних руках приводит к тому, что она может создавать или уничтожать целые рынки или страны согласно некой своей выгоде, и противостоять этому некому, потому что вся власть… уже сконцентрирована в одном «пучке». Вот в чем опасность фашизма. Фашизм, каким мы его знаем исторически, тоже возник из власти денег узкой группы людей, мы подробно разобрали это на примере Второй Мировой. Взмахи руками, нацистские вскрики и флаги с орлами -это же не было сутью происходящего, а лишь формой, прикрывавшей экономический интерес. 14 признаков Эко Вот и Умберто Эко по заказу кого надо ловко свел фашизм к атрибутизму, собрав все возможные страшилки в кучу: и культ войны, и культ героизма, и гомофобию, и образ внешнего врага😆 Только не ответил на вопрос «кто за это платит и зачем?» В один исторический период экономически выгоднее гомофобия (когда для тяжкого физического труда и из-за осп люди должны были массово плодиться), и невыгодна, например, сегодня, когда наоборот, цель стоит в снижении рождаемости. Гомофобию заменяет пропаганда лгбт, но нельзя сказать, что то или иное- признаки фашизма, потому что это лишь инструменты капитала, чтобы произвести прибыль- в зависимости от ситуации на рынке) И так с каждым глупым пунктом Эко. В итоге люди пытаются усмотреть фашизм в запретах, песнях и памятниках, а он не в этом))) А в том, что с разрастанием экономики капитал поглощает все малое и становится глобальной монополией, которая и спонсирует войны. То в Иране, то на Украине, то в Ливии, то во Вьетнаме, то в Сирии…ну, вы поняли. Фашизм кстати и к нам к 2030 году готовится снова прийти, пока мы ищем его в распевании гимна на уроках о важном. Увы.