Аналитика каналаMaxПролетарии всех стран

Нет людей- нет ничего) и можно сколько угодно угорать над попытками государства поднять демографию, но «пожить для себя» не выйдет в вымирающей стране. А каков ваш вклад в демографию страны?😆 ставим реакцию согласно выбранному варианту: 💯- 1 ❤️- 2 🔥- 3 😭- более трех 🤣- ноль

Редко соглашаюсь с такими вызывающими формулировками про «блюют» и уж тем более редко поддерживаю бесконечное нытье про «как все плохо, могли бы и поярче», но в данном случае вынуждена согласиться. Дело даже не в том, что «хватит снимать сказки» (снимайте че хотите))), а просто: хватит снимать кино на деньги из бюджета🙈Западный кинодел тоже редко творит прям шедевры (особенно сегодня), но он как минимум стоит на жестком kpi сборов: не окупился-следующий. А многие фильмы-легенды Голливуда (тот же «Крестный отец») вообще годами не начинали снимать, потому что создатели просто не могли найти денег: студия и инвесторы не видят потенциал-ты идешь в сад. В союзе ок, снимали кино на деньги партии (с), но как минимум со строгим набором правил: что продвигаем, что можно, что нельзя, с актерами и режиссерами высшей пробы. А здесь выходит шикарно устроились: деньги из бюджета, а снимаем че хотим))) причем даже не то, что хочет потребитель, а вообще непонятно кто это хочет😆и уже пофиг окупится или нет, осваивать же бюджет надо) еще дадут))) Я так понимаю, первичный вау эффект Чебурашки подзатянулся и в ход пошли уже все подряд колобки, серые волки, аленушки и Незнайки. И тоже вроде в задумке неплохо: классику надо обновлять для молодых поколений, никакие дети сегодня не будут смотреть Золушку 1947 года. Но не такими ж темпами🙈 И опять вроде как контраргумент: у нас народу мало, кино на самоокупаемости не окупится чисто численно-мы не США и не Китай, поэтому без гос.поддержки вообще кинА не будет, но снова тот же вопрос: почему все эти задачи реализует лишь тот один не самый талантливый мужик, который снимает свою жену везде?🙈 Ремейки сказок, заполонившие сегодня экран: 💯- задолбали ❤️- мне нравится 🔥- можно, но в меру

А как вы считаете? Пока нет функции голосования, выберите реакцию согласно своему варианту: 💯- согласен с постом, мы нужны им там только для их заработка ❤️- верю, что МОК просто хочет справедливости для наших спортсменов 🔥 - мне не важны причины, главное, что спортсмены смогут участвовать 😭- знаю одно: мы не должны туда ехать 🤣- не определился с мнением

Что ж, придется голосовать))) Кто больше краш (выбирайте реакцию согласно варианту, голосований в каналах пока нет)): ❤️ Николай Лукашенко 🔥Илья Медведев

А как вы относитесь к данной инициативе? 💯- согласен, западная природа закона напрягает ❤️- затрудняюсь ответить, не разбираюсь в вопросе 🔥- однозначно за принятие закона 😭- имею вообще отличное от предложенных мнение

Слушайте, а ведь это было ровно 30 лет назад- в начале июля 1996 года. Когда Борис Ельцин одержал победу на тех самых выборах, рекламу которых крутили по тв 24/7, все города были увешаны устрашающими плакатами о коммунизме (который вернется, если не выбрать БН), а по городам и весям катались наши артисты, агитирующие за Ельцина. Спустя 30 лет настолько торчат западные уши в плане медийных технологий, что не увидит только слепой) но тогда мы этого не понимали. Сама кампания вторила кстати Клинтоновской 1:1: у Ельцина было «голосуй, или проиграешь», у Клинтона в 1992- Choose or lose. Рейтинг Ельцина был не высок среди взрослого населения (около 6-7%), поэтому ставку решили делать на молодежь-посчитав, что тогда он получит 70% голосов. Кампания Клинтона тоже в свое время велась главным образом на MTV. Тот самый танец на сцене с Осиным (фото выше) был снят фотографом из Associated Press и получил Пулитцеровскую премию😆 Кампанию кстати вела группа из трех независимых американских политтехнологов, приглашенных по инициативе Анатолия Чубайса: Джордж Гортон, Джо Шумейт и Дик Дрейзнер, все трое-специалисты по массовым коммуникациям и избирательным технологиям. Американские консультанты работали конфиденциально, проживая в московском «Президент-Отеле». Они анализировали настроения избирателей, занимались корректировкой имиджа кандидата и выстраивали стратегию, направленную на предотвращение победы кандидата от КПСС Геннадия Зюганова. Ставка, как мы видим, делалась на западные демократические ценности (с): путешествия против колючей проволоки, американская бейсболка против шапки с подаянием. Даже вон Окуджаву и Камбурову прогнули (газета выше), хотя почему «даже»? Типичные семидесятники, ненавидящие совок) Мне нравится, как то событие цинично освещено в цитатах непосредственных технологов кампании: Россияне понятия не имели, что такое фокус-группы. Проверяя на людях каждое слово Ельцина, мы смогли за пару месяцев полностью изменить восприятие кандидата. (Джо Шумейт, один из тройки технологов кампании) Когда мы приехали, у Ельцина было 6% поддержки. Общественное мнение казалось застывшим, но американские технологии опросов и фокус-групп полностью перевернули правила игры в России. (Джордж Гортон, один из тройки технологов кампании) Западные технологии помогли создать невиданную для России медиа-машину. Это была первая кампания, где политтехнологии победили реальные настроения масс. (Майкл Макфол, политолог США) Что скажете? 💯- ппц, как мы выжили после всего ❤️- классное было время 🔥- затрудняюсь ответить

Долг за коммуналку: как износ советского ЖКХ в скором времени изменит нашу жизнь Пардон за претенциозный заголовок😆 Просто в чате в последнее время мы часто обсуждали эту грядущую проблему, а новости сегодня регулярно пестрят кейсами про отключение какого-нибудь газа во всем доме пока жильцы не соберут несколько миллионов на ремонт. Поэтому хотелось собрать все в один пост и обсудить, почему капитализм в России не наступил с поездками в Турцию и «своими бизнесами», а вот замена труб отопления как раз реально изменит структуру наших расходов. С темой, как всегда, разбираемся вместе👇🏻 Еще при Сталине Основной массив подземных коммуникаций, которыми мы пользуемся сегодня, закладывался еще при Сталине и Брежневе. Масштабы это глобальной наземной и подземной паутины впечатляют: почти 1 млн км инженерных сетей, сотни ТЭЦ и ГРЭС, около сотни тысяч коммунальных служб по всей стране. Немаловажно и то, что строилось тогда все на века с большим запасом прочности и долговечности, что привело к парадоксальной ситуации дня сегодняшнего: юзаем ии на айфонах, сидя на сталинских проводах💅🏻 Нерентабельно Ожидаемо эта утопичная сказка про все бесплатное должна была закончиться с распадом СССР, но очевидно, что капиталу это все по большому счету не нужно (с) Бренды и корпорации заходили сюда за быстрыми и понятными прибылями в секторах торговли товарами или присвоения ресурсов. Ни один частный капитал никакими трубами гниющими заниматься понятно не стал бы и не станет: триллионы вложений и окупаемость до бесконечности. Стране в целом тоже было не до этого, гражданам тем более, поэтому необходимость постепенных замен растянулась еще на 30 лет. Сегодня Сегодня ситуация под землей такова, что средний износ по стране всего ЖКХ составляет 50%, а во многих регионах он достиг уже реально катастрофических 80%. Для удержания системы от коллапса надо регулярно менять примерно 5% состава сетей, а меняют от силы 2%. Что неминуемо приведет потом к форсированной замене по 10%. Обыватель скажет «дык меняйте, что сидим», только теперь эту модернизацию будут закладывать в пользовательские тарифы. В наши с вами квитанции) Вместо 5600 (с) за какую-нибудь двушку в Рязани счета поднимутся до 20 тысяч- причем с опережением инфляции. Строка «капремонт», на который все любят забивать большой болт (аргументируя это тем, что все конечно украдут, а ремонт же пока не нужен🥹) будет насчитывать все больше циферок, только вот в текущем режиме цифровой экономики прятаться от платежей вряд ли выйдет. Проблема кроется еще и в том, что из-за сильного износа сетей огромная часть ресурса сейчас просто уходит в землю: потери тепла на изношенных теплотрассах и утечки воды составляют на сегодня под 30%. То есть даже когда все вынуждено начнут платить больше, эффективность не вырастет. Люди будут бегать по интернетам с орами «за что мы вообще платим?! Холодно!», но ответ будет банален: за законы физики. Что это для тебя? Ну помимо растущих вперед инфляций платежей весь этот грядущий коллапс принесет еще две дополнительные проблемы. Первое: сильно упадет качество воды (из-за износа текущих и медленной замены на новые труб), а это означает быстрый износ техники, покупку фильтров и частый вызов сантехников, которые и так сегодня приходят по цене Деда мороза 31 декабря. Вторая, еще более какая-то апокалиптичная проблема, это формирование тех самых гетто (привет, Лашанжелес): в старых советских домах аварийность достигнет максимума, жильцы понятно не будут платить по 30 в месяц за коммуналку и капремонт, цены на такое жилье сильно упадут, заселять такие дома и районы будут сами понимаем кто. Советская «бесклассовость» канет в лету) и вот это сидение, покуривая бамбук, в бабулиной квартире, мол «жилье есть, а зп лучше потрачу на путешествие и кругозор💅🏻» довольно скоро обнулится. Эти активы станут просто нерентабельны, а замена их хотя бы на пик высосет все доходы в ипотеку. И в оплату жкх) Что скажете? 💯- ожидаемо ❤️- вы нагнетаете 🔥- я подумаю об этом завтра

Только для взрослых, или почему во всем мире запрещают соцсети для детей? В последнее время в инфополе регулярно появляются новости о том, что в какой-то стране собираются принять или уже приняли закон, запрещающий детям пользоваться соцсетями. Первой страной, реализовавшей запрет, стала Австралия, за ней последовали ОАЭ, Великобритания, Франция и другие. У нас в Госдуме тоже планируют реализовать подобный законопроект уже к 2028 году. На первый взгляд, инициатива не имеет двойного дна. Но это только на первый взгляд. Почему-разбираемся вместе👇🏻 Тлетворное влияние запада (с) Да, от соцсетей действительно тупеешь-физически. Скролл ленты со сменой картинки каждые несколько секунд, во-первых, впрыскивает слишком много дофамина, что вызывает зависимость и-как ответ на всплески удовольствия-тревогу и депрессию. Во-вторых, поверхностная «клиповая» обработка информации приводит к тому, что новые нейронные связи не образуются: мозг использует лет до 35 старый резерв, а потом…ранняя деменция (которую раньше диагностировали в среднем в 65 лет, сегодня-начиная с 45). Тревога, которую бьют все-от учителей до политиков, потому что современные дети толком не умеют читать в 10 лет, обоснована. Добавим сюда ту самую attention economy (когда платформы делают все для удержания внимания пользователя внутри, не давая ему социализироваться в реале), искажение человеческих ценностей путем просмотра тонн треш контента и лживой херни про успешный успех, на выходе имеем нетрудоспособную, не социализированную, ментально больную молодежь. Логично, что такой человеческий резерв, который ни производить не способен, ни покупать, - внутренняя угроза для любой страны. Но…действительно ли за этим стоят такие высокие национальные интересы? Ищи кому выгодно Все мы едем в поезде, который везет нас в технофеодализм: цифровая экономика становится основой взаимодействий на всех уровнях, и, как обычно это бывает, законы начинают лоббировать интересы корпораций в этом поле. А что на сегодня происходит в цифре? Правильно, боты в нем вымещают реальных людей. Согласно недавним подсчётам впервые в истории интернета боты обогнали людей, генерируя более 50% всего мирового трафика. И какая тут связь с запретом соцсетей подросткам? Очевидная👇🏻 Чтобы доказать, что пользователю есть 16 или 18 лет, систему верификации должны будут проходить теперь вообще все пользователи, а не только дети. Государства и Big Tech получат таким образом доступ к «чистым» персональным данным, что в итоге уничтожит серый рынок фейковых аккаунтов- ведь в цифровую экономику будет вливаться колоссальный массив верифицированных профилей. А это в сотни раз углубит воздействие рекламы, пропаганды, контроля и… прибыли. Новые рынки сбыта В связи с этим появится и новый многомиллиардный сектор экономики- провайдеры цифровой идентичности (они уже есть, это новые «гуглы и эпплы» типа Yoti, Au10tix и тд). Компании будут зарабатывать на каждой транзакции проверки, а государства получат идеальный повод для внедрения единых систем. То, что граждане не хотели принимать добровольно из соображений приватности, теперь внедряется под лозунгом «защитим наших детей». Ну и так, по мелочи Более точный, попадающий практически в мозг, таргетинг корпораций: рекламодателям больше не нужно гадать, сидит ли за экраном 40-летний мужчина или 12-летний подросток. Государства, в свою очередь, получат обкатанные инструменты для блокировки любых «нежелательных» платформ- под предлогом «угрозы для детей». Таким образом, защита подростков становится идеальной «гуманитарной оберткой» для перехода от хаотичного интернета к жестко регулируемой цифровой экономике. А некоторые все еще боятся Макса)) Ваше мнение? 💯- уверен, что закон нужен корпорациям для прибыли и государству-для жесткого контроля. А не для защиты детей ❤️- все эти выгоды имеют место быть, но и детей видимо тоже хотят защитить, иначе кто будет работать? 🔥- думаю, нет никаких подводных камней, это закон для защиты детей 🤣- не определился

МОК смог: зачем на самом деле отменили санкции против русских спортсменов Июнь-время моего традиционного отпуска от постов в канале, так что если кто потерял Пролетарии- не волнуйтесь) я на месте) В чате сегодня горячо обсуждали свежую новость по поводу отмены МОК санкций против наших спортсменов и то, как в интернете рады этому событию, связывая его чуть ли не со скорым окончанием СВО. На мой взгляд, все гораздо прозаичнее и вряд ли воодушевляющее, а почему-разбираемся вместе👇🏻 Ищи кому выгодно То, что современный спорт-это про деньги, ни для кого давно не секрет. Другой вопрос, что это наполовину про американские деньги. 50% брендов, являющихся спонсорами Олимпиады и главными бенефициарами подобных мероприятий, - это бренды США. Из 12 глобальных партнеров МОК 6 партнеров-компании США. Американская NBC владеет эксклюзивными правами на вещание Олимпиады до 2032 года, зарабатывая на этом миллиарды долларов. За прошлую Олимпиаду в Париже Штаты заработали почти половину всего спонсорского дохода, и сыпать этими цифрами можно до бесконечности. Кстати, и сама зашкаливающая монетизация Игр, которую мы знаем все по современному миру, началась относительно недавно и в США- с Олимпиады в Лос-Анджелесе в 1984, когда впервые были заключены глобальные спонсорские контракты и заработаны баснословные прибыли. Теперь вопрос знатокам: в какой стране пройдут ближайшие олимпийские игры в 2028 году?)) Правильно, в США. В городе Лос-Анджелес. А значит, это снова про баснословные прибыли и контракты. Но при чем тут русские спортсмены? О, спорт, ты- жизнь охваты! О снижении зрительского интереса к олимпийским играм эксперты говорят уже относительно давно. Понятно, что все «не так однозначно»: часть охватов перешла из тв в стримы, в США смотрят реже, зато в Азии-теперь больше, зумерам не так интересен спорт, зато из интереса более старших поколений выжимают теперь троекратно- бесконечной рекламой и мерчем. Однако, падение интереса к спорту есть. Возвращение российских спортсменов на Олимпиаду-2028 в Лос-Анджелесе способно существенно увеличить общие медиаохваты за счёт нескольких факторов. Во-первых, присутствие сильных российских атлетов в традиционно победных для нас видах спорта обострит конкуренцию, что создаст мощнейший геополитический контекст, который привлечет внимание. Во-вторых, на Западе возвращение России обязательно вызовет жесткие споры: с точки зрения медиабизнеса острая драма вокруг соревнований обещает колоссальный трафик и вовлеченность аудитории. Все пиар, что не некролог (с), шоу маст гоу он, и тд. «Американский» МОК Добавляет в копилку теории и бюджетирование самого МОК. Главным источником финансирования МОК являются… ну, вы уже догадались)) США👋🏻 Почти на 73% (!) организация финансируется тем самым NBC с его эксклюзивным правом вещания) Интересен и состав организации: Олимпийская хартия строго ограничивает влияние любой отдельной страны- от одного государства может быть выбрано не более одного представителя. Но представителей из США там 4😆 Это мне, это снова мне, это опять мне (с) По итогу американские телеканалы на грядущей Олимпиаде увеличат охваты в том числе из-за мощной драматической составляющей с нашими спортсменами, американские корпорации заработают на этом деньги (которые потом в том числе пустят в помощь Украине). Плюс ко всему США такими манипуляциями оттягивает возможность создания биполярного спортивного мира: мы ж вот только недавно с Бриксом намеревались делать свои Олимпиады, но какое-все радостно теперь побегут в ЛА. А потом обязательно будут допинговые скандалы, отъем медалей, дисквалификации… А, ой, мы это все проходили в Солт-Лейке, Сиднее и тд. Важный момент в самой формулировке: все ограничения сняты временно🤷🏼‍♀️ Понимаю важность участия в подобном мероприятии для конкретных спортсменов, но не вижу в этом ничего оптимистичного. И уж тем более не связываю это с окончанием войны: скорее наоборот-с активным на неё зарабатыванием.