Аналитика каналаMaxПролетарии всех стран

Так и еще к вопросу о падении онлайн бизнесов. Во-первых, всю эту мелочь, которая появилась на смене эпох в десятых (когда крупняк и весь офлайн были еще неповоротливы, а в интернете и соцсетях уже вовсю плодились очажки более современных и мобильных онлайн бизнесов), сейчас жрут монополисты: вб, озон, Яндексы и прочие. Они всегда будут дешевле, быстрее, удобнее. С ними почти невозможно конкурировать. Во-вторых, опять же-после санкций снова неповоротливый крупняк не сразу закрывал дыру ушедших брендов, это делала мелочь, которая закупала в Китае, клепала свои бирки, снимала прикольные рилс, отправляла курьера в тот же день. Пока в тц шаром покати. Но за 4 года те же Sela, Lime, Hoff просто нереально переформатировались, и теперь уже и они тянут спрос, пока шоу-рум на последнем этаже тц держит тройную наценку из-за своих малых объемов. И платит полную аренду- в то время как Lime как якорный арендатор имеет на аренду скидку. То есть щемят теперь и с этой стороны. В-третьих, вот эти падающие расходы малых бизнесменов-это же повсеместное явление)) доходы падают и у населения, все дороже (из-за роста цен на нефть и проблем с логистикой), и все покупают в принципе меньше и дешевле. Прикольные свитшоты маленького бренда в рилс за 20 тыс никому не нужны в голодные времена. В-четвертых, нет кредита. А ведь именно кредит есть основа бизнеса. Тебе чтоб раскачаться нужны стартовые деньги, но ставка цб такова, что кредит недоступен (а ставка такова, чтобы тормозить инфляцию, иначе будет вообще жп). А излишки проедены. Итого старые бизнесы закрываются, а новые не могут открыться, потребителю скучно и он минуя покупки в инсте идет сразу в озон или тц в селу. Но блин и это еще не всё))) Интернет отключают, гипс снимают, клиент уезжает-да, несомненно. Только дело в том, что падение трафика сайтов-общемировая тенденция)))) так как первичный клик сжирают теперь ии-генераторы ответов. Если раньше ты в поиске информации или продукта тыкал на разные сайты, то теперь тебе ии сразу собирает выжимку и ты получаешь ответ на вопрос, не посещая сайты. Мировой трафик пишут упал в отдельных нишах аж на 86%. Сюда относят и интернет магазины, так как выбор товаров теперь тоже заканчивается на ии-генераторе. Если раньше поиск выдавал ссылки на соцсети и ты шел туда, то теперь снова не идешь. То есть сам интернет переходит в новую формацию. Много сложных и больших факторов ведут к стагнации ниши малого онлайн бизнеса, которая неизбежна, как когда-то тц смыли рынки и ларьки в метро, а онлайн-популярность тц. Сводить все к «плохому государству»-глупо, а главное бессмысленно.

Ну, самозанятые принесли в казну в 2025 году 139 млрд рублей налогов, а бюджет страны- 40 трлн😆то есть 0,3%. И кстати у нас еще и дефицит бюджета на 4 трлн (не хватает денег из-за санкций и ограничений на торговлю нефтью), так что самозанятым чтобы этот дефицит просто покрыть, надо было бы заплатить налогов раз в 30 больше-просто на покрытие дефицита, не бюджета даже. Это раз. Два: существенная часть приносящих налоги самозанятых- это таким образом оформленные наймиты больших компаний) чтобы не платить за них в пфр, фомс и тд. С этим понятно борются, контролируя, чтобы компании не подменяли трудовые отношения договором гпх, но пока тенденция есть. Не производители свечей в массе этот налог уплатили. Идем далее. Малый бизнес-это не только сз, но и ип. По данным налогов ип чуть меньше информации, но по косвенным признакам где-то 500 млрд, что от бюджета страны в 40 трлн уже целый 1,25%)) Но и снова: основные носители налогов ип-это опять не шоу-румы из инсты (средняя выручка ип по стране 150 тыс рублей, данные за 2024 год)). Основные носители налогов по ип-это дробленые крупные бизнесы))) которые от крупных налогов укрываются таким образом. Ну и да, нефтегазовые доходы (в виде прямой продажи ресурса заграницу и в виде оборотных налогов в казну) бахнули в бюджет 27 трлн примерно))) Один Газпром и Роснефть на двоих бахнули 4 трлн, то есть 10% казны. И именно эти источники дохода держат всю страну на плаву. Так что хорош фейками заниматься, иноагент Пивоваров.

И вдогонку к основной теме напишу, или почему падение монархии было неизбежно) Это вот такой типичный прием западной пропаганды: полное очеловечивание глобальных исторических процессов) Война потому что Гитлер, айфон потому что Стив Джобс в гараже, царя снесли потому что Ленин, сво потому что Путин таблетки не выпил (с) А так-то конечно если б не эти конкретные люди, то все б было по-другому…🤌🏻 Нет. Потому что в истории все детерминировано целым рядом различных факторов порой за столетия до события, а кто там попадёт в мишень-Николай 2 или Стив Джобс- это, на самом деле, уже вопрос номер десять. Вбили бы в монархию последний гвоздь большевики или западные группы, в Николая или в Алексея при регенте- это уже не столь важно. Важно то, что это все равно произошло бы🙈 Одинаково глупо говорить и «плохие совки», и «плохой царь»: плохо то, что не соответствует вызовам времени, не способно решать новые задачи. Просто с Николаем случилось комбо: и монархия была уже ригидна, и конкретный человек из ряда вон слаб. Но это лишь ускорило процесс падения, не более))) На определенном-то этапе развития государства монархия была незаменима и выполняла свою функцию. Ведь никакие совки, демократии, республики, наймиты, рынок, выборы и заводы где-то в 5 веке были бы невозможны при всем желании))) Да и в 15 веке тоже) уровень развития производительных сил был таков, что монарх являлся единственно возможным держателем власти, так как иных способов в таком мире это делать не было. Поэтому нужны наследники, нужна раздача земель элитам, нужна религия-как институт, легализующий власть. Но с ростом технологий вместо земли на передовую выходит промышленность, вместо крестьянина-наемный рабочий. А когда это происходит, то силу начинает набирать капитал (промышленники и прочие владельцы пароходов), а монарх становится архаизмом. Так как взбалмошен, единовластен и нет институтов менять его быстро и легитимно. Так по Европе начинает проходить волна буржуазных революций-когда монархию либо совсем устраняли через гильотину, либо оставляли номинальным сувениром. Реальная власть начинает с этого момента концентрироваться в руках капитала, а на виду- лоббисты/президенты, которые формируют такую правовую базу, под которую делать деньги можно ширше)) Нельзя индустриализоваться при королевиче: такая экономика не может работать в рамках монархии. Поэтому все эти королевства и полопались к 20 веку по миру. Совпадение?)) А когда запад первым прошел этот путь, он на правах сильного взялся за остальных и за счёт своего экономического и технологического преимущества стал вытрясать из «бабуинов» все что можно, и конечно же РИ с ее огромными запасами всего-всего была тем куском, мимо которого нельзя было пройти. Вот они тут и осваивали все подряд: строили жд, нефтяные добычи, заводы, банки, кредиты выдавали, грузы страховали)))) оставалась только монархия- в общем-то ненужный элемент. И как много раз обсуждали в этом канале, 1905 год и был проплачен западными группами и новыми промышленными элитами, в результате чего царь должен был устраниться (ну или максимум остаться номиналом на троне). Всякие Юсуповы и прочие постепенно бы теряли капиталы-так как самые передовые средства производства принадлежали бы конечно не им, а потом республика, «демократия» и работные дома для рабочего класса с вечным кредитом на жилье✌🏻) они и со своим народом не церемонились-то, пока индустриализировались пару сотен лет, а уж с чужим и подавно б не стали) была бы тут зона периферийной дойки. В моменте за власть подстреленной монархии много же групп боролось, ну вот выпал билет большевикам, это можно назвать исторической случайностью. Остальное было неизбежно. И поэтому сегодня от этой цареностальгии в интернетах смешно: ни на каких балах никто б не плясал «если б не Ленин». Был бы завод Рокфелера и табельный жетон) и голливудские фильмы про то, как великая революция 1905 года спасла всех от злого царя))

И чтоб два раза не вставать)))) Николай у нас уже и Гитлера победил))) частенько такой нарратив стал встречаться на просторах интернета. Давайте разберем этот фейк. Первая и единственная всеобщая перепись населения в РИ прошла в 1897 году и показала она тогда 125 млн человек населения. Николай вступил на престол, если что, в 1894 году. Следующая всеобщая перепись населения проводилась уже советами в 1926 году, тогда она показала цифру в 147 млн человек. Царь покинул престол, как мы помним, в 1917 году. Итого между двумя переписями прирост составил 22 млн человек, времени прошло 29 лет. Николай правил из них 23 года) То есть не только не 60 млн прирост (который просто исходя из логики процессов не может взяться из ниоткуда, а обеспечивается инертно и не только рождаемостью, но и низкой смертностью и высокой продолжительностью жизни, для которых очень важны вакцинация и всеобщая медицина), но и даже не 22 млн) Конечно, телеканал спас парирует мне тем, что просто остальные рождённые десятки миллионов погибли во время революции, Гражданской войны и тд, но тогда как они могли помочь победить в ВОВ?)))) Углубляться лень, но при Николае уже и медицина была всеобщая, говорят (хотя она невозможна без всеобщей электрификации, например, которую массово проложили советы по плану ГОЭЛРО), и чего только не было. Еще пару десятков лет таких нарративов, и Николай будет где-то рядом с Королевым запускать «Восток» в космос)))))

Цареностальгия Сегодня день рождения Николая 2- пожалуй, самого распиаренного русского монарха в современном инфополе. Как, кем и зачем из действительно плохого правителя с 1990-х конструировался «священный миф»,- разбираемся, как всегда, вместе👇🏻 Не на своем месте В оправдание Николая II можно сказать только одно: он, судя по всему, был компанейским человеком, которому не повезло не только быть монархом, но и быть им в тот момент, когда мир стремительно менялся. Запад уже прошел индустриализацию, распух на колониальной экспансии, выстроил банковские и торговые сети, вовсю осваивал нефть, технологии и мировую логистику. Скорость конкуренции и нагибания одних стран-другими вырастала в разы, и России, как никогда, был нужен максимально жесткий кризис-менеджер. У Николая-то и в спокойные времена были не велики шансы «отсидеться»- с учетом профайла, ну а начало 20 века тем более было не «днем Бекхема». Как писал о нем его же дядя князь Александр Михайлович: «Его трагедия заключалась в том, что он совершенно не подходил для роли самодержца гигантской империи в переломную эпоху». Nicky 1902 looking at the hussars (с) Усугублял «хлипкость» царя еще и тот факт, что он был тесно вписан в западный мир- по родственным связям, воспитанию, манерам, языку, стилю жизни. По воспоминаниям Жильяра «в семейном быту государя обычным языком был английский») Не любил родину Николай, не понимал ее, не радел, а лишь мимикрировал с помощью фотографии) Но это полбеды: к началу XX века и вся Россия была пронизана западным капиталом. Все, что тут добывалось, строилось, финансировалось, на процентов 60-70 принадлежало французским, английским и бельгийским финансовым группам. Не России, не народу и даж не царю) Николаевская модернизация была не суверенна, а развивалась за счет кредитов и интересов тех сил, которым был удобен такой вот царь- который весело играл в теннис, пока запад тут хозяйничал. Так что, не приди большевики к власти, запад Николая сместил бы так или иначе по своей, отточенной еще с 18 века, технологии «буржуазной революции» (большевики по сути лишь подхватили «власть, валявшуюся под ногами»). Священная жертва 70 лет обоснованной критики, и вот после распада СССР Николай 2 вдруг очень быстро начал набирать очки. Из неудачного правителя, при котором империя вошла в катастрофу, его начали превращать в один из главных мифов постсоветской декоммунизации, согласно которому до большевиков РИ была почти сказочная страна с балами, а потом пришли «совки» и всё сломали) Образ Николая оказался крайне удобным, ведь «человечество любит простые ответы», а находка царских останков аккурат в 1991 году (совпадение?))) стала почти идеальным артефактом эпохи. И вот политический образ окончательно получил религиозную рамку, где царь стал сакральной жертвой. Сконструированной где-то в r&d политических нарративов фондов Сороса) Фотография 9 на 12 (с) Отдельно стоит сказать и о фотографии. Николай 2 стал первым и последним русским царем, чья жизнь была настолько подробно зафиксирована камерой. Он оказался монархом эпохи массового визуального образа: вот он с детьми, вот он в лодке, вот он пилит дрова, вот царевны в белых платьях. Ну или попробуйте так же раскрутить Александра 2 или Николая 1, от которых только бронзовые памятники остались))) Фотография вообще стала одним из главных инструментов политического пиара 20 века. Диана стала мифом, так как была первой 24/7 photographed из ройялов; Гитлер стал фигурой массового воздействия во многом из-за радио, кинохроники и постановочной фотографии- впервые миллионы людей видели лидера почти ежедневно; война вот Вьетнаме вызвала массовую мировую реакцию, так как стала первой «телевизионной» войной. Вот и Николай 2 стал объектом «цареностальгии»- во многом из-за массивного набора картинок, которые теперь еще и тиражируются и дополняются с помощью ИИ) Сконструированного где-то в r&d компании Мета😉

Если правитель России любит теннис, то жди беды))

Что ж, придется голосовать))) Кто больше краш (выбирайте реакцию согласно варианту, голосований в каналах пока нет)): ❤️ Николай Лукашенко 🔥Илья Медведев

В День защиты детей-небольшая подборка фото всем известных героев со своими «цветами жизни») Яркий блондин в желтом-Дмитрий Сергеевич Песков)) С праздником❤️

Целевое: «крепостное право» или путь к балансу? Почти 2 недели не писала постов в канале (всю энергию отдала чату😆), и хотя тему из скринов выше в том же чате мы обсуждали не раз, закрепить для канала хотелось бы. Тем более сейчас как раз пора сдачи егэ) Почему целевое обучение-это правильно, - разбираем, как обычно, вместе👇🏻 Высшее образование: для себя или для страны? Смотря в какой системе) Правда, когда все граждане страны имеют в/о-это абсурдная ситуация в любой из систем, ведь стране нужно 70% рабочих рук (от токарей до продавцов) со средним проф.образованием и 30% (наука, инженеры, социальный каркас государства)- с высшим. Таким образом, каждая из систем-не важно, капитализм это или советская модель-стремится к этому балансу. Только добивается его по-разному. В кап.модели-через классовые инструменты: до Оксфорда доползут либо самые богатые, либо единицы самых умных-на гранты от корпораций, либо кредит 150 тыс долл с выплатой до 35 лет) Остальные с филькиными грамотами. В итоге никаких масс с дипломами нет и каждый осядет на своем месте пищевой цепи, а мозги Гуглы и Меты просто купят потом в виде китайских математиков и русских программистов оптом. Так дешевле) В советской модели такая сегментация тоже сохранялась: государство само считало сколько ему нужно токарей и инженеров, выделяло места, образовывались конкурсы, где в пту 2 человека на место, в МГУ- 20. На первый взгляд может даже показаться, что система и тут классовая (в общем да), с тем лишь отличием от капитализма, что и токаря, и академика будут бесплатно лечить, предоставят жилье, дадут путевку в санаторий и тд. В капитализме каждый платит за все сам. И вот такая страна как СССР рухнула, а эта логичная система образования осталась-не будучи привязанной ни к какому расчету и целевой отработке. И это привело к коллапсу. Ненужный диплом В/о по-прежнему раздавали бесплатно, стали появляться коммерческие вузы, отделения и просто шараги, куда перли все, кто не тянет. Произошла комичная ситуация: из бюджета по-прежнему выделялись деньги на образование, люди брали дипломы и шли с ними работать менеджерами в Нестле))) то есть на свои налоги страна обучала специалистов для западных компаний😆Но это кстати был еще не самый худший расклад: ведь Нестле платили здесь налоги и ндфл за сотрудников. К десятым все ушли из офисов и побежали в Мета в «свой бизнес» и вышло еще смешнее: на налоги тебя учат бесплатно, ты идешь с этим дипломом в инсту губы колоть, налоги на платишь толком, «не отдаешь». При этом в поликлиниках нет врачей, а сами такие инставрачи продолжают пользоваться тем же омс и ругаться, что в поликлиниках нет врачей)) Так, очевидно, продолжаться больше не могло. Целевое Текущие перемены в образовании призваны привести к балансу. Все важные для страны профессии будут оплачиваться страной, но после ты идешь работать на страну и отдавать ей эти самые 5-7 млн, которые она на тебя потратила -в виде отработки. Либо учись платно за свои 5 млн, но чтобы снова не вышло миллионов людей с дипломами-урежут и платные места. Кто не тянет- идет в колледж и получает там профессию и сразу работу на производстве. Потому что образование должно иметь жестокую привязку к рынку труда, и только государство в виде большой структуры может определить этот вектор на годы вперед, выделить бюджет и получить обратно в виде пользы. А ситуейшн, где все «ищут себя», отучились на дизайнеров, вышли на рынок, где им нет работы, в то время как ключевые сферы стагнируют без рабочих рук-это путь в никуда. Ну, мы почти пришли в него, теперь спешно исправляем. Ну а с учетом того, что зумеры вообще боятся ходить на собеседования и рвать жп ради карьеры, то логичный прописанный путь с поддержкой государства для большинства из них-отличный вариант без лишнего стресса. А их инста-мамы пусть и дальше ругаются в рилс: как пели Чайф «никто не услышит»😆