Аналитика каналаMaxПролетарии всех стран

Что ж, придется голосовать))) Кто больше краш (выбирайте реакцию согласно варианту, голосований в каналах пока нет)): ❤️ Николай Лукашенко 🔥Илья Медведев

Добью еще про демографию и ПМЭФ: в этом году риторика о демографии на форуме стала гораздо более жесткой. И если отсеять всяких блогеров и прочий фан мероприятия и оттолкнуться от того, что на ПМЭФ топовые спикеры все же транслируют ключевые моменты генеральной линии, то становится ясно, что заигрывания про «рожайте» переходят в стадию критического пессимизма. Хотела подобрать цитаты с самого ПМЭФ 2026, но решила, что более отрезвляющими будут в целом высказывания о демографии как об основе экономики-без привязки к форумам и даже к России👇🏻 Если вы не воспроизводите себя, никакой экономический рост не спасет вас от исчезновения. Вы можете построить лучшие финансовые центры, но если в них некому будет работать, они превратятся в пустые коробки. Ли Куан Ю, первый премьер-министр Сингапура, создатель «экономического чуда» Большинство людей думает, что на Земле слишком много людей, но это не так. Демографический коллапс из-за низкой рождаемости — это гораздо больший риск для цивилизации, чем глобальное потепление. Если не будет детей, экономика просто рухнет, ведь старые люди не могут поддерживать инфраструктуру. Илон Маск Экономика- это просто люди, которые тратят деньги. Пик потребления человека приходится на возраст 46-50 лет, когда он покупает жилье и воспитывает детей. Когда поколение этого пика уходит на пенсию, а новое поколение критически мало, наступает затяжная депрессия спроса, которую невозможно залить никакими дешевыми кредитами. Гарри Дент, американский экономист и демограф Демографический кризис- это не просто нехватка рабочих рук для заводов. Это кризис воспроизводства самого человеческого капитала. Без притока молодой, пассионарной энергии экономика теряет способность к инновациям и переходит в режим стагнации и доедания старых ресурсов. Сергей Капица Так что ожидание дешевых китайцев, низких ставок на ипотеку и прочее «чтобы мы родили»-хреновая тактика, так как это замкнутый круг, где чем меньше рожают-тем меньше шанс на доступное жилье и дешевые машины.

В День защиты детей-небольшая подборка фото всем известных героев со своими «цветами жизни») Яркий блондин в желтом-Дмитрий Сергеевич Песков)) С праздником❤️

Целевое: «крепостное право» или путь к балансу? Почти 2 недели не писала постов в канале (всю энергию отдала чату😆), и хотя тему из скринов выше в том же чате мы обсуждали не раз, закрепить для канала хотелось бы. Тем более сейчас как раз пора сдачи егэ) Почему целевое обучение-это правильно, - разбираем, как обычно, вместе👇🏻 Высшее образование: для себя или для страны? Смотря в какой системе) Правда, когда все граждане страны имеют в/о-это абсурдная ситуация в любой из систем, ведь стране нужно 70% рабочих рук (от токарей до продавцов) со средним проф.образованием и 30% (наука, инженеры, социальный каркас государства)- с высшим. Таким образом, каждая из систем-не важно, капитализм это или советская модель-стремится к этому балансу. Только добивается его по-разному. В кап.модели-через классовые инструменты: до Оксфорда доползут либо самые богатые, либо единицы самых умных-на гранты от корпораций, либо кредит 150 тыс долл с выплатой до 35 лет) Остальные с филькиными грамотами. В итоге никаких масс с дипломами нет и каждый осядет на своем месте пищевой цепи, а мозги Гуглы и Меты просто купят потом в виде китайских математиков и русских программистов оптом. Так дешевле) В советской модели такая сегментация тоже сохранялась: государство само считало сколько ему нужно токарей и инженеров, выделяло места, образовывались конкурсы, где в пту 2 человека на место, в МГУ- 20. На первый взгляд может даже показаться, что система и тут классовая (в общем да), с тем лишь отличием от капитализма, что и токаря, и академика будут бесплатно лечить, предоставят жилье, дадут путевку в санаторий и тд. В капитализме каждый платит за все сам. И вот такая страна как СССР рухнула, а эта логичная система образования осталась-не будучи привязанной ни к какому расчету и целевой отработке. И это привело к коллапсу. Ненужный диплом В/о по-прежнему раздавали бесплатно, стали появляться коммерческие вузы, отделения и просто шараги, куда перли все, кто не тянет. Произошла комичная ситуация: из бюджета по-прежнему выделялись деньги на образование, люди брали дипломы и шли с ними работать менеджерами в Нестле))) то есть на свои налоги страна обучала специалистов для западных компаний😆Но это кстати был еще не самый худший расклад: ведь Нестле платили здесь налоги и ндфл за сотрудников. К десятым все ушли из офисов и побежали в Мета в «свой бизнес» и вышло еще смешнее: на налоги тебя учат бесплатно, ты идешь с этим дипломом в инсту губы колоть, налоги на платишь толком, «не отдаешь». При этом в поликлиниках нет врачей, а сами такие инставрачи продолжают пользоваться тем же омс и ругаться, что в поликлиниках нет врачей)) Так, очевидно, продолжаться больше не могло. Целевое Текущие перемены в образовании призваны привести к балансу. Все важные для страны профессии будут оплачиваться страной, но после ты идешь работать на страну и отдавать ей эти самые 5-7 млн, которые она на тебя потратила -в виде отработки. Либо учись платно за свои 5 млн, но чтобы снова не вышло миллионов людей с дипломами-урежут и платные места. Кто не тянет- идет в колледж и получает там профессию и сразу работу на производстве. Потому что образование должно иметь жестокую привязку к рынку труда, и только государство в виде большой структуры может определить этот вектор на годы вперед, выделить бюджет и получить обратно в виде пользы. А ситуейшн, где все «ищут себя», отучились на дизайнеров, вышли на рынок, где им нет работы, в то время как ключевые сферы стагнируют без рабочих рук-это путь в никуда. Ну, мы почти пришли в него, теперь спешно исправляем. Ну а с учетом того, что зумеры вообще боятся ходить на собеседования и рвать жп ради карьеры, то логичный прописанный путь с поддержкой государства для большинства из них-отличный вариант без лишнего стресса. А их инста-мамы пусть и дальше ругаются в рилс: как пели Чайф «никто не услышит»😆

И вот кстати в тему о стереотипах про синих воротничков, которые разбиваются современным форматом экономики, делая рабочие специальности привлекательными для зумеров: это же общемировой тренд. На эту тему мне понравились несколько точных цитат👇🏻 Современные производства разбивают стереотипы в пух и прах. Сегодняшние заводы- это высокотехнологичные пространства с автоматизированными линиями. Робототехника, искусственный интеллект и технологии привлекают молодое поколение, разрушая миф о пыльных и темных цехах. Джордж Динин (George Dineen), аналитик института исследований рынка Половина всех начальных позиций для белых воротничков может быть заменена искусственным интеллектом в ближайшие годы... Это заставляет зумеров искать убежище в реальном секторе. Дарио Амодеи, генеральный директор ИИ-лаборатории Anthropic Предприятия настолько остро нуждались в головах и руках, что выпускника без опыта сразу назначили на руководящую позицию.Промышленность сегодня - это не безысходность, а мощный карьерный лифт. Никита Носач, 24-летний главный инженер завода, промышленный блогер Поскольку спрос на «белых воротничков» остыл, мы фиксируем четкий тектонический сдвиг: поколение Z демонстрирует растущее предпочтение квалифицированным рабочим профессиям прямо на старте своей карьеры. Эксперты аналитического центра ADP Research Поколение Z- самое тревожное поколение в истории. Бесконечные абстрактные задачи в цифровой среде только усиливают эту тревогу. На заводе или фабрике они находят то, чего им не хватает: предсказуемую структуру, четкие алгоритмы и мгновенную обратную связь от оборудования. Это снижает уровень стресса. Доктор Тим Элмор, исследователь поколений и автор книги «Generation Z Unfiltered» В офисах зумеры часто страдают от «синдрома самозванца», потому что результат их труда размыт в бесконечных KPI. На заводе психология другая: если деталь выточена идеально- это твоя заслуга, её можно потрогать. Это мгновенно закрывает базовую психологическую потребность в признании и успехе. Джордж Кинг, промышленный HR-консультант Так что все соцлифты сейчас для наших детей-в армии и в реальном секторе. Кто в инсту ходит-расскажите про это там людям случаем🤣 а то они не в курсе, что ии не только позволяет снимать видюхи про Путина и Макрона, но и почти заменил целый ряд «умственных профессий», пока они готовят на айтишников и дизайнеров свои цветы жизни🙈

Вчера в чате весь вечер обсуждали будущее малого бизнеса в эпоху грядущего (да по сути наступившего) технофеодализма-на волне постов про вклад селлеров ВБ в ввп России)) хотела принести на эту тему несколько цитат и также немного отредактированный свой комментарий из дискуссии-про то, почему малый бизнес больше не является важной частью мировой экономики👇🏻 Золотым веком МБ в западной экономике было послевоенное время (конец 40х- 60е). Мы все знаем почему: радикально изменившая мировую экономику нефть и две войны дали небывалый рост технологий во всех сферах (от машиностроения и авиаперевозок до материаловедения и фармы), за чем последовал рост финансовых рынков, инвестиций, перевоз производств в дешевую Азию и тд. Все это создавало идеальный дренаж экономики, накачивая ее деньгами. Больше денег-больше покупают, а значит, больше предложения, и вот уже подтягиваются нижние с капиталом в 1200 долларов, чтобы открыть свой магазинчик путеводителей из фильма Ноттинг Хилл. Малый бизнес бустанулся в то время также и из-за развития глобального туризма (военная авиация стала основой гражданской))), моды и спорта (а их развитие подстегнуло развитие тв и сми): массово стали появляться кафешки, лавочки, магазинчики и брендики чего-нибудь. Со временем все эти потребительские модели стали под себя подминать гиганты: ритейл убил мелкие магазинчики, фаст-фешн-мелкий пошив, макдональдсы и Старбаксы -семейные кафешки. К 80м малые бизнесы в сфере общепита, торговли и мелкого производства на западе стали стагнировать. Небольшой ренессанс наступил в девяностых-в сфере айти. Тогда гиганты все еще занимались традиционным бизнесом, а кто-то уже в гараже писал код и получался какой-нибудь eBay. Никто не знал, как это все работает, и большие компании скупали все стартапы на всякий случай, из-за чего малый бизнес тогда зацвел снова пышным цветом- каждый был айтишник, разработчик и Стив Джобс. Но со временем и здесь гиганты все подмяли под себя и еще быстрее прежнего: у Мета, Амазона и Гугла такие мощности и базы данных, что сегодня им какой стартапер в гараже что изобретет? Верно, никакой. К десятым на западе малый бизнес по сути почти сник, оставшись в более бедной Европе в виде каких-то кафе лавочек, но их в итоге смыл ковид😆 Как итог сегодня все эти The Guardian и прочие как один выносят вердикт: малый бизнес в западной экономике закончился. Он больше не только не ее фундамент, но и не хоть сколько бы то ни было ее важная часть. Вся вертикаль сложилась, во всех сферах сидят гиганты, с которыми нет никакого смысла конкурировать мелочи, которая не производит инноваций, технологий и не имеет крупного капитала. Мы эти стадии не проходили в их время и проходим теперь их ускоренно. Наши 90е-это их 60-е: открытые врата денег, где каждый второй чем-то торговал. Потом за 10-15 лет гиганты подмяли под себя весь ритейл и прочие массовые сферы и на этом закончились продуктовые магазинчики дяди Пети, палатки с жвачками и туфлями, клиники на пол кабинета. В десятых у нас тоже, как за западе в конце 80х, возникло айти окно возможностей: пока в Сбере квитанцию надо было заполнять ручкой на верёвке, мелочь делала сайты на виксе, приложения, торговала онлайн в инсте с смм) и снова каждый второй становился бизнесменом. Но снова все пожрали гиганты и снова-быстрее прежнего, и вот уже и у нас сфера малого бизнеса подошла к концу. Он останется как донор платформам какое-то время (о самостоятельном мб вне больших экосистем речи уже нет), но думаю даже это уйдет и все будут делать сами гиганты. Как там Илон Маск информировал всех, что мы «строим планы для жизни в мире, который на будет существовать». Так что МСП как основа экономики-скорее популизм, чем реальный прогноз. А как вы считаете? 💯- да, МБ будет невозможен в эпоху гигантов ❤️- малый бизнес умрет, средний-как подрядчик гигантов-выживет 🔥- малый бизнес останется и будет процветать 🤣- затрудняюсь с ответом

В графике это выглядит еще более впечатляюще и пугающе, чем в цифрах

Западные медиа увидели в кадре, получившем Пулитцеровскую премию, «очеловечивание» ядерной державы: вместо грозного генсека, стучащего ботинком по трибуне, миром теперь правил импульсивный лидер, готовый пуститься в пляс с рок-музыкантами (с)

Только для взрослых, или почему во всем мире запрещают соцсети для детей? В последнее время в инфополе регулярно появляются новости о том, что в какой-то стране собираются принять или уже приняли закон, запрещающий детям пользоваться соцсетями. Первой страной, реализовавшей запрет, стала Австралия, за ней последовали ОАЭ, Великобритания, Франция и другие. У нас в Госдуме тоже планируют реализовать подобный законопроект уже к 2028 году. На первый взгляд, инициатива не имеет двойного дна. Но это только на первый взгляд. Почему-разбираемся вместе👇🏻 Тлетворное влияние запада (с) Да, от соцсетей действительно тупеешь-физически. Скролл ленты со сменой картинки каждые несколько секунд, во-первых, впрыскивает слишком много дофамина, что вызывает зависимость и-как ответ на всплески удовольствия-тревогу и депрессию. Во-вторых, поверхностная «клиповая» обработка информации приводит к тому, что новые нейронные связи не образуются: мозг использует лет до 35 старый резерв, а потом…ранняя деменция (которую раньше диагностировали в среднем в 65 лет, сегодня-начиная с 45). Тревога, которую бьют все-от учителей до политиков, потому что современные дети толком не умеют читать в 10 лет, обоснована. Добавим сюда ту самую attention economy (когда платформы делают все для удержания внимания пользователя внутри, не давая ему социализироваться в реале), искажение человеческих ценностей путем просмотра тонн треш контента и лживой херни про успешный успех, на выходе имеем нетрудоспособную, не социализированную, ментально больную молодежь. Логично, что такой человеческий резерв, который ни производить не способен, ни покупать, - внутренняя угроза для любой страны. Но…действительно ли за этим стоят такие высокие национальные интересы? Ищи кому выгодно Все мы едем в поезде, который везет нас в технофеодализм: цифровая экономика становится основой взаимодействий на всех уровнях, и, как обычно это бывает, законы начинают лоббировать интересы корпораций в этом поле. А что на сегодня происходит в цифре? Правильно, боты в нем вымещают реальных людей. Согласно недавним подсчётам впервые в истории интернета боты обогнали людей, генерируя более 50% всего мирового трафика. И какая тут связь с запретом соцсетей подросткам? Очевидная👇🏻 Чтобы доказать, что пользователю есть 16 или 18 лет, систему верификации должны будут проходить теперь вообще все пользователи, а не только дети. Государства и Big Tech получат таким образом доступ к «чистым» персональным данным, что в итоге уничтожит серый рынок фейковых аккаунтов- ведь в цифровую экономику будет вливаться колоссальный массив верифицированных профилей. А это в сотни раз углубит воздействие рекламы, пропаганды, контроля и… прибыли. Новые рынки сбыта В связи с этим появится и новый многомиллиардный сектор экономики- провайдеры цифровой идентичности (они уже есть, это новые «гуглы и эпплы» типа Yoti, Au10tix и тд). Компании будут зарабатывать на каждой транзакции проверки, а государства получат идеальный повод для внедрения единых систем. То, что граждане не хотели принимать добровольно из соображений приватности, теперь внедряется под лозунгом «защитим наших детей». Ну и так, по мелочи Более точный, попадающий практически в мозг, таргетинг корпораций: рекламодателям больше не нужно гадать, сидит ли за экраном 40-летний мужчина или 12-летний подросток. Государства, в свою очередь, получат обкатанные инструменты для блокировки любых «нежелательных» платформ- под предлогом «угрозы для детей». Таким образом, защита подростков становится идеальной «гуманитарной оберткой» для перехода от хаотичного интернета к жестко регулируемой цифровой экономике. А некоторые все еще боятся Макса)) Ваше мнение? 💯- уверен, что закон нужен корпорациям для прибыли и государству-для жесткого контроля. А не для защиты детей ❤️- все эти выгоды имеют место быть, но и детей видимо тоже хотят защитить, иначе кто будет работать? 🔥- думаю, нет никаких подводных камней, это закон для защиты детей 🤣- не определился