Аналитика каналаMaxРусский язык | Грамотность - Лингвистика Образование Саморазвитие Учёба Школа Уроки Репетитор Экзамены Поступление Литература ГДЗ ОГЭ ЕГЭ ВУЗ ВПР

Когда ошибка становится нормой Многие слова и формы, которые сегодня считаются литературной нормой, в XIX веке раздражали филологов и учителей. Например, долго спорили о вариантах: шкап и шкаф, нумер и номер, калоша и галоша. Причём более привычные нам формы не всегда считались правильными. Некоторые воспринимались как разговорные и «испорченные». То же происходило с грамматикой. Формы: директора, профессора — сначала считались менее литературными, чем директоры и профессоры. Но живая речь постепенно победила, и норма изменилась. Язык вообще редко меняется по чьему-то решению. Обычно всё происходит иначе: люди начинают массово говорить по-новому, а словари позже это фиксируют. Наш литературный канал

Почему язык принимает бывшие ошибки Не каждая ошибка становится нормой. Но некоторые формы язык всё-таки «разрешает» — обычно потому, что они проще, удобнее или звучат естественнее. В XIX веке русский язык постепенно уходил от старых книжных форм к более разговорным. Поэтому многие слова начали подстраиваться под понятные и привычные модели. Например: домы постепенно уступило форме дома поезды — форме поезда Такие изменения происходили не из-за реформ, а из-за обычной речи. Люди выбирали варианты, которые легче произносить и проще встроить в систему языка. Интересно, что споры почти не меняются. В XIX веке тоже жаловались, что молодёжь «портит русский язык», говорит слишком разговорно и нарушает нормы. Сейчас, как нетрудно догадаться, картина не поменялась. Но значительная часть современного русского появилась именно так — через формы, которые когда-то считались неправильными. Наш литературный канал

Слова, сменившие своё значение Некоторые русские слова за пару веков меняют значение так сильно, что старые тексты начинают читаться почти наоборот. Например, слово прелесть раньше вовсе не означало что-то милое. В церковных и старорусских текстах оно было связано с обманом, соблазном, наваждением. Впасть в прелесть — буквально поддаться опасному заблуждению. И только позже слово стало ассоциироваться с очарованием и красотой. Со словом позор произошло почти обратное. Сегодня это стыд и бесчестие, а раньше слово означало «зрелище» или «то, что выставлено на обозрение». Отсюда старое выражение выставить на позор — буквально показать людям. Изменилось и слово ужасный. Сейчас это почти всегда что-то плохое: ужасный день, ужасный характер. Но раньше оно могло означать просто «вызывающий сильный страх или трепет» — без обязательной негативной оценки. Поэтому в старой литературе ужасный шторм или ужасный суд могут звучать гораздо торжественнее, чем для современного читателя. Поэтому старые тексты иногда трудно понимать не из-за сложной грамматики, а из-за того, что знакомые слова раньше означали совсем другое. Наш литературный канал

☕ Согласно современным литературным нормам, обычно слово «кофе» не изменяется и используется как существительное мужского рода: вкусный кофе. Но в разговоре его разрешено использовать как слово среднего рода: не менее вкусное кофе. Это фиксируют словари 😱 Наш литературный канал

Немного о разносклоняемых Обычно русские существительные склоняются по одной модели. Например: стол — стола — столу, меч — меча — мечу книга — книги — книге, мама — мамы — маме Окончания меняются по понятной схеме, и слово остаётся внутри одного склонения. Но есть слова, которые ведут себя сразу как несколько типов склонения. Их и называют разносклоняемыми. Самая известная группа — существительные на -МЯ: бремя, время, вымя, знамя, имя, пламя, племя, семя, стремя, темя + путь. В именительном падеже они похожи на слова второго склонения, но в косвенных падежах получают окончания, которые для этой группы нехарактерны: время → времени имя → имени пламя → пламенем Получается, слово как будто смешивает разные грамматические модели. Такие формы — остатки очень старой системы русского языка, в которой типов склонения было больше, чем сейчас. Наш литературный канал

Поесть — это хорошая идея! Наш литературный канал

Почему разносклоняемые существительные не исчезли? Русский язык постоянно упрощается: исчезают редкие формы, выравниваются окончания, сокращается количество исключений. Но разносклоняемые существительные почему-то пережили и реформы, и разговорное упрощение. Во многом — из-за частотности. Слова вроде время, имя или пламя используются слишком часто, чтобы язык успел их «переделать». Носители запоминают их формы автоматически, даже если они не вписываются в общие правила. Кроме того, многие такие слова сохраняют связь между родственными формами: время — времени имя — имени Интересно, что язык всё же частично пытался выровнять систему. Например, некоторые старые формы постепенно исчезли, а часть редких слов перестала активно использоваться. Но самые употребительные разносклоняемые существительные остались — как напоминание о том, насколько сложнее когда-то была русская грамматика. Наш литературный канал

Слово недели: рамсы Точного и общепринятого происхождения у слова рамсы нет, но самая распространённая и наиболее подтверждаемая версия связана с карточной игрой. Изначально рамс или рамса — это название азартной карточной игры. Слово встречается ещё в словарях начала XX века. Дальше значение начало расширяться: сначала — сама игра и её правила; потом — разборки вокруг игры, споры, претензии; позже — вообще конфликт или выяснение отношений. Отсюда и выражение «попутать рамсы». Буквально — перепутать карты или правила игры. Позже смысл стал переносным: «не понять ситуацию», «перейти границы», «ошибиться в поведении». Интересно, что слово особенно закрепилось в уголовном и околоуголовном жаргоне, где карточная культура была очень распространена. Поэтому рамсить стало означать не просто спорить, а именно жёстко выяснять отношения «по понятиям». При этом происхождение самого названия игры до конца не ясно. Есть версии о заимствовании через жаргон или иностранные карточные термины, но единого подтверждённого объяснения у лингвистов нет. Наш литературный канал

Почему услуга медвежья? Выражение «медвежья услуга» означает помощь, от которой стало только хуже. Причём важно, что вред причиняют не специально — наоборот, из лучших побуждений. Появилось это выражение благодаря басне Ивана Крылова «Пустынник и Медведь». По сюжету медведь хотел помочь своему спящему другу: увидел у него на лице муху и решил её прогнать. В итоге бросил в муху камень — и убил человека. Смысл оказался настолько ярким, что выражение быстро стало устойчивым. Так медвежьей услугой начали называть ситуацию, когда человек помогает слишком грубо или неумело, не понимает последствий, делает хуже, хотя хотел как лучше. Интересно, что образ медведя здесь не случайный. В русской культуре медведь часто символизировал силу без ловкости: добродушное, но неуклюжее существо, которое может навредить именно своей мощью. Поэтому медвежья услуга — это не про злой умысел. Это про помощь без понимания последствий. Наш литературный канал

На самом деле так и есть! Хотя, скорее, только пишется. Звучит оно чуть иначе. Наш литературный канал