MaxСпециально для RT

Андрей Звягинцев получил Гран-при Каннского кинофестиваля. За фильм? Или за обращение к Путину? Обсуждаем тут👇🏻

В Кызыле малышам в детском саду делали уколы — за то, что они шумно себя вели. Детский сад — это место, где воспитывают человека или травмируют его? Давайте обсуждать👇🏻

«ВОСПИТАТЕЛЬНЫЕ УКОЛЫ» В ДЕТСАДУ КЫЗЫЛА — СОВРЕМЕННАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ПОРКЕ? Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @MarAh В Кызыле матери четырёхлетних воспитанников детского сада пожаловались: на телах их детей обнаружились следы от уколов, а дети рассказали им, что воспитатель и его помощник уводили их в туалет и там делали уколы за то, что медленно ели и шумно себя вели. ГУ МВД по Туве начало проверку этой жалобы. Чуть позже мэрия Кызыла сообщила, что воспитателя и его помощника уволили на основании выводов служебной проверки и что комиссия зафиксировала нарушения педагогической этики и норм профессионального поведения. А родители всей страны задались вопросом: «Как теперь спокойно отдавать детей в сад?» Мэрия утверждает, что, согласно данным камеры видеонаблюдения, физического воздействия на детей не было, но было словесное запугивание. Это, конечно, меняет дело, но не в корне. Получается, что иголками детей не кололи, но ими пугали, а кого-то водили в туалет, чтобы другие дети думали: там сейчас над ними совершают страшное. Это в любом случае сильное и нехорошее воздействие на психику детей и неверное воспитание, ведь дети будут себя хорошо вести не потому, что впитали нормы, а потому, что боятся уколов и своих воспитателей. Но если взрослого человека боятся, то он не воспитатель — он надсмотрщик. А сам детсад — скорее место, куда работающие родители сдают своего ребёнка, чтобы за ним присмотрели и вовремя накормили. Но роль детских садов менялась, в том числе и благодаря изменению отношения к телесным наказаниям. Путь ремня и угроз был признан непродуктивным в воспитании. Но при этом каждый родитель понимает: наказание за плохое поведение должно быть. И в жизни каждого родителя наступал момент, когда он выбирал наказание. Дурной поступок без наказания не зафиксируется в детском сознании как дурной. И тут можно побить ребёнка, пригрозить ему ремнём и добиться послушания или же объяснить ему, почему его поступок плохой, лишить его чего-то — поездки, похода, обещанного подарка. Я лично выбираю второй вариант. Не люблю физического насилия и, кроме того, считаю, что в процессе порки взрослый сам теряет авторитет учителя, воспитателя, теряет доверие ребёнка. Потому что послушание из страха и убеждение на словах, примером, впитанная норма — это два разных пути формирования личности. В первом случае ребёнок повторит плохое, как только исчезнет страх наказания, во втором он будет понимать, почему сам выбирает плохого не делать. Основы личности закладываются именно в дошкольном возрасте, до семи лет ребёнок определяется с представлениями о себе: я тот, над кем надсматривают, или я тот, кто делает добровольный выбор. Согласитесь, что эти два подхода формируют две разные личности. Вот поэтому мы — общество, родители — хотим, чтобы детский сад полностью отошёл от той роли, которую он исполнял когда-то — был местом, куда работающие родители сдавали несчастных детей. Мы хотим, чтобы он стал местом, где формируют и воспитывают человека. Если вы бываете на дворовых детских площадках, то знаете, что при знакомстве многие родители спрашивают: «А ваш ходит в детсад?» Когда вы отвечаете: «Нет», во взглядах появляется сочувствие. Потому что детский сад — уже место, куда ходить престижно, и в первом классе школы у ходивших в детсад, скорее всего, будет преимущество перед теми, кто не ходил. Но такие истории, как кызыльская, тянут прогресс назад. Они, во-первых, доводят всех без исключения родителей до паники, и те нервно трепещут на работе: «Как там в саду мой малыш?» А во-вторых, они показывают, что работники детских садов сами не готовы к воспитательной роли. Они готовы к роли надсмотрщика, который будет пугать уколом, заклеит рот скотчем, чтоб не шумел, не вызовет скорую, как было в Дагестане, когда девочке оторвало палец дверью. И пока сами воспитатели не пересмотрят свою роль, из детсадов будут приходить пугающие новости. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Сегодня Украина празднует день «героев». Чтят знаменитого еврейскими погромами Симона Петлюру, палача Евгения Коновальца и им подобных. Почему именно их? Обсуждаем тут👇🏻

КАКОЕ ГОСУДАРСТВО, ТАКИЕ И «ХЕРОИ» Украинский журналист, общественный деятель, глава международного общественного движения «Внуки» Татьяна Поп @poptatiana Праздник за праздником бодро катится по стране победившей Незалежности! Не успел «отгреметь» день вышиванки, как, оказывается, подоспел почему-то ещё не внесённый в официальный календарь, но весьма почитаемый националистами день героев. Точнее, лучше бы сказать на малороссийский манер — «хероев». Так как персонажи для почитания там как на подбор. Прославившийся в период Гражданской войны еврейскими погромами на Украине Симон Петлюра. Его соратник и сооснователь Организации украинских националистов (признана экстремистской и запрещена в России), лично отдавший приказ казнить восставших рабочих киевского «Арсенала» в январе 1918 года Евгений Коновалец. Кстати, останки нацистского коллаборанта Мельника — преемника Коновальца в ОУН после ликвидации последнего — привезли в Киев как раз к «торжеству». Так сказать, разложившаяся вишенка на таком же торте. Один из первых идеологов самостийности Николай Михницкий, которого даже председатель Центральной рады Грушевский называл «фашистом», подхватив только появившийся в 1920-х новый термин. Вот такие «херои», соратники которых, проиграв Гражданскую, а потом и Вторую мировую войну, решили увековечить их память тем самым днём героев. В том веке о нём знала (в основном от собственных дедов-коллаборантов) украинская диаспора на Западе, с 1990-х праздник начал приживаться на Западной Украине, а после 2014 года по мере распространения галичанской политической культуры расползся и в центр страны. К «героям», помимо упомянутых деятелей разной степени замаранности в преступлениях против населения той же Украины и сотрудничестве с Третьим рейхом, нынче не стесняясь причисляют так называемую небесную сотню, а также боевиков АТО против Донбасса и вэсэушников. Других героев, сделавших хоть что-то созидательное для страны, у них нет. Впрочем, что символично, так это выбор даты праздника. Ведь как поступили бы любые другие политики? Назначили бы на годовщину, например, дату основания одной из своих структур (их на самом деле было много, все они конкурировали и грызлись между собой, так что выбор там широк) или приурочили к одной из успешных для себя военных операций. Но нет. 23 мая они выбрали потому, что в этот день в 1938 году вышеупомянутого Коновальца в Роттердаме ликвидировал сотрудник НКВД Павел Судоплатов. А чтобы два раза не вставать, в эти же дни националсвидомое сообщество вспоминает и Петлюру, которому 25 мая 1926 года в Париже отомстил за еврейские погромы Самуил Шварцбурд. Так что, как видим, логика украинского национализма хоть в том веке, хоть в наши дни — это всегда нечто инфернальное с ощутимой тягой к смерти. Причём не только врагов, но и самих украинцев вместе с бесплодными версиями украинской государственности. Именно так получилось в 1920-х с УНР. И судя по нездоровой тяге Зеленского и его режима ко всему похоронному (перезахоронение нацистов прошлого в своём пантеоне, ежеутренняя минута молчания, стояние на коленях все страной и прочее), вторая украинская республика подсознательно идёт по стопам первой. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Сначала Трамп заявляет о выводе войск из Германии. Затем направляет новый контингент в Польшу. И в том и в другом случае — 5 тыс. солдат. Это одни и те же солдаты? И чем это грозит нам? Обсуждаем тут 👇🏻

ФИГАРО ЗДЕСЬ, ФИГАРО ТАМ — КТО ЕДЕТ В ПОЛЬШУ И ЗАЧЕМ? Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat Заявление Трампа о том, что в Польшу отправляются 5 тыс. солдат, контрастирует с недавними новостями о сокращении присутствия США в Европе. Напомним, военный министр Хегсет буквально неделю назад отменил планировавшуюся переброску на ротацию в Польшу бронетанковой бригадной боевой группы из США. Тем же документом из Германии выводится ракетный батальон из состава соединения «нового облика» — 2-й многосферной оперативной группы (2-nd MDTF), предназначенный для использования в том числе крылатых ракет большой дальности «Томагавк» и перспективных гиперзвуковых ракет Dark Eagle. Про дальнейшие планы Пентагона относительно ракетчиков мы пока не знаем, а вот своих танкистов Польша, похоже, имеет шанс дождаться на ротацию. С наибольшей вероятностью планируемая переброска бригадной боевой группы из состава 1-й кавалерийской дивизии армии США всё же состоится, тем более что некоторые подразделения уже на месте. Чем вызваны такие политические зигзаги? Желание США сократить своё присутствие в Европе в целом понятно: европейский конфликт они не рассматривают как ключевой для себя и хотят на «защите Европы» сэкономить. Но в случае с Польшей это стремление вступает в противоречие с желанием США сохранить перспективного союзника, особенно в условиях продолжающегося ухудшения отношений между Вашингтоном и крупнейшими странами ЕС. Ссориться ещё и с Польшей, для которой перспективы сокращения американского присутствия и так стали очень неприятной новостью, в планы администрации Трампа сейчас явно не входит. Грозит ли это чем-то нам? Технически нет, во всяком случае сейчас. Речь идёт о продолжении практики ротационного размещения сил США в Восточной Европе. Вместе с тем рост напряжённости в отношениях между Россией и рядом стран ЕС и НАТО повышает вероятность инцидентов и присутствие США здесь скорее дестабилизирует ситуацию, повышая уверенность ряда европейских стран, что «в случае чего им помогут». Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Американские СМИ публикуют «утечку»: проект американо-иранского мирного соглашения. Трамп действительно готов к миру? Скорее нет, чем да. Обсуждаем здесь 👇🏻

Версия третья Наконец, существует сценарий, игнорировать который было бы наивно. Если Тегеран воспримет сигналы о перемирии всерьёз, то гипотетически снизит боевую готовность, перераспределит ресурсы, позволит себе немного выдохнуть — это создаст именно ту уязвимость, которой сложно не воспользоваться. Пока иранские переговорщики изучают проекты соглашений, американская сторона получает бесценный ресурс: время. Время для переброски активов, консолидации союзников, выбора момента. А потом — удар. Возможно, куда более масштабный и сокрушительный, чем всё, что было прежде. Расслабленный противник — самый удобный противник. Тем более что авианосцы и эсминцы США регион так и не покинули. Другое дело, что даже при всём при этом нет стопроцентной уверенности, что у Трампа получится уничтожить Иран и его систему. Даже если соглашение в итоге будет подписано, оно не устранит ни одно из фундаментальных противоречий между двумя странами. Санкционное давление, борьба за влияние в регионе, статус Ирана как независимого центра силы — всё это никуда не денется. Бумага заморозит конфликт, но не исцелит его. Сейчас перед нами не дипломатия, а многослойная политическая комбинация: для рынков — успокоительный сигнал, медленно роняющий нефтяные котировки; для американцев — образ Трампа-миротворца к юбилейному году; для Кубы — информационная завеса, скрывающая реальную игру; для Ирана — приглашение расслабиться перед тем, как грянет буря. Подлинный мир начинается с устранения причин войны. Здесь же речь идёт исключительно об управлении её восприятием. Разница принципиальная, и путать эти две вещи опасно. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции