Аналитика каналаMaxСпециально для RT

ГДЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ШАЛОСТЬ И НАЧИНАЕТСЯ ЖЕСТОКОСТЬ? Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова Личности детей, забивших камнями птиц и кота в ЗАО, установлены, сообщила уполномоченный по правам ребёнка Москвы Ольга Ярославская. Их трое, им по восемь лет. «Они очень малолетние, — сказала она, — семьи будут привлечены к ответственности по статье 5.35 КоАП (неисполнение родителями или законными представителями обязанностей по содержанию и воспитанию детей)». Жители Шелепихи нашли рядом с гаражами мёртвых ворон и голубей, а поскольку они видели, как дети мучают птиц и кота, то и стали коллективно жаловаться в полицию, органы опеки и другие ведомства.  Я изучила комментарии на эту тему, и большинство — за наказание для родителей. А вот некоторые говорят: «Теперь представьте, сколько родителей сидело бы в тюрьме в Советском Союзе. Вспомните, как мы мучили кошек и собак, привязывали к их хвостам консервные банки». «Э, нет, дружочки, — хочется ответить им. — Это вы мучили животных. Я и мои друзья этим не занимались, лично мне мучить никогда не хотелось. Но даже если б занимались, соседи оборвали бы нам уши, а родители добавили бы».   Я с радостью взялась писать эту колонку, ведь буквально на днях моя мама выходила на площадку с детьми — и там девочка лет четырёх била голубя ногой. Мама по-доброму обратилась к ней: «Голубь живой, ему больно». Тут же подбежали отец и бабушка этой девочки, схватили своего ребёнка, бабушка недовольно проговорила, что голуби как крысы — от них зараза. Ну ладно, люди по-разному видят мир: для моей мамы голубь — библейская птица мира, для той бабушки — зараза. Но жители-то Шелепихи воспользовались тем единственным инструментом, который у них был: побежали в полицию и опеку, потому что чужим детям замечания делать нельзя.   Если бы они могли сделать замечание соседским детям, не получив отпор от них самих или их родителей, до полиции бы не дошло. Но как быть, когда папа и бабушка молча смотрят, как их ребёнок пинает птицу? Тут ребёнок не виноват — виноваты родители. Они могут верить, что птицы — грязь, но мучение живого не проходит бесследно для самого маленького человека — он учится насилию. И я почти уверена, что, когда этот ребёнок, повзрослев, применит насилие к своим собственным родителям, они не вспомнят того голубя, им даже в голову не придёт, что они сами ребёнка насилию научили. Поэтому да — статья 5.35. Наказание будет нестрогим — от 500 до 2 тыс. рублей.   Вчера у нас на планёрке была дискуссия, нужно ли увеличивать штраф родителям за поведение детей. Мнения разошлись. Кто-то из сотрудников считал, что бессмысленно загонять взрослых в финансовую кабалу, ведь родители могут даже и не знать, что их дети не белые и пушистые, а жестокие мучители. Тут скорее надо придумывать более строгое административное наказание для самих детей. Но, на мой взгляд, родитель не может не нести ответственности, если его ребёнку 12 лет, а он где-то на улице ставит на колени сверстников или плюёт в лица взрослым. Родитель должен каждый час знать, где его такой невзрослый ещё ребёнок и чем он занимается. Тем более это касается восьмилетних из Шелепихи. За восьмилетними пригляд строже.  А пока получается так: замечания маленькому делать нельзя — пусть пинает голубей, забивает камнями котов. Потом он вырастет и применит те же методы к живым людям. Но и тут до определённого возраста он будет неподсуден, а вы его терпите таким, какой он есть. Если я сейчас скажу, что детям не надо оставлять свободного времени, нужно отдавать их в секции, чтобы не болтались по улицам, мне возразят: не у всех есть возможность. Если я скажу, что надо вернуть культуру замечаний, мне скажут: «Вы нарушаете чужие границы». Хорошо, но какое-то решение должно быть. Иначе родителям в будущем придётся по полной расплачиваться за забитых голубей.   Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

РИЖСКИЙ СУД ОТКАЗАЛСЯ ВОЗВРАЩАТЬ ЖИЗНЬ ШВЕЕ Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова Рижский суд приговорил швею из Резекне Полину Камлеву к шести годам тюрьмы. Вы должны помнить Полину — я рассказывала о ней в феврале. Полина не только швея, она ещё ухаживала за братскими могилами советских воинов. В конце года она съездила к родственникам в Россию, и практически сразу по возвращении к ней пришла СГБ. Полину бросили в известную рижскую женскую тюрьму, которая славится пытками холодом. Чтобы женщина не имела ни малейшей возможности согреться, к ней не пустили вдову брата, принёсшую свитер и шарф. В это время по камерам женщины лежали с простудным жаром, а в душевой было -8 °С. Едва Полина была задержана, мы в СПЧ направили обращение верховному комиссару ООН по правам человека. Полина — уроженка Латвии, она русская, но её предки живут там с XVII века. В 2024 году Полина в переписке попросила знакомого из Белоруссии перечислить €43 человеку в России, обратившемуся к ней за помощью. Скоро Полина забыла о той просьбе, потому что у неё умер старший брат, в квартире которого она жила, и её сократили на работе, — она погрузилась в свои проблемы. А вот когда она возвращалась из России, на границе её телефон внимательно отсмотрели, увидели переписку о переводе — и всё: швею обвинили в финансировании российской армии. Латвийские СМИ закричали: «Сгноить её в тюрьме до конца жизни!» Прокурор потребовал для неё восемь лет. В суде Полина присутствовала по видеосвязи. Она рассказала, что проработала на железной дороге 16 лет, потом её сократили, она долго мыкалась без работы, но не уехала из Латвии — именно потому, что её предки жили на этой земле. В тюрьму ей не разрешили взять паспорт, она не вступила в права наследства и потеряла родительский дом. У неё начались головные боли, проблемы с сердцем. И она, конечно, не согласна с обвинением. «Обвинение утверждает, что сообщения в телефоне были о просьбе помочь армии России, — сказала она. — Но в переписке этого не было указано. Я вела переписку с частным лицом. Сама ничего не переводила: средств не было». Она ещё сказала, что её вина лишь в том, что она вступила в переписку, которую надо было проигнорировать. А в Россию она ездила к своей родне — только чтобы навестить родственников, а не «из других побуждений». Но прокурор утверждал… что тот мужчина, который просил деньги, на аватарке в военной форме. То есть получается, что Латвия осудила женщину за то, что она вступила в переписку с мужчиной, который на аватарке одет в военную форму, и это, разумеется, подтверждает, что он боец российской армии. У латвийского следствия нет доказательств, что Полина Камлева просила у знакомого деньги именно на деятельность российской армии. Мужчина с аватаркой в военном мог быть просто сетевым альфонсом. Латвийское следствие также не может доказать факт перевода. А рижский суд выносит ей такое суровое наказание, какое дают за нанесение тяжкого вреда здоровью, а порой и за убийство. При этом Европа и наши релоканты кричат, что кровавый режим — в России: людей, мол, судят за поджоги релейных шкафов. Но почему-то дело Полины Камлевой они в упор не видят. Как и дела ещё примерно 300 политических заключённых в Прибалтике. Очевидно, что приговор Полине — такая тактика террора, чтобы русские в стране боялись даже вспоминать, что они русские, и смотреть в сторону России. И эта тактика сработала. Русские в Прибалтике сейчас тише воды ниже травы. Заканчивая свою речь, Полина попросила суд вернуть ей её жизнь. Отдать свободу. Судить справедливо. Суд её не услышал. А верховный комиссар ООН нам с тех пор так и не ответил. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ЗЕЛЕНСКИЙ ПРОГОВОРИЛСЯ, КАК ОН ВИДИТ РОССИЯН Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова «Если наши мосты упадут, мы выйдем из этой ситуации, — заявил сегодня Зеленский. — Но и его люди тоже будут это чувствовать». Некоторое время назад мне искренне казалось: человек, занимающий место главы режима, больше не способен сказать ничего такого, что могло бы меня удивить. А вот нет, периодически он всё-таки произносит слова, ясно определяющие его нутро. Надо сказать, страшное нутро. Оговорюсь: Россия сейчас наносит эффективные удары по мостам через Днепр в Киеве. На Украине делают удивлённые лица: «Как же так? Разве можно бить по мостам?!» Почему-то, когда дело касается их мостов, память о ближайшем прошедшем у них стирается и они совершенно не помнят теракт на Крымском мосту. Мост Украина регулярно и безнадёжно пытается атаковать. До недавнего времени по мостам в Киеве не били, а теперь начали, и киевляне страшно удивляются, будто по всем мостам бить можно, а по киевским нельзя. Но вернёмся к Зеленскому. Он произнёс, в общем-то, страшные слова: «Но и его люди тоже будут это чувствовать». То есть получается, что жители России для Зеленского — не живые люди из плоти и крови, не отдельные личности. Он видит их только через принадлежность Путину. А поскольку Путина он ненавидит всеми фибрами своей душонки, то в россиянах видит только болевую точку Путина. Этим и объясняется то, как Украина лупит по нашим домам, школам, мирной инфраструктуре, не имея ни малейшей задачи поразить военную цель. Украина бьёт конкретно по «его людям». Чтобы отомстить и сделать больно ему. Зеленский, конечно, говорит из своей скорлупы, внутри которой разливается токсичная украинская среда. Мозг и всё существо нравственного карлика переформатировано тем, что украинцы — уже несколько лет как крепостные. Они привязаны к «крепости» — мужчин не выпускают из страны за границу, ТЦК их ловит, как холопов, сбежавших от барина, разве что не травит собачьей сворой. В представлении Зеленского, по приказу которого творится всё это бесправие, люди, населяющие Украину, со всеми своими потрохами принадлежат ему. Такое же отношение он переносит на россиян, видя в них тоже крепостных Путина. Но в своём убогом сознании он, по крайней мере, очень хорошо разумеет разницу между собой и Путиным. Путину будет больно, а ему — нет. И он считает себя в выигрыше: если умрут украинцы, ему самому будет не больно, а если умрут русские, Путину будет больно. Вот тут-то он Путина и достал! Тут-то он его и превзошёл — тому больно, а у Зеленского таких слабостей нет. Сам он влёгкую может совершать действия, которые напрямую вредят украинцам и их убивают. Путин никогда не говорил об украинцах — «его люди». Наоборот, он всегда настаивает, что там — наши люди. Даже сейчас, когда высказывания о братском народе в России не пользуются популярностью, президент РФ не сошёл со своих позиций и повторяет, что мы не воюем с простыми украинцами, мы воюем с киевским режимом и НАТО. Не хотелось бы лукавить, ведь война забирает и жизни простых украинцев, но они никогда не были целью. Трагедия любой войны в том, что боевые действия побочно поражают мирных людей. И российское общество никогда бы не приняло идеологию целенаправленного убийства мирного населения. Никто здесь об этом не отважится даже заикаться. А на Украине Зеленский легко и просто заявляет как бы между строк: буду бить русских, они принадлежат Путину, они — его болевая точка. То есть человек практически анонсирует военные преступления. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Третье. Все европейские лидеры искренне считали, что всё, что нужно европейской политике, — это «пересидеть Трампа». Достаточно дотерпеть до конца второго — и последнего — срока этого «геополитического хулигана», и с новым американским президентом (почему-то по умолчанию подразумевалось, что он будет из либерал-глобалистов) можно будет восстанавливать «нормальность». Мысль, что мир меняется слишком быстро, чтобы просто что-то пересиживать, была для большинства европейских политиков (не только для упомянутых в начале материала) совершенно чуждой. Сейчас выясняется, что просто так Трампа пересидеть не получится. Трамп своей тарифной и энергетической политикой всё жёстче сжимает удавку на шее европейской экономики. Трамп, конечно, свой пост покинет. Но в каком состоянии к этому моменту будут находиться европейские экономики? Не говоря уже о том, что, вполне вероятно, его преемник, даже из другой партии, заверяя публично всех в верности «евро-атлантическим ценностям», политику Трампа продолжит. Как продолжил её Дж. Байден после первого срока Д. Трампа.   Понимание того, что «что-то пошло не так», у европейских элит уже есть. И уже Макрон, а не только «немейнстримные» немецкие экономисты начинает заявлять, что основой европейского не просто экономического, но и социально-экономического благополучия было энергетическое (и в действительности не только) партнёрство с Россией. Но нынешние европейские элиты уже не способны признать свою неправоту и начать восстанавливать отношения с Россией. Они скорее будут поддакивать американским и британским генералам, озвучивающим фантастические и поэтому крайне опасные сценарии «быстрой войны против России». И это, на самом деле, открывает четвёртое объединяющее свойство актуальной европейской политики: несуверенность и отсутствие политической воли.   Ну а нам в России, понимая, что для лидеров крупнейших государств мира 2027 год может стать последним в их политической карьере, даже если удастся избежать досрочного ухода в отставку, необходимо всерьёз присмотреться к тем, кто может прийти им на смену. Понимая, что из политической несуверенности, характерной для большинства политических элит современной Европы, ничего особенно «путного», способного на полный разрыв с прошлым, заведшим Европу и в геополитический, и в экономический тупик, обычно не вырастает. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Первое. Именно сейчас пишутся новые правила игры для глобального нефтяного и — шире — углеводородного рынка. И Трамп (необязательно в статусе президента США) может быть одним из тех, кто будет иметь решающий голос при их определении. Совершив «нефтяной манёвр», Трамп получил серьёзное конкурентное преимущество в обострившихся отношениях с ЕС. И его не перекрыть «бурными и продолжительными аплодисментами» в Европарламенте за антитрамповские речи. Трамп, конечно, подтвердил свою репутацию человека, способного в критической для себя ситуации на неординарные действия. Вопрос, насколько Трамп способен разовые неординарные действия превратить в большой геоэкономический и геополитический разворот.   Второе. Трамп имеет возможность продемонстрировать и своим избирателям, и своему «политикуму», что для него задача обеспечения устойчивости американского рынка приоритетна. А те, кто будет мешать её выполнению, действуют против интересов Америки. Едва ли кто-то в современных США рискнёт произнести «формулу Бербок» о том, что мнение национального избирателя его не интересует, а главное — интересы «Украины», а в действительности — коррумпированного киевского режима. Неудивительно, что заявление Трампа вызвало у Зеленского откровенную истерику. Зеленский понял главное: США почти играючи обнулили все его идеи стратегического перелома в войне против России, основанные на модели «инфраструктурной войны». Которую — из песни слов не выкинешь — США сами же и благословили в начале лета 2026 года.   Третье. Но возникает вопрос: а танкеры, загруженные российским дизелем, но предназначенные для американских покупателей, всё так же будут захватываться европейскими военными, арестовываться, наконец, атаковаться «неопознанными беспилотниками»? Перед Трампом стоит задача принуждения своих «союзников» в Европе и своего «сукина сына» в Киеве к выгодной ему сделке. Это одновременно и риск для выполнения текущих договорённостей, и шанс для Трампа показать, что, наряду с уже давно никого не убеждающими «закрытиями»/«открытиями» Ормузского пролива, он реально — с опорой на свой ВМФ — обеспечивает свободу судоходства и защиту критически важных для мировой экономики товаропотоков. Самым сложным для Трампа будет остановить новую волну политической и экономической русофобии, поднимающуюся в Европе. Отметим на полях: параллельно тому, как шли переговоры между Вашингтоном и Москвой по выходу из «дизельного кризиса», Евросоюз обсуждал новые способы конфискации замороженных российских активов.   Проблема нынешнего «нефтяного манёвра» Трампа в том, что он не снимает стратегическую проблему разбалансировки мировой экономики, возникшей в результате безрассудной санкционной политики, увлечения тарифными войнами и в целом тем, что можно было бы назвать геоэкономическим волюнтаризмом. Нельзя сказать, что только Д. Трамп вёл мировую экономику к этой ситуации. Старался весь коллективный Запад. Но он углубил и расширил те разломы в мировой экономике, что существовали и без него. Насколько он готов эти разломы сшивать, сказать сложно. Но Трамп, в отличие от европейских политиков, хотя бы осознаёт остроту возникших для экономики Запада проблем. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

НА УКРАИНЕ ГОТОВИТСЯ «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БУЧА» Канал «Операция Z: Военкоры Русской Весны» Намедни случилось очередное сенсационное разоблачение «коварных русских намерений» по отправке Украины в каменный век.  Согласно публикации The New York Times, украинский министр энергетики Денис Шмыгаль показал европейским партнёрам некий документ — «перехваченный план ударов по Украине». В нём якобы описано планомерное применение «до 1 тыс. ракет», беспилотников и авиабомб по энергетической инфраструктуре, включая подстанции у западной границы, ГЭС и объектам, связанным с тремя действующими АЭС. Конечная цель якобы вывести из строя почти 15 ГВт мощностей, то есть почти всю доступную Украине генерацию электроэнергии на настоящий момент. Слов нет, впечатляет. Однако давайте подскажем главе украинских энергетиков, что аж 1 тыс. ударных средств для лишения Украины электроснабжения — это несколько избыточное количество. На самом деле для погружения нэньки в темноту и холод (и другие... субстанции) достаточно поражения высоковольтных автотрансформаторов 750 кВ и 330 кВ, связывающих АЭС, ГЭС и линии импорта электроэнергии из-за рубежа с общей сетью. Эти узлы технологически сложны, оснащены дефицитным оборудованием, восстанавливать их — процесс очень долгий и дорогой. Уничтожение всего 10—15 таких объектов гарантированно вызовет каскадный энергетический коллапс с последствиями не менее, чем в результате «утечки». Почему так не делалось до сих пор? Ну, видимо, русские коварны и бесчеловечны только в фальшивых планах, добываемых ГУР, и в европейских извращённых фантазиях.  В настоящее время Россия планомерно уничтожает именно военные цели, военно-промышленные мощности или критические объекты снабжения ВСУ. И на это расходуется, по подсчётам, например, британского Международного института стратегических исследований, около 5—6 тыс. ударных БПЛА «Герань» в месяц. Если бы реальной целью ВС РФ было выключить электричество (воду, канализацию, отопление) на Украине, то только «Геранями» это можно было бы сделать несколько раз. А ведь есть ещё неуязвимые для ПВО баллистические ракеты... Поэтому цель у озвученной Шмыгалем «1 тыс. ракет, бомб и беспилотников» — это не украинская энергетика, а... сознание жителей Европы, которые должны безропотно платить за средства ПВО, выделять финансовую помощь «пострадавшим», принимать новых «беженцев» с Украины. Информационная война... против союзников — ничего нового. Довольно выгодная сделка, не находите? Кривой «тайный план» в обмен на реальные миллиарды долларов. Не удивимся, если с Киевом этим «ну очень секретным» документом поделилась какая-нибудь европейская спецслужба. По-братски. Деньги в разгоняемый европейский ВПК должны поступать непрерывно, тут и миллионом российских ракет напугать не постесняются, и, пожалуй, сами украинские критические объекты подорвут. Обвинив во всём «ужасных русских». Так что у нас для Украины плохие новости: вся эта бодро подхваченная западными СМИ информационная кутерьма очень похожа на подготовку к очередной антироссийской провокации — типа «энергетической Бучи», после которой на Украине могут исчезнуть последние признаки материальной цивилизации. Как ранее полностью пропали духовные... Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

КУДА СМОТРИТ УКРАИНСКИЙ ФЛЮГЕР? Украинский журналист, общественный деятель, глава международного общественного движения «Внуки» Татьяна Поп Редкой по меркам украинской политики чести удостоился заслуженно признанный в России экстремистом и террористом депутат Алексей Гончаренко. На ночь глядя его с патриотическим позором исключили из фракции экс-президента Порошенко «Евросолидарность» в Раде, а к утру внесли на экстремистский «Миротворец». Причиной стала общественная дискуссия, вызванная постом Гончаренко о необходимости начинать пытаться договариваться с Россией «везде, где только возможно». Хотя на Украине это назвали «мирной инициативой», выдвинутые им идеи в обозначенную Москвой рамку урегулирования всё равно не укладываются. Например, Гончаренко предлагает самой Украине выступить за снятие антироссийских санкций в обмен на прекращение дальнобойных ударов, разблокирование Чёрного моря и ограничение боевых действий Донбассом. Первыми на Гончаренко накинулись собственные однопартийцы, потом подключились лояльные к Банковой СМИ и паблики, а сам Зеленский обмолвился, якобы призывы к компромиссам ради завершения войны — это «сдача интересов государства». Тут начинается самое интересное: идти в отказ при таком давлении депутат не стал. Напротив, почти неделю оппонирует коллегам — якобы он с предлагаемыми условиями мира знаком и украинцы бы с ними согласились. И вообще, Алексей вдруг внезапно осознал, что у украинской экономики большие проблемы, вундервафля у ВСУ не появляется, а он «хочет видеть, как горит Москва, но не хочет, чтобы горели Киев, Одесса, Харьков». Гончаренко — это не просто депутат, а истинный мастер переобувания в прыжке. Первым с этим его умением полтора десятилетия назад столкнулся его собственный отец Алексей Костусев, который и привёл сына в политику. В пророссийскую, естественно, так как иные взгляды в родной для них Одессе в «домайданные» времена были чем-то маргинальным. Тогда носить георгиевскую ленту, клясться защищать историю и права русскоязычных одесситов для Алексея было нормальным. Правда, в 2010 году мальчик решил, что вырос, и выставил собственную кандидатуру против папы. Проиграл, но, по слухам, получил за это откупные от родителя в размере $1 млн. Далее начался «майдан», чуткий нюх Гончаренко уловил первый запах гари в стране и немедленно поманил его в жовто-блакитную сторону. Уже в мае 2014 года Алексей станет соучастником расправы над земляками-«антимайдановцами» в Доме профсоюзов. Тогда по соцсетям разошлись его фото на фоне погибших. После «ярый патриот» был привечен той самой партией Порошенко, выделившей ему мандат в Раду, в которой он с разной степенью накала все эти годы топил за «армию, мову, виру». Ещё в 2021 году размещал в Полтаве билборды с Мазепой и призывом «идти на Москву» и бегал по ПАСЕ в резиновых перчатках на случай, вдруг российская делегация вернётся в ассамблею. В последнее время Гончаренко активничал в Раде, критикуя беспредельную мобилизацию и опосредованно — действующую власть, которая и покрывает выстроенную систему отлова украинцев. И вот патриотизм сломался. Несите следующий. Пора «договариваться везде, где только возможно», обсуждать невступление в НАТО, русский язык и судьбу Донбасса. И вообще, вспоминать, что на Украине огромные русскоязычные города и миллионы прихожан почти запрещённой и преследуемой с подачи шефа Гончаренко Порошенко УПЦ. Верить в подобные прозрения спустя почти 13 лет после начала «майдана» и почти пять лет СВО — себя не уважать. Но я не зря уделила столько внимания «гибкости хребта» депутата-флюгера. В чутье ему не откажешь, а значит, запрос есть. И не только снизу, от простого населения. Предположу, что запрос на некую мирную повестку Алексею транслируют некие более влиятельные круги — возможно, внутри самой Украины, а возможно, и за её пределами. Повороты флюгера всегда оплачены. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

САЙТ, КОТОРЫЙ ЗНАЛ СЛИШКОМ МНОГО: 20 ЛЕТ WIKILEAKS Евгений ДОДОЛЕВ, журналист   4 октября 2006 года стартовал сайт. Обычный на вид: технический, скучный, с белым фоном и зелёной надписью. Сказать, что этот сайт перевернул мировую журналистику, — ничего не сказать. Он перевернул представления государств о том, что такое вообще «секрет» в эпоху интернета. ху интернета. Джулиан Ассанж назвал свой проект WikiLeaks. Человек с хакерским прошлым (ник Мендакс, взломы Пентагона, Nortel ещё подростком) решил, что тайны сильных мира сего — это продукт, который должен быть доступен публике. И публика с ним согласилась. Я узнал о проекте после старта. Мудрейший Гейдар Джемаль познакомил меня с отважным Исраэлем Шамиром: тот искал как бы рупор для проекта в России. Я отвёл его к главреду «Комсомолки» Владимиру Сунгоркину, они договорились. Первый скандал — 2010 год. Коллин Мэннинг, рядовой армии США, передаёт WikiLeaks видеозапись, на которой американский вертолёт Apache расстреливает мирных жителей в Багдаде, в том числе журналистов Reuters. Ролик назвали Collateral Murder — «Сопутствующее убийство». Видео собрало миллионы просмотров за дни. Хиллари Клинтон, тогда госсекретарь, сказала: «Это атака не только на Соединённые Штаты, но и на международное сообщество». Иной раз огласка равно атака. Грань между ними и есть главная драма WikiLeaks. К 2010 году Ассанж стал одновременно самым известным и самым разыскиваемым публицистом планеты. Был ли он действительно Дон Кихотом — одиночкой? Сложно поверить. Его, полагаю, крышевали. Впрочем, как мне рассказывал генерал КГБ СССР Олег Калугин ещё на излёте 1980-х, сами игроки порой не знают, что ими манипулируют, скажем так, «старшие товарищи». Швеция выдвинула обвинения в сексуальных преступлениях — Джулиан их отрицал, но понимал: если поедет на допрос, его могут выдать Штатам. В 2012 году он попросил убежища в посольстве Эквадора в Лондоне. Получил его и провёл там почти семь лет. Тем временем Вашингтон давил. Visa, MasterCard, PayPal отключили WikiLeaks от платежей. Ассанж ответил: «Мы свободны от финансовой блокады. Мы продолжаем публиковать». Но это было бравадой. Деньги — кровь любого проекта. Без них WikiLeaks начал задыхаться. США запросили экстрадицию. Процесс тянулся годами. В 2024-м Ассанж пошёл на сделку с правосудием: признал вину в нарушении закона о шпионаже, получил приговор — и немедленно освобождение, так как срок уже отбыл. Он вернулся в Австралию. Обнял отца. И декларировал а-ля Кипелов: «Я свободен». Два слова. После 14 лет травли, укрытий, арестов, тюрьмы и «посольства» — два слова. Домен wikileaks.org жив. Но это уже не тот проект. Публикации стали реже, скандалы — тише. В конце 2025 года заговорили о WikiLeaks 2.0 — якобы перезапуск под российской юрисдикцией. Но это не оригинал, а проект, использующий узнаваемое имя. Бренд остался, машина — нет. WikiLeaks задал вопрос, на который мир до сих пор не ответил: кто имеет право решать, что общество узнает, а что — нет? Государства говорят: «Мы». Журналисты утверждают: «Мы». Информатор молвит: «Я». А «ынтэрнэты» подводят итог: «Все». «Цель журналистики не в том, чтобы нравиться власть имущим. Цель в том, чтобы делиться тем, что знаешь». Это не Ассанж. Это правило. Просто он был одним из немногих, кто выполнял его последовательно. Но знание никогда не бывает полным или окончательным. Подлинные мотивации тех или иных людей, как и подлинные причины тех или иных событий, могут кануть в Лету, не оставив никаких следов. Поэтому попытки раскрыть миру правду так и останутся попытками, а правдорубы (с крышей или без) будут дорого платить за выбранный путь.   Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

СМОЖЕТ ЛИ ОСНОВАТЕЛЬ «РЫБАРЯ» ВЕРНУТЬСЯ ДОМОЙ? Игорь Семеновский, юрист, доцент департамента международного и публичного права Финансового университета при правительстве РФ Задержание основателя проекта «Рыбарь» Михаила Звинчука носит исключительно политический характер, а обозначенная изначально в черногорских СМИ причина, якобы связанная с неоплатой командой Звинчука проживания в отеле, является надуманной. Причина — политическая, информационная и просветительская деятельность главы проекта «Рыбарь», в том числе на Балканах. Об этом же свидетельствует и заявление премьер-министра Черногории Милойко Спайича. По его словам, Звинчук задержан в интересах защиты Черногории. Дополнительное подтверждение: полиция действовала не одна, а вместе с Агентством национальной безопасности. Власти этой балканской страны являются антироссийски настроенными и уже много лет следуют в фарватере трансатлантического курса. С 1 ноября правительство Черногории отменяет безвизовый режим для граждан России и Белоруссии. Будучи членом НАТО и страной — кандидатом в ЕС, Черногория, выдав все необходимые разрешения, фактически провела операцию по завлечению на свою территорию весьма крупной медиафигуры не только российского, но и международного информационного пространства, откуда выход команде Звинчука был уже заказан. Такие постулаты, как «свобода слова», «наука без границ», «неприкосновенность частной собственности» и «верховенство права», работают только тогда, когда это удобно США и ЕС. Сегодня то, что называется журналистикой, Запад именует «дезинформацией», а подача правды в неудобном для западных стран ракурсе именуется «гибридной деятельностью». Вероятно, обвинения по наиболее близким к этим категориям статьям Уголовного кодекса Черногории 2003 года и будут предъявлены М. Звинчуку. На время следствия к нему, по всей видимости, будут применены меры, связанные не просто с запретом его выезда из страны, но и с лишением его свободы как таковой. С большой долей вероятности власти Черногории действовали не самостоятельно, а при поддержке или в координации со спецслужбами США, Великобритании, стран Европейского союза, которые ещё двумя-тремя годами ранее ввели санкции против проекта «Рыбарь» и М. Звинчука персонально. В этой связи весьма вероятна выдача М. Звинчука третьей стране по её запросу, который может поступить как от США и Великобритании, так и, к сожалению, даже от Украины. В США в 2024 году программа Госдепартамента Rewards for Justice предложила вознаграждение $10 млн за информацию, которая позволит установить личности и местонахождение лиц, связанных с «Рыбарём». В этой связи выдача М. Звинчука США или другой стране Запада, вполне вероятно, пополнит обменный фонд «пленников» для взаимодействия спецслужб соответствующих стран. Скорое освобождение М. Звинчука из-под стражи крайне маловероятно. Российским дипломатам необходимо добиваться реализации права консульского доступа к задержанным россиянам, что будет встречать противодействие. Адекватной ответной мерой с российской стороны могло бы стать задержание ряда граждан Черногории и других стран Запада, находящихся на карандаше у российских спецслужб. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

КОРРУПЦИОННАЯ ИГЛА ВМЕСТО НЕФТЕГАЗОВОЙ: ПОЛЬША ВВОДИТ «ПРЕДВОЕННЫЙ» РЕЖИМ Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист Польша вводит «предвоенный» режим. Об этом сообщает немецкое издание Merkur со ссылкой на польские источники. Местные законодатели ссылаются на доклады НАТО, согласно которым «Россия может уже в этом году в какой-то форме напасть на страну — члена альянса». В какой форме, понятное дело, не уточняется. Новый закон позволит перебрасывать как свои собственные войска, так и контингенты НАТО к восточной границе без объявления военного положения. С 1 октября польской авиации разрешили сбивать иностранные ракеты и самолёты без визуального контакта — хватит целеуказания с радаров. В долгосрочной же перспективе Польша намерена более чем втрое увеличить численность своих войск, а масштабное перевооружение армии происходит уже сейчас. Не то чтобы это было что-то новое. Поляки с 2022 года пытаются реализовать свои амбиции «главного восточного форпоста Европы». Они — ключевой европейский спонсор Украины и крупнейший инвестор НАТО — в этом году потратили на оборону 4,81% своего ВВП. Параллельно страна решает вопрос собственного перевооружения: 70% того, что было отдано Украине, составляют ещё советские изделия. Танки Т-72, истребители МиГ-29, вертолёты Ми-24, всевозможные САУ и РСЗО. Их Польша заменяет на новую технику натовского образца. Здесь можно было бы сказать что-то про польский реваншизм, непомерную гордость и претензии на украинские территории. Такого много писали в начале СВО, но чем дальше, тем очевиднее: гражданам страны всё это не слишком интересно. Украинцев и даже украинок в польских городах избивают вместо «здрасьте» буквально каждый день. Поддержка среди населения помощи Украине тоже снижается. Сейчас за, по данным опросов IBRiS, выступают около 52%. Всё ещё много, но в 2022-м эта цифра составляла 77%. 44,8% считают объёмы военной помощи чрезмерными, а вот против приёма беженцев и вступления Украины в ЕС уже большинство — 52% и в первом, и во втором вопросе. Да и в близость большой войны тоже не верят: согласно опросу аналитического центра United Surveys для издания Wirtualna Polska, 58,2% поляков считают, что нападения России в ближайшие годы не произойдёт, а 63,2% не верят в силу собственной армии. В общем, совсем не похоже на «реваншизм» и «милитаристский угар». Однако правительство упорно гнёт свою линию, и я боюсь, что объяснение тут самое банальное. Буквально на днях в стране произошёл крупный скандал вокруг закупки экипировки по государственной программе «Снаряжение». Министерство обороны закупило 150 тыс. зимних курток для военных, которые оказались непригодными к эксплуатации. При этом каждая куртка стоила 2 тыс. злотых, или 43 тыс. рублей (!). Всего на закупку ушло $78 млн, т. е. более 6,6 млрд рублей! В 2025-м страну трясло из-за коррупционных оружейных контрактов с Южной Кореей, скандал стоил кресла тогдашнему министру обороны Мариушу Блащаку. В 2022-м польская компания Alfa получила от Украины несколько миллиардов (!) гривен на поставку снарядов, гаубиц и мин — контракт сорвала, а большая часть вооружений, которые успели отдать, оказалась бракованной. Это только навскидку — и только то, до чего удалось докопаться журналистам-расследователям. Европа мечтала слезть с российской «нефтегазовой иглы», но вместо неё плотно подсела на другую — иглу «бесплатных денег», исчезающих в тумане войны. Платит за всё население — и, судя по приведённым выше цифрам, сделка их устраивает всё меньше, а потому его страх нужно перманентно накачивать, вводя «предвоенное положение» и рассказывая о «нападении на страну НАТО в какой-то форме». И знаете, что самое страшное? Что выхода из этого в ближайшее время совершенно не просматривается. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции