Аналитика каналаMaxСпециально для RT

СНАЧАЛА УСЛОВИЯ, ПОТОМ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @MarAh Помощник президента Владимир Мединский предложил обязать студентов, отучившихся на бюджете, отрабатывать после вуза по распределению. Он заявил, что в России должна быть планово-капиталистическая модель обучения. «За образование обязательно кто-то должен платить, — сказал он. — Если это государство, то обязательно распределение и заключение трудового контракта. Отучился на врача за госсчёт — будь добр отработать в районной больнице». Мединский также считает, что если за обучение студента платит предприятие, то оно и является будущим работодателем. Первая моя реакция на эти слова: «Да!» В корне Мединский прав: государство отучило — отработай на государство. Мои родители, деревенские жители, отрабатывали по распределению после окончания вуза, и ничего, кроме хорошего, им это не дало. Но, говоря так, я отдаю себе отчёт в том, что тогда вся система была другой. Приехавшие по распределению в посёлки, в малые города селились в общежитиях, которых было много, там царила своя романтика. Люди знакомились, общались, пели песни по вечерам под гитару. Сейчас жизнь устроена совершенно иначе: невозможно не только воскресить ту романтику, тот общий дух, но и общежитий нет. И сразу встаёт вопрос: а где же будут селить этих людей, прибывших по распределению? Недавно отгремел скандал, связанный с медиками. В конце прошлого года был принят закон, обязующий медиков отрабатывать после вузов. Случилось крайне эмоциональное общественное обсуждение. Многие были не согласны с обязательной отработкой и указывали как раз на то, что при Советском Союзе, где действовала такая система распределения, а модель всё-таки была социалистической, людей обеспечивали и жильём, и нормальными зарплатами. А сейчас отправь медика в глухой район — и где он будет жить? В нечеловеческих условиях? В прогнившей избе? Люди так жить не хотят, и вот как раз на это они имеют полное право. Тут же вопрос не в том, хочешь ли ты работать на государство, а в том, какие условия жизни оно тебе предложит. Несколько лет в такой избушке — это много. После этого и медициной заниматься не захочется. Когда этот закон был принят, некоторые студенты отчислились из медицинских вузов. Когда-то, во времена Советского Союза, люди хорошо понимали, зачем они едут в деревни и малые города на работу. Это отчасти было почётно. Люди верили, что они поднимают целину, вовлечены в стройку века, то есть делают одно большое общее дело. И это общее дело им хорошо разъясняли. У них был отчётливый образ будущего. Сейчас он у людей тоже есть, но больше индивидуальный: «Лично я хочу отучиться, устроиться в частную клинику, получать хорошую зарплату, жениться / выйти замуж, взять ипотеку в столице и через год после этого родить ребёнка». Это индивидуальное будущее, а в те времена, когда люди поднимали целину, ехали строить БАМ, образ будущего был общим и захватывал жизнь будущего поколения. То есть каждый понимал, ради чего и ради кого будет жить в худших условиях: ради страны и своих будущих детей, внуков. К тому же будет весело: гитара, вечера, костёр и единомышленники — такие же подниматели целины и строители БАМа. А сейчас такого общего образа будущего нет. Капитализм ему мешает. И получается, что мы как бы социалистический дух пытаемся натянуть на «планово-капиталистическую модель». Это мешает воспринять правильную идею с отработкой. Кроме того, бюджетное образование оплачивается из налогов и сборов. Я плачу в бюджет налоги — и я совсем не против, если молодые люди получат образование безвозмездно. Потом они своими налогами оплатят образование моих детей. Хорошо образованные люди внесут вклад в развитие моей страны. А для того чтобы они рассредоточились по всей стране и работали в посёлках и малых городах, должны быть созданы условия и должна быть большая Идея. Сначала условия, потом распределение. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Отучился на бюджете — отработай. Как вы относитесь к идее вернуть обязательное распределение студентов после вуза? Обсуждаем тут 👇🏻

ЛИБО ЕС, ЛИБО ЕАЭС: ДРУГИХ ВАРИАНТОВ ДЛЯ ЕРЕВАНА НЕТ Армен Гаспарян, телерадиоведущий, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала @ASGasparyan Этикет (я сейчас о поздравлении одного политика с днём рождения) — в нашем случае это не просто слово, а дипломатическая традиция страны. Мне, конечно, могут сказать: время нынче тяжёлое, нужен ли этот этикет? Оно, может быть, конечно, и так, но тогда это была бы не внешняя политика России. Повторяю, неукоснительное соблюдение собственных традиций — одна из важнейших черт российской дипломатии. Теперь что касается непосредственно самого Пашиняна. Нас здесь больше интересует, естественно, экономическая составляющая. Российская Федерация на протяжении лет десяти говорила: дорогие наши армянские друзья, вы, безусловно, можете желать быть частью Европейского союза. И мы не против, но вы должны при этом осознавать те потери, которые у вас последуют, потому что невозможно параллельно состоять в Европейском союзе и ЕАЭС. И никаких других вариантов здесь нет. Последние годы мы это пытались доносить до господина Пашиняна. Результата это никакого не дало. Наконец терпение иссякло, и ему максимально популярно обозначено, что либо-либо: никакого совмещения, никаких «а сделайте для нас исключения», «а давайте мы здесь вот это сохраним, а там получим ещё что-то» не будет. Да, в нашем случае ситуация отягощается тем, что господин Пашинян не самый понятливый человек в мире. Ну а чего вы от него хотите? Он был журналистом одной из соросовских* газет. Он не аналитик, не экономист. Он блогер, волею судьбы ставший во главе страны. Ещё раз повторяю: Россия всё, что могла, здесь сделала. То, что сейчас ряд армянских товаров не допущен на российские рынки, — это тоже иллюстрация того, что либо будет всё согласно договорам, либо не будет никак. (Понятно, что на какие-то мелкие нарушения соответствующих условий поставок Россия могла закрывать глаза — не потому, что это Армения: с Молдавией было десятилетиями ровно всё то же самое.) Россия просто как правопреемник Советского Союза несёт сама перед собой обязательства: бывшие союзные республики должны жить максимально хорошо. Зачастую — да, это происходит в ущерб самой России. И неслучайно на прошлой неделе же было произнесено, что у льгот есть и обратная сторона. Вот этой обратной стороны Армения никогда не знала. Хотя именно благодаря этим льготам, именно благодаря членству в ЕАЭС и Таможенном союзе значительно пополнялся бюджет. И армянский ВВП рос исключительно из-за этого, а вовсе не по результатам каких-то демократических преобразований Пашиняна или мечтаний о Европейском союзе. Есть факт. Россия много раз говорила: пожалуйста, сядьте и подумайте, что вы хотите получить в перспективе. Если и сейчас товарищ Пашинян не сделает для себя никаких выводов, значит, в дальнейшем эти выводы — и очень быстро — сделает бюджет Республики Армения. И тогда не на кого будет пенять. Единственным, кто будет в этом случае виноват, станет сам товарищ Пашинян. Да, секте свидетелей его гастроблогерства хочу напомнить, как много лет назад уже предпринималась попытка выйти со своими напитками от бывшей фабрики русского купца Шустова (вот это особенно выделим) на французский рынок. И чем это закончилось? Если кому-то нравится отплясывать на разложенных граблях буги-вуги, Россия точно не будет мешать. Россия вздохнёт тяжело и утешится той мыслью, что мы предупреждали. В конце концов, Владимир Путин не может быть большим армянином, чем премьер-министр Республики Армения. Верховный с этой точки зрения и так сделал всё, что только можно. Я бы некоторые экономические санкции, в том числе за заявления Зеленского, сделанные в Ереване, ввёл ещё раньше. Пашинян их сполна заслужил. * Фонд «Открытое общество» (Open Society Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.11.2015. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ПО МИЛЛИОНУ ОТ «КЛУБА МИЛЛИОНЕРОВ» Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @MarAh Председатель Совфеда Валентина Матвиенко заявила на ПМЭФ о необходимости развеять стереотип прошлого — «невозможно иметь детей и добиться успеха». Она считает, что нужно делать акцент на поддержку третьего и последующих детей, чтобы в обществе сформировалось уважение к многодетной семье и ушёл ненужный скепсис по отношению к многодетности. «Потому что многодетная семья — это труд, это ответственность родителей», — сказала она. Кроме того, предложила создать «клуб миллионеров» из предприятий, которые стали бы выплачивать своим сотрудникам по 1 млн рублей за рождение первого ребёнка. Матвиенко сказала, что это не так много и сейчас в России уже есть более 100 таких предприятий. Я согласна с Матвиенко, но есть нюансы. Если дети — погодки, даже если между ними разница два года, а матери никто не помогает, делать карьеру невозможно. Я знаю многих успешных многодетных женщин, но они либо сделали карьеру, когда дети пошли в школу, либо они родили детей, уже состоявшись в карьере, и их заработок позволял им оплачивать помощника или помощников. А когда ты находишься дома одна с тремя детьми, то вопрос даже не в наличии или отсутствии времени для себя. Дело в том, что мозг полностью переключается на детей, все твои мыслительные и физиологические процессы крутятся вокруг одного — заботы о детях. Лично я после выходных, по понедельникам, когда меня сменяет мама, выныриваю на совещания как будто из другого мира. Всё приходится вспоминать заново. Забота о маленьких детях поглощает не только физически, но и ментально и очень сложно переключаться с детей на работу. Но есть и более глубинный нюанс. Мировоззрение ребёнка формируется до семи лет. До этого момента закладываются его нравственные основы, потом уже ребёнок шлифуется образованием, но целостное ядро вы в него закладываете до семи. Именно до этого возраста детям берут няню, а когда ребёнок становится старше, матери со временем становится полегче, старшие дети уже могут присмотреть за младшими. Но если мать с головой в работе и большую часть времени ребёнок с няней, по сути, посторонним человеком, то нравственные основы в него закладывает она. Это не для всех удобная, но правда. Счастливы те родители, которым помогают бабушки и дедушки, но и этот институт у нас практически исчезает. Сама жизнь тому виной. Она сильно изменилась, и женщины делают карьеру наравне с мужчинами, современная фармацевтика позволяет им быть в долгом ресурсе, и в 50 лет женщины не считают себя бабушками, отказываются сидеть с внуками, потому что их собственная личная жизнь ещё не закончена и карьера развивается. Поэтому у семей с маленькими детьми, если мать хочет или вынуждена работать, только один вариант — няня. На мой взгляд, нужно говорить не о том, что можно одновременно и троих маленьких детей иметь, и карьеру делать. Без помощи — бабушки или няни — это невозможно. Но до семи лет ребёнку нужно именно долгое общение с матерью или с другим членом семьи. Поэтому, мне кажется, для того чтобы многодетность действительно избавилась от стереотипов прошлого, не надо говорить женщине, что вот другие могут и делать карьеру, и быть многодетной. Мать маленьких детей либо надорвётся, либо почувствует себя неудачницей — другие-то могут. Нужно давать возможность женщине в декрете не прерывать образование. В мире теперь всё быстро меняется, навыки быстро устаревают, и из декрета женщина выходит на работу будто в новый дивный мир. А вот если бы она могла продолжать дистанционно учиться, понимая, что карьера будет после декрета, это дало бы ей больше шансов состояться. Тут мог бы пригодиться и миллион от работодателя из того самого «клуба миллионеров». Его можно было бы потратить либо на образование матери, либо на няню. Но мы же знаем наших мам и наши обстоятельства. Миллион скорее будет потрачен на ипотеку. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

«В Тане?! — годами шушукалась потом публика. — Помилуйте, господа хорошие. Да, Пушкину литература обязана умственным ростом, в нём она расцвела. Но Таня — сердце всего русского, ключ? Что же это такое?! Прогнала от себя страдальца Онегина, отдала себя на съедение старику генералу, за которого вышла не по любви. Нанялся-продался! И в чём её добродетель?! Таня — пророчество… Ха! Она — нравственный эмбрион». А Достоевский в своей речи исступлённо спрашивал: «Это Таня-то — эмбрион? Это после письма-то её к Онегину! Если есть кто нравственный эмбрион в поэме, так это, конечно, сам Онегин. Да и совсем он не мог узнать её: разве он знает душу человеческую? Это отвлечённый человек, это беспокойный мечтатель». Он говорил, что Таня прошла в жизни Онегина неузнанная, неоценённая. А вот если б в имение к Лариным пожаловал тогда Чайльд Гарольд или даже сам лорд Байрон и заметил б её скромную прелесть, Онегин бы из одного духа лакейства побежал к Тане. Не Онегин — всечеловек, а Таня. Достоевский говорил, что вопрос: «Почему Таня уже в Петербурге не пошла с Онегиным?» — может быть, самый важный в поэме и очень важный вообще для русской литературы. «Я вот как думаю: если бы Таня даже стала свободною, если б умер её старый муж и она овдовела, то и тогда бы она не пошла за Онегиным, — говорил Достоевский. — Надобно же понимать всю суть этого характера! Ведь она же видит, кто он такой: вечный скиталец, увидал вдруг женщину, которою прежде пренебрёг, в новой блестящей недосягаемой обстановке — да ведь в этой обстановке-то, пожалуй, и вся суть дела. Ведь этой девочке, которую он чуть не презирал, теперь поклоняется свет — свет, этот страшный авторитет для Онегина». Достоевский говорил, что Таня знала: если пойдёт за ним, завтра он в ней разочаруется, что он принимает её за что-то другое и не знает её суть. А суть у Тани — русская народная. Не такова она, как он! У неё и в отчаянии, и в страдальческом осознании, что погибла её жизнь, всё-таки есть нечто твёрдое, незыблемое, на что опирается её душа: «крест и тень ветвей над могилой её бедной няни». А это немало, это уже целое основание! Потому что тут её душа соприкасается с родным народом, с его святынею. И не может Таня идти за Онегиным, отдав свою святыню на позор. Не может Таня строить своего счастья на несчастии другого, потому что русский человек одним своим происхождением обречён думать о счастье других и страдать от чужих несчастий. Таня — русский народ. Её создал Пушкин на русском языке. Ни один писатель ни до, ни после него не соединялся так близко со своим народом, не давал этому народу такой надежды на свои народные силы и не указывал место и роль среди европейских народов. Русский народ может хранить свою святыню. Пушкин через русский язык прикасался к силе своего народа, и он, как никто другой, заранее знал о предназначении этой народной силы. И он оказался прав. Сила — в русском языке. Через русский язык мы исполняем нашу братскую для других народов роль. И поэтому его так стараются сейчас уничтожить, чтобы лишить нас нашей силы. Но русский язык бессмертен, как бессмертны и образы русской души, созданные Пушкиным и Достоевским. Любите наших писателей и поэтов. С Днём русского языка! Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ЧТО ДЛЯ ПАШИНЯНА РАДОСТЬ, ТО ДЛЯ АРМЯН — КАТАСТРОФА Репортёр ВГТРК Андрей Руденко @RtrDonetsk Премьер Армении Никол Пашинян наконец ответил на обращение стран ЕАЭС, которые призвали Армению провести референдум о том, куда идёт страна, — вступает в ЕС или сохраняет членство в ЕАЭС. Он ответил уклончиво: Армения останется в ЕАЭС и будет работать «спокойно, без споров, без нервов». Но до тех пор, пока выбор между ЕАЭС и ЕС «не станет неизбежным». То есть, пока не прошли выборы, резких заявлений не делает. Но я не буду сейчас о политике: ни о визите Зеленского в Ереван, ни о проекте «Мост Трампа», который приведёт к потере Арменией Зангезурского коридора, ни об экспансии США и ЕС на Южный Кавказ. А хочу поговорить о людях, о мнении и настроении армян, которые веками живут в России, ставшей для них «нашей страной» — Родиной. И их вклад огромен — это учёные и бизнесмены, артисты и музыканты, врачи и общественные деятели. Армяне всегда защищали интересы России: достаточно сказать, что в ВОВ на фронте воевали около 600 тыс. армян, а в советской армии тогда было 60 генералов, адмирал и четыре маршала армянского происхождения, включая Ивана Баграмяна. Армянская стрелковая дивизия под командованием генерал-майора Нвера Сафаряна штурмовала Берлин и брала Рейхстаг. Сегодня тысячи армян участвуют в СВО — воюют на передовой, помогают фронту, поддерживают наших ребят. Что касается России, то именно её усилия позволили сохранить Армению как территорию, возродить её государственность. Вся промышленность, атомная энергетика, инфраструктура, сфера искусства, спорта и система госуправления выстраивались во многом усилиями Москвы. Но всё, что сейчас происходит на исторической родине армян, вызывает у них боль и непонимание. В беседах со мной путь Армении они называют одним словом — катастрофа. Многие армянские бойцы, спортсмены, журналисты говорят, что политика Пашиняна рвёт по живому и ему плевать, что в России живут миллионы армян, которые шокированы этими антироссийскими действиями. Все прекрасно понимают, что безопасность Армении напрямую зависит от России, которая исторически была её «зонтиком». А присутствие США и НАТО — прямой путь к потере суверенитета как минимум. При негативном сценарии они не будут защищать армян, разве что выразят сожаление и обеспокоенность. Так думают и большинство жителей республики, но выражать такую позицию в Армении стало опасно. Мой хороший товарищ, журналист и спичрайтер первого главы ДНР Александра Захарченко Микаел Чагалян с первых дней «русской весны» встал на сторону России. Он считает, что власти в Армении реализуют украинский сценарий: «Тот же почерк. Долго живя в Донецке, я видел, как Украина скатывается в пропасть, как Киев стал делить людей на правильных и неправильных. Годами индустриально развитый Донбасс маргинализировали, миллионы людей называли отбросами, сознательно расшатывали страну. Итог — перед нашими глазами. Во многом Армения в точности повторяет путь Украины: на всех противников Пашиняна наклеивают ярлык реваншистов, врагов и шпионов России. На них заводят уголовные дела, поражают в правах. Попутно он разрушает армянскую идентичность, историческую память, церковь, связи с армянскими диаспорами в других странах». К сожалению, отношениям Еревана и Москвы предстоит пройти через непростые испытания. Но, перефразируя слова одного известного человека, скажу так: Пашиняны приходят и уходят, а Россия и Армения останутся. И обязательно останутся друзьями, как уже было сотни лет. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

США ПОЗВАЛИ БЛИЖЕ К РОССИЙСКИМ ГРАНИЦАМ Александр Коц, военкор «Комсомольской правды», член СПЧ при президенте, автор канала @kots Есть в этой истории что-то почти трогательное. Варшава официально пришла в Пентагон: постройте у нас постоянную базу, создадим привлекательные условия, заходите. Министр обороны Косиняк-Камыш лично отнёс бумагу Хегсету. И, чтоб уж наверняка, напомнил: мы ведь и сейчас платим по $15 тыс. в год за каждого вашего солдата в стране. И это не расходы, говорит. Инвестиции. На первый взгляд — абсурд: страна доплачивает за то, чтобы на её земле стояли чужие войска, и называет это выгодным вложением. Но логика тут стара, как сама польская аллергия на Москву: чем больше американских сапог на твоей земле, тем крепче спишь. 10 тыс. ротационных военных Варшаву давно не греют. Сегодня они есть, завтра приказ — и эшелоны ушли куда-нибудь на Ближний Восток. А хочется, чтобы они вросли в польскую землю намертво. И вот здесь начинается самое интересное. Поляки ведь уже не первый год обустраивают американцам четыре базы — за свой счёт, почти на $500 млн. Где-то стройка кипит, а кое-что уже готово: в Ласке завершили модернизацию аэродрома под F-35, в Повидзе только что открыли крупный склад ВВС США. Работа идёт в разгрузочном аэропорту во Вроцлаве и на огромном полигоне в Дравско. Гараж почти готов. Заправленный, под крышей. Вот только гараж без постоянных жильцов не воюет. Танки стоят, а экипажи приходят и уходят по ротации. Потому министр и просит пятую базу — не склад, а постоянный гарнизон с приписанными войсками. То, что нельзя свернуть тихо. Хотя свернуть, выяснилось, очень даже можно. В мае Пентагон срезал число боевых бригад в Европе с четырёх до трёх и «временно отложил» переброску почти 4 тыс. солдат — именно в Польшу. Технику уже грузили, передовой отряд прибыл — и тут всё свернули. Что любопытно: тогда сам Косиняк-Камыш бодро уверял, будто это «Польши не касается», речь, мол, про Германию. А в релизе Пентагона чёрным по белому — касается, переброска в Польшу задерживается. Прошёл месяц, и тот же министр выпрашивает постоянную базу. Видимо, всё-таки коснулось. Трамп добавил хаоса, вдруг пообещав 5 тыс. солдат — после недель разговоров о сокращении. Картина выходит грустноватая. Один построил гараж и уговаривает гостей остаться. Второй уже косится на часы и дверь. Подбираются ли ближе к нашим границам? А как ещё это назвать? В Познани давно сидит передовой штаб 5-го корпуса армии США — по сути, мозг всей группировки на восточном фланге. А в Редзиково, на балтийском побережье, работает американская база ПРО Aegis Ashore. До неё наш «Орешник», к слову, долетает за 11 минут. И любая новая постоянная база — это дисбаланс вокруг Калининградской области и усиление гипотетического противника вблизи Сувалкского коридора. Понимают ли американцы, что их не мытьём, так катаньем пытаются в качестве «паровоза» затянуть в будущую войну с Россией? Наверняка. Посмотрим, насколько Вашингтон готов к такой эскалации. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Провинциальный штат Кентукки был выбран по одной простой причине: золотой запас перемещали вглубь страны, подальше от прибрежных городов, таких как Нью-Йорк и Филадельфия, которые считались уязвимыми для иностранного вторжения. Но в Форт-Ноксе хранится не всё золото США, а около половины всех запасов казначейства. Вторая половина находится в подземных хранилищах ФРС США в Нью-Йорке, которые охраняются не хуже, если не лучше, чем Форт-Нокс. Это огромное хранилище золота находится на пятом подземном этаже здания банка ФРС на Либерти-стрит, на 25 м ниже уровня улицы и на 15 м ниже уровня моря. Согласно веб-сайту банка, хранилище покоится на скальном основании острова Манхэттен. Правила ФРС США запрещают видеть хранящееся там золото даже его владельцам. Вернёмся, однако, к Форт-Ноксу. В 1941 году в Форт-Ноксе находилось почти 650 млн унций золота, сейчас, по официальной статистике, там «всего лишь» 147,3 млн унций. Со стоимостью содержимого Форт-Нокса тоже не всё ясно: согласно государственным данным, золото оценивается по установленной ещё в 1973 году фиксированной цене $42,22 за унцию, что приближает официальную стоимость сокровищ Форт-Нокса к $6 млрд. Маск, который был одним из инициаторов аудита золотохранилища в 2025 году, за один только Twitter (теперь X) заплатил в семь раз больше. Нюанс в том, что если оценивать золото по рыночным ценам 2026 года — более $4 тыс. за унцию, — то стоимость хранящегося в Форт-Ноксе золота вырастет до $590 млрд, а это уже серьёзные деньги. Но тут-то и возникает самый животрепещущий вопрос: а сколько золота на самом деле хранится за неприступными стенами Форт-Нокса? За всю 90-летнюю историю Форт-Нокса ни одного полноценного публичного аудита хранилища не проводилось. В 1953 году, при президенте Эйзенхауэре, была проведена частичная проверка: специальная комиссия, состоящая из чиновников Белого дома, сотрудников Монетного двора и независимых экспертов, пересчитала и проверила 88 тыс. золотых слитков, после чего заявила, что все заявленные запасы золота находятся на своих местах и соответствуют госстандартам. Но на самом деле в ходе аудита взвешиванию и проверке пробы подвергались выборочные слитки из каждого хранилища, что даёт основания конспирологам предполагать, что комиссию могли обмануть. Вторая — и последняя — проверка содержимого Форт-Нокса состоялась в 1974 году, при Никсоне. Тогда слухи о том, что хранилища казначейства пусты, достигли апогея и Форт-Нокс открыли для посещения комиссией из конгрессменов и журналистов. Ну как открыли — во многие помещения комиссию не пустили, для проверки отобрали всего 100 слитков, из которых исследовать получилось лишь 54. Но эти 54 оказались настоящими, и на том спасибо. Вообще, вокруг золотохранилищ США периодически возникают разные мутные слухи, усугубляющиеся ещё и тем, что в них хранится не только американское золото, но и золото их союзников. Известна история с золотым запасом Германии, половина которого по-прежнему находится в США, правда не в Форт-Ноксе, а в подземных кладовых ФРС в Нью-Йорке. Официально там хранится не менее 1236 т золота, но, несмотря на все попытки ФРГ получить их обратно, воз и ныне там. Посланцев Бундесбанка не пускают дальше приёмной хранилища немецких резервов. В 1971 году экс-президент Бундесбанка Карл Блессинг заявил в интервью журналу Der Spiegel: «Я чувствую себя до сих пор виновным в том, что полностью доверял американцам. Надо было потребовать безжалостного обмена всех долларов, которые у нас накопились, на золото. Американцы постоянно обещали нам, что в следующем году они это сделают. Так происходило каждый год. Но обмена так и не произошло». Весьма вероятно, что в хранилищах США просто не было физически немецкого золота. Ведь золото нужно всем, но далеко не все, кто имеет доступ к хранилищам Форт-Нокса или ФРС США в Нью-Йорке, попадаются так глупо, как экс-цэрэушник Дэвид Раш. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ИЗ ОФИСА ЗЕЛЕНСКОГО УГРОЖАЮТ ЛУКАШЕНКО: «КАК ЧЕЛОВЕКУ ОСТОРОЖНОМУ, ЖЕЛАЮЩЕМУ ДОЖИТЬ ДО ПЕНСИИ...» Журналист Константин Придыбайло @pridybaylo_k Дешёвый шантаж и нервные спазмы офисных истериков. Подоляк, советник Зеленского, не стесняется: «Лукашенко, если хочешь дожить до пенсии — молчи». По мысли — так. То есть это уже даже не намёк. По сути, это крик отчаяния со стороны тех, у кого нет больше ни козырей, ни идей, ни сил держать лицо. Разговор с соседями в формате «заткнись — или закончишь в яме» — не новый стиль. Они всё это говорили в 2014-м Донбассу и с такой же риторикой сжигали Одессу. Истерика Киева обнажена почти физиологически: когда заканчиваются аргументы, начинается визг. Вроде ж боролись с «империей зла», а оказались на одном уровне с уличными гопниками. И маска слетела: теперь многие видят истинное лицо киевского режима. Поляки в ужасе отбегают от бандеровских речей. Всё, что осталось у Зеленского и его окружения, — это очередная информационная волна угроз и дешёвых понтов. Да и Александр Лукашенко слишком дипломатично с ними себя вёл. Уж очень хочет мира в регионе президент Белоруссии и не теряет надежды заключить его в Минске, что является самым логичным по факту. Абсолютный страх перед очередным поражением на фронте превращает украинские пресс-релизы в истеричное шипение. Всё это ещё закреплено поведением террористов. Власти Украины, заблудшие в манифестах и зависимостях (в том числе кредитных), мечутся в агонии. Вопрос ко всем аплодирующим этой политике: куда ведёт такое яростное самоуничтожение? Что вырастет из нации, у которой, кроме угроз своим соседям, ничего не осталось: ни экономики, ни союзников (ЕС лишь пользуется Киевом), ни уважения? Неужели вы всерьёз думаете, что визг и истерика — это рецепт выживания? Верите, что не станете объектом угроз? Больше похоже на прямую запись в политические неудачники XXI века. С Киевом же пытались разговаривать. Тот же Лукашенко или же Орбан. И оба на адекватные предложения получили прямые угрозы в стиле передачи вэсэушникам домашнего адреса. Но как разговаривать с бешеным псом? Его обычно усыпляют. Александр Лукашенко, уверен, не ответит на эти угрозы. Просто в очередной раз наберёт министру обороны и уточнит о заряженности «Орешника» и скорости отклика кнопки. Интересно другое: кто станет следующим объектом нападок? Кому ещё будут «советовать» думать о пенсии и молчать? Премьеру Словакии? Греческому премьеру? Может, генералу из Румынии, если осмелится сказать что-то не по методичке из Киева? Какая новая планка будет взята после раздачи адресов и дворовых намёков? Я не удивлюсь, если перекосившаяся украинская гримаса в итоге развернётся в лицо фон дер Ляйен, Бербок и того же Макрона. Часто монстры сжирали своих создателей, потому и Джонсону не стоит расслабляться. Такие угрозы всегда заканчиваются одинаково. Угрожающие становятся никому не нужными, а их адресаты являются живыми свидетелями политического банкротства. Вопрос только в том, сколько ещё бывших партнёров и друзей Украина собирается потерять на пути к своему историческому дну. Президента Белоруссии Зеленский потерял. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

НЕМЕЦКИМ РЕВИЗИОНИСТАМ НЕ ДАЮТ ПОКОЯ СОВЕТСКИЕ МЕМОРИАЛЫ Журналист и политолог Грегор Шпицен Уже пятый год подряд накануне празднования Дня Победы в Германии в кругах «прогрессивных» немецких политических элит регулярно поднимается вопрос о судьбе советских военных мемориалов. До идеи снести памятники как реликт минувшей эпохи и свидетельство поражения Германии в войне пока никто не дошёл (но это только пока).  Однако теперь представители зелёных и правого крыла СДПГ собираются внести в советские мемориалы конструктивные изменения, которые позволят подчеркнуть, что с подвигом советских воинов, освободивших Германию и весь мир от фашизма, «всё не так однозначно». Заодно это позволит успокоить украинских «активистов», регулярно устраивающих свои шабаши на 9 Мая и беснующихся от самой идеи, что борьба с потомками нацистов на современной Украине является продолжением борьбы с их духовными праотцами из гитлеровского рейха. Трептов-парк, Тиргартен и Панков — три огромных мемориальных комплекса, прославляющих подвиг советских воинов, — находятся на месте последних, наиболее ожесточённых боёв с войсками уже агонизирующей нацистской Германии. Каждый клочок земли здесь обильно полит кровью русских, украинцев, белорусов, казахов, евреев и других народов многонационального Советского Союза. Сюда же в майские дни регулярно приходят поклониться памяти героев жители Германии, помнящие о том, кому они обязаны своей жизнью и свободой. Формально мемориалы защищены законом об особой защите кладбищ в рамках договора «2 + 4». Однако левакам в берлинской палате представителей уже мало специального запрета на демонстрацию на мемориалах советских символов Победы. Теперь они активно продвигают идею, что памятники и барельефы необходимо снабдить QR-кодами с информацией о «преступлениях коммунистического режима», лицемерно называя такой ход «критической контекстуализацией». Справедливости ради, далеко не все в Германии поддерживают инициативу зелёных и близких к ним социал-демократов отнять у русских их «историческую память». Против выступают партии «Союз Сары Вагенкнехт», Die Linke, «Альтернатива для Германии», а также наиболее адекватные немецкие медиа вроде Junge Welt и Berliner Zeitung. Так, бывший депутат палаты представителей Берлина от Die Linke Александр Кинг говорит, что «зелёные хотят отнять память у русских и в конечном счёте… релятивизировать Победу СССР», придя таким образом к «зелёному историческому ревизионизму». Пока что инициатива красно-зелёных маргиналов не находит однозначной поддержки в немецком обществе. Однако, как мы помним, демонтаж советских памятников в Прибалтике также начался с «переноса на более подобающее для них кладбище», а завершился натуральным русофобским шабашем с попыткой тотального искоренения культуры памяти о Великой Отечественной войне. Хочется верить, что в Германии до этого не дойдёт. Потому что подобный неконструктивный шаг может стать точкой невозврата, за которой восстановление нормальных отношений между Россией и Германией будет уже невозможно. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции