Аналитика каналаMaxСпециально для RT

«В Тане?! — годами шушукалась потом публика. — Помилуйте, господа хорошие. Да, Пушкину литература обязана умственным ростом, в нём она расцвела. Но Таня — сердце всего русского, ключ? Что же это такое?! Прогнала от себя страдальца Онегина, отдала себя на съедение старику генералу, за которого вышла не по любви. Нанялся-продался! И в чём её добродетель?! Таня — пророчество… Ха! Она — нравственный эмбрион». А Достоевский в своей речи исступлённо спрашивал: «Это Таня-то — эмбрион? Это после письма-то её к Онегину! Если есть кто нравственный эмбрион в поэме, так это, конечно, сам Онегин. Да и совсем он не мог узнать её: разве он знает душу человеческую? Это отвлечённый человек, это беспокойный мечтатель». Он говорил, что Таня прошла в жизни Онегина неузнанная, неоценённая. А вот если б в имение к Лариным пожаловал тогда Чайльд Гарольд или даже сам лорд Байрон и заметил б её скромную прелесть, Онегин бы из одного духа лакейства побежал к Тане. Не Онегин — всечеловек, а Таня. Достоевский говорил, что вопрос: «Почему Таня уже в Петербурге не пошла с Онегиным?» — может быть, самый важный в поэме и очень важный вообще для русской литературы. «Я вот как думаю: если бы Таня даже стала свободною, если б умер её старый муж и она овдовела, то и тогда бы она не пошла за Онегиным, — говорил Достоевский. — Надобно же понимать всю суть этого характера! Ведь она же видит, кто он такой: вечный скиталец, увидал вдруг женщину, которою прежде пренебрёг, в новой блестящей недосягаемой обстановке — да ведь в этой обстановке-то, пожалуй, и вся суть дела. Ведь этой девочке, которую он чуть не презирал, теперь поклоняется свет — свет, этот страшный авторитет для Онегина». Достоевский говорил, что Таня знала: если пойдёт за ним, завтра он в ней разочаруется, что он принимает её за что-то другое и не знает её суть. А суть у Тани — русская народная. Не такова она, как он! У неё и в отчаянии, и в страдальческом осознании, что погибла её жизнь, всё-таки есть нечто твёрдое, незыблемое, на что опирается её душа: «крест и тень ветвей над могилой её бедной няни». А это немало, это уже целое основание! Потому что тут её душа соприкасается с родным народом, с его святынею. И не может Таня идти за Онегиным, отдав свою святыню на позор. Не может Таня строить своего счастья на несчастии другого, потому что русский человек одним своим происхождением обречён думать о счастье других и страдать от чужих несчастий. Таня — русский народ. Её создал Пушкин на русском языке. Ни один писатель ни до, ни после него не соединялся так близко со своим народом, не давал этому народу такой надежды на свои народные силы и не указывал место и роль среди европейских народов. Русский народ может хранить свою святыню. Пушкин через русский язык прикасался к силе своего народа, и он, как никто другой, заранее знал о предназначении этой народной силы. И он оказался прав. Сила — в русском языке. Через русский язык мы исполняем нашу братскую для других народов роль. И поэтому его так стараются сейчас уничтожить, чтобы лишить нас нашей силы. Но русский язык бессмертен, как бессмертны и образы русской души, созданные Пушкиным и Достоевским. Любите наших писателей и поэтов. С Днём русского языка! Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

День русского языка у нас приурочен ко дню рождения Пушкина. И как будто никто не задаётся вопросом: «Почему?» А может, стоит? Давайте обсуждать👇🏻

НАДОБНО ЖЕ ПОНИМАТЬ ВСЮ СУТЬ РУССКОГО ХАРАКТЕРА! — КО ДНЮ РУССКОГО ЯЗЫКА Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @MarAh 8 июня 1880 года на заседании Общества любителей российской словесности во время открытия памятника Пушкину Достоевский произнёс великую речь о поэте. Её обсуждали, ей рукоплескали, её ругали, о ней писали в журналах ещё много лет спустя. Большинство останавливались на словах Достоевского о роли русского народа, которую прочувствовал и ясно выразил Пушкин. «Для русского мировая задача — только в мировом счастье, без этого он не успокоится», — на слух цитировали Достоевского критики. «Печали других народов нам чуть ли не дороже собственных печалей», — выводили они суть из его слов. Охотно могу поверить, что Достоевский во время отсутствия камер и диктофонов был услышан верно, ведь эти выводы вполне согласуются со всем творчеством и Пушкина, и Достоевского. На заседании присутствовал и Тургенев, он говорил хорошо, откидывая голову назад и делая театральные паузы. Но безумно рукоплескали только Достоевскому, который говорил, что, по Пушкину, русскому человеку предопределено наполнять своё существование страданиями за чужое горе, тосковать только потому, что тоскует другой, мой ближний, и что русский человек в конце концов внесёт во всю человеческую семью умиротворение, веселящую простоту смирения (перечтите последние слова несколько раз, они важны — «веселящую простоту смирения»). А до тех пор русский не перестанет быть страдальцем. И Пушкин, чуткий душой, предвидел эту русскую миссию. Тот же страдалец, добавил Достоевский, будет существовать вовеки и после Пушкина, пока не наступит всечеловеческое счастье. Не будет покоя русской душе. Слушатели были ошеломлены именно на этой части речи. Кто-то даже упал в обморок. Все ошалели от этой отчётливо высказанной мысли гениальным писателем о великом поэте. Мысли о врождённой для русского человека скорби о чужом горе. «Да не привёл ли он в эту залу, кишащую людьми, дух самого Пушкина? — задавалась вопросом публика. — Говорит о Пушкине так просто, не задирает, как Тургенев, головы, не делает пауз». «Жить, страдая скорбями о всечеловеческих страданиях», — заворожённо повторяли люди. Потом критики в журналах добавляли подробности: «Это сокровеннейшие свойства нашей национальности — стать братом всех людей, не выжимать другие народы, как лимон, а поднимать из них лучшее и скреплять в братстве. Стать всечеловеком, если хотите! Сердце русское к этому предрасположено более всех других сердец!» И это Достоевский вывел из Пушкина, потому что Пушкин был истинным народным поэтом. Не деревенским, знающим жизнь народа изнутри, а именно в сути своей — русским народным. И это всё выливалось из него через русский язык. А в русском языке Пушкин ничего не вымучивал, он парил в нём свободный, как орёл в небе. И Достоевский на заседании кричал: «Верьте в русский народ!» Вот на чём все сосредоточились, но главные слова он всё-таки сказал о Тане Лариной, и в ней — ключ ко всему. Продолжение в следующем посте

Армянский премьер-министр уже поручил полностью перекрыть выезд всем гражданам Армении призывного возраста, проживающим в России. Об этом пишут местные СМИ. Что здесь правда и поможет ли это Пашиняну? Обсуждаем

ГРАЖДАНЕ КАК ЗАЛОЖНИКИ — ПАШИНЯН ХОЧЕТ ЗАПРЕТИТЬ ЛЮДЯМ ПОКИДАТЬ СТРАНУ Репортёр ВГТРК Андрей Руденко @RtrDonetsk Ситуация в Армении за день до выборов стала накаляться, а действия правящего (пока что) режима Никола Пашиняна можно назвать одним словом — истерика. Сегодня мои армянские друзья мне рассказали, что армянский премьер-министр уже поручил полностью перекрыть выезд всем гражданам Армении призывного возраста, проживающим в России. Я сперва не поверил, но потом сам убедился: об этом сообщает большинство пропашиняновских СМИ и соцсетей. «…Гастролёрам, которых специально завезли в страну пачками, чтобы они проголосовали «как надо»… Теперь эти люди, прилетевшие на один день исполнить «гражданский долг», останутся в Армении на очень длительный период», — радостно угрожает один из крупнейших русскоязычных Тelegram-каналов республики. Интересный сленг. Тут стоит напомнить следующее: армяне во всём мире не имеют права принимать участие в армянских выборах, если они живут в другой стране. По закону им запрещено голосовать в посольствах в стране их проживания, надо обязательно приехать для голосования в Армению. Для Пашиняна это просто конфетка, а не закон. Ведь своим гражданам можно промыть мозги как угодно, а тех, у кого мнение отличается, просто отсечь необходимостью физического присутствия. Расчёт прост: не будет же армянин из России, Франции или Германии брать отпуск, покупать билет на самолёт, бронировать гостиницу и вообще сильно тратиться, чтобы просто опустить бюллетень в урну. Поленятся, конечно, а местных они обработают как надо — благо СМИ под контролем — и пропихнут любое политическое решение, даже преступное. Так было все последние годы, но в этот раз что-то идёт не так. Армяне явно мобилизовались на эти выборы, понимая, в какую смертельно опасную ловушку их загоняет Никол Воваевич с «друзьями» из ЕС. В ответ на такую активность Пашинян начал творить форменный беспредел: идут попытки снять целые партии с предвыборной гонки, аресты и преследования политических оппонентов по надуманным предлогам. Понимая, что почва уходит из-под его ног и он не соберёт большинство в парламенте, Пашинян начал запугивать людей, угрожая отправить их в армию. Угроза, конечно, пустая: чтоб призвать новые десятки тысяч мужчин, нужны казармы и ресурсы, которых нет, однако это всё равно сильно может смутить и испугать людей. Но и это цветочки, вот ещё один перл провластных армянских СМИ, показавших такой сюжет: армянин из Москвы прилетел с семьёй проголосовать на выборах и планирует в тот же день улететь. То есть человек обеспокоен будущим Армении, бросил все дела, взял детей и летит отдать свой голос. И вот комментарий: «Такие вот русскоподданные животные приехали «участвовать в выборах», нашу страну перемешать и в тот же день улететь». Это об этническом армянине, который всего лишь хочет участвовать в выборах, что гарантировано Конституцией Армении. Причём он даже не говорил о своих предпочтениях, но он из России — и этого достаточно, чтобы объявить его врагом. То есть Пашинян записал в граждан второго сорта всех армян из России (причём граждан Армении), называя своих соотечественников гастролёрами и животными. Очень надеюсь, что такие факты станут предметом обсуждения нашего МИД. И очень надеюсь, что такое отношение увидят большинство армян в России, которые поддерживают Армению, переводя деньги своим родственникам. Сейчас, по словам моих армянских товарищей, часть их близких уже в Армении, чтобы проголосовать. А те, кто не могут, обзванивают родню в Ереване, умоляя проголосовать за кого угодно, «только не за этих». Все очень встревожены, что может случиться событие впервые в истории Армении за несколько тысяч лет — гражданская война. Возможно, это и есть конечная цель Пашиняна, но у армян есть шанс это предотвратить. Пока есть. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Евросоюз планирует отменить защиту украинским мужчинам призывного возраста. Сколько человек отправится на фронт? Обсуждаем тут:

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ КУЛЬТ «ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» В ЕС НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА УКРАИНСКИХ МУЖЧИН. Автор Telegram-канала ИА «Стекломой» Евросоюз планирует отменить временную защиту украинским мужчинам призывного возраста. Об этом на встрече глав МВД ЕС заявил шведский министр по вопросам миграции Юхан Форссел, добавив, что в других странах инициативу «решительно поддерживают». Причина проста, сам Форссел озвучил её с непривычной для европейца честностью: Украина должна победить в войне с Россией, «а для этого крайне важно, чтобы как можно больше мужчин оставались в стране и воевали». Разумеется, это лучше всего характеризует как западный нарратив «побеждающей Украины», так и европейскую либеральную демократию с её ритуальным культом «прав человека», в котором украинским мужчинам, как оказалось, места не нашлось. Но стоит ли овчинка выделки? В смысле сколько ухилянтских бригад хотят сколотить в Брюсселе? Форссел подчеркнул, что решение затронет только тех, кто ещё не подавал на защиту, а выданные ранее статусы аннулировать не будут (во всяком случае, пока). Парадоксальным образом Брюссель, который возвёл прозрачный сбор статданных в ранг фетиша, очень неохотно делится цифрами украинских беженцев, тем более мужчин. Ещё в феврале официальный представитель Еврокомиссии Маркус Ламмерт заявлял, что механизм предоставления временной защиты «не различает мужчин, женщин и детей» (и как вы тогда собрались вычленять ухилянтов?). Но кое-что в СМИ просачивается. Весной 2024 года Евростат насчитал 882 тыс. украинских беженцев мужского пола старше 18 лет. К весне этого года их стало уже 1,15 млн, что составило больше четверти всех украинских беженцев. Повторимся, в Брюсселе не собираются аннулировать выданные статусы (а то некоторые СМИ уже насчитали 1 млн солдат), поэтому оценивать численность будущего пополнения ВСУ нужно не по фактическому числу мужчин — беженцев в ЕС, а по темпу их прироста. При идеальном раскладе речь может идти примерно о 20 тыс. ухилянтов в месяц при условии, что они так и будут оседать в странах ЕС (а не, например, в Молдавии, Сербии или Боснии) и не переходить на нелегальное положение по примеру мигрантов из Африки и с Ближнего Востока. Много это или мало для нужд ВСУ? Приведём слова Владимира Путина с позавчерашней встречи с иностранными СМИ: «За последнее время численность Вооружённых сил Украины сократилась на 100 тыс. человек… Ежемесячные потери составляют примерно 40 тыс. человек. Принудительная мобилизация даёт примерно 15—16 тыс. в месяц, где-то 14 тыс. примерно возвращаются из госпиталей после ранения. Таким образом, каждый месяц примерно минус 10 тыс. человек, плюс каждый месяц примерно 20 тыс. дезертиров». Итого: ежемесячно 30 тыс. убитых, раненых и дезертиров. Стало быть, даже при идеальном раскладе депортации из ЕС коренным образом ситуацию на фронте не изменят. Ну и последняя важная деталь этой истории. Ни одна страна ЕС с момента подписания Маастрихтского договора ни разу не проводила массовые депортации, даже в условиях миграционного кризиса 2015 года. Есть ли у Брюсселя в принципе такие возможности? Узнаем уже в этом году. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

В Финляндии объявили о размещении группы передовых сухопутных сил НАТО. Что это и зачем? Давайте обсуждать

ВОЙСКА НАТО В ФИНЛЯНДИИ — ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ НАС? Канал «Старше Эдды» @vysokygovorit В Финляндии объявили о размещении группы передовых сухопутных сил НАТО (Forward Land Forces, FLF). Это новое соединение станет девятой по счёту подобной группой, развёрнутой в Европе. Что эта группа собой представляет и какую угрозу несёт для нас? Как и прочие FLF, группа в Финляндии представляет собой, по сути, бригаду. Её ядром станет шведский батальон численностью 600 человек — плюс сборная солянка прочих стран, включая Францию с Великобританией. Боевая ценность таких групп не слишком высока. Ротируемый межнациональный состав если что и обеспечивает, то неуправляемость: очень сложно гарантировать одинаковое понимание боевых задач, не говоря об их выполнении, группой разношёрстных подразделений, командиры которых ранее по служебной линии друг с другом не взаимодействовали. Но рациональная причина такого решения есть. Какая? Смысл этого размещения в первую очередь политический. Идея FLF c самого начала заключалась в том, что это часть tripwire forces — «сил-ловушек». Задача у таких групп, развёрнутых в Восточной Европе, в общем, проста. В 2014 году их придумали как способ показать восточноевропейскому флангу НАТО, что, если что, большие дяди их не оставят в беде — и вот готовы разместить войска прямо сейчас. А на случай войны это способ сразу вовлечь в неё как можно больше стран НАТО. Одно дело — отказываться от обязательств по договору, когда война никак тебя не касается, и другое — когда у тебя кто-то уже погиб. С этой точки зрения эти FLF и нужно рассматривать как способ гарантировать участие в войне как можно большего числа стран НАТО. Конкретно для Финляндии со Швецией этот вопрос ещё важнее. Обе страны вступили в блок совсем недавно. И в обеих уже есть те, кто задаётся вопросом, какого чёрта это было нужно, учитывая, что до 2022 года обе страны в общем военной угрозы со стороны России не имели. В военное время такой разброд с шатаниями недопустимы, поэтому FLF со шведским ядром в Финляндии — способ убрать разговоры «зачем мы в это влезли», заменив их темой «нам надо поддерживать наших солдат на границе с ужасным Мордором, варварской Россией (прочие эпитеты по вкусу)». Ну и для надёжности подпереть это англичанами с французами и прочими, чтоб исключить мысль о капитуляции: уговорить на неё всех участников сразу будет сложнее. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Речь президента на пленарном заседании ПМЭФ включала в себя два посыла, несущих в себе противоположные интенции. Россия не меняет своих целей, но Россия должна измениться сама. Обсуждаем тут: