Аналитика каналаMaxСпециально для RT

ИРАН ДЕЛАЕТ СТАВКУ НА СНГ? НОВЫЙ ИМПУЛЬС ДЛЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Фархад Ибрагимов, востоковед, политолог, специалист по Ирану и Ближнему Востоку, эксперт Финансового университета при Правительстве Российской Федерации На прошедшем в Туркменистане саммите СНГ президент Ирана Масуд Пезешкиан предложил создать формат «СНГ+1» (не путать со вступлением в СНГ!) — гибкий механизм для кооперации Ирана со странами Содружества. Содержание инициативы вполне конкретно: транспорт, энергетика, торговля, инвестиции и технологии. Для Ирана это продолжение курса на укрепление связей в Евразии. Взаимодействие с СНГ могло бы расширить круг партнёров, укрепить экспортные возможности и обеспечить более устойчивые маршруты торговли. Политический расчёт также понятен, ведь чем больше государств заинтересовано в сотрудничестве с Ираном, тем труднее добиться его международной изоляции. В этом смысле инициатива способна затруднить цели США и Израиля по изоляции Ирана. Торгово-экономические связи создают у партнёров собственную заинтересованность в стабильности Ирана. При этом многое будет зависеть от того, насколько страны готовы развивать торговлю, вкладывать средства в совместные проекты и решать сложности с расчётами. Для стран СНГ преимущества тоже ощутимы. Иранский рынок (а это ни много ни мало 91 млн человек населения) открывает возможности для поставок зерна, продовольствия, оборудования и промышленной продукции. Его география позволяет расширить выход Центральной Азии к портам Персидского и Оманского заливов, а России — развивать МТК Север — Юг. Разнообразные маршруты дают экономике дополнительную устойчивость. В вопросе энергетики Пезешкиан предложил перейти от борьбы за вытеснение конкурентов к развитию производства, передачи и обмена ресурсами. Перспективными направлениями могли бы стать газовые свопы, торговля электроэнергией и совместные инфраструктурные проекты. Однако сотрудничество не устранит различий в интересах экспортёров нефти и газа, поскольку цены, объёмы и условия поставок придётся согласовывать. Надо сказать, что Иран способен придать новый импульс и самому Содружеству. Сотрудничество с крупным внешним партнёром расширяет его экономическую повестку и повышает значение СНГ как площадки для решения общих задач. Это возможность укрепить связи между постсоветским пространством и Ближним Востоком. Особая роль здесь принадлежит России как ведущей державе СНГ и важному партнёру Ирана. Для Тегерана сотрудничество с Москвой может служить опорой при развитии нового формата. Для России это возможность подкрепить своё лидерство организацией проектов, выгодных всем участникам. Доверие к ней будет укрепляться там, где политические договорённости дают предсказуемый экономический результат. Вместе с тем остаются вопросы, которые могут осложнить сотрудничество. Санкции затрудняют расчёты, страхование и привлечение средств, а риск вторичных ограничений заставляет партнёров Ирана действовать осторожнее. Новые удары США по Ирану могут повлиять на работу инфраструктуры и перевозки. Тем не менее «СНГ+1» выглядит реалистичным именно как гибкий формат сотрудничества. Это не полноправное членство, но при этом возможность для Ирана участвовать в общей экономической повестке и развивать совместные проекты со странами Содружества. Основа для такого взаимодействия уже заложена. Как раз в октябре прошлого года на саммите в Душанбе и был учреждён формат «СНГ+», открывающий сотрудничество с внешними партнёрами. Так что предложение Пезешкиана вполне вписывается в этот подход и может придать ему конкретное содержание. К тому же экономическая основа уже существует. Так, с мая 2025 года действует полноформатное соглашение о свободной торговле Ирана с ЕАЭС. Теперь важно договориться, как будет строиться эта работа и какие совместные проекты стоит начать в первую очередь. Перспективы инициативы во многом зависят от того, какую пользу в таком сотрудничестве увидят Иран и страны СНГ. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

СМОЖЕТ ЛИ ОСНОВАТЕЛЬ «РЫБАРЯ» ВЕРНУТЬСЯ ДОМОЙ? Игорь Семеновский, юрист, доцент департамента международного и публичного права Финансового университета при правительстве РФ Задержание основателя проекта «Рыбарь» Михаила Звинчука носит исключительно политический характер, а обозначенная изначально в черногорских СМИ причина, якобы связанная с неоплатой командой Звинчука проживания в отеле, является надуманной. Причина — политическая, информационная и просветительская деятельность главы проекта «Рыбарь», в том числе на Балканах. Об этом же свидетельствует и заявление премьер-министра Черногории Милойко Спайича. По его словам, Звинчук задержан в интересах защиты Черногории. Дополнительное подтверждение: полиция действовала не одна, а вместе с Агентством национальной безопасности. Власти этой балканской страны являются антироссийски настроенными и уже много лет следуют в фарватере трансатлантического курса. С 1 ноября правительство Черногории отменяет безвизовый режим для граждан России и Белоруссии. Будучи членом НАТО и страной — кандидатом в ЕС, Черногория, выдав все необходимые разрешения, фактически провела операцию по завлечению на свою территорию весьма крупной медиафигуры не только российского, но и международного информационного пространства, откуда выход команде Звинчука был уже заказан. Такие постулаты, как «свобода слова», «наука без границ», «неприкосновенность частной собственности» и «верховенство права», работают только тогда, когда это удобно США и ЕС. Сегодня то, что называется журналистикой, Запад именует «дезинформацией», а подача правды в неудобном для западных стран ракурсе именуется «гибридной деятельностью». Вероятно, обвинения по наиболее близким к этим категориям статьям Уголовного кодекса Черногории 2003 года и будут предъявлены М. Звинчуку. На время следствия к нему, по всей видимости, будут применены меры, связанные не просто с запретом его выезда из страны, но и с лишением его свободы как таковой. С большой долей вероятности власти Черногории действовали не самостоятельно, а при поддержке или в координации со спецслужбами США, Великобритании, стран Европейского союза, которые ещё двумя-тремя годами ранее ввели санкции против проекта «Рыбарь» и М. Звинчука персонально. В этой связи весьма вероятна выдача М. Звинчука третьей стране по её запросу, который может поступить как от США и Великобритании, так и, к сожалению, даже от Украины. В США в 2024 году программа Госдепартамента Rewards for Justice предложила вознаграждение $10 млн за информацию, которая позволит установить личности и местонахождение лиц, связанных с «Рыбарём». В этой связи выдача М. Звинчука США или другой стране Запада, вполне вероятно, пополнит обменный фонд «пленников» для взаимодействия спецслужб соответствующих стран. Скорое освобождение М. Звинчука из-под стражи крайне маловероятно. Российским дипломатам необходимо добиваться реализации права консульского доступа к задержанным россиянам, что будет встречать противодействие. Адекватной ответной мерой с российской стороны могло бы стать задержание ряда граждан Черногории и других стран Запада, находящихся на карандаше у российских спецслужб. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

БЕЗ ЛИБЕРАЛЬНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ. ПОЧЕМУ ТРАМП НЕ ПОДПУСТИТ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ ОБСЕ К ПРОМЕЖУТОЧНЫМ ВЫБОРАМ? Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов В избитой формуле «Если у вас нет демократии, тогда мы летим к вам» обычно пропускают важное звено. Вместе с теми, кто устраивает «цветные революции» или направляет бомбардировщики, рука об руку десятилетиями действовали наблюдатели на выборах. Заставляя почти весь мир играть в «международные обязательства» ради «доверия избирателей», этому кодексу глобалистов следовали и сами США. А тут вот взяли и перестали. 23 сентября пресловутое БДИПЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ) сообщило, что на промежуточные выборы 3 ноября наблюдателей не позвали. Первый подобный случай с 2002 года. За минувшие четверть века миссии ОБСЕ следили за 12 федеральными кампаниями в США, включая шесть промежуточных. Приглашали их и при Обаме, и при Байдене, и при первом Трампе. А вот при втором — от ворот поворот. Официальное объяснение Госдепа полно снисходительной иронии: ОБСЕ должна тратить свои ограниченные ресурсы на те выборы, где она может принести наибольшую пользу. Читай: на выборы в Европе, где раз за разом к власти приходят всё больше зловредные глобалисты. Но даже не этот момент самый пикантный. Буквально в 2024 году американская делегация в ОБСЕ упрекала Россию в отказе от сотрудничества и гордо напоминала: мол, Соединённые Штаты десятилетиями приглашают наблюдателей на собственные выборы, ценят их «тщательные, профессиональные и беспристрастные» оценки и серьёзно относятся к их рекомендациям. Прошло два года — и вот уже «это другое». И это при том, что в 17 американских штатах присутствие международных наблюдателей прямо запрещено законом. В 2012 году тогдашний генпрокурор Техаса Грег Эбботт (сейчас он борется за сохранение губернаторского поста) и вовсе пригрозил наблюдателям ОБСЕ уголовной ответственностью, если те подойдут к участку ближе чем на 100 футов. Теперь европейским наблюдателям нельзя наблюдать даже за наблюдающими. Но почему именно сейчас? Первая версия: ОБСЕ попала под горячую руку. Нелюбовь Дональда Трампа к международным институтам известна давно. Ещё на первом сроке Трамп хлопнул дверью в ЮНЕСКО и Совете ООН по правам человека, объявил о выходе из Парижского соглашения по климату и из ВОЗ. Зачем же очередным бюрократам, проедающим американские средства, давать ещё один шанс? Версия вторая: в Белом доме не простили ОБСЕ отчёт о выборах 2020 года. Миссия тогда не нашла признаков их фальсификации, о которой сообщали республиканцы, и опровергла главный тезис Трампа об «украденной победе». Президент США не забыл и не простил. Есть и третье соображение, о котором вслух говорят всё больше демократы. Дескать, если в ноябре республиканцы проиграют, оспорить результат будет куда проще, когда нет международной оценки, подтверждающей, что всё прошло честно. Идеологически союзные Демпартии наблюдатели ОБСЕ по такой логике — это, само собой, та самая «честная» инстанция и есть. А в том, что попытки фальсификации будут, не сомневаются и в Белом доме. Там готовятся направить на избирательные участки около 1 тыс. федеральных наблюдателей. Ведь главный предвыборный законопроект Трампа, так называемый SAVE America Act, — с обязательным предъявлением удостоверения с фотографией для всех избирателей — сенат так и не принял. Без иллюзий и рядовые американцы. Лишь 49% ожидают, что выборы будут честными. Что до вашингтонского болота, то там отреагировали истерично. Сенатор-демократ Джин Шахин назвала решение противоречащим духу американской демократии. Либеральные комментаторы в ужасе пишут, что Америка оказалась «в одной компании с Россией и Белоруссией», и это, пожалуй, самое показательное. 20 лет отказ от наблюдателей ОБСЕ в Вашингтоне считался безусловным признаком авторитарного режима. Теперь в тренде отказ от сотрудничества с режимами либеральными. Уж Трамп-то их точно изучил. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

КОРРУПЦИОННАЯ ИГЛА ВМЕСТО НЕФТЕГАЗОВОЙ: ПОЛЬША ВВОДИТ «ПРЕДВОЕННЫЙ» РЕЖИМ Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист Польша вводит «предвоенный» режим. Об этом сообщает немецкое издание Merkur со ссылкой на польские источники. Местные законодатели ссылаются на доклады НАТО, согласно которым «Россия может уже в этом году в какой-то форме напасть на страну — члена альянса». В какой форме, понятное дело, не уточняется. Новый закон позволит перебрасывать как свои собственные войска, так и контингенты НАТО к восточной границе без объявления военного положения. С 1 октября польской авиации разрешили сбивать иностранные ракеты и самолёты без визуального контакта — хватит целеуказания с радаров. В долгосрочной же перспективе Польша намерена более чем втрое увеличить численность своих войск, а масштабное перевооружение армии происходит уже сейчас. Не то чтобы это было что-то новое. Поляки с 2022 года пытаются реализовать свои амбиции «главного восточного форпоста Европы». Они — ключевой европейский спонсор Украины и крупнейший инвестор НАТО — в этом году потратили на оборону 4,81% своего ВВП. Параллельно страна решает вопрос собственного перевооружения: 70% того, что было отдано Украине, составляют ещё советские изделия. Танки Т-72, истребители МиГ-29, вертолёты Ми-24, всевозможные САУ и РСЗО. Их Польша заменяет на новую технику натовского образца. Здесь можно было бы сказать что-то про польский реваншизм, непомерную гордость и претензии на украинские территории. Такого много писали в начале СВО, но чем дальше, тем очевиднее: гражданам страны всё это не слишком интересно. Украинцев и даже украинок в польских городах избивают вместо «здрасьте» буквально каждый день. Поддержка среди населения помощи Украине тоже снижается. Сейчас за, по данным опросов IBRiS, выступают около 52%. Всё ещё много, но в 2022-м эта цифра составляла 77%. 44,8% считают объёмы военной помощи чрезмерными, а вот против приёма беженцев и вступления Украины в ЕС уже большинство — 52% и в первом, и во втором вопросе. Да и в близость большой войны тоже не верят: согласно опросу аналитического центра United Surveys для издания Wirtualna Polska, 58,2% поляков считают, что нападения России в ближайшие годы не произойдёт, а 63,2% не верят в силу собственной армии. В общем, совсем не похоже на «реваншизм» и «милитаристский угар». Однако правительство упорно гнёт свою линию, и я боюсь, что объяснение тут самое банальное. Буквально на днях в стране произошёл крупный скандал вокруг закупки экипировки по государственной программе «Снаряжение». Министерство обороны закупило 150 тыс. зимних курток для военных, которые оказались непригодными к эксплуатации. При этом каждая куртка стоила 2 тыс. злотых, или 43 тыс. рублей (!). Всего на закупку ушло $78 млн, т. е. более 6,6 млрд рублей! В 2025-м страну трясло из-за коррупционных оружейных контрактов с Южной Кореей, скандал стоил кресла тогдашнему министру обороны Мариушу Блащаку. В 2022-м польская компания Alfa получила от Украины несколько миллиардов (!) гривен на поставку снарядов, гаубиц и мин — контракт сорвала, а большая часть вооружений, которые успели отдать, оказалась бракованной. Это только навскидку — и только то, до чего удалось докопаться журналистам-расследователям. Европа мечтала слезть с российской «нефтегазовой иглы», но вместо неё плотно подсела на другую — иглу «бесплатных денег», исчезающих в тумане войны. Платит за всё население — и, судя по приведённым выше цифрам, сделка их устраивает всё меньше, а потому его страх нужно перманентно накачивать, вводя «предвоенное положение» и рассказывая о «нападении на страну НАТО в какой-то форме». И знаете, что самое страшное? Что выхода из этого в ближайшее время совершенно не просматривается. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

БАЛЛАДА О ВЕРБЛЮДЕ И СОЛОМИНКЕ НА НОВЫЙ ЛАД Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала «Радио Лекух»   Едва ли не главной экономической темой уходящей недели неожиданно для многих стал тропический шторм «Исайяс», бушующий то ли в Мексиканском, то ли, если верить Дональду Ф. Трампу, в Американском заливе. Согласно данным национального центра слежения, уже достигающий силы самого настоящего урагана. Сегодня-завтра, по расчётам метеорологов, он должен приблизиться к северному побережью залива и достигнуть территории США. И если опасения Bloomberg подтвердятся, вполне способен обрушить не только прибрежные города, но и глобальные энергетические рынки: под угрозой находятся нефтеперерабатывающие заводы, производящие порядка полумиллиона баррелей нефтепродуктов в день. Кроме того, нефтяные компании в регионе уже сократили добычу на 60%. Что тут самое интересное: ураганы в этом регионе — вещь в общем привычная и, можно даже сказать, банальная. Ну подумаешь, зацепит Алабаму, Миссисипи и Флориду: им в общем не привыкать. Неприятно, конечно, но ничего особенно неожиданного. Только не сейчас. Стихия накрывает залив и побережье совсем не вовремя: на фоне текущего топливного кризиса в США цены на бензин и дизельное топливо и так подскочили до рекордных значений, что особенно неприятно для нынешней американской администрации в период промежуточных выборов. Как справедливо подчёркивает Bloomberg, запасы нефтепродуктов именно сегодня крайне ограниченны и даже небольшие производственные потери, связанные с ураганом, могут привести к критичному росту цен для потребителей: в мейнстримных СМИ уже даже посыпались шутки, что таким неожиданным образом Мексиканский залив мстит Трампу за своё волюнтаристское переименование. Что ж, всё может быть: история с географией — девушки вообще ироничные. Нам здесь интересно не это. А то, насколько хрупка стала структура глобальных энергетических рынков, если им может угрожать (а, в частности, американцы как минимум могут вернуться к обсуждению запрета на экспорт дизеля, например) такое рядовое явление, как тропический шторм, пусть даже и разогнавшийся до скорости самого настоящего урагана. И здесь не надо винить стихию: она только делает изображение надвигающейся на мир экономической катастрофы рельефнее. Да о чём тут говорить, если даже война в самом богатом нефтеносном регионе земного шара только ещё больше разогнала и так идущие внутри глобальной экономики процессы? Мы что, наблюдаем первый энергетический спазм в той же еврозоне, например? А если кто-то падает с небоскрёба в 50-й раз, то это уже не трагедия, а, простите, статистика. Когда на спину и без того нагруженного по самые не балуйся верблюда добавляется ещё вот такая соломинка, спина может и не выдержать. И очень глупо потом во всём именно эту соломинку обвинять. Так что здесь, как говаривал один великий немецкий поэт и философ, «человеческое, слишком человеческое»: стихия только добавляет красок в происходящее, а виноват всегда, так уж получается, сам человек. Который эту скотину так непосильно и нагрузил. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

СКОЛЬКО ГЕРМАНИЯ РЕАЛЬНО ПОТРАТИЛА НА ПОДДЕРЖКУ УКРАИНЫ? Журналист и политолог Грегор Шпицен Немецких налогоплательщиков чрезвычайно интересует вопрос: а сколько же всего народных денег с лёгкой руки канцлеров Шольца и Мерца было потрачено на помощь Украине? Учитывая, что сферы образования, медицины и социального обеспечения Германии ежегодно сотрясают масштабные кризисы и им отнюдь не помешала бы финансовая поддержка федерального правительства, вопрос этот отнюдь не праздный. Кильский институт мировой экономики (IfW Kiel) попытался разобраться в проблеме потраченных на украинский проект средств. И следует признать, результаты у учёных из Шлезвиг-Гольштейна получились весьма любопытные. Начнём с того, что из €101 млрд, который федеральное правительство Германии указывает как «двустороннюю помощь Украине», лишь около €41,7 млрд можно отнести к категории фактической двусторонней помощи. То есть это те деньги, на которые осуществлялись военные поставки, транши по гуманитарной линии и переводы на «поддержание штанов» режима Зеленского. Какая часть этих средств, заботливо выделенных правительством ФРГ, была потрачена на золотые унитазы членов коррупционного кружка «Квартал 95», волшебный порошок украинского президента и виллы в Майами, учёные IfW Kiel, правда, не уточняют. Зато известно, что почти €36 млрд из общей суммы так и не покинули Германию и были потрачены в основном на нужды украинских беженцев. Данная цифра включает социальные пособия (€27,45 млрд) и компенсации муниципалитетам расходов на проживание и интеграцию украинцев (€7,15 млрд), с щедрой руки федерального правительства приравненных к полноправным безработным бюргерам. Ещё €1,3 млрд приходится на экспортные и инвестиционные гарантии для немецких компаний, ведущих бизнес на Украине. Сумма, выделенная федеральным правительством на военную помощь Украине, составляет €57,6 млрд, из которых удалось проследить судьбу лишь €56,3 млрд. Если разбить эту сумму по годам, становится видно, что, согласно федеральному бюджету, в период с 2022 по 2025 год Германия выделила около €22,7 млрд на военную помощь. На 2026 год было выделено ещё €11,6 млрд. Ещё €22 млрд — это обязательства по оказанию военной помощи Киеву. Так называемые опционы на будущие поставки военной техники и снаряжения. Которые теоретически могут быть отменены в случае смены политического курса или внезапного окончания СВО — по причине военного поражения Киева либо признания им грустных реалий. Лишь €7,4 млрд фактически поступило на Украину в виде живых денег: €6,3 млрд — на гуманитарную помощь, экстренную помощь в области энергетики и восстановление украинских государственных органов; €1 млрд — в качестве субсидии на счёт украинского государства, управляемый Международным валютным фондом; €0,1 млрд — на облегчение долгового бремени путём приостановки обслуживания долга. Доля Германии в помощи, предоставленной по линии ЕС, большая часть которой представлена в виде кредитов, составляет ещё €22,7 млрд. При этом Германия является безусловным лидером по помощи Украине в абсолютных цифрах, превосходя Францию и Великобританию, вместе взятые, и уступая по данному показателю лишь США. Со стороны которых, кстати, объём помощи Украине сократился на 99% с того момента, как в президентское кресло сел Дональд Трамп. Следует признать, что в отчёте, представленном Кильским институтом мировой экономики, есть очень интересный момент, поставивший в тупик шлезвиг-гольштейнских учёных: €1,3 млрд по линии военных поставок Украине просто растворились в воздухе — и их судьбу невозможно проследить. Учитывая же, что координацией закупок вооружений для Украины в обход стандартных бюрократических процедур и парламентского контроля занимается группа из 20 человек в недрах бундесвера под названием Sonderstab Ukraine, нехорошие вопросы возникают сами собой. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Первое. Именно сейчас пишутся новые правила игры для глобального нефтяного и — шире — углеводородного рынка. И Трамп (необязательно в статусе президента США) может быть одним из тех, кто будет иметь решающий голос при их определении. Совершив «нефтяной манёвр», Трамп получил серьёзное конкурентное преимущество в обострившихся отношениях с ЕС. И его не перекрыть «бурными и продолжительными аплодисментами» в Европарламенте за антитрамповские речи. Трамп, конечно, подтвердил свою репутацию человека, способного в критической для себя ситуации на неординарные действия. Вопрос, насколько Трамп способен разовые неординарные действия превратить в большой геоэкономический и геополитический разворот.   Второе. Трамп имеет возможность продемонстрировать и своим избирателям, и своему «политикуму», что для него задача обеспечения устойчивости американского рынка приоритетна. А те, кто будет мешать её выполнению, действуют против интересов Америки. Едва ли кто-то в современных США рискнёт произнести «формулу Бербок» о том, что мнение национального избирателя его не интересует, а главное — интересы «Украины», а в действительности — коррумпированного киевского режима. Неудивительно, что заявление Трампа вызвало у Зеленского откровенную истерику. Зеленский понял главное: США почти играючи обнулили все его идеи стратегического перелома в войне против России, основанные на модели «инфраструктурной войны». Которую — из песни слов не выкинешь — США сами же и благословили в начале лета 2026 года.   Третье. Но возникает вопрос: а танкеры, загруженные российским дизелем, но предназначенные для американских покупателей, всё так же будут захватываться европейскими военными, арестовываться, наконец, атаковаться «неопознанными беспилотниками»? Перед Трампом стоит задача принуждения своих «союзников» в Европе и своего «сукина сына» в Киеве к выгодной ему сделке. Это одновременно и риск для выполнения текущих договорённостей, и шанс для Трампа показать, что, наряду с уже давно никого не убеждающими «закрытиями»/«открытиями» Ормузского пролива, он реально — с опорой на свой ВМФ — обеспечивает свободу судоходства и защиту критически важных для мировой экономики товаропотоков. Самым сложным для Трампа будет остановить новую волну политической и экономической русофобии, поднимающуюся в Европе. Отметим на полях: параллельно тому, как шли переговоры между Вашингтоном и Москвой по выходу из «дизельного кризиса», Евросоюз обсуждал новые способы конфискации замороженных российских активов.   Проблема нынешнего «нефтяного манёвра» Трампа в том, что он не снимает стратегическую проблему разбалансировки мировой экономики, возникшей в результате безрассудной санкционной политики, увлечения тарифными войнами и в целом тем, что можно было бы назвать геоэкономическим волюнтаризмом. Нельзя сказать, что только Д. Трамп вёл мировую экономику к этой ситуации. Старался весь коллективный Запад. Но он углубил и расширил те разломы в мировой экономике, что существовали и без него. Насколько он готов эти разломы сшивать, сказать сложно. Но Трамп, в отличие от европейских политиков, хотя бы осознаёт остроту возникших для экономики Запада проблем. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

АЛЬТЕРНАТИВА НАТО? ЕВРОПЕЙСКИЕ ЛАНДСКНЕХТЫ ВОЗОМНИЛИ СЕБЯ ЛАНСЕЛОТАМИ Политолог Владимир Корнилов Европа носится с идеей создать альтернативный блок НАТО. Европейский. Или не только европейский. Главное — без Соединённых Штатов Америки. Но с Соединёнными Штатами Европы… В общем, европейцы ещё сами не решили, как это должно выглядеть, однако дискуссии приобретают всё более горячий характер. Сейчас, судя по свежей публикации Politico, проходят секретные (представьте, даже без телефонов и помощников!) совещания постоянных представителей всех стран Евросоюза, на которых обсуждаются меры совместного реагирования «на гибридные атаки со множественными жертвами». Чьи атаки? Да уж, не сомневайтесь, речь идёт о «русской угрозе». В конце концов, генсек НАТО Марк Рютте прямо объяснил, что в любой ситуации всё нужно валить на Россию. Кстати, о НАТО и Рютте. Вот тут-то и кроется причина «суперсекретности» встреч европейских послов! Прячутся они скорее не от «коварных русских», а от «дружественных американцев» и генсека альянса, считающего президента США своим «папочкой». Поскольку — и это прямо указывается в обозначенной публикации Politico — создание альтернативной структуры безопасности внутри Евросоюза «приведёт к дублированию функций НАТО» и, соответственно, «к замедлению процесса принятия решений». Причём эти идеи создания «европейского НАТО» Европой не ограничиваются. Практически все планы, связанные с этим, сводились к тому, что новый блок должен включать в себя Украину. Не будут же европейцы сами ломать себе ноготочки, воюя с Россией: им, как всегда, нужно для этого пушечное мясо. Так, нидерландский депутат Европарламента Рейнир ван Лансхот, давно уже предлагавший создать европейский оборонный союз, заявил, что он невозможен без Норвегии, Великобритании и Украины. Причём он всегда подчёркивает, что Европа должна получить «автономию в вопросах обороны» в связи с тем, что США и НАТО стали «ненадёжными». Не так давно, выступая на трибуне Европарламента, он жаловался, что внутри Североатлантического альянса всем руководят американцы. Забавно, что заявления о засилье американцев в НАТО всё чаще звучат из уст представителей Нидерландов. Как будто генсеком альянса не является бывший премьер этой страны Марк Рютте. Ещё одна североевропейская страна, где давно носятся с такой же идеей, — Дания. На страницах тамошней газеты Jyllands-Posten неоднократно озвучивались страхи по поводу того, что Владимир Путин и Дональд Трамп заключат «секретный пакт о гибели Европы», разделив её на сферы влияния. Для защиты континента предлагалось создать «глобальный альянс вместо НАТО», куда надо включить и Украину, и Молдову, и даже Канаду, Мексику, Японию и Австралию. А почему бы и нет, в самом деле? Да, и параллельно газета предложила создать «европейскую атомную бомбу», чтобы в случае чего ударить ею по России. Там даже конкретные цели в нашей стране перечисляются. Видимо, полагают, что мы не ответим. Какими бы бредовыми ни были подобные идеи, мы, конечно, должны серьёзно отнестись к ним. Потому что одно дело — заявления безумных евродепутатов, возомнивших себя «европейскими Ланселотами», или статьи безумных авторов. Но совсем другое — конкретные планы руководства Евросоюза, озвученные в том числе Урсулой фон дер Ляйен. На днях, выступая всё в том же Европарламенте, она публично выдвинула идею создания европейского совета безопасности, куда предложила включить, помимо стран ЕС, всё те же Украину, Британию, Норвегию и Канаду. Продолжение в следующем посте

ТРИ ГОДА ПОСЛЕ 7 ОКТЯБРЯ: КАКИМ СТАЛ БЛИЖНИЙ ВОСТОК Фархад Ибрагимов, востоковед, политолог, специалист по Ирану и Ближнему Востоку, эксперт Финансового университета при Правительстве Российской Федерации За последние три года после событий 7 октября Ближний Восток вошёл в глубокую турбулентность. Война вышла далеко за пределы Газы, охватила Ливан, переросла в прямое противостояние Израиля и Ирана. Меняются власти, рушатся прежние балансы, а применение силы в принципе заменяет дипломатию. На наших глазах складывается новый региональный порядок, в котором способность наносить удары всё чаще определяет отношения между государствами. Израиль нанёс тяжёлые потери своим противникам. Однако убийства лидеров и разрушение гражданской и военной инфраструктуры не дали внятного ответа на вопрос, как регион будет жить после войны. Кто обеспечит управление Газой? Как вернуть мирную жизнь миллионам палестинцев? На каких условиях стороны смогут сосуществовать? Без политического решения военные «успехи» требуют всё новых операций. Для самого региона итогом стало расширение пространства для радикализма. Гибель близких, разрушение домов и отсутствие будущего создают почву для мести и вербовки. Ослабление ХАМАС и «Хезболлы» не означает исчезновения среды, из которой они выросли. Одновременно сохраняется влияние сторонников радикального курса в Израиле. Радикализация по обе стороны конфликта сужает возможности компромисса и превращает войну в самовоспроизводящийся процесс. Изменения затронули и политические системы. Падение власти Башара Асада перестроило баланс в Сирии, где слабость новых государственных институтов открыла пространство для агрессивного поведения Израиля. Иран, пережив агрессию Израиля и США, сохранил свою систему. Для США эти годы стали проверкой способности управлять региональным кризисом. Поддержка Израиля и прямое участие в войне с Ираном не подтвердили всей полноты американской мощи и тем более не обеспечили геополитической победы. Вашингтон всё глубже вовлекается в конфликты, последствия которых трудно контролировать. У арабских стран появляются основания искать гарантии безопасности у других внешних игроков. Американское присутствие нивелируется, и его уже недостаточно, чтобы единолично определять будущее региона. Для России происходящее означает одновременно серьёзные риски из-за возникающей нестабильности в одной из частей Евразии и в то же время новые возможности. Востребованность России как одного из важнейших участников ближневосточной политики возрастает вопреки расчётам Запада на ослабление её регионального влияния. Контакты с Ираном, Израилем и арабскими государствами, поддержка Палестины дают Москве возможности участвовать в поиске договорённостей. Главный итог трёх лет — разрушение прежнего равновесия без создания нового, приемлемого для всех сторон порядка. Да, Израиль сохранил военное превосходство, но стал политически уязвимее. Каждый новый удар всё отчётливее обнаруживает слабость стратегии Нетаньяху: он способен расширять войну, не предлагая пути к её завершению, и лишь входит во вкус. Противникам нанесены тяжёлые потери, однако безопасность по-прежнему требует новой операции. Международная критика Израиля становится всё жёстче, недовольство его действиями всё чаще отражается на отношениях даже с традиционными партнёрами. Одновременно растёт напряжённость в отношениях с соседями, сужается пространство для договорённостей и отдаляется перспектива мирного сосуществования. Продолжение агрессии усиливает ненависть и делает невозможным достижение той долгосрочной безопасности, которую израильское руководство объявляет своей главной целью. Пока будущее Ближнего Востока определяют агрессия и месть, формирующийся региональный порядок будет воспроизводить войны, которые неминуемо приведут к катастрофе всего региона. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

РИЖСКИЙ СУД ОТКАЗАЛСЯ ВОЗВРАЩАТЬ ЖИЗНЬ ШВЕЕ Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова Рижский суд приговорил швею из Резекне Полину Камлеву к шести годам тюрьмы. Вы должны помнить Полину — я рассказывала о ней в феврале. Полина не только швея, она ещё ухаживала за братскими могилами советских воинов. В конце года она съездила к родственникам в Россию, и практически сразу по возвращении к ней пришла СГБ. Полину бросили в известную рижскую женскую тюрьму, которая славится пытками холодом. Чтобы женщина не имела ни малейшей возможности согреться, к ней не пустили вдову брата, принёсшую свитер и шарф. В это время по камерам женщины лежали с простудным жаром, а в душевой было -8 °С. Едва Полина была задержана, мы в СПЧ направили обращение верховному комиссару ООН по правам человека. Полина — уроженка Латвии, она русская, но её предки живут там с XVII века. В 2024 году Полина в переписке попросила знакомого из Белоруссии перечислить €43 человеку в России, обратившемуся к ней за помощью. Скоро Полина забыла о той просьбе, потому что у неё умер старший брат, в квартире которого она жила, и её сократили на работе, — она погрузилась в свои проблемы. А вот когда она возвращалась из России, на границе её телефон внимательно отсмотрели, увидели переписку о переводе — и всё: швею обвинили в финансировании российской армии. Латвийские СМИ закричали: «Сгноить её в тюрьме до конца жизни!» Прокурор потребовал для неё восемь лет. В суде Полина присутствовала по видеосвязи. Она рассказала, что проработала на железной дороге 16 лет, потом её сократили, она долго мыкалась без работы, но не уехала из Латвии — именно потому, что её предки жили на этой земле. В тюрьму ей не разрешили взять паспорт, она не вступила в права наследства и потеряла родительский дом. У неё начались головные боли, проблемы с сердцем. И она, конечно, не согласна с обвинением. «Обвинение утверждает, что сообщения в телефоне были о просьбе помочь армии России, — сказала она. — Но в переписке этого не было указано. Я вела переписку с частным лицом. Сама ничего не переводила: средств не было». Она ещё сказала, что её вина лишь в том, что она вступила в переписку, которую надо было проигнорировать. А в Россию она ездила к своей родне — только чтобы навестить родственников, а не «из других побуждений». Но прокурор утверждал… что тот мужчина, который просил деньги, на аватарке в военной форме. То есть получается, что Латвия осудила женщину за то, что она вступила в переписку с мужчиной, который на аватарке одет в военную форму, и это, разумеется, подтверждает, что он боец российской армии. У латвийского следствия нет доказательств, что Полина Камлева просила у знакомого деньги именно на деятельность российской армии. Мужчина с аватаркой в военном мог быть просто сетевым альфонсом. Латвийское следствие также не может доказать факт перевода. А рижский суд выносит ей такое суровое наказание, какое дают за нанесение тяжкого вреда здоровью, а порой и за убийство. При этом Европа и наши релоканты кричат, что кровавый режим — в России: людей, мол, судят за поджоги релейных шкафов. Но почему-то дело Полины Камлевой они в упор не видят. Как и дела ещё примерно 300 политических заключённых в Прибалтике. Очевидно, что приговор Полине — такая тактика террора, чтобы русские в стране боялись даже вспоминать, что они русские, и смотреть в сторону России. И эта тактика сработала. Русские в Прибалтике сейчас тише воды ниже травы. Заканчивая свою речь, Полина попросила суд вернуть ей её жизнь. Отдать свободу. Судить справедливо. Суд её не услышал. А верховный комиссар ООН нам с тех пор так и не ответил. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции