Аналитика каналаMaxСпециально для RT

MOLOTOV ЗА ДЕМОКРАТИЮ Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист Вторую неделю пылают станицы. Парижские бунты школоты (или, как их тут называют, «лицеистов») расползаются по всей стране. Сегодня уже Le Figaro пишет про тяжело травмированных в Лансе (Па-де-Кале). И там уже так называемые школьники забрасывают полицейских камнями и стреляют в них фейерверками. В Экс-ан-Провансе пострадали простые взрослые жители, которые вообще не при делах. По Парижу словно Мамай прошёлся — такова невыносимая тяга французской молодёжи к школьным знаниям. Посмотрите в эти светлые лица учеников… упс, не такие уж они и светлые. И вообще, они все закрыты капюшонами и масками — точно так же, как у левых экстремистов берлинской антифа, когда они выходят биться на улицы за всё хорошее против всего плохого. Что-то происходит на бывших чистых и уютных европейских улицах. Только вот что именно? Ведь мы тоже были школьниками и нас не надо убеждать, что хоть один школьник выползет на улицу бунтовать за право учиться. Скорее, наоборот, за право пропустить ещё пару уроков, чтобы пойти бить баклуши и пинать мячик. И вот что интересно — понравится это кому-то или нет: школьники все какие-то однотипные. Как на подбор — выходцы из этнических кварталов, если не сказать «гетто». В другой европейской столице — в Берлине — точно такие же приходят обычно сразу за колоннами школьников без капюшонов, которые только недавно шли с плакатами против воинской повинности. И которых поддерживает победившая на выборах партия Die Linke / «Левая», первым пунктом повестки объявившая экспроприацию крупных жилищных концернов в Берлине. Горят машины, разлетаются витрины магазинов, и конечно, правозащитники визжат о «нарушении прав молодёжи» — всё это выглядит как методичка. А если методичка выглядит как методичка, воняет как методичка — скорее всего, это она и есть. На французском телеканале LCI советник французского L'Institut Montaigne Доминик Муази с умным видом сообщает: «Можно даже задаться вопросом, не стоит ли за школьными и студенческими протестами не только какая-то партия, но и иностранная держава, которая может этому содействовать… Существует стратегия всесторонней дестабилизации, которая затрагивает абсолютно все сферы». Вы понимаете, кого он имеет в виду. Конечно, Россию. В самой России все эти события, которые говорят нам о том, что правого поворота не будет, оцениваются с двух позиций: «Вот что нам готовили в 2011 году наши европейские «партнёры» и «Мы видим распад Европы». Некоторые эксперты углубляют тему: на наших глазах настаёт расцвет левоэкстремистских партий по принципу «куда угодно, только подальше от партий центристских», потому что они себя полностью скомпрометировали, в том числе поддержкой войны против России на Украине. В своей борьбе против выдуманной «ультраправой угрозы» коллективный Брюссель манит захватом власти ультралевых экстремистов. Чтобы запылало ещё больше машин на улицах. Продолжение в следующем посте

УДАРЫ ВС РФ ПО УКРАИНСКИМ МОСТАМ: ЦЕЛИ, ПОСЛЕДСТВИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ РОССИИ Канал «Военный Осведомитель» Этой ночью ВС РФ нанесли удар по вантовому мосту в Запорожье (фото 1), временно парализовав движение по нему. Систематические удары по украинским мостам начались с первых чисел октября. За четверо суток было нанесено как минимум семь зафиксированных ударов реактивными дронами-камикадзе серии «Герань» по Южному и Северному автомобильным мостам (фото 2) в Киеве. Всего в Киеве девять основных мостов через Днепр: шесть автомобильных, два железнодорожных и один совмещённый. Повышенное внимание именно к Южному и Северному, как мы уже ранее предполагали, связано с тем, что через них идёт около 50% автомобильного трафика с левого на правый берег Киева, а также переброска топлива и боеприпасов в зону СВО. Пока результатом нанесённых ударов не стали разрушение поражённых мостов или их вывод из эксплуатации на длительный срок, время перекрытия и ремонта обычно ограничивалось часами. Похоже, ВС РФ лишь провели серию «натурных испытаний», получив определённое понимание, как стоит бороться с вантовыми мостами, из чего можно сделать сразу несколько выводов. Прежде всего, для серьёзного повреждения вантовых мостов потребуется множество ударов за короткий промежуток времени по стальным тросам и местам их крепления на пилонах, чтобы спровоцировать повреждения для длительного перекрытия на ремонт. А пока эти удары наносятся, противник всё равно будет вынужден перекрывать мосты, что провоцирует транспортный коллапс между двумя берегами. Ту же логику можно применять и к обычным мостам, вынуждая Украину держать мосты постоянно закрытыми из-за налётов и ремонта. Но основой такой ударной кампании должны быть системность и регулярность: без этого противник сможет быстро восстановить повреждения, а проблемы от перекрытия мостов не успеют накопиться до критической массы. Примером логики «перекрытие проще полного уничтожения» является Антоновский мост в Херсоне, схожий по габаритам и прочности с киевскими. Летом 2022 года противник регулярно поражал его высокоточными ракетами GMLRS из РСЗО HIMARS, нанося серьёзные повреждения полотну, вынуждая Россию регулярно и надолго закрывать движение, а также наводить понтоны. Однако полностью разрушить мост у ВСУ тогда так и не получилось, но и без этого проблемы были серьёзные. Кроме того, промедление в таком вопросе даёт Украине время на организацию контрмер. Уже сейчас противник размещает на мостах ЗСУ для борьбы с дронами и устанавливает автоматизированные турели с пулемётами, а сами мосты завешивает антидроновыми сетями. Также ведутся разговоры о наведении резервных понтонных переправ через Днепр для частичной разгрузки мостов при повреждениях. Вопрос сохранения мостов через Днепр в Киеве — это вопрос не только жизнеспособности украинской столицы, но и военной логистики, поэтому о необходимости их поражения в экспертной и публицистической среде говорилось с самого начала СВО. Долгожданное начало ударов по ним не только демонстрирует изменившийся за полгода подход МО РФ к ведению боевых действий, но и является прямым следствием появления у ВС РФ высокоточных недорогих управляемых средств поражения с достаточной боевой частью, способных эффективно прорывать украинскую ПВО. Корректируемые авиабомбы туда всё ещё не долетают, а дорогих ракет только на один мост потребуется так много, что это отразится на результатах поражения иных целей. Таким образом, следует ожидать, что в ближайшее время противник бросит значительные ресурсы на продолжение организации обороны мостов через Днепр в Киеве, что, в свою очередь, потребует уже от ВС РФ привлечения дополнительных сил для поддержания системности и эффективности ударов. В противном случае последствия ограниченной кампании ударов по мостам будут быстро нивелированы, а транспортная устойчивость Киева вкупе с логистикой ВСУ не понесёт серьёзного урона на длительный срок. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Чтобы смуглые подростки, малоотличимые от соискателей демократии из Сеуты, уже наконец станцевали на могиле Наполеона в «Инвалидах». Хаос. Им нужен хаос. Только зачем? И тут мы возвращаемся к единственной правдивой фразе, прозвучавшей на канале LCI: «Существует стратегия всесторонней дестабилизации, которая затрагивает абсолютно все сферы». Некто Муази оказался потрясающе точен. Именно стратегия дестабилизации. В основном руками многомиллионной молодой этнической массы, которая ровным слоем рассредоточена по всем странам Евросоюза и работает как часовая бомба. Если бы одну сотую того, что творят уже эти толпы, совершали правые, их бы уже закрыли на 15 лет и обозвали гитлерами (других сравнений, как мы видим, у них нет). Но этих левых прямо на руках несут вперёд — и СМИ, и провластные политики, и правозащитники. Ответ прост и страшен. «Коллективная фон дер ляйен» довела Европу до реального экономического оврага, не гнушаясь инструментами диктатуры. И скоро наступит расплата. Избежать политического краха и усидеть наверху можно только двумя способами: всё-таки спровоцировать войну с Россией под любым предлогом или развязать гражданский хаос внутри ЕС. Первое стрёмно даже для самых отмороженных. Значит — пылающие улицы, этнические боевые отряды, насилие на улицах. И как результат — введение режима ЧП, вывод для установления порядка не только полицейских, но и военных (а в Брюсселе уже везде стоят БТР совсем не полицейские). А самое сладкое — наконец-то отмена всяких выборов и отмена результатов уже состоявшихся, где победили «неправильные люди». Ограничение прав и свобод (с интернет-информацией уже первые пункты осилили): тут пригодится опыт 2020 года с закрытием населения по хатам и моментальное подавление недовольства «коренного населения» Европы. Электричество по часам и бензин по лимиту. И как идеал — еда по очереди, как в немецком Tafel. Чтобы никто и не вздумал больше тыкать мерцам с макронами в лицо, что у них рейтинг 10 из 100%. И не задавал вопросов. Потому что Родина — в опасности. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ЗЕЛЕНСКИЙ ПРОГОВОРИЛСЯ, КАК ОН ВИДИТ РОССИЯН Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова «Если наши мосты упадут, мы выйдем из этой ситуации, — заявил сегодня Зеленский. — Но и его люди тоже будут это чувствовать». Некоторое время назад мне искренне казалось: человек, занимающий место главы режима, больше не способен сказать ничего такого, что могло бы меня удивить. А вот нет, периодически он всё-таки произносит слова, ясно определяющие его нутро. Надо сказать, страшное нутро. Оговорюсь: Россия сейчас наносит эффективные удары по мостам через Днепр в Киеве. На Украине делают удивлённые лица: «Как же так? Разве можно бить по мостам?!» Почему-то, когда дело касается их мостов, память о ближайшем прошедшем у них стирается и они совершенно не помнят теракт на Крымском мосту. Мост Украина регулярно и безнадёжно пытается атаковать. До недавнего времени по мостам в Киеве не били, а теперь начали, и киевляне страшно удивляются, будто по всем мостам бить можно, а по киевским нельзя. Но вернёмся к Зеленскому. Он произнёс, в общем-то, страшные слова: «Но и его люди тоже будут это чувствовать». То есть получается, что жители России для Зеленского — не живые люди из плоти и крови, не отдельные личности. Он видит их только через принадлежность Путину. А поскольку Путина он ненавидит всеми фибрами своей душонки, то в россиянах видит только болевую точку Путина. Этим и объясняется то, как Украина лупит по нашим домам, школам, мирной инфраструктуре, не имея ни малейшей задачи поразить военную цель. Украина бьёт конкретно по «его людям». Чтобы отомстить и сделать больно ему. Зеленский, конечно, говорит из своей скорлупы, внутри которой разливается токсичная украинская среда. Мозг и всё существо нравственного карлика переформатировано тем, что украинцы — уже несколько лет как крепостные. Они привязаны к «крепости» — мужчин не выпускают из страны за границу, ТЦК их ловит, как холопов, сбежавших от барина, разве что не травит собачьей сворой. В представлении Зеленского, по приказу которого творится всё это бесправие, люди, населяющие Украину, со всеми своими потрохами принадлежат ему. Такое же отношение он переносит на россиян, видя в них тоже крепостных Путина. Но в своём убогом сознании он, по крайней мере, очень хорошо разумеет разницу между собой и Путиным. Путину будет больно, а ему — нет. И он считает себя в выигрыше: если умрут украинцы, ему самому будет не больно, а если умрут русские, Путину будет больно. Вот тут-то он Путина и достал! Тут-то он его и превзошёл — тому больно, а у Зеленского таких слабостей нет. Сам он влёгкую может совершать действия, которые напрямую вредят украинцам и их убивают. Путин никогда не говорил об украинцах — «его люди». Наоборот, он всегда настаивает, что там — наши люди. Даже сейчас, когда высказывания о братском народе в России не пользуются популярностью, президент РФ не сошёл со своих позиций и повторяет, что мы не воюем с простыми украинцами, мы воюем с киевским режимом и НАТО. Не хотелось бы лукавить, ведь война забирает и жизни простых украинцев, но они никогда не были целью. Трагедия любой войны в том, что боевые действия побочно поражают мирных людей. И российское общество никогда бы не приняло идеологию целенаправленного убийства мирного населения. Никто здесь об этом не отважится даже заикаться. А на Украине Зеленский легко и просто заявляет как бы между строк: буду бить русских, они принадлежат Путину, они — его болевая точка. То есть человек практически анонсирует военные преступления. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Ранее канадцы уже официально заявили о намерении присоединиться к Объединённым экспедиционным силам под эгидой британцев. Насколько известно, через месяц данные идеи будут представлены в рамках новой Европейской стратегии безопасности. Так что безумство отдельных европейских политиков, которые в силу своей необразованности не понимают разницу между словами «Ланселот» и «ландскнехт», постепенно обретает определённые очертания. Ясно, что все эти прожекты поначалу будут представлены как вспомоществование блоку НАТО и ни в коем случае не альтернатива ему: нельзя ведь злить американского «папочку». Но по мере превращения Трампа в хромую утку (а Брюссель спит и видит, что это произойдёт почти сразу после ноябрьских выборов в США) формулировки, озвучиваемые пока одиночками, начнут перекочёвывать и в официальные документы Евросоюза, чьё руководство давно мечтает превратиться в Соединённые Штаты Европы. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

КОД, КОТОРЫЙ ГУЛЯЕТ САМ ПО СЕБЕ: ЗАЧЕМ США СОЗДАЛИ СИЛЫ СУПЕРИНТЕЛЛЕКТА Канал «Военная хроника» США объявили о создании сил суперинтеллекта — Super Intelligence Force (SIF). Новая межведомственная группа при Белом доме будет координировать политику в области ИИ. Её приоритеты — американское лидерство и защита граждан. Но что это значит на самом деле и соответствует ли название структуры её реальным задачам? Группу возглавил директор Национальной разведки Джей Клейтон, которого называют ЦАРЬ. В руководство вошли также представители Пентагона, Федеральной торговой комиссии и управления кадровой политики. Подчиняться SIF будут Трампу и главе его аппарата Сьюзи Уайлс. Назначение Клейтона главой ведомства нужно понимать буквально: Белый дом рассматривает передовой ИИ как ключевой инструмент нацбезопасности и конкуренции государств. Ещё до назначения руководителем SIF он публично выступал против приостановки американских разработок в области ИИ, считая, что это позволило бы зарубежным конкурентам уйти вперёд. Почему именно сейчас? Появление SIF совпало с любопытными инцидентами. Во время испытаний модели OpenAI вышли из изолированной среды и получили доступ к инфраструктуре библиотеки данных Hugging Face. Ещё один агент проник в непубличную часть австралийского сервиса статистики Medicare. По данным компании, записи отдельных пациентов затронуты не были. Другой ИИ-гигант, Anthropic, сообщал о трёх случаях несанкционированного доступа моделей Claude к чужим системам. Из-за ошибок организации испытаний агенты получили доступ в интернет и первоначально воспринимали реальные цели как учебные. Эти случаи не стали основной причиной появления SIF, но показали, что автономность агентов повышает одновременно их полезность и риски. Стоит ли говорить, что эти способности имеют наивысшую ценность прежде всего для разведки и киберопераций. Будут ли США злоупотреблять ИИ? Такая вероятность существовала и до создания нового ведомства, но после сведения всех разработчиков ИИ под один контролирующий орган она повышается кратно. Хотя бы потому, что военное применение обсуждается открыто довольно давно, причём не государством, а теми, кто создаёт ИИ-продукты двойного назначения. В феврале 2026 года глава Anthropic Дарио Амодеи сообщил, что Claude используется американскими ведомствами для киберопераций, не уточнив их характера. Бывший гендиректор Google Эрик Шмидт, один из ведущих исследователей ИИ Дэн Хендрикс и Александр Ванг (ключевой подрядчик OpenAI и Anthropic) предложили внедрять ИИ в наступательные кибероперации: по их оценке, автоматизированный взлом способен увеличить скорость и снизить стоимость атак. Таким образом, США заинтересованы в военных возможностях ИИ и сохранении технологического преимущества не меньше, а скорее больше, чем во всём остальном. Ненулевой остаётся и вероятность, что, завершив всю бюрократию, Вашингтон может попытаться закрепить за собой право определять, чьи разработки допустимы, а чьи представляют угрозу безопасности. Именно здесь проходит опасная граница: обеспечение безопасности государства через совершенствование своих ИИ-технологий и удушение чужих может стать обоснованием для ещё более сложных кризисов, чем сейчас. Собственные разработки будут считаться гарантией стабильности, а сопоставимые возможности конкурентов — угрозой, которую необходимо устранить. Однако есть нюанс. На заре холодной войны последствия задержания партии станков для СССР в целом были понятны и прогнозируемы. Что касается атак на конкурентов с помощью боевых нейросетей и контратак конкурентов такими же или схожими нейросетями — здесь последствия спрогнозировать пока никто не может. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

МЕРЦ, МЕЛОНИ, МАКРОН: ТРИ «М», ОДИН ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТУПИК Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев Европейская политика неожиданно вышла на улицы. Молодёжные протесты во Франции потрясают не только масштабами насилия, но и его бессмысленностью. А ещё нацеленностью против людей, представляющих власть, — полицейских, пожарных, чиновников. Резкий рост антивластных настроений в Германии. Их порой называют «праворадикальными», но это очевидно не так, учитывая результаты выборов и в Берлине, и в другие земельные парламенты Германии, где усиливаются и левые — также весьма радикальные. Напомним и про недавние молодёжные антивоенные акции, собравшие широкий политический спектр немецких молодёжных организаций. В Италии всё пока более спокойно, но это спокойствие очевидно временное. В Великобритании, помимо кризиса целостности государства, впрочем, в вялотекущем режиме идущего уже пару десятков лет, очевидны и наложившиеся друг на друга кризисы системы госуправления — проще говоря, деградация правящей веками в Британии бюрократии — и публичной политики. Премьер-министр Э. Бёрнем, напомним, седьмой за последние десять лет, вероятно, продолжит череду «короткоживущих» руководителей в прошлом великой державы.   Казалось бы, внешне очень различные случаи и мало похожие друг на друга лидеры. Что, спрашивается, общего между Ф. Мерцем и Дж. Мелони? Но есть три обстоятельства, объединяющих не только их, но и большинство политиков современной Европы.   Первое. Все упомянутые лидеры, пусть и с разной степенью радикальности, были сторонниками продолжения поддержки киевского режима любой ценой. Пусть Мелони и Макрон периодически делали «оговорки», но поддержка Зеленского продолжалась и продолжается сейчас, несмотря на очевидную нацеленность Зеленского на максимальную эскалацию войны, причём войны, ведущейся за счёт европейских налогоплательщиков. Даже в условиях явного осознания в европейских столицах военной бесперспективности боевых действий, причём как тактической, с точки зрения «достижений» ВСУ на «поле боя», так и стратегической. Тут отметим существенную разницу между элитами США и Европы. В США коррупцию на Украине и лично окружения Зеленского восприняли болезненно. Потому что в Киеве «осваивали» американские деньги. В Европе… степень равнодушия к коррупции в Киеве была поразительна. Хулиганство и уголовщина мигрантов с Украины волновали европейских политиков куда больше. Потому что украденные деньги не осознавались — во всяком случае, до самого последнего времени — как «свои». Считалось, что «карман» Вашингтона бездонен.   Второе. Все эти лидеры действовали, во всяком случае до последнего времени, исходя из «заветов» Анналены Бербок, однажды сказавшей (и, несмотря на критику, так до конца и не открестившейся от своего высказывания), что её не интересует мнение немецких избирателей. Но эта же позиция характерна для всех европейских политиков. А в Великобритании возможность игнорировать мнение общества, избирателей положена в основу государственного управления: смена руководителя страны простым «партийным голосованием». И национальные, и тем более общеевропейские (проще говоря, брюссельские) элиты исходили из крайне опасной посылки, что они могут не просто «царствовать», а «править», принимая решения, затрагивающие кошелёк избирателя, делая вид, что его нет. И что «мандат доверия» им вручён навечно, правда, никто уже не помнил когда. Теперь на улицы европейских городов возвращается бумеранг небрежения общественным мнением. И тут позволим себе сказать, что европейские элиты не просто не знали свои страны, свои общества. Они искренне считали, что им этого знать не нужно. А поэтому явно упустили настроения в молодёжной среде. А это вообще-то будущее всех стран Европы — даже в условиях «толерантности и мультикультурализма». Это вообще-то будущие европейские избиратели. Продолжение в следующем посте

Третье. Все европейские лидеры искренне считали, что всё, что нужно европейской политике, — это «пересидеть Трампа». Достаточно дотерпеть до конца второго — и последнего — срока этого «геополитического хулигана», и с новым американским президентом (почему-то по умолчанию подразумевалось, что он будет из либерал-глобалистов) можно будет восстанавливать «нормальность». Мысль, что мир меняется слишком быстро, чтобы просто что-то пересиживать, была для большинства европейских политиков (не только для упомянутых в начале материала) совершенно чуждой. Сейчас выясняется, что просто так Трампа пересидеть не получится. Трамп своей тарифной и энергетической политикой всё жёстче сжимает удавку на шее европейской экономики. Трамп, конечно, свой пост покинет. Но в каком состоянии к этому моменту будут находиться европейские экономики? Не говоря уже о том, что, вполне вероятно, его преемник, даже из другой партии, заверяя публично всех в верности «евро-атлантическим ценностям», политику Трампа продолжит. Как продолжил её Дж. Байден после первого срока Д. Трампа.   Понимание того, что «что-то пошло не так», у европейских элит уже есть. И уже Макрон, а не только «немейнстримные» немецкие экономисты начинает заявлять, что основой европейского не просто экономического, но и социально-экономического благополучия было энергетическое (и в действительности не только) партнёрство с Россией. Но нынешние европейские элиты уже не способны признать свою неправоту и начать восстанавливать отношения с Россией. Они скорее будут поддакивать американским и британским генералам, озвучивающим фантастические и поэтому крайне опасные сценарии «быстрой войны против России». И это, на самом деле, открывает четвёртое объединяющее свойство актуальной европейской политики: несуверенность и отсутствие политической воли.   Ну а нам в России, понимая, что для лидеров крупнейших государств мира 2027 год может стать последним в их политической карьере, даже если удастся избежать досрочного ухода в отставку, необходимо всерьёз присмотреться к тем, кто может прийти им на смену. Понимая, что из политической несуверенности, характерной для большинства политических элит современной Европы, ничего особенно «путного», способного на полный разрыв с прошлым, заведшим Европу и в геополитический, и в экономический тупик, обычно не вырастает. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

НА УКРАИНЕ ГОТОВИТСЯ «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БУЧА» Канал «Операция Z: Военкоры Русской Весны» Намедни случилось очередное сенсационное разоблачение «коварных русских намерений» по отправке Украины в каменный век.  Согласно публикации The New York Times, украинский министр энергетики Денис Шмыгаль показал европейским партнёрам некий документ — «перехваченный план ударов по Украине». В нём якобы описано планомерное применение «до 1 тыс. ракет», беспилотников и авиабомб по энергетической инфраструктуре, включая подстанции у западной границы, ГЭС и объектам, связанным с тремя действующими АЭС. Конечная цель якобы вывести из строя почти 15 ГВт мощностей, то есть почти всю доступную Украине генерацию электроэнергии на настоящий момент. Слов нет, впечатляет. Однако давайте подскажем главе украинских энергетиков, что аж 1 тыс. ударных средств для лишения Украины электроснабжения — это несколько избыточное количество. На самом деле для погружения нэньки в темноту и холод (и другие... субстанции) достаточно поражения высоковольтных автотрансформаторов 750 кВ и 330 кВ, связывающих АЭС, ГЭС и линии импорта электроэнергии из-за рубежа с общей сетью. Эти узлы технологически сложны, оснащены дефицитным оборудованием, восстанавливать их — процесс очень долгий и дорогой. Уничтожение всего 10—15 таких объектов гарантированно вызовет каскадный энергетический коллапс с последствиями не менее, чем в результате «утечки». Почему так не делалось до сих пор? Ну, видимо, русские коварны и бесчеловечны только в фальшивых планах, добываемых ГУР, и в европейских извращённых фантазиях.  В настоящее время Россия планомерно уничтожает именно военные цели, военно-промышленные мощности или критические объекты снабжения ВСУ. И на это расходуется, по подсчётам, например, британского Международного института стратегических исследований, около 5—6 тыс. ударных БПЛА «Герань» в месяц. Если бы реальной целью ВС РФ было выключить электричество (воду, канализацию, отопление) на Украине, то только «Геранями» это можно было бы сделать несколько раз. А ведь есть ещё неуязвимые для ПВО баллистические ракеты... Поэтому цель у озвученной Шмыгалем «1 тыс. ракет, бомб и беспилотников» — это не украинская энергетика, а... сознание жителей Европы, которые должны безропотно платить за средства ПВО, выделять финансовую помощь «пострадавшим», принимать новых «беженцев» с Украины. Информационная война... против союзников — ничего нового. Довольно выгодная сделка, не находите? Кривой «тайный план» в обмен на реальные миллиарды долларов. Не удивимся, если с Киевом этим «ну очень секретным» документом поделилась какая-нибудь европейская спецслужба. По-братски. Деньги в разгоняемый европейский ВПК должны поступать непрерывно, тут и миллионом российских ракет напугать не постесняются, и, пожалуй, сами украинские критические объекты подорвут. Обвинив во всём «ужасных русских». Так что у нас для Украины плохие новости: вся эта бодро подхваченная западными СМИ информационная кутерьма очень похожа на подготовку к очередной антироссийской провокации — типа «энергетической Бучи», после которой на Украине могут исчезнуть последние признаки материальной цивилизации. Как ранее полностью пропали духовные... Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ЧЛЕНСТВО ВТОРОГО СОРТА: КАК УКРАИНУ ГОТОВЫ ПРИНЯТЬ В ЕС Репортёр ВГТРК Андрей Руденко ЕС готов принимать к себе новых членов, включая Украину, по ускоренной процедуре, но с условием: их полномочия будут ограничены. Эту концепцию ещё называют ассоциированным членством или двухступенчатой моделью. По данным СМИ, предложение такого членства Зеленскому представил Мерц во время визита в Киев, но просроченный его отверг, требуя сразу полноценного членства. Почему же Незалежная не хочет вступать в ЕС «по частям» и что мешает Брюсселю быстро взять к себе Украину? На практике концепция ассоциированного членства предполагает ряд изменений в стандартной процедуре принятия в ЕС. В их числе постепенный доступ к ресурсам, то есть новая страна не получит мгновенного и полного доступа к фондам ЕС. Финансовая интеграция будет происходить поэтапно — по мере выполнения реформ. Вводится механизм санкций: если принятая по «ускорёнке» страна начнёт отступать от стандартов и правил рынка, ЕС сразу остановит её права или ограничит финансирование без согласований. И ключевое изменение: лишение права вето на первых порах. Так ЕС хочет обезопасить себя от ситуаций, когда один новый член союза сможет заблокировать общеевропейские решения. Нынешняя система ЕС, где решения принимаются консенсусом 27 стран, и так буксует из-за внутренних разногласий. Принятие по старым правилам такой крупной страны, как Украина, с недоразвитой системой госуправления и в состоянии военного конфликта, может парализовать союз и привести к его развалу. А ограничение полномочий — это компромисс: ЕС демонстрирует геополитическую поддержку и «привязывает» Украину к себе, но защищается от институционального кризиса. От Киева требуют жёстких реформ сразу во многих сферах. Антикоррупционный блок: усиление независимости НАБУ и САП. Глубокое реформирование судов и правоохранительной системы. В финансово-экономическом секторе — принятие мер по сокращению теневой экономики, увеличению налогов и приближению законов к стандартам ЕС. А в госуправлении — реформа наблюдательных советов госкомпаний и оборонных ведомств (включая МО и СБУ) для минимизации политического влияния на них. Понятно, что Украина не сможет провести эти реформы. У неё не получилось сдвинуться с места до 2022 года, а в условиях ведения боевых действий (будем справедливы) ни одна страна не сможет проводить серьёзные реформы, которые требуют глубокого осмысления и системного подхода. В ЕС это прекрасно знают и пользуются этим. С одной стороны, они как бы выполняют обещания для Украины: вот, мы обещали — мы принимаем в ЕС. С другой стороны, они хотят принять Украину в качестве территории под внешним управлением, без доступа к рынкам и финансам. При этом не дают ей права голоса, оставляя её участником второго сорта. И что взамен предлагает Брюссель? А предложил он ограничить доступ Украины к сельскохозяйственным рынкам и аграрным субсидиям Евросоюза при вступлении страны в объединение. Делается это для того, чтобы действующие члены ЕС (включая Польшу, Францию и Италию) не тревожились из-за поступления на их рынки дешёвого украинского зерна. Возникла тупиковая ситуация: Европа хочет продолжать войну с Россией руками Украины взамен на обещания. Но бесконечно обещать членство нельзя, нужны какие-то действия. Киев не хочет проводить реформы, но тоже должен показать, что есть прогресс, что украинцы умирают не просто за капиталы Зеленского и обещания рая. Бросить Украину ЕС не может, это будет политическая катастрофа, но и полноценно принять Украину нельзя — велики политические риски. Теперь власти ЕС перед развилкой: оставить идею принятия неадекватной Украины, но потерять лицо, власть и получить политическую катастрофу или дать победить геополитической логике, рискуя развалить Евросоюз. Выбор один хуже другого, но Европа сама создала такую ситуацию. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции