Аналитика каналаMaxСпециально для RT

На Украине женщина пыталась наказать подростков за прослушивание песен из русских мультиков. А вы как реагируете, когда в России включают песни на украинском? Обсуждаем тут👇🏻

ЗАНОЗА Военный корреспондент Семён Пегов, автор Telegram-канала @WarGonzo Слушай, душа моя, цепляйся за эту мысль: Я поклонник лесов и морозов лютых, Говорю по-лисьи, и пью кумыс, И ночую волком в башкирских юртах. Для меня в грядущем давно не в счёт Наши пылкие ссоры — ведь их пружина Распрямляется в том, что меня влечёт И вдохновляет собой чужбина. Что в краю степей и шахтёрских кряжей, Что в закатах Тянь-Шаня, всегда пурпурных, Когда мчу на собачьих своих упряжках И утопаю в медвежьих шкурах, С головой окунаясь в лихой простор, Ни тобою, ни веком своим не сломлен. Опалённый, как всякое существо, От дорожного пота насквозь солёный И настолько косматый, что чуют звери: Этот кочевник в скитаньях счастлив. Но сколько б я ни был природе верен И ни отказывался возвращаться, Потерявшись в тайге с тыловым обозом, Через горные цепи и семь морей Я с тобой не прощался, моя заноза, Что назначена Богом душой моей

ТЫ И ТЁТКА ИЗ ХАРЬКОВА — ЭТО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @MarAh Жительница Харькова Ирина Водомерова рассказала в соцсетях, как безуспешно пыталась наказать подростков, слушавших в парке песни на русском языке. На её жалобы подростки отвечали, что песни добрые, из детского мультика и что они просто веселятся, никому не делая ничего плохого. Даже охранник пытался успокоить женщину, но она всё равно вызвала полицию. Полицейский прибыл, но заявил недовольной, что «сомневается в своей авторитетности для подростков». Переубедить их не удалось, и женщина в сердцах спрашивала в сети: «Знаете, что поразило больше всего? В парке было полно людей! На всех скамейках сидели люди. Охранник был рядом. И никто не сделал детям замечание. Никто». А я только что сама попала в схожую ситуацию: в кафе, где я обедала, играли украинские песни, и я сделала замечание сотрудницам. Но теперь задумалась: а в чём разница между ситуациями — этой в парке и моей в кафе? Мы с семьёй пришли пообедать в кафе в центре Москвы, и я, сидя за столиком, уже сделав заказ, вдруг испытала дискомфорт, ещё не успев осознать, откуда он. Ну конечно: звучала песня Вакарчука, который и до войны 2014 года принципиально пел на украинском. Я решила подождать: пусть она закончится, начнётся другая, не будем делать из этого проблему, портить обед. Но закончилась эта песня, и началась другая — того же Вакарчука. Не будучи уверена, что я права, я всё-таки остановила сотрудниц у своего столика и спросила: «А мы принципиально будем слушать украинские песни?» Девушки переглянулись и выдали: «А в чём проблема? Мы аполитичные!» Во мне что-то резко полыхнуло. «Да-да, на пятый год войны вы аполитичны, когда БПЛА прилетают в наши города», — подумала я. «Просто не всем приятно это слушать», — сказала я вслух, отдавая себе отчёт, что сейчас похожа на тех украинских тёток, которых постоянно критикую. «Ну ладно, наверное, надо было промолчать», — сказала я родственникам. Но всё-таки песни Вакарчука вызывают во мне сильные негативные эмоции. Я работала на Майдане в 2014-м. Как раз тогда вышел его новый альбом, и люди там заслушивались его песнями — «Моя маленька незалежность» и «На небi». Куда бы вы ни пошли в те дни в Киеве, отовсюду звучали эти песни. Для меня они неразрывно ассоциируются с «майданом», а поскольку уже там я ощущала запах большой катастрофы, то песни Вакарчука, поддерживавшего и «майдан», и войну с Донбассом, — для меня всегда эмоциональное окунание в предчувствие катастрофы. «Ты ещё будешь оправдываться за то, что сделала им замечание?!» — спросила себя я, напоминая себе же: между тобой и тёткой из Харькова огромная разница. Русскоязычные дети в парке слушали песню из российского мультика. Дети выросли на этих мультиках. Они, как и русский язык, — корень их личности, их культурный код. Та женщина пыталась варварски вырвать из детей их корень, причинить им непоправимый ущерб, отнять их родную настоящую личность. Русский на Украине — это не то, что украинский в России. Русский для украинцев — всё, украинский для русских — ничто. Его практически нет и не могло быть в нашей культуре. А без русского культуры украинцев просто нет. «И ты ещё считаешь себя виноватой?» Ну конечно, это очень по-русски — чувствовать себя виноватой. Мне стыдно быть похожей на ту харьковскую тётку, хотя я полностью отдаю себе отчёт, что ситуации предельно разные. Она ненавидит русских, я не ненавижу украинцев, но не хочу дышать катастрофой в московском кафе. Вакарчука всё-таки предусмотрительно прервали на середине четвёртой песни: сотрудницы кафе одумались. Однако я точно знаю, что не стала бы вызывать к ним полицию, угрожать, не стала бы писать возмущённые посты в свой большой канал, указывая название кафе. Не стала бы мстить и додавливать. И мне кажется, в этом между нами тоже огромная разница. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

БУРАТИНО ПРОТИВ ДЖОКЕРА Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист Прекрасный русский актёр и худрук не менее прекрасного Театра наций Евгений Витальевич Миронов выступил с инициативой, которая, по терминологии новых поколений, «взорвала интернет». Евгений выступил против квотирования зарубежных фильмов в российском прокате. Народный артист заявил, что для сохранения качества отечественного кино нужна конкуренция. «Зарубежные фильмы и так почти не показывают. Зрители смотрят либо пиратские копии, либо третьестепенные картины в официальном прокате», — пояснил Миронов. Он добавил, что российским режиссёрам стоило бы понять, в каких жанрах и темах наше кино сильнее иностранного, и «двигаться в эту сторону». Мнение актёра и худрука транслирует официальный ТАСС. И даже поэтому к нему стоит прислушаться внимательно. Потому что в нём содержится и конструктивное начало, и полное непонимание, что произошло и происходит с нашим прокатом. Насчёт «квотирования»: Миронов не очень в курсе, что это не русский прокат отгородился по приказу каких-то мифических злых начальников от основного мирового проката, который полностью лежит под голливудским катком. Катком, который перемалывает национальные кинематографии одной страны за другой. Видимо, именно фильмы студий мейджоров имеет в виду автор заявления, когда говорит, что остались только «третьестепенные картины». А «первостепенные», следовательно, это продукты Disney, Sony, Paramount и т. д. Напомню: в 2022 году, в марте, все эти студии, громко хлопнув дверью, вышли из «страны-агрессора» в белом пальто. И вообще-то нам устроили натуральную киноблокаду. При чём тут «квоты»? Именно начиная с марта 2022-го русский зритель остался без заявленных премьер таких великих картин, как «Морбиус», «Соник 2 в кино», «Фантастические твари: тайны Дамблдора». Евгений, вы серьёзно? Это и есть «первостепенное» кино, без которого мы просто умрём неучами, босыми и немытыми? Что такого великого и вечного мы с тех пор пропустили? Или кто-то сильно волнуется, что к нам официально не попадёт иностранный фильм г-на Звягинцева «Минотавр» или woke-поделка Нолана с африканской Еленой Троянской? О какой конкуренции говорит уважаемый худрук уважаемого театра? До 2022-го не было никаких «квот», которые, если честно, в мире информационных технологий являются подобием дуршлага для макаронных изделий. Более того: что такого конкурентоспособного выдали нам за последние лет 30 на открытом кинорынке господа отечественные производители, с которых государство разве что пылинки не сдувает (как минимум с некоторых — по списку)? «Елена», «Географ глобус пропил», «Папа, сдохни», «Капитан Волконогов сбежал» и т. д.? Как на подбор — всё то, после чего не хочется жить не только в этой стране, а просто не хочется жить в принципе. Но ведь специально обученные люди до сих пор нам рассказывают, что это было круто. А что ж тогда не смогли перебить успех очередной бесконечной франшизы «Марвела» в наших кинотеатрах? Свободы не хватило? Или опять — ещё и ещё денег? Продолжение в следующем посте

Понятно, что жанры разные. Но, напомню, как только наши попытались играть на том же поле — например, с фильмом-катастрофой «Кракен» — и народ стал его смотреть, как тут же опять прибежали специально обученные люди и начали писать, что это ужас-ужас-ужас в плохом смысле слова. А вся вина создателей — что фильм вышел уже после 2022 года и, стало быть, априори неправильный. А публика, кстати, очень настроена к родной фантастике, хоррорам и приключениям. Но есть ещё одна сторона медали: кинотеатры привыкли, что проще всего им работать не с российским производителем, а с американскими мейджорами, которые берут на себя все рекламные кампании, да ещё и мерч притащат в фойе. И они ведут себя до сих пор как те родители, которым легче сунуть в руки пятилетнему ребёнку смартфон с ярким мультиком, чтобы не путался под ногами. Сами не желая делать ни-че-го. И когда мы вычленим, где русский кинематограф силён (а он силён душевностью и интеграцией с жизнью обычного человека и связью с литературой), прокатчики всё равно вас встретят дубиной, граблями и вилами. Потому что нужно работать руками и головой. Только за этот год вышли абсолютно достойные картины для кассы: «Буратино», «Здесь был Юра», «Семь дней Петра Семёныча», «Желаю Славы», покрывающие буквально все жанры и возрастные группы. Но с ними же надо работать прокатчикам. А по поводу квот: этим инструментом пользуются буквально все национальные кинопрокаты, потому что «против лома нет приёма, окромя другого лома» (слова народные). Готовы ли мы опять лечь под асфальтоукладчик фирмы «Голливуд-Шмолливуд»? Не хотелось бы. Хочется своего развития, пока есть шанс. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Актёр Евгений Миронов выступил против «квот» на зарубежные фильмы и утверждает, что для российского кино нужна конкуренция. Наш постоянный автор Игорь Мальцев с ним спорит. А что думаете вы? Обсудить тут👇🏻

IN TRUMP WE TRUST. ПРЕЗИДЕНТ США ЗАДУМАЛ ПРОПИСАТЬСЯ НА КУПЮРЕ $250 Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov Дональда Трампа много не бывает, решили в Белом доме, и потому изображение 47-го президента США теперь имеет все шансы появиться на самой крупной и самой новой американской купюре — номиналом $250. Её выпуск хотят приурочить к одноимённой круглой дате — 250-летию Соединённых Штатов, которое уже на носу: 4 июля 2026 года. Администрация сказала: «Надо» — Минфин ответил: «Есть». Там уже подготовлен макет банкноты. На ней в центре — портрет Трампа, его подпись и подпись министра финансов Скотта Бессента. На брифинге Бессент лично ознакомил журналистов с дизайном, заявив, что Трампу понравилось. Однако одного одобрения американского президента явно будет мало. Событие слишком уж неординарное. Даже скандальное. В предыдущий раз изображение действующего американского президента на деньгах появлялось аж в 1926-м, и то не на банкноте, а на монете. К 150-летию Декларации независимости США были отчеканены памятные 50 центов. На аверсе были изображены Джордж Вашингтон и тогдашний глава Белого дома Калвин Кулидж. На купюру же Кулидж не мог бы попасть, даже если бы очень захотел. Во время Гражданской войны в США возник дефицит разменных монет: люди прятали серебро и золото, и американское правительство начало выпускать fractional currency — мелкие бумажные деньги номиналом от 3 до 50 центов, которые можно было обменивать на почтовые марки или использовать как мелочь. В 1864—1865 годах конгресс одобрил третий выпуск таких банкнот, включая пятицентовики. По одной из версий, изначально планировалось поместить на них портрет Уильяма Кларка — знаменитого исследователя, участника экспедиции Льюиса и Кларка. Но в документах указали просто Clark, без уточнения имени. Чиновник казначейства Спенсер Мортон Кларк решил, что речь идёт о нём. Он разместил собственный портрет на миллионах пятицентовых банкнот третьего выпуска. Когда банкноты вышли в обращение в 1866 году, разразился громкий скандал. Конгресс был в ярости. Это был единственный случай в истории США, когда высокопоставленный чиновник открыто и нагло разместил свой портрет на официальных деньгах. Нынешний случай, считают противники Трампа, может стать вторым. Демократы называют это монархическим жестом и обещают заблокировать законопроект в конгрессе. Для его прохождения нужно большинство, но в сенате демократы могут сорвать голосование. Требуется 60 голосов. В числе недовольных оказалась даже директор Бюро гравировки и печати и первая женщина на этой должности, ветеран армии США Патрисия Пэтти Солимене. В прощальном письме коллегам она написала: «Я ухожу с тяжёлым сердцем. Это не мой выбор...». Замена, однако, уже найдена. Лояльный Трампу Майк Браун готов сделать всё, чтобы новая купюра была отпечатана в срок. Но в самом ли деле стоит торопиться? Если разобраться, сам факт появления таких $250 не такая уж и выигрышная история для того, кто хочет увековечить на них собственное изображение. Появление банкноты номиналом в 2,5 раза больше самой крупной из действующих на данный момент (первые $100 в США, кстати, были выпущены в 1862 году, во время Гражданской войны, и до сих пор находятся в обращении) — это фактическое признание разгоняющейся инфляции (за последние десять лет в США она выросла на 35%) и неприлично растущего госдолга: сейчас он, к слову, уже перевалил за $39 трлн. С учётом того что вес любой долларовой купюры составляет 1 г, в напечатанном виде это будет гора бумаги весом примерно 156 тыс. т. Для понимания масштаба: это примерно три полностью загруженных океанских судна класса Panamax или 400 Boeing 747. Если сложить все эти купюры стопкой, то она будет в 43 раза выше орбиты МКС. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ПРОПАВШЕЕ ЗОЛОТО ФОРТ-НОКСА? Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь»   Президент США Дональд Трамп вновь заговорил об аудите Форт-Нокса.   В феврале 2025 года Трамп и Илон Маск уже анонсировали поездку в Форт-Нокс — крупнейшее хранилище золота США, — чтобы убедиться, что драгоценный металл на месте. «Если его там нет, мы будем очень расстроены», — заявил Трамп журналистам.   Но тогда визит так и не состоялся. В мае 2025 года Трамп поссорился с Маском, а потом конгрессмен Томас Мэсси представил законопроект о прозрачности золотого резерва, который требовал бы проведения полной независимой проверки американского золота, включая его физический анализ, каждые пять лет. Но сложные отношения Мэсси с Трампом, которые к весне 2026 года переросли в открытую вражду, сделали этот законопроект непроходным. Казалось, президент США то ли забыл, то ли тихо отказался от идеи провести аудит Форт-Нокса.   И вдруг Трамп вспомнил.   31 мая президент США опубликовал в сети Truth Social изображение с надписью: «Пора провести физическую проверку Форт-Нокса». К этому посту была прикреплена ссылка на статью в любимой газете Трампа The New York Post под заголовком «Бывший сотрудник ЦРУ арестован после того, как федералы обнаружили золотые слитки на сумму $40 млн, спрятанные у него дома».   Если верить газете, 18 мая федеральные агенты провели обыск в доме бывшего высокопоставленного сотрудника ЦРУ Дэвида Раша и изъяли около 300 золотых слитков на сумму более $40 млн, а также около $2 млн наличными и 35 дорогих часов, в основном Rolex. Происхождение слитков туманно — вроде бы Раш запрашивал огромные суммы в золоте и иностранной валюте на «расходы, связанные с работой», а затем, предположительно, забирал часть этих денег домой. Поскольку собственного золотохранилища у ЦРУ нет, то, вероятно, Рашу доставляли слитки из Форт-Нокса.   Тут нужно дать небольшую историческую справку о том, что такое Форт-Нокс: название это известно всем, а вот историю этого уникального места знают немногие.   До 1933 года золото имело свободное хождение в США (хотя во время войны с британцами в 1812 году и в годы Гражданской войны власти его ограничивали). В январе 1933 года в обращении находилось золотых монет на сумму $571 млн (покупательная способность доллара тогда была примерно в 26 раз выше, то есть в нынешних ценах это от 14 млрд до 15 млрд). 5 апреля 1933 года Франклин Делано Рузвельт подписал указ №6102, согласно которому любой человек, проживавший на территории США — гражданин или иностранец, — был обязан сдать золотые слитки, монеты и сертификаты властям до 1 мая 1933 года. При этом разрешалось оставить в своём распоряжении золотые монеты на сумму не более $100, что по цене $20,67 за унцию означало около 5 унций. То же самое должны были сделать предприятия и корпорации. Делалось это с целью ограничить отток капитала за рубеж, что в условиях Великой депрессии могло погубить американскую экономику.   Собранное таким образом золото, добавленное к золотому запасу Казначейства (Минфина) США, было спрятано в одном из самых защищённых зданий в мире, построенном в 1936 году в штате Кентукки по соседству с военной базой Форт-Нокс. Продолжение в следующем посте

ЛИБО ЕС, ЛИБО ЕАЭС: ДРУГИХ ВАРИАНТОВ ДЛЯ ЕРЕВАНА НЕТ Армен Гаспарян, телерадиоведущий, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала @ASGasparyan Этикет (я сейчас о поздравлении одного политика с днём рождения) — в нашем случае это не просто слово, а дипломатическая традиция страны. Мне, конечно, могут сказать: время нынче тяжёлое, нужен ли этот этикет? Оно, может быть, конечно, и так, но тогда это была бы не внешняя политика России. Повторяю, неукоснительное соблюдение собственных традиций — одна из важнейших черт российской дипломатии. Теперь что касается непосредственно самого Пашиняна. Нас здесь больше интересует, естественно, экономическая составляющая. Российская Федерация на протяжении лет десяти говорила: дорогие наши армянские друзья, вы, безусловно, можете желать быть частью Европейского союза. И мы не против, но вы должны при этом осознавать те потери, которые у вас последуют, потому что невозможно параллельно состоять в Европейском союзе и ЕАЭС. И никаких других вариантов здесь нет. Последние годы мы это пытались доносить до господина Пашиняна. Результата это никакого не дало. Наконец терпение иссякло, и ему максимально популярно обозначено, что либо-либо: никакого совмещения, никаких «а сделайте для нас исключения», «а давайте мы здесь вот это сохраним, а там получим ещё что-то» не будет. Да, в нашем случае ситуация отягощается тем, что господин Пашинян не самый понятливый человек в мире. Ну а чего вы от него хотите? Он был журналистом одной из соросовских* газет. Он не аналитик, не экономист. Он блогер, волею судьбы ставший во главе страны. Ещё раз повторяю: Россия всё, что могла, здесь сделала. То, что сейчас ряд армянских товаров не допущен на российские рынки, — это тоже иллюстрация того, что либо будет всё согласно договорам, либо не будет никак. (Понятно, что на какие-то мелкие нарушения соответствующих условий поставок Россия могла закрывать глаза — не потому, что это Армения: с Молдавией было десятилетиями ровно всё то же самое.) Россия просто как правопреемник Советского Союза несёт сама перед собой обязательства: бывшие союзные республики должны жить максимально хорошо. Зачастую — да, это происходит в ущерб самой России. И неслучайно на прошлой неделе же было произнесено, что у льгот есть и обратная сторона. Вот этой обратной стороны Армения никогда не знала. Хотя именно благодаря этим льготам, именно благодаря членству в ЕАЭС и Таможенном союзе значительно пополнялся бюджет. И армянский ВВП рос исключительно из-за этого, а вовсе не по результатам каких-то демократических преобразований Пашиняна или мечтаний о Европейском союзе. Есть факт. Россия много раз говорила: пожалуйста, сядьте и подумайте, что вы хотите получить в перспективе. Если и сейчас товарищ Пашинян не сделает для себя никаких выводов, значит, в дальнейшем эти выводы — и очень быстро — сделает бюджет Республики Армения. И тогда не на кого будет пенять. Единственным, кто будет в этом случае виноват, станет сам товарищ Пашинян. Да, секте свидетелей его гастроблогерства хочу напомнить, как много лет назад уже предпринималась попытка выйти со своими напитками от бывшей фабрики русского купца Шустова (вот это особенно выделим) на французский рынок. И чем это закончилось? Если кому-то нравится отплясывать на разложенных граблях буги-вуги, Россия точно не будет мешать. Россия вздохнёт тяжело и утешится той мыслью, что мы предупреждали. В конце концов, Владимир Путин не может быть большим армянином, чем премьер-министр Республики Армения. Верховный с этой точки зрения и так сделал всё, что только можно. Я бы некоторые экономические санкции, в том числе за заявления Зеленского, сделанные в Ереване, ввёл ещё раньше. Пашинян их сполна заслужил. * Фонд «Открытое общество» (Open Society Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.11.2015. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Трамп объявил о грядущем аудите Форт-Нокса, в котором хранится половина золотого запаса США. Должна храниться. Есть ли она там на самом деле? Обсудим тут👇🏻