Аналитика каналаMaxСпециально для RT

К НАМ ПРИЕДЕТ, К НАМ ПРИЕДЕТ КАНЬЕ СУПЕРДОРОГОЙ Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист Это становится уже смешно: к нам опять едет Канье Уэст. В предыдущие месяцы от него тоже было невозможно избавиться: то соцсети заполняли фоточки «Мы на концерте Канье Уэста в Турции! А теперь в Тбилиси! А теперь в Алма-Ате!» Такое ощущение, что ездить больше не на кого. Не было истерических видосиков «Мы на концерте Muse (Metallica, Linkin Park, Мэрилина Мэнсона на крайняк). Нет. Только Канье Уэст. Как говорил бессмертный Остап Ибрагимович, «Кто такой Студебеккер — папа ваш Студебеккер?». Что за Уэст? Кто такой Канье Уэст? Это тот рэпер, который уже якобы должен был играть в Москве? Да мало ли кто должен был играть в Москве?.. А тут истерия накрыла Питер. И вот мы уже читаем: VIP-ложи на «Газпром Арене» Петербурга на концерт Канье Уэста стоимостью 2 млн рублей каждая полностью раскуплены. Так это или нет — установить доподлинно невозможно, но истерику нагоняют знатную. У нас уже были даже фейковые сайты по продаже билетов на Канье Уэста якобы на московские концерты два года назад. По меркам поп-бизнеса это почти вечность назад, но запоздалая любовь к Уэсту неизбывна. И вот опять — к нам едет ревизор сам Канье Уэст. Местные продюсеры мельтешат как только могут, но никто толком не может сказать, почему столько шума именно вокруг этого музыкального персонажа. Возможно, только потому, что Настоящий Американский Исполнитель так возлюбил РФ, что прилетает срубить немало денег. О да. Тогда понятно — и мы должны поклониться в ножки мосье Уэсту. А может быть, потому, что он любит ссориться с американским истеблишментом? Тогда и подавно «да» два раза. Никто не спорит: Уэст — работяга и Grammy просто так никому не дают. Его Jesus Walk с прямым отсылом к чёрному рабству и госпелами — ну как можно было не дать в эпоху отмены старых белых мужчин? Всего за восемь лет он получил 21 награду Grammy. Лет десять назад он так много работал, что в какой-то момент пришлось немного отдохнуть в психушке — бывает. Биполярку самостоятельно не вылечишь. Впрочем, диагноз позволяет ему отбиваться от странных политических высказываний и демонстраций. То он на шоу Алекса Джонса выказывает тёплое отношение к Гитлеру, то высказывается насчёт евреев в таком ключе, который не мог никак понравиться еврейским организациям. То запускает мерч со свастоном. Естественно, его начали нехило отменять: посыпались рекламные коллабы с Balenciaga и adidas, его аккаунты потёрли в Twitter (ныне X) и Instagram*. Его выставил на мороз лейбл Def Jam, с которым он и получил большую часть своих Grammy. Он мог ворваться на сцену и объяснить публике, что Тейлор Свифт — никто по сравнению с Рианной и награды дают не той девушке. Даже если он в чём-то и прав, то формы изложения своей позиции выбрал максимально хамские. Считается, что с Уэста началось усиление ответственности публичных персон за свои высказывания. Странно: когда Мадонна на демонстрации требует взорвать Белый дом, потому что в нём теперь будет Трамп, про «ответственность» никто и не заикнулся. Но это всё — сугубо внутриамериканские разборки. К нам они отношения не имеют. Впрочем, как и весь американский рэп — от самого андеграундного до его люксовой топовой версии, которую представляли P. Diddy (сидит в тюрьме позорно за малолеток) и наш новый друг и кумир Канье Уэст. Подойди к выкупившему ложу за 2 млн и спроси: «Какая ваша любимая строчка из альбома Watch the Throne?» Ведь не скажет, да и не напоёт. Потому что творчество Уэста само по себе тут никому на фиг не упало. А вот запах люкса и заграницы — это да, это другое. * Продукт Meta, деятельность признана экстремистской, запрещена на территории России по решению Тверского суда Москвы от 21.03.2022. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ПОСЛЕДНИЙ ОПЛОТ ЛОЯЛЬНОСТИ: ЧТО СЛУЧИТСЯ, ЕСЛИ КИЕВ МОБИЛИЗУЕТ ЖЕНЩИН? Канал «Старше Эдды» @vysokygovorit В стране 404 очередной скандал на тему возможной мобилизации женщин. На сей раз с идеей выступил экс-министр обороны Резников, в интервью «Радио Свобода» (СМИ-иноагент) сообщивший, что неньку защищать надо, поэтому женщин забирать придётся. Мотивация простая: женщинам можно передать часть тыловых должностей, с тем чтобы высвободить мужчин для боевых должностей (читай: отправить в «мясной штурм»). Женщины в ВСУ уже есть — на тыловых должностях медиков, связистов, в некоторых технических подразделениях и так далее, — и они периодически гибнут: за первую половину 2026 года погибли 64 женщины-военнослужащие. Сейчас у ВСУ 55 тыс. женщин в погонах. Мобилизация, если начнётся в ближайшее время, чисто теоретически может дать ещё 200—300 тыс., что позволит перебросить на фронтовые должности соответствующее количество мужчин и сточить их в «мясных штурмах» — видимо, в предстоящих боях за Славянск, Краматорск и в окрестностях Запорожья. Проблема для Киева ровно одна: исчезнет последняя лояльная прослойка. А именно лояльность женской части населения вкупе с искренним «боевым энтузиазмом» (воевать-то не им) во многом обеспечила свободу рук киевскому режиму в последние 12 лет. И там, где до украинских мужиков, даже многих из числа отбитых наглухо, постепенно доходит, что альтернатива простая — или прекращение войны, или переработка на фарш после неизбежной бусификации, — у местных тёток всё ещё сохраняется воинственный настрой. В случае если мобилизация женщин на Украине станет реальностью, этот настрой слетит очень быстро: тыловые должности в этом случае будут означать нахождение в 50—100 км от фронта, с высочайшим набором вариантов безвременной смерти. И есть подозрение, что подобное осознание может привести к тому, что, если кто-то захочет всерьёз киевский режим пошатать, то его просто никто не выйдет защищать, кроме, возможно, какого-то числа «иностранных специалистов», которых в этом раскладе быстро разберут на комплектующие. Если киевский режим это осознает, то мобилизовать женщин там не будут: последствия такой мобилизации легко могут оказаться хуже последствий её отсутствия. Хороших ходов для Киева, впрочем, давно нет. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

УКРАИНСКОЕ «НАШЕ ВСЁ»: ЗАЧЕМ ЗЕЛЕНСКОМУ ПОНАДОБИЛСЯ ГЛАВАРЬ ОУН КОНОВАЛЕЦ Андрей Медведев @MedvedevVesti, журналист Учитывая сегодняшний политический контекст на Украине, Евгений Коновалец, главарь запрещённой ОУН, которого решили эксгумировать в Роттердаме по просьбе Зеленского, наверное, наиболее подходит на роль главного знамени украинского национализма. А вместе с тем и политической гибкости, определённой ушлости и умения служить западным хозяевам. Если бы сегодня Евгений Коновалец был жив, это был бы, безусловно, один из самых ярких украинских политиков. Вот смотрите. Прапорщик вооружённых сил Австро-Венгрии. Самоназначенный полковник армии Украинской Народной Республики. Потом лидер Украинской войсковой организации и учредитель Организации украинских националистов. При этом обладатель паспорта гражданина Литвы и сотрудник нескольких спецслужб. В первую очередь Литвы и Германии. И трудно сказать, что для нынешнего руководства так называемой Украины в Коновальце наиболее привлекательно. То, что он создал Организацию украинских националистов? Возможно. То, что он, когда на Украине в 1918 году оказались немецкие войска, немедленно отправил своих сечевых стрельцов на службу оккупантам? Да, тоже весьма привлекательный для сегодняшнего политического руководства Украины факт. Или оным является то, что Евгений Коновалец фактически был отцом не только Организации украинских националистов, а первично Украинской военной организации. По сути своей Коновалец — отец украинского националистического террора. Именно он, и никто иной. А террор же так любят нынешние украинские деятели. Стоит заметить, что он был абсолютно идейно прогерманским украинским националистом. То есть всю будущность украинской жизни, всё возможное влияние украинского национализма он видел исключительно в сотрудничестве с Германией. Ещё весной 1922 года Коновалец провёл переговоры с руководителем абвера и дал письменное обязательство передавать немецкой разведке всю собираемую украинскими националистами и Украинской военной организацией разведывательную информацию о польской армии в обмен на деньги, на финансирование украинских националистов. По немецким сведениям, ежемесячно Коновалец и его подручные получали около 9 тыс. рейхсмарок. Как ни странно, абвер готовился к войне уже тогда, в разорённой после Версальского договора Германии. И именно украинских националистов он считал одной из своих основных ударных сил. Весь антипольский террор в Галиции — это украинские националисты. Это Евгений Коновалец. Коновалец стоит за неудавшимся покушением на польского маршала Пилсудского в сентябре 1921 года. Коновалец абсолютно умышленно передал УВО (разведывательный аппарат, средства пропаганды и боевые силы) под влияние германской разведки. Пишет об этом украинский и канадский историк Орест Субтельный. В 1920-е и 1930-е годы Организация украинских националистов устраивает бесконечный террор против поляков и мечтает о войне против русских под немецким командованием. Коновалец пишет: «Украинскую проблему следует брать в целом. В решении этой проблемы ни одно государство не заинтересовано так, как заинтересована Германия. К тому же ни одно государство, кроме Германии, и не способно решить эту проблему. И Германия решит эту проблему не сегодня, так завтра». Именно Коновалец курирует так называемую саботажную акцию ОУН, когда по Галиции во второй половине 1930-х прокатывается волна террора: нападения на госучреждения, поджоги домов, уничтожение имущества польских землевладельцев, убийства. Поляки отвечают карательными акциями. А ОУН отвечает новыми террористическими нападениями. Именно тогда на первый план выдвигается молодой активист Степан Бандера. Именно он — питомец и любимый ученик Коновальца. Но самая интересная часть биографии Коновальца — это то, что в начале 1930-х годов он дважды лично встречался с Гитлером... Продолжение в следующем посте

СТРОЙ И ЦОЙ Захар Прилепин, писатель, военнослужащий @prilepin_official В день памяти Цоя поговорим про строй. В смысле — воинский строй. Слушавшие Цоя наверняка замечали, что его обращения к военной тематике никогда не носили показательно пацифистского (вообще характерного для русского рока) флёра. Достаточно вспомнить две его показательные и великие песни: «Генерал» и, скажем, «Легенда». «Генерал» — скорее песня об исходе героев, об исходе титанов: «Где твой мундир, генерал? / Спина, как струна? / Ты уже слышал отбой, / просто дождь бил по крыше твоей, генерал!» Забавно, что замечательную партию на клавишах сыграл в этой песне… Борис Гребенщиков*, выступивший продюсером альбома «Начальник Камчатки», где эта песня и прозвучала. У самого Гребенщикова военные в песнях несли функцию обратную: они сами, не дождавшись отбоя, распускали войска. Полковник Васин, как мы помним, в 1987 году «…собрал свой полк и сказал им: «Пойдём домой!» — за что, вообще говоря, его должны были расстрелять как дезертира. Но полковник Васин, напротив, стал символом роспуска Советского Союза. Ту же самую функцию выполнял безымянный генерал из песни Гребенщикова «Генерал» 1992 года: «Мы больны тем, что столько лет пьём эту дрянь, и в придачу / Нам никак уже не различить, где враги, где свои!/ Генерал, ах, уедемте лучше на дачу, / Получать, генерал, кислоту из сосновой хвои». Тут автор повторно выступал как провокатор, уверяя генерала, что врагов как бы и нет больше, призывая военачальника оставить фронт. Что страна в целом к тому времени и так уже сделала. Лишь к середине 1990-х Россия попыталась вернуться в сознание и сохранить хотя бы Северный Кавказ, на что Гребенщиков отреагировал весьма жёстко: «Моя Родина, как свинья, ест своих сыновей», — гласила заглавная песня из альбома «Сестра Хаос» 2001 года. В том же альбоме Гребенщиков сформулировал ключевое для себя: «Брат Никотин, / я не хочу ходить строем, / я хочу ходить один». Один так один. Всё бы ничего, если бы в 2022 году Борис Гребенщиков строем не вышел за пределы страны. И уже за её пределами напомнил ещё раз про местную нашу привычку «ходить строем», только сделал это ещё более издевательски, посоветовав: «Чтобы уберечься от НАТО, Положите каждому в постель солдата, И мы будем ходить строем, Всех остальных уроем». Не станем рассказывать, что в тех странах, где нынче Гребенщиков обитает, русофобская пропаганда достигла чудовищного накала и как раз там, чтоб «уберечься от угрозы с Востока», натурально кладут каждому в постель по солдату НАТО. Что Гребенщикова, впрочем, нисколько не смущает. Здесь время вернуться к самому понятию «строй». О том самом строе Цой спел в песне «Кукушка», ставшей, по сути, его завещанием: «Кто пойдёт по следу одинокому? Сильные да смелые головы сложили в поле, в бою. Мало кто остался в светлой памяти, В трезвом уме да с твёрдой рукой — в строю. В строю». Ещё раз. В трезвом уме. И с твёрдой рукой — в строю. Потому что быть в строю — честь и достоинство. Иначе окажешься однажды, сам и не заметив, в каком-нибудь другом строю. Будучи при этом, как дурак, уверен, что «ходишь один». Что характерно, и Гребенщиков, и Цой — внуки офицеров НКВД. Дед Цоя, уверен, был бы внуком горд. А дед Гребенщикова не знал бы, куда деться от стыда. * Борис Гребенщиков решением Минюста признан иностранным агентом. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ЗАМЕТКИ И ЗАРУБКИ НА ПОЛЯХ САММИТА НАТО В АНКАРЕ Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir Оценивать итоги саммита НАТО в Анкаре можно по-разному. Можно сконцентрироваться на феерии Д. Трампа в ходе встречи с В. Зеленским — и тогда саммит будет выглядеть как встреча политических стендаперов. Можно взглянуть на событие с точки зрения реальных результатов, оказавшихся на редкость предсказуемыми. Эта двойственность тоже отражает новую ситуацию вокруг НАТО: блок стремится оставаться солидной организацией, декларирующей потенциал геополитического влияния. Но в силу особенностей политических процессов в Евро-Атлантике альянс оказывается втянут в пропагандистский фейерверк. Его попеременно устраивают то Э. Макрон, то Д. Трамп, то М. Рютте. Увы, склонность к ярким публичным заявлениям открывает широкие возможности для информационных манипуляций. Что мы и наблюдали под занавес саммита. Но это не означает, что встреча руководителей стран — членов НАТО была всего лишь пропагандистской конструкцией. От саммита НАТО ждали многого. Иные западные политики и эксперты даже называли его судьбоносным, способным открыть новую главу в истории альянса, находящегося в глубоком кризисе, во всей красе проявившемся в ходе войны США и Израиля против Ирана. Глава эта, естественно, должна была быть связана с усилением конфронтации с Россией. И это первая зарубочка, которую стоит сделать в связи с помпезным мероприятием последних двух дней: никаких других вариантов выживания НАТО как целостной военно-политической организации, претендующей на глобальную роль, кроме продолжения и усугубления конфронтации с Россией, не обозначилось ни до саммита, ни после него. Всё, что происходит вокруг НАТО, — это поиск безопасных для альянса форматов продолжения конфронтации с Россией. В условиях осознания — через неизменную браваду — растущего уровня рисков. Именно поэтому в том, что Россия в итоговой декларации будет названа долгосрочной угрозой для стран НАТО, задолго до начала саммита не сомневался никто. И в том, что Зеленскому пообещают средства на продолжение «сопротивления агрессии», сомнений также не возникало. Равно как и в том, что далеко не вся сумма (а обещано на саммите в Анкаре было €70 млрд) дойдёт до Киева. Истероидная экзальтация М. Рютте, заклинавшего Россию не нападать на НАТО и не разрушать евро-атлантический образ жизни, была, конечно же, избыточной. Но и она отражала главный страх нынешних евроатлантистов: цивилизационное расхождение США и Европы, всё больше проявляющееся в политических настроениях, может прервать евро-атлантическое единство. Этим страхом и было проникнуто поведение натовских и брюссельских функционеров. Остаётся только поинтересоваться, есть ли у них в «идейном загашнике» что-то ещё, кроме политической русофобии и раздувания «угрозы с Востока». Вторым моментом, бросавшимся в глаза, стало откровенно неделикатное задвигание темы Украины на второй план. Это произошло, несмотря на все попытки киевского режима остаться в центре внимания «боевого крыла объединённого Запада». Казалось бы, Киев и лично Зеленский сделали всё, чтобы оставаться «главным вопросом» для альянса: эскалация «войны беспилотников», угрозы в адрес Белоруссии, попытки расширить пространство инфраструктурной войны против России. Но в этот раз всё пошло как-то не так. Зеленскому впервые перестали верить на слово. А предъявить он ничего конкретного, кроме террористических ударов по гражданской инфраструктуре, не смог. Даже на встрече с Д. Трампом, где Зеленский услышал и приятные слова в свой адрес, ему пришлось играть вторым номером. И было заметно, как он этим недоволен. Продолжение в следующем посте

Когда началась история биолабораторий на Украине? Практически сразу после распада СССР. И то, что мы видим сейчас, — это только верхушка айсберга. Обсуждаем тут👇🏻

США ПРЕДЛАГАЮТ СДАТЬСЯ? Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir Публикация иранским информационным агентством Mehr, близким к КСИР, «проекта мирного плана», якобы «почти согласованного» с США, вызвала большой информационный шум. В его основе три главных вопроса. — Неужели Трамп согласился с подобным подходом к прекращению конфликта, который больше всего напоминает «капитуляцию»? — Неужели Трамп готов представить данный проект на обсуждение в уже из без того разгорячённом «политическом Вашингтоне» накануне промежуточных выборов? — Понимают ли Трамп и его команда последствия подписания документа, возможно, по форме отличного, но с заложенными в него подобными «рамочными» установками? Если разобраться, то это один вопрос: «Зачем США под давлением Израиля начали войну против Ирана с широкими политическими и даже геополитическими целями (переформатирование всего региона), если она заканчивается возвращением к плюс-минус той же ситуации, что была до «обезглавливающего удара» по Ирану?» Если проект «мирного плана», который в ряде комментариев именуется меморандумом, хотя бы частично отражает реально достигнутые в ходе переговоров позиции, то без значительных политических издержек просто не обойтись. Тем более что в конгрессе, причём в нынешней относительно благоприятной для Трампа его конфигурации, уже сформирована юридическая база для расследования причин и обстоятельств начала конфликта. В действительности статус опубликованного в Иране документа вызывает большие сомнения, даже учитывая его предварительный характер. Учтём, что внутри Ирана сейчас идёт серьёзная борьба между различными политическими силами, стремящимися объявить именно себя «победителями Трампа». Поэтому в целом в то, что Трамп готов пойти на подписание подобного документа, не поверил никто. Тем не менее документ обсуждался как минимум на экспертном уровне и даже вызвал нервную реакцию на фондовом рынке. Сам Дональд Трамп отрицает, что опубликованный документ отражает якобы достигнутые договорённости. Но вынужден отвечать на вопрос о документе, что подчёркивает, что отнеслись к нему сравнительно серьёзно. Любопытно, что сам по себе вброс практически откровенно «зеркалит» действия американской стороны, на начальном этапе переговорно-политического процесса «залистовавшей» мировые СМИ разными проектами мирных соглашений с Тегераном, также напоминавшие капитуляцию, но уже Ирана. Причём даже без минимальных элементов «спасения лица» для Тегерана и с обильными «вкраплениями», касающимися бизнес-интересов Д. Трампа и его окружения. В иранском варианте соглашения всё же присутствуют элементы, заявлявшиеся американцами в качестве приоритетов. Например, подтверждение отсутствия у Ирана стремления к обладанию ядерным оружием, что было традиционной позицией иранской стороны много лет. Если же посмотреть на заявления министра иностранных дел Ирана Аббаса Аракчи, также прокомментировавшего «меморандум», то он фактически говорит словами Дональда Трампа про то, что две стороны «как никогда близки» к заключению мирного соглашения. Троллинг? Несомненно. Так что определённые силы в Иране, очевидно, связанные с КСИР, показали, что «играть» в медийные провокации в ходе переговорного процесса — вещи исключительно деликатной и тонкой — можно вдвоём. Причём с учётом разницы во времени сделали это грамотно, как минимум добившись негативной реакции американских рынков, только-только остановивших падение после возобновления двусторонних ударов. Что для Трампа и его команды, искренне считающих, что право использовать геополитический инсайд на фондовом рынке есть только у них, оказалось, похоже, неожиданным. Но это немного другая история, всё ещё ждущая дотошного исследователя. Продолжение в следующем посте

БИОЛАБОРАТОРИИ НА УКРАИНЕ: ВЕРХУШКА АЙСБЕРГА Олег Царёв, политик, экс-депутат Рады, автор канала @olegtsarov 12 июня 2026 года директор Национальной разведки США Тулси Габбард рассекретила пакет документов ODNI, подтвердив то, что Вашингтон четыре года называл российской дезинформацией: Пентагон финансировал более 40 биологических лабораторий на территории Украины, где хранились и изучались возбудители сибирской язвы, туляремии, чумы, лихорадок Эбола, Марбург, Ласса, а также SARS, MERS и риккетсии. Почему лабораторий было именно 40 и почему на Украине? После распада СССР на территории страны осталась разветвлённая советская сеть противочумных, противоэпизоотических и санитарно-эпидемиологических учреждений с коллекциями штаммов, накопленными за десятилетия. США не строили с нуля — они просто переоснащали уже существующую инфраструктуру. Именно этим объясняются и масштаб программы, и её география: объекты охватывают практически всю страну — от Львова и Закарпатья на западе до Харькова, Луганска и Донецка на востоке. Плюс к этому — слабый государственный контроль, открытый доступ для американских подрядчиков и, главное, стратегическая близость к границам России. Механизм финансирования выстраивался через DTRA — Агентство по снижению угроз Министерства обороны США. В 2008 году был подписан базовый контракт с американской инжиниринговой компанией Black & Veatch Special Projects Corp. на $4 млрд на десять лет. Первый контракт по программе — под названием BTRIC TO1 — сразу ушёл на Украину, на сумму около $175 млн. По четырём задокументированным объектам суммы выглядят так: Херсонская диагностическая лаборатория — $1,73 млн, Институт ветеринарной медицины — $2,1 млн, Закарпатская диагностическая лаборатория — $1,92 млн. Самый дорогой объект — Центральная референс-лаборатория при Украинском противочумном институте в Одессе: $3,49 млн, из которых $2,06 млн ушло на лабораторное оборудование. Одесский объект — единственный в рассекреченных документах прямо маркирован как «хранение биологического оружия». В 2013 году президент Янукович создал комиссию, которая пришла к выводу, что деятельность лабораторий несёт риски для нацбезопасности, и приостановил их работу. Но после «майдана» 2014 года программа немедленно возобновилась — именно тогда в цепочку вошла компания Metabiota, специализирующаяся на моделировании эпидемий. Её контракт с Пентагоном по Украине и Грузии составил $18,4 млн. Отдельная деталь: финансирование Metabiota частично шло через инвестиционный фонд Rosemont Seneca, связанный с Хантером Байденом — он лично переписывался с вице-президентом компании, а сопутствующий федеральный контракт достиг $23,9 млн. Деятельность Metabiota в Африке, в том числе в период эпидемии Эболы, вызвала официальные вопросы ВОЗ по соблюдению протоколов безопасности. Теперь о том, что в этих лабораториях реально происходило. Согласно рассекреченной карте ODNI, объекты работали преимущественно на уровнях BSL-3 и BSL-4 — это высшие классы биологической опасности, предполагающие работу с патогенами, для которых нет ни вакцин, ни лечения. Харьковский Институт экспериментальной и клинической ветеринарной медицины, основанный ещё в 1920-х и предположительно имеющий связи с советской программой биологического оружия, хранил сотни патогенов, включая сибирскую язву и бруцеллу. При этом ещё в 2019 году у него были задокументированы серьёзные дефициты биобезопасности — прежде всего в помещениях, где работали с заразной бруцеллой. Продолжение в следующем посте

На Украине женщина пыталась наказать подростков за прослушивание песен из русских мультиков. А вы как реагируете, когда в России включают песни на украинском? Обсуждаем тут👇🏻

УСИК ВМЕСТО ЗЕЛЕНСКОГО? Олег Царёв, политик, экс-депутат Рады, автор канала @olegtsarov На днях украинский чемпион по боксу Александр Усик встретился с Трампом. О встрече сообщила советница Трампа Марго Мартин, разместившая фото рукопожатия. На Украине написали, что встреча «прошла тепло и длилась дольше, чем ожидалось». Очевидно, что Усик встречался с Трампом уже как политик, а не просто как спортсмен. Такие встречи, когда потенциального кандидата показывают лицам, принимающим решения, называют смотринами. Организовал поездку Кит Келлог, бывший спецпосланник США по Украине, лично присутствовавший при встрече. Он назвал произошедшее «встречей двух чемпионов». Усик также планировал остаться в Вашингтоне на 14 июня — день рождения Трампа и турнир UFC у Белого дома. Накануне Усик посетил Пентагон, а также выступил на саммите «Реальность России» в роли главного спикера. Там он говорил об украинском языке: «Я жил много лет в пропаганде, и она тоже играла со мной. Большую часть жизни я общался на русском. Теперь я понимаю: язык — это твоя идентичность, это твоё оружие». Открыто против русского языка Усик не выступал, его слова рассчитаны и на украинцев, и на русскоязычных. Чувствуется, что речь писал опытный политтехнолог. Политическое позиционирование Усика строят на образе человека, который воевал. В марте 2026 года он рассказал Daily Mail, что провёл около месяца на фронте в 2022 году. Но это неправда. Уже 21 марта 2022 года министр спорта Украины сообщил об отъезде Усика из страны. А 25 марта боксёр записал видео из Испании: «Таким образом я больше и лучше помогу своей стране, чем если буду бегать с автоматом по Киеву». В реальности после начала СВО Усик вступил в тероборону Киева, провёл там несколько дней и уехал тренироваться за рубеж. Сейчас эти несколько дней превращают в часть политического образа. Президентские амбиции Усика не новость: впервые он допустил такой сценарий ещё в 2023 году, заявив в интервью, что хочет стать абсолютным чемпионом и после этого баллотироваться в президенты. В ноябре 2025-го Усик отказался от титула WBO: официально — из нежелания проводить бой через четыре месяца после предыдущего, но по факту — чтобы переориентировать образ известного спортсмена в образ популярного политика. В мире бокса давно говорят, что во время турниров судьи активно работают на Усика. По инсайдерской информации, соревнования Усика сопровождают спецслужбы Великобритании на самом серьёзном уровне. В феврале 2026 года пранкеры Вован и Лексус позвонили Усику от имени президента Польши и спросили, готов ли он возглавить Украину. «Может быть. Если Бог даст мне шанс, если Бог направит мне послание», — ответил он. В марте 2026-го говорил открыто: «Ниже, чем президентом, никуда не пойду». По опросу Ipsos он набирал 56% доверия украинцев — больше, чем Зеленский с его 49%. Инсайдеры называют украинского олигарха Рината Ахметова финансовым покровителем Усика. Ранее Ахметов выделил 10 млн гривен благотворительному фонду Усика, боксёр был лицом кампании Ахметова по восстановлению украинской энергетики. Куратором Усика выступает Великобритания — так же, как и Залужного. Усика отправили на смотрины к Трампу. При этом Трампу предлагают Усика как компромиссный вариант. Усик родом из Крыма, русскоязычный православный, выступает за прекращение конфликта. Но это только упаковка. Зеленский, подконтрольный британцам, тоже до выборов выступал за прекращение этого, за русский язык и дружбу с Россией. Мы все видим, что из этого получилось. Рано или поздно Украина подойдёт к выборам. И сейчас всё идёт к тому, что все кандидаты, имеющие шансы на победу, будут представителями Лондона. Реальный курс будет определяться там. Залужный будет представлять партию войны. Усик — условную партию мира. В сумме две политические силы получат конституционное большинство в Раде. Лозунги разные, но суть одинаковая. Неважно, кто из них двоих станет президентом. Кукловод у них один. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции