Аналитика каналаMaxТемник

«Моё отношение к этому негативное», — сказал министр спорта Михаил Дегтярёв по теме смены спортивного гражданства Александра Плющенко (Гном Гномыч). Напомним, что сын известного фигуриста будет выступать на соревнованиях за сборную Азербайджана. Надо заметить, что и общество и структуры власти более-менее толерантно относятся к выступлению наших спортсменов под нейтральным флагом. Вопрос остаётся дискуссионным, кто-то одобряет, кто-то нет. А вот когда наш спортсмен меняет спортивное гражданство, когда выступает под чужим флагом — тут позиция выглядит однозначной, большинству это не нравится. Так что народного одобрения за такой поступок ждать никому не стоит.

Учителя в России переходят в новую парадигму. Указ Президента о дополнительных мерах поддержки учителей законодательно закрепляет за педагогами особый статус. Документом вводится удостоверение единого образца, снижается планка для получения звания «Ветеран труда» (теперь достаточно 25 лет стажа), гарантируется предоставление бесплатной юридической помощи и ставится задача по оптимизации учебной нагрузки. По сути, этот документ окончательно выводит профессию учителя из рыночной парадигмы «оказания образовательных услуг» в плоскость служения. Заметно также, что власть делает ставку на институционализацию престижа. Включаются механизмы административной и символической мотивации: единые удостоверения (фактически приравнивающие статус к госслужащим) и расширенный пакет льгот призваны компенсировать экономические и иные издержки профессии через повышение её социального веса. Помимо прочего, государство берёт на себя роль непосредственного защитника учителей от давления внешней среды. Пункты о защите от угроз жизни и здоровью, а также о бесплатном правовом сопровождении меняют сложившийся баланс сил в школе. Если раньше в возникающих конфликтах родитель выступал в роли взыскательного «заказчика», который всегда прав, то теперь система однозначно встает на сторону учителя.

Трое на одного. Послы трёх ведущих стран Европы сегодня сообща заявились в МИД РФ для очередной демонстрации решимости добиваться мирного соглашения выгодного исключительно для Киева. Лавров эту компанию не принял, перепоручив обмен «любезностями» своему заместителю Михаилу Галузину. Согласно официальным релизам, содержательно ничего нового это рандеву не принесло. Послам с положенной дипломатической вежливостью объяснили принципы мирного урегулирования, которых придерживается российская сторона. Как неоднократно указывалось ранее, они предполагают устранение первопричин кризиса. Поэтому смысл события следует искать не в его содержании, а в его форме. Визит европейского трио это попытка перехвата переговорного трека относительно украинского конфликта. Очевидно, согласованная с Вашингтоном. США всё больше устраняются от украинского кризиса. Уиткофф и Кушнер давно не выезжают для встреч ни в Москву, ни в Киев, ни на площадки третьих стран. Инициатива откровенно уступается другим субъектам. Европа же всеми силами старается выглядеть более мотивированной и проталкивает свой любимый формат — триумвират переговорщиков. Подобная комбинация позволяет уходить от ответственности и однозначной определённости. Невозможно ничего, ни с кого спросить конкретно. Так же было и во время Евромайдана, когда к Януковичу прибыли представители трёх европейских стран с идеей соглашения с протестующими, а потом ни от кого не удалось добиться обещанных гарантий. И в этот раз налицо попытка повторить старый трюк, не изобретая ничего нового.

Пашинян отреагировал на призыв лидеров ЕАЭС провести референдум для получения ответа армянского народа на вопрос, где они видят своё будущее — в ЕАЭС (как сейчас), или в ЕС (как не будет никогда, что ясно любому здравомыслящему человеку). Армянский лидер высказался в единственно возможном двойственном духе. По его словам, республика будет работать в ЕАЭС пока необходимость сделать выбор не станет неизбежной. А вот тогда до референдума дело и дойдет. Таким образом, следует признать, что демарш лидеров ЕАЭС достиг максимума своих целей. Пашинян дрогнул и продемонстрировал наличие дуализма между реальным и вымышленным миром. Суть которого в том, что армянское руководство рассчитывает бесконечно долго «идти в Европу», одновременно паразитируя в комфортной питательной среде, предоставляемой совсем иным экономическим объединением. С этими, открыто признанными, противоречиями он вступает на финишную прямую парламентской кампании. В которой рассчитывает победить, «продавая» гражданам пустые европейские иллюзии. Однако, можно предположить, что нынешний статус-кво в случае победы пашинянизма рухнет так или иначе. Кремль вполне чётко обозначил пределы допустимого. Преференции, получаемые участниками ЕАЭС, по сути являются субсидией, являющуюся стимулом для интеграции. Если участник декларирует желание перейти в другое сообщество, то именно оно — в данном случае ЕС — должно субсидировать этот переход. Субсидировать же того, кто выступает категорически против ЕАЭС и готовится из него выйти, нет никакого смысла. Так или иначе, для нынешнего армянского руководства завершается эпоха безнаказанного двурушничества. Больше сидеть на двух стульях не выйдет. Один теперь могут убрать. А второго, в общем-то, нет и не было.

Самой обсуждаемой темой вчерашнего вечера стала просьба казахстанского президента к российскому коллеге о заморозке конфликта на Украине. Токаев является выдающимся дипломатом. Он постарался облечь свои слова в такие формы, чтобы они выглядели как прагматичная альтернатива, а не совсем уж «нож в спину» формального союзника. Комментаторы не скупились на предположения, в чьих интересах состоялось выступление казахстанского лидера — от Дальнего Востока до Дикого Запада со всеми промежуточными составляющими мировой геополитики. Можно сказать, что все эти разнообразные версии объединяет один фактор. И он же характеризует суть события. Все же конкретные формулировки, при этом, глубоко второстепенны. Аудитории было явлено обращение главы государства, передавшего львиную часть своих недр иностранным собственникам, к главе государства борющегося за суверенитет. Остаётся напомнить старый, короткий анекдот времён переезда столицы Казахстана из Алма-Аты в Целиноград Астану. Жена Елбасы просыпается утром, раздёргивает шторы на окне и в испуге восклицает: «Нурсултан, ты кому горы продал!?»

ЕАЭС и ЕС вступили в финальную схватку в канун парламентских выборов в Армении. Российские политики, включая высокопоставленных сотрудников МИД РФ, сообща транслируют тезис о том, что РФ не собирается спонсировать дрейф Еревана в сторону Европейского сообщества. В рамках ПМЭФ об этом высказались и замглавы ведомства Михаил Галузин, и спецпредставитель МИД Мария Захарова. А Дмитрий Медведев даже толсто поиздевался над армянским премьером, заметив, что тот напрасно надеется «проскользнуть между струйками». Последняя аллегория отсылает аудиторию к известному анекдоту о другом армянине — Анастасе Микояне. Параллельно глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен пообещала выделить Армении €50 млн поддержки из-за экспортных ограничений России. Европа действует предельно цинически — пытается купить лояльность армянского общества в преддверии голосования разовыми копеечными подачками. Точнее, пока только обещаниями подачек. При этом масштаб очевидных потенциальных потерь РА, в случае разрыва с ЕАЭС, исчисляется миллиардами. После же голосования, независимо от его исхода, можно не сомневаться, что Европа тут же забудет даже и о такой своей «щедрости». Она привыкла так поступать всегда и везде.

«Яблоко» всё же сняли с выборов. В ходе сегодняшнего суда выяснился весомый аргумент для сторонников этого решения — по данным Росфинмониторинга, партия получала финансирование из-за рубежа. Надо заметить, что кампания поддержки со стороны оппозиции в эмиграции сослужила плохую службу яблочникам.

По поводу вчерашнего теракта. Похоже, курьера с бомбой использовали втёмную, а взрывчатку активировали дистанционно. То есть продолжается использование нового инструмента асимметричной войны — «людей-дронов». Мы об этом подробнее писали в марте. К сожалению, находятся наивные люди, которые не оценивают риски, соглашаясь на сомнительные предложения в интернете.

В новом составе Госдумы может оказаться Николай Бондаренко — крупнейший оппозиционный блогер-миллионник. Его кандидатура утверждена в субботу на XIX съезде КПРФ в качестве лидера территориальной группы по Пермскому краю и Удмуртской республики. Это место потенциально проходное. В нынешнем созыве этот мандат принадлежит Марии Дробот. Но она получила повышение и включенная в федеральную часть списка. Бондаренко является блогером-миллионником и наверное самым заметным пропагандистом-протестником партии. Девять лет назад он избирался депутатом Саратовской областной думы, но был лишён мандата досрочно. Катализатором такого решения мог послужить приезд блогера в 2021 году в Шереметьево в день возвращения в страну из Германии Алексея Навального, включенного в список экстремистов и террористов. Собственно, Бондаренко и не является типичным коммунистом. Марксистско-ленининистской риторикой не увлекается, генеральной линии партии не следует — по принципиальному вопросу «чей Крым?» занимает отрицательную позицию, от СВО дистанцируется. Словом, есть все основания предполагать, что в КПРФ Бондаренко попал когда-то больше из конъюнктурных соображений, чем по идеологическим убеждениям. Его публичные выступления более соответствуют стандартам несистемной оппозиции. Собственно, поэтому его и придерживали так долго на периферии партийного актива, не допуская занимать знаковые посты. Судя по всему, раз Бондаренко наконец решено дать пропуск в высший эшелон партийной номенклатуры, кризис в КПРФ достиг действительно критического уровня. В нынешний созыв Бондаренко выдвигался по одномандатному округу и проиграл. Теперь его шансы значительно выше. Хотя в условиях смены трендов в ранжире рейтингов партий, теоретически возможны и неожиданности. Общероссийской известности может оказаться недостаточно, чтобы гарантированно взять верх в отдельном регионе. Нельзя исключать внезапного рывка, например, от либерал-демократов. В нынешнем созыве у ЛДПР нет пермского представительства в нижней палате. Выдвижение коммунистами варяга даёт им определенный шанс и стимул побороться за голоса протестных избирателей в Приуралье.

Как бы это ни могло показаться кому-то странным, но сегодняшняя эскапада Дмитрия Медведева в адрес европейцев по поводу падения некоего дрона на многоэтажку в румынском Галаце, на самом деле, весьма умеренная, хотя и точная по сути. Её стоило бы, пожалуй ещё и усилить. Главное, в чем прав зампред Совбеза РФ: ЕС нужно заткнуться и помалкивать. И не только потому, что Европа активно участвует в конфликте политически, экономически и технологически. Как квалифицированный юрист Медведев мог бы указать европейцам на очевидный прецедент, допущенный собственно ими самими. Прежде всего, дрон может оказаться запущенным и украинскими диверсантами. Неважно их собственной он был разработки или это была диверсия с использованием одной из перепрограммированных упавших и неразорвавшихся «Гераней». Главное в другом. Когда несомненные украинские БПЛА по пути к целям в России падали в Латвии или на территории других прибалтийских лимитрофов, последние всегда выставляли ноту России, а не их реальным владельцам. В качестве мотива указывалось использование РЭБ для сбития снарядов с курса. То есть, прецедент в рамках ЕС уже создан. Виновата не запускающая беспилотники сторона, а та, что ставит им помехи. То есть, и тут обвинять следует Киев, а не Москву.