Аналитика каналаMaxВерховный Суд России

Поздравление Председателя Верховного Суда России Игоря Краснова с Днем Победы Дорогие ветераны! Уважаемые коллеги! От всей души поздравляю вас с Днем Победы! 9 мая – не просто дата в календаре. Это символ национальной гордости, вечной благодарности и, конечно, памяти. Она живет в названиях улиц, в рассказах фронтовиков и в тишине мемориалов. Подвиг народов Советского Союза, освободивших Европу от фашистской Германии и ее союзников, стал не только военным, но и моральным триумфом, свидетельством несокрушимой силы духа и единства. Мы свято чтим наше великое прошлое: скорбим о павших защитниках Брестской крепости, восхищаемся отвагой воинов, отстоявших Москву, преклоняемся перед беспримерным мужеством жителей блокадного Ленинграда, славим героев Курской битвы. Мы в неоплатном долгу перед теми, кто ковал Победу – и на полях сражений, и самоотверженным трудом в тылу. Это наследие является для нас нравственным ориентиром, учит каждого осознавать ответственность перед будущими поколениями, сохраняя связь времен и передавая правду о тех событиях без искажений, во имя идеалов человечности и справедливости. Ратные традиции героев-фронтовиков тех лет продолжают наши ребята – бойцы, принимающие участие в специальной военной операции. Дорогие ветераны! Низкий вам поклон за бесценный урок настоящего патриотизма. Желаю крепкого здоровья, душевного тепла и благополучия. С праздником! С Днем Великой Победы!

Верховный Суд РФ признал законными нормативные положения, согласно которым неучтенные потери электроэнергии распределяются между сетевыми компаниями. Административный истец настаивал на том, что спорные правила перекладывают предпринимательские риски поставщиков на территориальные организации. Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев заявленные административные исковые требования, в их удовлетворении отказал. Суд установил, что оспариваемый нормативно-правовой акт издан правительством во исполнение возложенных на него федеральным законодателем полномочий в пределах представленной компетенции. Вопреки доводам истца, пункт четвертый статьи 539 Гражданского кодекса России, устанавливающий приоритет специального законодательства в сфере энергоснабжения над общим, направлен на надлежащее правовое регулирование отношений в указанной сфере. Апелляционная коллегия ВС РФ, рассмотрев жалобу, не нашла оснований для изменения первоначального решения. Подробнее >>

Вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается той же инстанцией, которая их приняла, и в том же виде судопроизводства, напомнил ВС России, рассмотрев жалобу потерпевшей по уголовному делу. Она получила право на возмещение причиненного ей ущерба за счет недвижимого имущества, однако суды сняли с него арест. Отмена ареста в порядке гражданского судопроизводства без учета обстоятельств уголовного дела влечет нарушение прав на возмещение ущерба, причиненного преступлением, и фактически аннулирует судебные постановления, принятые по уголовному делу. Коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

ВС РФ не нашел оснований для смягчения приговора за госизмену и совершение теракта. Дмитрию Михееву, который по заданию украинских кураторов поджег здание военкомата, суд первой инстанции назначил 18 лет лишения свободы. Апелляция решение поддержала, но с учётом смягчающего обстоятельства уменьшила срок до 17 лет и 9 месяцев. Михеев признан виновным и осужден за государственную измену в форме оказания […] финансовой и иной помощи иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации; прохождение обучения […] в целях осуществления террористической деятельности; террористический акт […], устрашающий население и создающий опасность гибели человека, повлекший причинение значительного имущественного ущерба и наступление иных тяжких последствий […]. Коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда России оставила в силе решения нижестоящих инстанций.

ВС России восстановил общественный доступ к водному объекту, у границы которого жительница Московской области возвела капитальный гараж. Уполномоченный орган попросил суд признать постройку незаконной и вернуть землю в собственность государства. Первая инстанция требования удовлетворила, вторая и третья заняли противоположенную позицию. Коллегия по гражданским делам указала, что спорный участок не выбыл из фактического публичного владения, и отменила решения апелляции и кассации. Если водный объект относится к федеральной собственности, то его составная часть – покрытая водами земля в пределах береговой линии – также является федеральной собственностью. При этом земельный участок как объект земельных отношений не формируется и в этом качестве не может быть предоставлен в собственность или аренду. Подробнее >>

Верховный Суд России признал законным решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи. Гамид Мурзабеков по просьбе бывшего председателя Магасского районного суда Ингушетии вынес постановления, которые позволили коммерческой организации избежать административной ответственности. Вышестоящая инстанция впоследствии эти акты отменила. Мурзабеков […] полагает, что коллегией [ВККС РФ] дано согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела по формальным основаниям. Так, не была дана оценка его доводам об отмене вынесенных им постановлений о привлечении юридического лица к административной ответственности по процессуальным основаниям и о тяжести административных наказаний, назначенных обществу с ограниченной ответственностью. ВС России напомнил, что рассмотрение квалификационной коллегией вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи призвано определить, имеется ли связь между уголовным преследованием и профессиональной деятельностью. Подробнее >>

Наличие на участке искусственных водоемов не является основанием для отнесения таких объектов к исключительной государственной собственности, напомнил Верховный Суд, рассмотрев спор об определении правового статуса пруда-копани. Индивидуальный предприниматель купил землю, на которой ранее находился водный объект. Уполномоченный орган решил, что он являлся федеральной собственностью, и потребовал признать право владельца на участок недействительным, а ликвидацию водоема незаконной. Суды двух инстанций встали на сторону ответчика, третья поддержала истца и направила дело на новое рассмотрение. Коллегия по экономическим спорам ВС России признала правомерным вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска уполномоченного органа и отменила постановление кассации. Подробнее >>

Где грань между заботой о безопасности детей и распространением сведений о частной жизни? Ответ на этот вопрос даст коллегия по уголовным делам. Прямая трансляция из зала Верховного Суда >> UPD. В заседании объявлен перерыв в связи с необходимостью более детального исследования кассационных жалоб.

ВС России дал согласие на привлечение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в отставке к административной ответственности за мелкое хулиганство. Согласно представленным материалам, в действиях Александра Супруна усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Находясь в общественном месте, Супрун […] выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование работников скорой медицинской помощи […], не повиновался законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и прибывших на место в связи с сообщением о неадекватном поведении неустановленного мужчины. Также в представлении указано, что Супрун пытался спровоцировать драку […]. Коллегия по административным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о том, что вопрос о даче согласия на привлечение Александра Супруна к административной ответственности не связан с осуществлением им судейских полномочий в период пребывания в должности. Подробнее >>

Верховный Суд РФ рассмотрел спор о предварительном согласовании предоставления садоводческому некоммерческому товариществу земельного участка в Сочи. СНТ просило передать 160 соток в безвозмездное пользование, однако администрация отказала. Суды трех инстанций поддержали заявителя. Администрация говорит, что это зеленая зона, насаждения, недалеко парк Сочи, поэтому мы хотим оставить эту зону в качестве земель общего пользования для населения. Чьи интересы здесь в приоритете? Наверное, города, а не тринадцати членов товарищества. Вы просите вам участок сформировать и предоставить, а генеральный план утвержден и в соответствии с ним уже нет зоны для ведения садоводства, город решил, что здесь будет парк. Коллегия по экономическим спорам ВС РФ согласилась с доводами муниципалитета и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>