MaxВерховный Суд России

Многолетний спор о застройке территории в границах объекта культурного наследия – «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита» рассмотрел ВС России. Владелица не смогла получить соответствующее разрешение, поскольку эти земли могут использоваться только для ведения историко-культурной деятельности в соответствии с Требованиями Минкульта РФ. Марина Мартышевская посчитала, что положения нормативного акта нарушают ее права. Пунктом 25 установлены требования для участков B-1 – B-10 в виде таблицы. В частности, для участка с индексом B-6 установлен запрет на строительство и реконструкцию с изменением габаритов объектов капитального строительства. […] Допускается использование земельных участков для природно-познавательного туризма, сохранения природных территорий, лесов, ведения историко-культурной деятельности, благоустройства, обеспечения инженерной инфраструктуры. Верховный Суд признал нормативный акт законным и не допустил застройку объекта культурного наследия. Подробнее >>

Высшая судебная инстанция признала законным оправдательный приговор бывшему главе районной администрации Ростова-на-Дону по уголовному делу об обрушении подъезда многоквартирного дома. Первая инстанция не нашла в действиях Виктора Бережного состава преступления, однако кассация это решение отменила и направила дело на новое рассмотрение. [Заявители] просят об отмене кассационного постановления и оставлении в силе оправдательного приговора и апелляционного постановления. Приводят доводы об отсутствии в действиях Бережного состава преступления, описывают его действия после случившегося обрушения части дома, которые позволили избежать жертв. Обращают внимание на наличие у Бережного наград и благодарственных писем. Рассмотрев жалобы защиты, Верховный Суд РФ оставил в силе оправдательный приговор, которым признано право на реабилитацию. Подробнее >>

За серию терактов и сотрудничество с украинскими спецслужбами житель Москвы по приговору суда получил 15 лет лишения свободы. Кирилл Фомичев по указанию СБУ за денежное вознаграждение совершил несколько поджогов автомобилей с символикой, свидетельствующей о поддержке их владельцами специальной военной операции. Фомичев признан виновным и осужден за совершение террористического акта – поджогов, устрашающих население и создающих опасность причинения значительного имущественного ущерба, в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решений, совершенных организованной группой лиц, повлекших причинение значительного имущественного ущерба. Рассмотрев кассационную жалобу, коллегия по делам военнослужащих ВС России не нашла оснований для смягчения наказания. Подробнее >>

Ошибка суда кассационной инстанции не позволила жительнице Кабардино-Балкарии взыскать материальную компенсацию. Жанна Печонова лишилась крыши над головой по вине соседей, которые при демонтаже своей половины дома повредили несущие конструкции. Первая инстанция признала снос законным, вторая отменила это решение и взыскала ущерб в солидарном порядке, третья с таким выводом не согласилась. ВС России направил дело на новое рассмотрение, напомнив, что кассационная инстанция проверяет только законность судебных постановлений. Исследование и оценка доказательств, а также установление фактических обстоятельств не относится к ее компетенции. Подробнее >>

Существенные недостатки, выявленные при эксплуатации квартиры, супруги из Кемерова перечислили в исковом заявлении. Екатерина и Сергей Блаженко попросили суд вернуть им стоимость имущества ввиду невозможности его дальнейшего использования. Первая инстанция семью поддержала, вторая и третья в удовлетворении требований отказали в связи с пропуском срока исковой давности. Существенные недостатки были выявлены и установлены только после решения Арбитражного суда Кемеровской области. До указанного момента ни истцам, ни самому застройщику не было известно о том, что выявленные недостатки квартиры являются существенными и носят неустранимый характер. Также податели жалобы, указывают, что истцы приобрели спорную квартиру по договору купли-продажи у инвестора, который в спорных правоотношениях не является потребителем, а является профессиональным участником на рынке недвижимости. Коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации, указав, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда заявитель узнал о нарушении своего права. Подробнее >>

Гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, если он причинен потерпевшему преступными действиями, указал ВС России. Жительница Приморского края потребовала денежное возмещение от виновника ДТП в связи с гибелью супруга. Однако экспертиза установила, что смерть потерпевшего наступила от заболевания, не связанного с аварией. Три инстанции встали на сторону заявительницы. Верховный Суд отменил приговор в части компенсации морального вреда и направил дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Верховный Суд РФ встал на сторону родителей погибшего участника СВО, которым военный комиссариат отказал в назначении пенсии по случаю потери кормильца, сославшись на заключение врачебной комиссии. Первая и апелляционная инстанции установили, что Иван Сауть скончался сразу после возвращения с боевого задания, однако кассация отменила эти решения, посчитав, что заболевание не относится к военной травме. Многоаспектность понятия военная травма – это не только ранение, контузия, увечье, полученные при защите Родины, но и в том числе заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, о чем и говорится в приказе командира войсковой части при исключении погибшего Сауть из списков личного состава. Коллегия по гражданским делам ВС РФ указала, что при разрешении подобных споров недопустим формальный подход. Если смерть военнослужащего связана с выполнением боевых задач, его родители имеют право получать пенсию по случаю потери кормильца. Подробнее >>

В результате дорожной аварии студентка из Челябинской области получила тяжелые травмы и бессрочную инвалидность. Родители Анастасии Вяткиной потребовали с виновника ДТП компенсацию за лечение, реабилитацию и за утраченный дочерью заработок. Первая инстанция рассчитала размер выплат исходя из среднего дохода по региону, вторая и третья снизили эту сумму, а также отказали во взыскании расходов платной медицинской помощи. Заявители кассационной жалобы, выражая несогласие с суммами, которые были взысканы как судом первой, так и апелляционной инстанций, говорят о том, что те расходы, которые несет семья, в частности [мать потерпевшей] Светлана Валерьевна, являлись абсолютно разумными и необходимыми для дочери, для восстановления и поддержания здоровья. Никаких доказательств того, что они [расходы] не носили разумный, обоснованный характер [ответчиком] Касиловым представлено не было. Коллегия по гражданским делам ВС России оставила в силе решение суда первой инстанции о сумме компенсации за утраченный заработок и взыскала в пользу потерпевшей расходы на лечение, указав на недопустимость ограничения ее прав. Подробнее >>

ВС России рассмотрел спор об определении места жительства ребенка-инвалида. Отец, не принимавший участия в жизни дочери с момента ее рождения, спустя несколько лет заявил о родительских правах. Первая инстанция в удовлетворении требований отказала. Вторая и третья, несмотря на привязанность девочки к семье прабабушки, встали на сторону истца. Коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации, которые проигнорировали существенные обстоятельства спора, и отказала в смене места жительства ребенка-инвалида. Подробнее >>