Аналитика каналаMaxВерховный Суд России

Суды обязаны мотивировать снижение заявленной в иске суммы компенсации морального вреда. К такому выводу пришел ВС РФ, рассмотрев жалобу пациента, ставшего инвалидом из-за врачебной ошибки. Нижестоящие инстанции решили, что 500 тысяч рублей достаточно для возмещения физических и нравственных страданий. Суд оставил без внимания фактические обстоятельства причинения вреда здоровью. В частности, ему [истцу] была установлена первая группа инвалидности бессрочно, что можно квалифицировать как причинение тяжкого вреда здоровью. Последствия являются необратимыми. После проведенной операции состояние здоровья его значительно ухудшилось, он перестал самостоятельно передвигаться, постоянно испытывает физические и нравственные страдания. Верховный Суд России удовлетворил жалобу и взыскал с клиники заявленную пациентом сумму компенсации морального вреда в размере 4 миллионов рублей. Подробнее >>

Верховный Суд рассмотрел жалобу жительницы Запорожской области, осужденной за шпионаж в пользу иностранной разведки. Нонна Галка, являясь гражданкой Украины, собирала и передавала сыну – военнослужащему ВСУ сведения о расположении и перемещении личного состава и техники Российской армии. Первая инстанция признала ее виновной и назначила 15 лет лишения свободы, апелляция приговор поддержала. Коллегия по уголовным делам ВС России не нашла оснований для смягчения наказания.

Четыре тысячи квадратных метров береговой полосы Японского моря по решению Верховного Суда стали доступны неограниченному кругу лиц. Бывший глава муниципалитета построил гостевой дом на земельном участке в границах водного объекта, а позже выкупил его, лично подписав соответствующие документы. Суды не нашли оснований для признания постановления недействительным. В состав спорного земельного участка, переданного Михайлову в собственность, вошла часть земельного участка в пределах береговой полосы Японского моря, который является федеральной собственностью. Орган местного самоуправления в лице главы Михайлова был не вправе распоряжаться указанным земельным участком. Коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций, напомнив, что земля, находящаяся в пределах береговой линии водного объекта, относящегося к федеральной собственности, не может быть предоставлена в частное владение. Подробнее >>

ВС России удовлетворил административное исковое заявление об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы девятого созыва от партии «Яблоко». Суд установил, что ответчик нарушил нормы авторского права при ведении агитации, также на его счет поступали денежные средства от лиц, получавших, в свою очередь, финансирование из иностранных государств. Кроме того, в заседании представлены факты распространения материалов в поддержку партии «Яблоко» через зарубежные площадки. Высшая судебная инстанция, заслушав доводы сторон и изучив материалы административного дела, пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Подробнее >>

Верховный Суд РФ встал на сторону родителей погибшего участника СВО, которым военный комиссариат отказал в назначении пенсии по случаю потери кормильца, сославшись на заключение врачебной комиссии. Первая и апелляционная инстанции установили, что Иван Сауть скончался сразу после возвращения с боевого задания, однако кассация отменила эти решения, посчитав, что заболевание не относится к военной травме. Многоаспектность понятия военная травма – это не только ранение, контузия, увечье, полученные при защите Родины, но и в том числе заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, о чем и говорится в приказе командира войсковой части при исключении погибшего Сауть из списков личного состава. Коллегия по гражданским делам ВС РФ указала, что при разрешении подобных споров недопустим формальный подход. Если смерть военнослужащего связана с выполнением боевых задач, его родители имеют право получать пенсию по случаю потери кормильца. Подробнее >>

Передача в частную собственность территории береговой полосы водных объектов общего пользования недопустима, к ним должен быть обеспечен беспрепятственный доступ граждан, отметил Верховный Суд России в обзоре практики по спорам, связанным с правами на земельные участки, изъятые из оборота и ограниченные в нем. Президиум ВС РФ подчеркнул, что добросовестность приобретения таких земель не является основанием для отказа в их истребовании.

Пожилая пара из Челябинска попросила суд признать недействительными оформленные на сына договоры дарения недвижимости. При заключении сделки Сергей Редьков пообещал передать родителям свою квартиру, но спустя 4 года решил ее продать. В иске супруги отметили, что рискуют остаться без крыши над головой. Три инстанции в удовлетворении требований отказали. В кассационной жалобе заявители приводят доводы о том, что судебные инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, […] не учли, что условием дарения истцами принадлежащего им недвижимого имущества их сыну являлась передача взамен им в собственность жилого помещения, в котором они в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают. При этом иных жилых помещений для постоянного проживания истцы не имеют. ВС России указал, что нижестоящие инстанции проигнорировали тот факт, что сын фактически ввел родителей в заблуждение относительно природы сделки, в результате которой они лишились единственного жилья. Подробнее >>

ВС РФ указал, что при назначении наказания необходимо учитывать в том числе данные о личности виновного и его поведение после совершения преступления. За мошенничество при получении субсидий от государства нижестоящие инстанции назначили генеральному директору сельскохозфирмы пять лет лишения свободы. При этом они не приняли во внимание наличие смягчающих обстоятельств. По мнению автора кассационной жалобы, назначенное Шеку наказание является несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью. Суды не учли позицию потерпевшего о неназначении Шеку реального наказания. Шек имеет на иждивении троих детей, в том числе малолетнего и несовершеннолетнего, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы, имеет ряд хронических заболеваний, заботится о престарелой матери и тёще, участвует в благотворительности на территории Приморского края, добровольно возместил имущественный ущерб в полном объеме. Коллегия по уголовным делам ВС РФ изменила назначенное Владимиру Шеку наказание на условное и освободила его из колонии общего режима, отметив, что нижестоящие инстанции не объяснили, почему исправление осужденного невозможно без реального лишения свободы. Подробнее >>

Высшая судебная инстанция встала на сторону матери погибшего участника СВО в споре с бывшим супругом о получении мер социальной поддержки. Заявительница в жалобе указала, что ответчик фактически не признавал сына, отзывался о нем негативно, родственных отношений не поддерживал. При этом нижестоящие инстанции не нашли оснований для лишения отца денежных средств. По мнению Самохиной, ввиду того, что Попов не принимал участия в воспитании, физическом, умственном, духовном, нравственном, социальном развитии, материальном содержании своего сына Добрынина, погибшего при выполнении задач специальной военной операции, а также не исполнял алиментные обязательства, имеются основания для удовлетворения ее исковых требований. ВС РФ отменил принятые решения и направил дело на новое рассмотрение, указав, что при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на социальные выплаты суды должны учитывать их действия по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Подробнее >>

В результате дорожной аварии студентка из Челябинской области получила тяжелые травмы и бессрочную инвалидность. Родители Анастасии Вяткиной потребовали с виновника ДТП компенсацию за лечение, реабилитацию и за утраченный дочерью заработок. Первая инстанция рассчитала размер выплат исходя из среднего дохода по региону, вторая и третья снизили эту сумму, а также отказали во взыскании расходов платной медицинской помощи. Заявители кассационной жалобы, выражая несогласие с суммами, которые были взысканы как судом первой, так и апелляционной инстанций, говорят о том, что те расходы, которые несет семья, в частности [мать потерпевшей] Светлана Валерьевна, являлись абсолютно разумными и необходимыми для дочери, для восстановления и поддержания здоровья. Никаких доказательств того, что они [расходы] не носили разумный, обоснованный характер [ответчиком] Касиловым представлено не было. Коллегия по гражданским делам ВС России оставила в силе решение суда первой инстанции о сумме компенсации за утраченный заработок и взыскала в пользу потерпевшей расходы на лечение, указав на недопустимость ограничения ее прав. Подробнее >>