Аналитика каналаMaxВерховный Суд России

Истечение срока аренды земли не может препятствовать регистрации права собственности на жилой дом, если его строительство завершилось в период действия соответствующего договора, напомнил ВС России, рассмотрев кассационную жалобу жителя Белгородской области. Региональное управление Росреестра отказало ему в постановке недвижимости на учет. Суды трех инстанций позицию ведомства поддержали. Коллегия по административным делам отменила решения нижестоящих инстанций, указав на отсутствие оснований для приостановки регистрации права собственности на дом. Подробнее >>

Жительница Краснодарского края получила земельный участок в порядке компенсации ущерба по приговору суда. При этом она не могла в полном объеме использовать свое имущество, поскольку часть территории огорожена забором и эксплуатируется сестрой осужденного в коммерческих целях. Елена Сорокина обратилась в суд, требуя взыскать неосновательное обогащение. Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края исковые требования удовлетворены частично. С Барельской в пользу Сорокиной взысканы денежные средства в размере арендной платы за пользование земельным участком, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок с даты регистрации права собственности на него за Сорокиной фактически находится в пользовании у Барельской, которая осуществляла предпринимательскую деятельность в одном из расположенных на нем помещений. Однако плату за пользование земельным участком не вносит. Вторая и третья инстанции иск Сорокиной отклонили. Коллегия по гражданским делам Верховного Суда поддержала владелицу земельного участка, отменила решения, вынесенные апелляцией и кассацией, и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Верховный Суд России оставил в силе приговор жителю Хабаровского края за государственную измену. Александр Вечирко переводил проживающим на Украине родственникам денежные средства, которые впоследствии через криптобиржи поступали на счета фонда иностранного государства, занимающегося покупкой беспилотников, тепловизорных прицелов, снарядов и медицинского оборудования для ВСУ. Суд первой инстанции признал его виновным и приговорил к тринадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, апелляция оставила приговор в силе. Коллегия по уголовным делам не нашла оснований для изменения судебных актов и отказала в удовлетворении кассационной жалобы осужденного.

Деятельность международного общественного движения «Мемориал» носит ярко выраженный антироссийский характер, направлена на уничтожение фундаментальных основ российской государственности, нарушение территориальной целостности, нивелирование исторических, культурных, духовных и нравственных ценностей, признал Верховный Суд РФ. Под воздействием деструктивной идеологии, на которой базируется деятельность организации, ее участники совершают экстремистские преступления. Признать международное общественное движение «Мемориал» экстремистской организацией и запретить его деятельность и деятельность его структурных подразделений на территории Российской Федерации. Решение Верховного Суда России подлежит немедленному исполнению. Подробнее >>

Верховный Суд рассмотрел жалобу жителя Ульяновской области, которому при покупке автомобиля дополнительно навязали заключение опционного договора. В иске он потребовал вернуть ему денежные средства и расторгнуть соглашение. Первая, апелляционная и кассационная инстанции удовлетворили требования частично – постановили взыскать компенсацию с продавца. При этом суды не учли, что ответчик находится в стадии банкротства, а фактическими получателями денежных средств являются третьи лица. Заявитель полагает, что заключение опционного договора являлось обязательным условием для заключения кредитного договора на приобретение автомобиля, что ущемляло его права как потребителя. Условия договора содержали неясность, из них было невозможно установить участников данного договора, действительную волю сторон относительно условий заключения опционного договора. Кроме того, [истец] полагает, что ответчиками допущено злоупотребление правом и навязывание дополнительных услуг введенному в заблуждение потребителю. Уплаченные им по опционному договору суммы являются убытками, которые возникли в результате виновных действий продавца и злоупотребления правом, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Коллегия по гражданским делам отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Верховный Суд помог реализовать право на социальные гарантии для беременных. Санитарка госпиталя после увольнения узнала о том, что ждет ребенка, и обратилась к работодателю с просьбой о возобновлении трудовых отношений. Получив отказ, она подала исковое заявление. Первая инстанция Нину Манакову поддержала, апелляция и кассация встали на сторону ответчика. Здесь прозвучало утверждение представителя войсковой части, что у нас непрецедентное право, поэтому позиция Верховного Суда, высказанная в определении № 37КГ-14-4, не имеет никакого правового значения. Хочу заметить, что это абсолютно не так. Если мы послушаем последнее выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Краснова Игоря Викторовича, он подчеркивал в своих выступлениях, что нижестоящие суды обязаны руководствоваться практикой Верховного Суда Российской Федерации. И наша работа заключается в том, чтобы эта практика была воспринята. Эта практика основана на законе. В определении дается толкование норм права, подлежащих спорным отношениям, а именно статьи 261 Трудового кодекса. Коллегия по гражданским делам отменила решения апелляционной и кассационной инстанций, поскольку судами не принято во внимание, что подача истцом заявления работодателю с просьбой о восстановлении в должности в целях реализации мер социальной поддержки, установленных трудовым законодательством для беременных, свидетельствует об отсутствии волеизъявления на увольнение. Подробнее >>

Легализация доходов, полученных незаконным путем, подрывает экономическую безопасность государства, указал Верховный Суд, рассмотрев представление на кассационное определение об отмене уголовного дела в отношении жительницы Приморского края. Кристина Муратова, преследуя корыстные цели, оформила расчетный счет индивидуального предпринимателя и передала реквизиты третьему лицу, позволив тем самым неправомерно принимать, выдавать и переводить денежные средства. Суд назначил ей наказание в виде двух лет лишения свободы условно, впоследствии срок был заменен на реальное лишение свободы. Кассация прекратила производство по уголовному делу, посчитав, что в действиях Муратовой отсутствует состав преступления. Муратова, будучи предупрежденной о недопустимости передачи ключей доступа к счетам иным лицам, умышленно ввела в заблуждение сотрудников кредитного учреждения относительно намерений от своего имени как клиента банка осуществлять легальные операции по расчетному счету. А затем сбыла за вознаграждение электронные средства и носители информации третьему лицу с целью предоставления неправомерного доступа к дистанционному банковскому отслеживанию, осуществлению по счету операций, которые являются незаконными, поскольку они совершены анонимно, в обход системы идентификации клиента. Коллегия по уголовным делам отменила решение суда кассационной инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

ВС РФ рассмотрел уголовное дело Алексея Зарубина, осужденного за убийство общеопасным способом. Он устроил взрыв бытового газа в многоквартирном доме, в результате обрушился один из подъездов, погибли шесть человек, в том числе его супруга и двое детей. Суд первой инстанции приговорил жителя Подмосковья к пожизненному лишению свободы. Апелляция не нашла оснований для изменения решения. Зарубин признан виновным в убийстве шести лиц, в том числе троих малолетних, общеопасным способом, покушении на убийство четырех потерпевших общеопасным способом, умышленном уничтожении и повреждении имущества потерпевших с причинением значительного ущерба и наступлением тяжких последствий. Преступления, согласно приговору, совершены 11 апреля 2022 года в городе Ступино Московской области. Коллегия по уголовным делам, рассмотрев кассационную жалобу адвоката осужденного, оставила в силе наказание в виде пожизненного лишения свободы. Подробнее >>

Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу жительницы Рязанской области о незаконном удержании из пенсии в счет задолженности по коммунальным платежам. Социальный фонд взыскал с Марии Синякиной около 40 тысяч рублей, что почти в четыре раза больше ее ежемесячного дохода. Ранее суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, однако апелляция и кассация отменили это решение, признав действия уполномоченного органа законными ввиду отсутствия заявления о сохранении прожиточного минимума. Коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу пенсионерки, указав, что исполнительное производство должно осуществляться с соблюдением принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника. Подробнее >>

Игорь Краснов в авторской статье для РБК обозначил преимущества российской юрисдикции и недостатки англосаксонского права. Отечественное правосудие четко следует классическому принципу римского права forum regit processum («суд управляет процессом»). Это стандарт, согласно которому процессуальный порядок рассмотрения дела, включая сроки, форму иска и доказательства, определяется правом той страны, где осуществляется правосудие, а не той, гражданство которой имеют участники процесса. [...] В отличие от зарубежных юрисдикций правосудие в России остается более беспристрастным и предсказуемым. Но главное – доступным для всех участников хозяйственного оборота вне зависимости от страны происхождения и цветов паспорта истца и ответчика.