Аналитика каналаMaxЯрдрей

НАША ТАНЯ ГРОМКО ПЛАЧЕТ Генеральный Директор Wildberries Татьяна Ким, которая после первого пожара на складе WB обещала всем всё возместить, после пожара на очередном складе вдруг резко переобулась и теперь уже не хочет ничего никому возмещать. Теперь она призывает всех понять и простить, войти в положение. Выпустила обращение, в котором призвала всех сплотиться в общей беде и заявила, что помочь продавцам теперь могут только Wildberries, государство и высшие силы. А юристов, предлагающих предпринимателям добиваться возмещения убытков в суде, поставила в один ряд с мошенниками. Почему-то несколько лет назад, когда WB душило малый бизнес штрафами и односторонним изменением условий работы - это не было общей проблемой, вокруг которой надо было сплотиться. Это было исключительно проблемой предпринимателей! Предприниматели выходили на протесты, обращались к юристам, мы в свою очередь обращались к депутатам, создавали объединения и профсоюзы, чтобы хоть как-то противостоять крупнейшему маркетплейсу. В тот момент никто из руководства компании почему-то не говорил, что проблемы малого бизнеса - "наша общая беда". Пока у Wildberries всё было хорошо - это считалось исключительно проблемой мелких продавцов, с которой они должны были разбираться самостоятельно. А как только стало плохо, так сразу давайте сплотимся, это общая беда. Какое лицемерие. 👎 После забастовок и депутатских запросов Wildberries пришлось отменить более десяти тысяч «некорректных штрафов», а ФАС потребовала устранить нарушения в работе с продавцами. Также не могу не вспомнить и историю с её бывшим мужем, на которого формально был оформлен лишь 1% акций компании. Однако всем понятно, что эта цифра далека от его реального вклада в создание и развитие бизнеса. Тем не менее, это не помешало Татьяне забрать бизнес себе. Лично я именно в этот момент навсегда вычеркнул WB из списка компаний, услугами которых я пользуюсь. Я не сделал и никогда не сделаю в WB ни одного заказа и даже не зарегистрирован там. Эта компания уже показала своё истинное лицо и лично для меня теперь навсегда - societas non grata. Теперь же, когда серьёзные убытки коснулись уже самого Wildberries, их риторика неожиданно изменилась. Оказалось, что маркетплейс - это не только Татьяна Ким и многомиллиардный бизнес, а все продавцы, сотрудники и владельцы ПВЗ вместе взятые. Объединяться нам предлагают исключительно вокруг самой компании и верить только ей. Очень удобная позиция: сначала самостоятельно менять правила, а затем объяснять пострадавшим, к кому им можно обращаться за помощью, а к кому нельзя. Отдельно напомню, что наличие обстоятельств непреодолимой силы не определяется эмоциональным обращением в социальных сетях и не возникает автоматически после добавления соответствующего пункта в оферту. В конечном итоге вопрос о форс-мажоре, ответственности сторон и возмещении убытков решает суд. Поэтому предложение Татьяны Ким объединиться мы поддерживаем, но немного в другом виде. Мы предлагаем предпринимателям объединиться не вокруг обещаний Wildberries, а вокруг группового иска к маркетплейсу. Мы, компания Ярдрей, в свою очередь, готовы отстаивать ваши интересы по этому групповому иску в суде. В данный момент собираем пострадавших, присоединяйтесь!

САМАЯ СТРАННАЯ ПРЕТЕНЗИЯ Сегодня получил претензию от клиента, которому я ранее оказывал консультацию, о том, что я был... недостаточно навязчив. 😁 Дело было так. У клиента своя строительная компания и крупный арбитражный спор с её участием. Он записался ко мне на консультацию для оценки перспектив дела. Я ему все перспективы обрисовал, озвучил все плюсы и минусы текущей позиции, что мы можем в ней изменить для её усиления и обозначил стоимость услуг. Клиент сказал, что ему нужно подумать и пропал. И вот сегодня он появился уже с претензиями, что мы... не позвонили ему и не спросили, надумал ли он заключать договор на юр. услуги или нет? В результате заключить его он забыл, но почему-то подумал, что заключил и что мы пойдём по нему в суд. В суд естественно никто не пошёл и суд первой инстанции он проиграл. Клиент посчитал, что мы виноваты в том, что не позвонили ему повторно с предложением заключить договор и в результате он забыл его заключить. Попросил за это скидку на представление его интересов в апелляционной инстанции. Скидку я ему конечно же дал, но вот виноватым себя ни в чём не считаю.

ЗАСТРОЙЩИКУ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ НЕ УДАЛОСЬ ЗАБРАТЬ КВАРТИРУ У ПЕНСИОНЕРКИ Полностью оплатить квартиру, почти десять лет ждать ключи, а потом узнать, что застройщик решил расторгнуть договор и оставить квартиру себе. Как вам такой вариант долевого строительства? Именно с такой историей к нам обратилась Тамара Степановна. В 2017 году она заключила договор участия в долевом строительстве и заплатила за квартиру около 2,6 млн рублей. Позже первоначальный застройщик обанкротился, а другой принял на себя обязательства по достройке дома. Но спустя несколько лет новый застройщик пошёл в суд с требованием расторгнуть договор и освободить его от обязанности передать квартиру. Когда мы увидели этот иск, тоже сильно удивились. В первой инстанции Тамару Степановну представляли другие юристы. И суд требования застройщика удовлетворил! То есть пенсионерка полностью оплатила квартиру, годами ждала окончания строительства, а в итоге ей предлагают вернуть те самые 2,6 млн рублей и разойтись. Без процентов и компенсаций. При этом такая квартира сейчас стоит уже более 9 миллионов. Где на возвращённые деньги купить аналогичную? После этого решения Тамара Степановна пришла к нам. Мы изучили материалы дела и подготовили апелляционную жалобу. Доводы были вполне конкретные: Человек полностью заплатил за квартиру. Застройщик не может просто передумать и решить, что теперь ничего ему не должен. Сказать, что обстоятельства изменились, тоже недостаточно. Чтобы расторгнуть договор по статье 451 ГК РФ, нужно доказать, что для этого есть все предусмотренные законом основания. Застройщик их не доказал. Компания знала, какой дом берётся достраивать и в каком он состоянии. Рассчитывать свои силы нужно было заранее. Почему теперь за это решение должна расплачиваться пенсионерка? Кроме того, до суда застройщик предлагал изменить договор, а в суд пришёл уже с требованием его расторгнуть. Но предложение поменять условия не заменяет предложение прекратить договор. Мы отдельно указали, что необходимый досудебный порядок не был соблюдён. И наконец, что получается? Застройщику остаётся квартира, в которую пенсионерка вложила деньги, а ей возвращают сумму почти десятилетней давности. Санкт-Петербургский городской суд отменил решение первой инстанции и отказал застройщику в удовлетворении требований. Право Тамары Степановны на получение квартиры удалось отстоять. Юридическая компания "Ярдрей" • Телефон: 🇷🇺 Россия: +79995554141 🇰🇿 Казахстан: +77711554141 🇧🇾 Беларусь: +79995554141 (Единый номер с РФ) 🇬🇪 Грузия: +995544114141 Телеграм: @Yardreysupport MAX: +79995554141 WhatsApp: http://wa.me/79995554141 • Почта: support@yardrey.ru • Сайт: www.yardrey.ru

СПОРНЫЙ АВТОМОБИЛЬ Наш клиент купил автомобиль в салоне «Ринг-Сервис», поставил его на учёт и спокойно ездил. А потом в один прекрасный момент машину просто изъяла лизинговая компания. О том, что автомобиль вообще имеет какое-то отношение к лизингу, клиент до этого не знал. Написал претензию продавцу, а там ответили примерно так: "мы тоже ничего не знаем, разбирайтесь с лизинговой компанией сами". Прекрасная позиция автосалона. Клиент пошёл к другим юристам, обратился в суд и первую инстанцию проиграл. Мы подключились уже на стадии апелляции и посмотрели на дело немного иначе. Зачем нам вообще спорить с лизинговой компанией и выяснять, кому сейчас принадлежит автомобиль? Для нашего спора нужно было доказать всего две вещи: автомобиль у клиента действительно изъяли третьи лица, а на момент покупки он не знал о каких-либо правах на него. Более того, в пункте 2.1.7 договора сам продавец прямо указал, что автомобиль свободен от прав и притязаний третьих лиц. Статьи 460 и 461 ГК РФ как раз про такие ситуации. Апелляция решение первой инстанции отменила и наши требования удовлетворила. В общей сложности взыскали порядка 3,6 млн рублей, из них около 1,6 млн рублей штрафа, плюс ещё 100 тысяч рублей компенсации морального вреда. И вот последние 100 тысяч особенно интересны. Никаких травм, вреда здоровью или каких-то исключительных обстоятельств. Человеку просто продали автомобиль как свободный от любых притязаний, а потом этот автомобиль у него забрали. На моей практике 100 тысяч рублей морального вреда в подобном потребительском споре - самая большая сумма, которую я видел. Хороший пример того, насколько исход дела зависит не только от качества юристов, но и от того, с какой правовой позицией вы приходите в суд. Юридическая компания "Ярдрей" • Телефон: 🇷🇺 Россия: +79995554141 🇰🇿 Казахстан: +77711554141 🇧🇾 Беларусь: +79995554141 (Единый номер с РФ) 🇬🇪 Грузия: +995544114141 Телеграм: @Yardreysupport MAX: +79995554141 WhatsApp: http://wa.me/79995554141 • Почта: support@yardrey.ru • Сайт: www.yardrey.ru

ФИНАЛ В НАХАБИНО Если вы ещё не смотрели выпуск №623 про сервис в Нахабино, обязательно посмотрите. Потому что финал у этой истории получился такой, что лучше не придумаешь. Напомню, там были два бизнес-партнёра, которые в какой-то момент окончательно перестали быть партнёрами. Один из них, некий Иван Рыбкин, забрал оборудование нашего клиента и возвращать его не собирался. Когда мы приехали в сервис, сам Иван к нам не вышел. Вместо него общаться отправили Жору, который быстро перешёл к угрозам физической расправой и отказался возвращать оборудование. Сотрудники полиции при этом упорно не находили в происходящем никакого состава преступления. Попытка достучаться до управления собственной безопасности тоже особого энтузиазма там не вызвала. Ситуация начала меняться только после того, как мы дошли до городской прокуратуры. А дальше события стали складываться уже в пользу нашего клиента. Через суд он взыскал с бывшего партнёра почти 2 миллиона рублей убытков за оборудование. Начальник полиции Нахабино, сотрудники которого в этой истории вели себя, мягко говоря, своеобразно, арестован и находится в СИЗО. А сам автосервис на сегодняшний день полностью снесён. Казалось бы, после такого уже можно ставить точку. Но клиент решил идти до конца и обратился в суд ещё и в рамках дела о банкротстве бывшего бизнес-партнёра. В результате по соглашению об отступном ему передали автомобиль, принадлежавший Ивану. Ирония этой истории в том, что в самом начале Ивану Рыбкину предлагали решить вопрос спокойно. Без многолетних разбирательств, судов, прокуратуры, банкротства и всего того, что последовало дальше. Можно было просто договориться и закрыть вопрос. Не захотел… В итоге наш клиент получил компенсацию за оборудование, добился результата в деле о банкротстве получив автомобиль. Юридическая компания "Ярдрей" • Телефон: 🇷🇺 Россия: +79995554141 🇰🇿 Казахстан: +77711554141 🇧🇾 Беларусь: +79995554141 (Единый номер с РФ) 🇬🇪 Грузия: +995544114141 Телеграм: @Yardreysupport MAX: +79995554141 WhatsApp: http://wa.me/79995554141 • Почта: support@yardrey.ru • Сайт: www.yardrey.ru

МОЛЧАНИЕ РОСНЕФТИ Я обещал держать вас в курсе ситуации с ограничением отпуска бензина в одни руки. Вот и держу: прошел уже почти месяц, на сегодняшний день ситуация с бензином в Москве и Московской области, к счастью, нормализовалась, но официальный запрос от нашей редакции к компании «Роснефть» остался без ответа. Ранее на канале выходил ролик⁠ об ограничениях на некоторых АЗС. Чтобы не строить предположений, редакция «Ярдрей» направила в «Роснефть» официальный запрос и попросила объяснить, кем, на каком основании и по какой причине они были введены. Не поступило ни ответа, ни уведомления об отказе или отсрочке. Между тем статьи 39 и 40 Закона РФ "О средствах массовой информации" дают редакции право запрашивать сведения о деятельности организаций. Ответ должен быть предоставлен в течение семи дней. Если подготовить его в этот срок невозможно, редакцию обязаны в течение трёх дней уведомить об отсрочке, указав её причины и дату предоставления информации. Месяц молчания этим требованиям явно не соответствует. И здесь речь уже не только о плохой обратной связи. Несвоевременный ответ на редакционный запрос образует состав административного правонарушения по статье 5.39 КоАП РФ.

СЕКРЕТНЫЙ КАРАНТИН Продолжаем историю массового забоя скота в селе Козиха Новосибирской области. Жители обратились к нам за помощью с целью представить их интересы в суде из-за незаконного по их мнению перекрытия дорог в село и того, как их информировали (а вернее не информировали) о введённом карантине. А в суде началось такое!!! В первом деле представитель управления ветеринарии заявила, что сообщать, какое именно заболевание выявлено у животных, нельзя, потому что это запрещает... «разработчик». Разработчик чего именно, так и осталось загадкой. Видимо программного обеспечения представителя ветеринарии (возможно это андроид). На наши вопросы представитель отвечать не стала. Суд посчитал, что жителей о чрезвычайной ситуации проинформировали достаточно. Основание - сообщение в группе «Козиха на связи» в мессенджере. При этом группа никакого отношения к официальным ресурсам муниципальных органов не имеет. А поскольку наша доверительница получила выплату за изъятых животных, суд решил, что её права восстановлены. Право на информирование восстановлено путём денежной компенсации. Просто какой-то абсурд. Это решение мы обязательно обжалуем. Есть ещё второе дело. Там представители администрации Ордынского района и администрации Козихи подтвердили, что из способов оповещения населения фактически было всё то же сообщение в группе и предоставленное помещение клуба для проведения собрания граждан. При этом распоряжение губернатора о карантине и документы, на основании которых изымали животных, официально жителям не публиковали. Позиция здесь тоже интересная: эти документы якобы не затрагивают права неопределённого круга лиц, поэтому публиковать их не требуется. Хотя карантин вводится на территории целого населённого пункта, ограничивается въезд и выезд неограниченного круга лиц, а у жителей изымают животных. Кто тогда эти «конкретные лица» - вопрос открытый... Напомню, часть 3 статьи 15 Конституции РФ прямо говорит: нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека, не могут применяться, если они официально не опубликованы. А часть 2 статьи 24 Конституции предусматривает право граждан знакомиться с документами, которые непосредственно затрагивают их права и свободы. Поэтому мы подали ещё один административный иск. Теперь уже напрямую обжалуем распоряжение губернатора Новосибирской области №124-р от 6 марта 2026 года о введении карантина и распоряжение правительства области №169-рп об организации изъятия животных. Оба документа, насколько нам известно, опубликованы не были. Первое заседание в Новосибирском областном суде получилось сюрреалистичным. Представитель губернатора и правительства сначала сообщил, что копии нашего иска у него нет и с материалами дела он не знаком. Но при этом сразу заявил, что оспариваемые распоряжения не являются нормативными актами, касаются только конкретных лиц и публиковаться не должны. А полный текст этих документов, как выяснилось, ещё и секретный! Представитель пообещал принести их на следующее заседание, но предоставить только при условии рассмотрения дела в закрытом режиме. То есть жителей ограничили во въезде и выезде, у них изымали животных, но документы, на основании которых всё это происходило, им показывать не должны. По крайней мере, именно такую позицию сейчас занимает власть. Следующее заседание назначено на 11 сентября. Посмотрим, удастся ли наконец увидеть документы, на основании которых вводили карантин в целом селе.

ДАУНГРЕЙД ОСАГО Лимит возмещения вреда имуществу по ОСАГО составляет 400 тысяч рублей и не менялся с 2014 года. За это время автомобили, запчасти и ремонт подорожали настолько, что сегодня этой суммы может не хватить даже после не самого серьёзного ДТП. Были надежды, что страховые выплаты наконец увеличат и приведут в соответствие с реальной стоимостью ремонта. Но вместо этого нам предлагают законодательно закрепить ещё более худшие условия. Сейчас существует такая практика (на мой взгляд, откровенно ненормальная) - человек попадает в ДТП не по своей вине, у виновника есть обязательная страховка, но потерпевшему всё равно предлагают доплачивать за ремонт из собственного кармана. Получается, обязательная страховка есть, полис оплачен, виновник застрахован, а значительная часть ущерба всё равно остаётся на пострадавшем. Теперь Минфин предлагает не исправить этот очевидный перекос, а фактически узаконить его! Причём ограничить хотят не только саму страховую выплату. Даже если страховая компания не исполнила свою обязанность и не организовала ремонт, взыскать с неё убытки предлагают всё равно только в пределах тех же 400 тысяч за вычетом уже выплаченной суммы. Неустойка, штраф и финансовые санкции в этот лимит не входят, но отремонтировать автомобиль за счёт страховщика сверх установленной суммы уже не получится. Оставшуюся часть ущерба пострадавшему придётся либо оплачивать самостоятельно, либо взыскивать с виновника ДТП. В итоге вместо одного обращения в страховую компанию человек получает экспертизы, претензии и отдельный судебный спор с другим водителем. Я понимаю желание установить для страховщиков понятный предел ответственности, но тогда возникает вопрос: почему этот предел почти двенадцать лет остаётся неизменным? Десять лет назад за 400 тысяч рублей автомобиль действительно можно было неплохо отремонтировать, но сегодня на некоторых машинах этой суммы может не хватить даже на ремонт фары.

РАБОТАЙ НА НАС БЕСПЛАТНО Иногда поступают такие предложения, что я даже не знаю, как на них реагировать. То ли это запредельная наглость, то ли глупость, то ли я вообще не понимаю что это. Вот, например, недавно написал мне некий юрист, который в качестве одолжения предлагает мне изучить 47 листов материалов его дела, съездить на какой-то объект с видеокамерой и ещё потратить несколько часов на то, чтобы взять у него интервью. Естественно, бесплатно. Предложение шикарное, но я отказался. На всякий случай напоминаю, что монетизацию на Ютубе отключили несколько лет назад. Сейчас никакого дохода Ютуб не приносит, а приносит чистый расход в размере примерно 400 000 рублей в месяц, который иногда получается закрыть за счёт рекламы, а иногда не получается. Благо я не просто блогер и могу себе позволить содержать Ютуб за счёт юридических услуг, но сами по себе просмотры абсолютно точно не приносят никакой прибыли. Поэтому, если вы думаете, что какая-то ваша ситуация, которую можно снять - это подарок для меня, то вы ошибаетесь. Это чистый расход и по времени и по деньгам. Одно дело, если вы уже наш клиент и оплатили юридические услуги, то я могу позволить себе часть прибыли потратить на съёмку контента. Тогда это, естественно, не будет ничего стоить для вас, поскольку вы это и так уже оплатили. Или, например, если это социальный проект, то я все затраты беру на себя, поскольку это не коммерческая история. Или контент может быть просто интересен мне, но тогда я сам решу, что и как мне снимать. Если же вам не нужны юридические услуги, а нужен чисто мой медийный ресурс, чтобы надавить на оппонента и решить свою проблему таким образом, то будьте добры оплатить моё время и усилия! И делать мне какие-то одолжения, что вы позволите мне совершенно бесплатно угробить 3 дня моего рабочего времени за якобы интересный контент, который призван решить вашу личную проблему, пожалуйста, не нужно. Спасибо за понимание!

СПАСИБО ЗА ПОЯСНЕНИЯ Спасибо всем, кто посмотрел наш выпуск про ограничения на АЗС. Особенно приятно, что вскоре после этого появились официальные комментарии власти по ситуации с топливом. Именно этого мы и добивались! Не конфликтов с заправками, а понятных объяснений от властей. Ранее неоднократно говорили, что никакого дефицита топлива нет, а его запасов достаточно, при этом ситуация на заправках показывала обратное. Сегодня ситуация прояснилась! Теперь ждём информацию о том, какие меры будут приниматься и как нам, гражданам, вести себя в этой ситуации.