Аналитика каналаMaxЯрдрей

ВАШИ ПРАВА ПОДОЖДУТ За годы практики я видел многое, но вчерашнее заседание в Сочи меня всё-таки удивило. По делу, в котором прокуратура требует с наших клиентов 200 миллионов рублей, судья отклонила все наши ходатайства, при этом согласившись со всеми предложениями прокурора. Понятных мотивов отказа мы так и не услышали. На мой взгляд, происходящее всё больше напоминает судебный произвол. Мы приехали защищать людей, а ощущение такое, что наше присутствие тут не требуется: здесь уже всё решено… Судья решила сделать паузу и перенести заседание на сегодня, хотя у нашего представителя был запланирован вылет в Москву, имелись билеты и даже посадочные талоны. Суду об этом сообщили, но эти обстоятельства не учли. В итоге пришлось покупать новые билеты. И дело, конечно, не в стоимости перелёта. Это лишь ещё одна деталь, которая показывает отношение к нашей стороне. У людей на кону 200 миллионов рублей. Мы заявляем ходатайства и рассчитываем услышать обоснованные ответы. Вместо этого получаем отказ за отказом, тогда как предложения прокуратуры суд поддерживает. Зачем вообще проводить заседание с участием обеих сторон, если доводы одной из них воспринимаются как досадная помеха? Сегодня продолжение.

ОТКРЫТЫЙ И ПРОЗРАЧНЫЙ СУД Показываю оглашение резолютивной части определения суда по "делу Долиной 2", о котором я рассказывал в предыдущем выпуске на Ютубе и в ВК. Хочу отдельно поблагодарить судебную коллегию Первого Кассационного суда общей юрисдикции за то, что разрешили даже не ограниченную, а полную видеосъёмку судебного процесса! Это действительно здорово! 👍👍👍 Поэтому скоро вы сможете увидеть судебный процесс своими глазами. Бывает, что я критикую судебную систему, когда вижу для этого основания. Но и о хорошем тоже считаю необходимым говорить! Спасибо коллегии за открытость заседания и за возможность показать его зрителям. Камера в зале суда - совершенно нормальная вещь. Она не заявляет ходатайств, не перебивает судью и даже не спорит с прокурором. Она просто-напросто фиксирует то, как суд рассматривает дело. И если дело рассматривается беспристрастно - какие могут быть проблемы из-за наличия камеры в зале судебных заседаний? На мой взгляд, именно такая открытость и укрепляет доверие к судебной системе! Первый Кассационный суд - молодцы! 👍

СОЧИНСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ В комментариях к посту про взыскание 200 миллионов рублей с сочинской семьи автослесарей кто-то из подписчиков написал, что суд будет откладываться ровно столько раз, сколько потребуется для того, чтобы взять нашего представителя измором, чтобы он в итоге не выдержал и уехал обратно в Москву по неотложным делам. Ровно так и произошло! Суд откладывали трижды, пока наш юрист не улетел в Москву, а на четвёртый раз вынесли решение, которым всё удовлетворили. Судья Суслова не стала разбираться в вопросе и полностью удовлетворила иск прокурора Тарана. Что самое паршивое, Суслова вынесла решение, подлежащее немедленному исполнению!!! Срочно готовим апелляционную жалобу с ходатайством о приостановке немедленного исполнения! Вообще, конечно, это какая-то дичь. Многое я повидал в судебной системе, но чтобы такое... Просто нет слов.

ВЫБОРЫ ПРОШЛИ. РАБОТА ПРОДОЛЖАЕТСЯ Помните прогнозы, что после выборов депутаты про нас забудут и вся совместная работа закончится? Так вот, продолжаем. Сергей Михайлович Миронов и партия «Справедливая Россия» заинтересовались нашей сочинской историей, в которой с обычной семьи автослесарей требуют 200 миллионов рублей по антикоррупционному иску. Подготовлено депутатское обращение к заместителю генерального прокурора. Главный вопрос тот же, который мы задаём с самого начала: на каком основании обычных арендаторов связали с предполагаемой коррупционной схемой и предъявили им многомиллионные требования? Люди нашли помещение на «Авито», работали, платили аренду. Теперь вынуждены объяснять, почему они не коррупционеры и откуда им вообще взять такие деньги. Спасибо Сергею Михайловичу и коллегам за то, что подключились. После того, как проходило рассмотрение дела в Сочи, очень хочется получить конкретные ответы по существу. Мы также обратились к Уполномоченному по правам человека и ждём реакции.

ИЗ ПЕСНИ СЛОВ… ВЫКИНЕШЬ Хит-парад идиотских законов открывает: Федеральный закон № 224-ФЗ⁠, новые требования которого действуют с 1 марта 2026 года и регулируют упоминание запрещённых веществ в музыкальных и других произведениях искусства. Несмотря на то, что по общему правилу закон обратной силы не имеет, это чудо законодательной мысли её имеет и затрагивает произведения искусства, опубликованные после 1 августа 1990 года. В соответствии с требованиями этого чудо-закона авторы и издатели обязаны либо наносить специальную маркировку на произведения с упоминанием запрещённых веществ, либо вносить цензурные правки в соответствующие фрагменты. Как это соотносится с частью 5 статьи 29 Конституции РФ⁠, запрещающей цензуру — не очень понятно. Зато очень понятно, как это работает в реальности. Яндекс решил не заморачиваться и в приложении «Яндекс Музыка» название знаменитой песни группы «Агата Кристи» «Опиум для никого» превратил в просто «Для никого», ну а в самой песне теперь отсутствует половина куплетов. Хорошо, что хоть на произведения искусства, изданные до 1990 года, данный закон не распространяется, а то рассказ Булгакова «Морфий» не имел бы никакого названия вообще, а произведения Берроуза превратились бы в блокноты с пустыми листами. Он ещё не запрещён, кстати? Рекомендую законодателям пойти дальше и запретить в песне «Агаты Кристи» слова «умрём весело», ведь это же явная пропаганда суицида. Да и сама песня слишком грустная, нужно переписать её в мажоре, заодно на всякий случай выкинув весь мрачный текст за ненадобностью. Многие считают меня странным человеком за то, что я покупаю бумажные книги и слушаю музыку на CD-дисках. Но когда-нибудь моё полное собрание сочинений Пелевина на бумаге и дискография «Агаты Кристи» на CD будут стоить как чугунный мост, когда всё это полностью сотрут из интернета и оно останется существовать в оригинале только у меня и подобных коллекционеров. Мне, как юристу, очень грустно наблюдать за тем, как в нашей стране в последнее время появляются какие-то абсолютно безумные законы, которых просто не может быть, но они есть. А Конституция РФ из основополагающего закона страны превращается в какой-то сборник баек и анекдотов, из которого, вероятно, в самое ближайшее время каким-нибудь очередным безумным законом будут удаляться слова, фразы, а возможно и целые статьи — как экстремистские, пропагандистские, антинародные или какие-нибудь ещё.

ДОЛГ НА ВСЮ ЖИЗНЬ За свою юридическую практику я повидал многое, но настолько сюрреалистичную историю ещё нужно поискать. К нам обратилась семья из Сочи, которая занимается ремонтом автомобилей Jaguar и Land Rover. Люди спокойно вели бизнес, работали, заключили, казалось бы, совершенно обычный договор субаренды. Кто бы мог подумать, что этот договор в итоге обернётся долгом в 200 миллионов рублей? По мнению прокуратуры, наши клиенты оказались чуть ли не соучастниками коррупционной схемы. Причём, изучив обстоятельства дела, мы так и не нашли убедительных доказательств их причастности к этой схеме. Но самое интересное, что судебного решения ещё нет, а долг в 200 миллионов уже числится за нашими клиентами, счета арестованы, и поступающие на них деньги списываются в счёт этого долга. То есть суд ещё не решил, должны ли люди вообще что-то платить, а деньги с них уже взыскивают. Как такое возможно? В новом выпуске подробно разберём, как обычный договор субаренды привёл к таким последствиям и на чём вообще основаны предъявленные требования. Признаться, от происходящего и количества вопросов к этой истории у меня самого волосы встают дыбом. И это при том, что удивить меня судебной практикой уже довольно сложно. Ссылки, как обычно, ниже. 👇 ⚡️YOUTUBE ⚡️VK Видео ⚡️ДЗЕН ⚡️RUTUBE #выпуск707

РОЛЬФ, ДАВИДЫЧ И… ТАМОЖНЯ Наконец-то вышла вторая серия истории с «Рольфом» и Эриком Давидычем, в которой «немой» директор «Рольфа» наконец-то заговорил, Эрик был уже не столь уверен в своей позиции, ну а я съездил в таможню за разъяснениями: доначислят ли Ольге утилизационный сбор не в Беларуси, а на территории РФ за этот злополучный автомобиль? Ответ таможни превзошёл все мои ожидания! Но интригу убивать не буду, смотрите ролик! Ссылки, как обычно, ниже. 👇 ⚡️YOUTUBE ⚡️VK Видео ⚡️ДЗЕН ⚡️RUTUBE #выпуск706

ЧАС СУДОВ 20 октября у нас какой-то судебный час икс: сразу два сложных процесса, сотни миллионов рублей и очень интересные повороты. Начну с Казани, о которой писал вчера. Помните четыре Rolls-Royce, Aston Martin и иск на 124 миллиона рублей с попыткой применить к коммерческой сделке Закон «О защите прав потребителей»? Так вот, в заседании наш оппонент признал предпринимательский характер отношений. Видимо, перспектива объяснять свой статус ещё и следователю оказалась не самой привлекательной. Дальше оппонент стал давать настолько путаные объяснения, что, на мой взгляд, окончательно запутал суд. В итоге судья взял паузу, чтобы разобраться во всём этом. Я предполагаю, что дело могут передать в арбитражный суд, но пока такого решения нет. Зато в коридоре нам предложили заключить мировое соглашение на 15 миллионов рублей вместо заявленных 124 000 000. Разница - 109 миллионов! Вот так после нашей работы меняются переговорные позиции. Это пока промежуточный результат, но уже весьма приятный. Правда, клиент и на 15 миллионов соглашаться особого желания не испытывает. Ему гораздо больше нравится вариант с полным отказом в иске. Мне, признаться, тоже. 😁 А мы тем временем прилетели в Сочи и начинаем участие во втором процессе - по делу о якобы коррупционерах, с которых прокуратура требует взыскать 200 миллионов рублей. Здесь судебная работа у нас только начинается. Кстати, на видео - дом, в котором находится квартира наших клиентов. Очевидно, те самые коррупционные хоромы. Сотни миллионов буквально изо всех щелей торчат. Видео решил показать, чтобы за громкими обвинениями и огромными суммами вы видели, как живут люди, с которых эти деньги требуют. Продолжаем работать. О результатах обоих процессов расскажу позже.

ЭФФЕКТ ДОЛИНОЙ В КВАДРАТЕ В последнее время судебные решения удивляют меня всё больше и больше. Казалось бы, история с квартирой Ларисы Долиной уже вызвала немало вопросов к нашей судебной системе, но сегодняшний выпуск заставляет в очередной раз задуматься о том, насколько вообще защищено право собственности в России. Наш клиент, владелец автосервиса Morendi, приобрёл Nissan Skyline GT-R R34, примерная рыночная стоимость которого с учётом его коллекционной ценности оценивается в миллион евро. Автомобиль редкий, дорогой, но самое интересное здесь вовсе не его стоимость. Суд признал сделку по его приобретению недействительной спустя 8,5 лет после покупки! А если разобраться во всей цепочке предыдущих сделок, то история вообще начинается в далёком 2011 году. Вы только вдумайтесь! И теперь наш клиент рискует лишиться автомобиля, который приобрёл почти девять лет назад. В новом выпуске подробно разберу эту историю и судебное решение, которое, признаться, меня просто шокировало. Очень надеюсь, что на происходящее обратят внимание не только зрители, но и судебные и правоохранительные органы. Потому что, на мой взгляд, такого быть не должно. Ссылки, как обычно, ниже. 👇 ⚡️YOUTUBE ⚡️VK Видео ⚡️ ДЗЕН ⚡️RUTUBE #выпуск709

СНАЧАЛА СТАНЬ НАРУШИТЕЛЕМ, ПОТОМ ПРИХОДИ ЗА ПРАВАМИ Хотите ещё немножечко маразма? После поста про цензуру в музыке возникает логичный вопрос: если Конституция запрещает цензуру, почему бы мне как юристу не оспорить соответствующий закон в Конституционном суде? Казалось бы, берёшь два текста, показываешь противоречие и просишь разобраться, но... нет. Сначала нужно заслужить такое право! По статье 97 закона "О Конституционном суде" для обжалования закон должен быть применён в конкретном деле с моим участием, и при этом должны быть признаки нарушения именно моих конституционных прав. Просто прийти с вопросом «Вы вообще читали Конституцию?» не получится. По общему правилу сначала нужно исчерпать остальные способы судебной защиты. Абсурдность ситуаци заключается в том, что для получения права на обращение в Конституционныц суд мне нужно сначала нарушить закон и быть привлечённым к административной ответственности! Но и это ещё не всё. Если меня привлекут к административной ответственности за публикацию, которую сочтут пропагандой запрещённых веществ, до Конституционного суда мне ещё придётся пройти четыре судебные ступени: первую, вторую, кассацию и Верховный суд. Девять кругов ада немного сократили, спасибо и на этом. И если нарушение моих прав так и не устранят эти инстанции (а как он устранят, если есть закон?), то только тогда появится возможность обратиться в Конституционный суд. Да, в законе есть исключение, позволяющее сократить этот маршрут при уже сложившейся однозначной практике. Но конкретное дело всё равно необходимо. То есть один из возможных путей оспорить закон, который, на мой взгляд, вводит запрещённую Конституцией цензуру, — сначала самому попасть под его действие, получить наказание, потратить месяцы, а то и годы на обжалование и только потом добраться до вопроса о конституционности нормы права. Причём без гарантии, что в итоге её признают неконституционной. Удобно: закон уже работает, а ты пока собираешь документы, чтобы объяснить, что с ним не так. И вот сижу я и думаю: неужели ради такого дела придётся самому становиться «административным правонарушителем»? Как считаете, стоит ввязываться? Хотя, зная, как работают наши органы, именно когда мне понадобится такое постановление для обжалования, меня ещё никто и не привлечёт. 😁