Аналитика каналаMaxЯрдрей

ИЗБИЛИ ПРИ УВОЛЬНЕНИИ На канале вышел новый выпуск из Новосибирска. К нам обратилась девушка, которая работала в стоматологии «Smile Gallery» и решила параллельно устроиться на подработку в другую клинику. Казалось бы, что здесь необычного? Но Екатерина Толмачёва, владелец стоматологии и местный блогер, восприняла это едва ли не как супружескую измену. Девушке предложили уволиться, а заодно потребовали заплатить за какое-то обучение. Когда она пришла в клинику, чтобы обсудить увольнение, вместо спокойного разговора с работодателем всё закончилось побоями. Мы приехали разобраться, за что с девушки потребовали деньги и как обычное увольнение вообще могло закончиться избиением. Ссылки, как обычно, ниже. 👇 ⚡️YOUTUBE ⚡️VK Видео ⚡️ДЗЕН ⚡️RUTUBE #выпуск701

17 МИЛЛИОНОВ ЗА «НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ» АВТОМОБИЛЬ Помните саратовскую историю, в которой мы защищаем не потребителя, а напротив, защищаем автосалон от потребителя? Да не от простого потребителя, а от самого настоящего потребительского экстремиста. Так вот, мы выиграли кассацию по этому делу! Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове отменил то абсурдное апелляционное определение Саратовского областного суда, которым с нашего клиента взыскали более 17 миллионов рублей в пользу потребителя за автомобиль стоимостью 4 миллиона. Напомню: покупательница приобрела автомобиль за четыре с лишним миллиона рублей и подписала акт приёма-передачи без замечаний. На 14-й день сотрудники автосалона сами позвонили ей, чтобы узнать, довольна ли она покупкой? Ответила, что всё отлично, машиной довольна. А уже на следующий день направила претензию о якобы найденных ей следах ремонта, да отправила как-то хитро, что наш клиент её так и не получил. А в суд покупательница обратилась лишь спустя год после этого!!! Всё это время она продолжала активно ездить на автомобиле, хотя заявила об отказе от договора. Для поездок машина, видимо, вполне подходила. Видимо столь долгий срок заняли поиски максимально лояльного судьи. В итоге лояльность была максимальной и первая инстанция удовлетворила иск, в общей сложности взыскав с нашего клиента более 17 миллионов рублей, из которых более 10,5 миллиона составила неустойка. И её начисление суд постановил продолжить до фактического исполнения решения! Неплохое дополнение к автомобилю стоимостью четыре с лишним миллиона, правда? Апелляция с этим решением согласилась, добавив к нему лишь обязанность покупательницы вернуть машину нашему клиенту. При этом судебная экспертиза установила эксплуатационный характер недостатков, но определить, появились они до передачи автомобиля или после, не смогла. Часть повреждений, в том числе сколы краски на крышке багажника, была видна при обычном осмотре. Для их обнаружения не требовались специальные знания, однако при получении машины замечаний покупательница не заявила. Я подчеркну, что гарантийный срок на автомобиль установлен не был. По пункту 6 статьи 18 закона "О защите прав потребителей" в такой ситуации именно покупатель должен доказать, что недостатки возникли до передачи товара либо по причинам, существовавшим до этого момента. Ответ эксперта «время возникновения установить невозможно» сам по себе этого не доказывает. Две инстанции поддержали покупательницу, но мы продолжили бороться и добились отмены этих судебных актов. Поздравляю нашего клиента и команду с победой! Наши контакты: • Телефон: 🇷🇺 Россия: +79995554141 🇰🇿 Казахстан: +77711554141 🇧🇾 Беларусь: +79995554141 (Единый номер с РФ) 🇬🇪 Грузия: +995544114141 Телеграм: @Yardreysupport MAX: +79995554141 WhatsApp: http://wa.me/79995554141 • Почта: support@yardrey.ru • Сайт: www.yardrey.ru

ЗАСТРОЙЩИКУ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ НЕ УДАЛОСЬ ЗАБРАТЬ КВАРТИРУ У ПЕНСИОНЕРКИ Полностью оплатить квартиру, почти десять лет ждать ключи, а потом узнать, что застройщик решил расторгнуть договор и оставить квартиру себе. Как вам такой вариант долевого строительства? Именно с такой историей к нам обратилась Тамара Степановна. В 2017 году она заключила договор участия в долевом строительстве и заплатила за квартиру около 2,6 млн рублей. Позже первоначальный застройщик обанкротился, а другой принял на себя обязательства по достройке дома. Но спустя несколько лет новый застройщик пошёл в суд с требованием расторгнуть договор и освободить его от обязанности передать квартиру. Когда мы увидели этот иск, тоже сильно удивились. В первой инстанции Тамару Степановну представляли другие юристы. И суд требования застройщика удовлетворил! То есть пенсионерка полностью оплатила квартиру, годами ждала окончания строительства, а в итоге ей предлагают вернуть те самые 2,6 млн рублей и разойтись. Без процентов и компенсаций. При этом такая квартира сейчас стоит уже более 9 миллионов. Где на возвращённые деньги купить аналогичную? После этого решения Тамара Степановна пришла к нам. Мы изучили материалы дела и подготовили апелляционную жалобу. Доводы были вполне конкретные: Человек полностью заплатил за квартиру. Застройщик не может просто передумать и решить, что теперь ничего ему не должен. Сказать, что обстоятельства изменились, тоже недостаточно. Чтобы расторгнуть договор по статье 451 ГК РФ, нужно доказать, что для этого есть все предусмотренные законом основания. Застройщик их не доказал. Компания знала, какой дом берётся достраивать и в каком он состоянии. Рассчитывать свои силы нужно было заранее. Почему теперь за это решение должна расплачиваться пенсионерка? Кроме того, до суда застройщик предлагал изменить договор, а в суд пришёл уже с требованием его расторгнуть. Но предложение поменять условия не заменяет предложение прекратить договор. Мы отдельно указали, что необходимый досудебный порядок не был соблюдён. И наконец, что получается? Застройщику остаётся квартира, в которую пенсионерка вложила деньги, а ей возвращают сумму почти десятилетней давности. Санкт-Петербургский городской суд отменил решение первой инстанции и отказал застройщику в удовлетворении требований. Право Тамары Степановны на получение квартиры удалось отстоять. Юридическая компания "Ярдрей" • Телефон: 🇷🇺 Россия: +79995554141 🇰🇿 Казахстан: +77711554141 🇧🇾 Беларусь: +79995554141 (Единый номер с РФ) 🇬🇪 Грузия: +995544114141 Телеграм: @Yardreysupport MAX: +79995554141 WhatsApp: http://wa.me/79995554141 • Почта: support@yardrey.ru • Сайт: www.yardrey.ru

ДОМ ПОСТРОИЛИ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СНЕСЛИ Купить дом на Авито оказалось проще, чем потом найти того, кто за него отвечает. В октябре 2020 года наш клиент заключил договор с индивидуальным предпринимателем Лизенко, а уже в начале 2021 года в доме появились трещины. Подчеркну: строительство многоквартирного дома началось только в середине того же года, то есть недостатки возникли ещё до начала этих работ. На обращение покупателя продавец никак не отреагировал. С оформлением продажи он справился заметно охотнее, чем с вопросами о качестве проданного. В феврале 2024 года независимая экспертиза выявила нарушения строительных норм. Клиент направил претензию, но даже экспертное заключение не помогло продавцу обнаружить собственную ответственность. Пришлось обращаться в суд. Причём пострадал не только этот дом, но и другие, которые предприниматель строил в тот же период. Первую инстанцию мы выиграли: Советский районный суд Волгограда полностью удовлетворил иск. Однако после жалобы продавца Волгоградский областной суд освободил его от ответственности. Дом построил, деньги получил, а отвечать, получается, не нужно. Я с таким решением категорически не согласен. У апелляции были те же экспертизы и тот же договор. На каком основании суд пришёл к такому выводу? И почему процессуальные нарушения, на которые мы указываем, оказываются в пользу ответчика? Такая последовательность вызывает у меня серьёзные вопросы к беспристрастности рассмотрения дела. Есть и ещё один любопытный момент: предприниматель с многолетним стажем оформляет договоры как обычное физическое лицо. Две буквы «ИП» убрали, и покупатель должен забыть, с кем имеет дело? Если дом строился и продавался в рамках бизнеса, такое оформление не освобождает продавца от ответственности по законодательству о защите прав потребителей. Более того, статья 9 этого закона обязывает предпринимателя предоставлять покупателю сведения о своей государственной регистрации. Мы обязательно будем добиваться отмены апелляционного определения в кассации. Продать дом, получить деньги и оставить покупателя один на один с проблемной постройкой, конечно, удобно. Только мириться с этим мы не собираемся. В прошлом посте я рассказывал о нашей победе в кассационном суде, где нам удалось добиться отмены другого безобразного определения. Так что решение апелляции нас не останавливает. Обязательно повторим этот результат и здесь. Дело в Советском районном суде Волгограда Дело в Волгоградском областном суде Юридическая компания "Ярдрей" • Телефон: 🇷🇺 Россия: +79995554141 🇰🇿 Казахстан: +77711554141 🇧🇾 Беларусь: +79995554141 (Единый номер с РФ) 🇬🇪 Грузия: +995544114141 Телеграм: @Yardreysupport MAX: +79995554141 WhatsApp: http://wa.me/79995554141 • Почта: support@yardrey.ru • Сайт: www.yardrey.ru

КРАСНОДАРСКИЕ АВТО С СЮРПРИЗОМ Формат этого ролика для канала сейчас не совсем привычный: выпуск получился коротким, но ведь когда-то я начинал именно с таких роликов. Так что предлагаю немного вспомнить старые времена. Тем более истории от этого менее интересными не становятся. Смотрите, делитесь и комментируйте. А ещё лучше, приезжайте на сделку в автосалон сразу с юристом. В этом выпуске как раз хорошо видно, почему иногда это может сэкономить не только деньги, но и очень много нервов. В первой истории нашему клиенту продали автомобиль с неисправными тормозами. Закончилось всё аварийной ситуацией. Во второй — Kia Rio со скрученным пробегом, купленная в кредит за 2,5 миллиона рублей. Причём клиент рассчитывал на одну сумму ежемесячного платежа, а в договоре в итоге увидел совсем другую. Ссылки, как обычно, ниже. 👇 ⚡️ YOUTUBE ⚡️ VK Видео ⚡️ ДЗЕН ⚡️RUTUBE #выпуск700

ДСАГО КАК ВЫХОД ИЗ СИТУАЦИИ В предыдущем посте про ОСАГО я уже писал, что лимит страхового возмещения за повреждённое имущество составляет всего 400 тысяч рублей и повышать его явно никто не собирается. Многие водители при этом по-прежнему уверены: раз полис есть, значит после ДТП все расходы возьмёт на себя страховая. Но если причинённый ущерб окажется выше установленного лимита, разницу могут взыскать непосредственно с виновника аварии. Представьте обычную ситуацию. Вы едете на своём автомобиле и по неосторожности задеваете новый Rolls-Royce Cullinan. Стоимость одной фары вместе с заменой может приблизиться к тем самым 400 тысячам рублей. На этом лимит ОСАГО закончится. Если при этом повреждены бампер, крыло или другие детали, оставшуюся сумму придётся возмещать уже из собственного кармана. Именно на такой случай существует ДСАГО - добровольное расширение страховой ответственности. Недавно в серьёзное ДТП попал один из наших клиентов. В дополнении к обязательному страхованию он оформил ДСАГО примерно за пять тысяч рублей и увеличил лимит своей ответственности до одного миллиона. В результате эти пять тысяч сэкономили ему не только несколько сотен тысяч рублей, но и время, нервы и возможный судебный спор с потерпевшим. Важно понимать: этот полис не заменяет каско и не оплачивает ремонт вашего автомобиля. Он покрывает ущерб, причинённый другим участникам ДТП, когда стандартного лимита ОСАГО оказывается недостаточно. Поэтому при оформлении страховки стоит учитывать не только стоимость полиса, но и возможный размер ущерба: стандартных 400 тысяч рублей сегодня может не хватить даже при относительно небольшом повреждении дорогого автомобиля. «Ярдрей.Страхование» • Телефон: +79684743333 • Telegram: @yardreyinsurance • WhatsApp: wa.me/79684743333 • Почта: insurance@yardrey.ru • MAX: +79684743333 Сайт: insurance.yardrey.ru

СО СПЕЦСТОЯНКИ — НА ПРОДАЖУ Казалось бы, где автомобиль может быть в большей безопасности, нежели на спецстоянке в отделе полиции? Наверное нигде, но это не точно… У нашего клиента был Lexus и спор с предыдущим владельцем по поводу права собственности на машину. Во время разбирательства автомобиль выбыл из его владения помимо его воли. Клиент обратился в полицию. В ходе обыска машину нашли у родственника предыдущего собственника, изъяли и поместили на спецстоянку при полиции в Курске. Судебные споры закончились, право собственности клиента подтвердили. Можно наконец забрать свой Lexus? Можно… Осталось только его найти. Потому что автомобиля на стоянке не оказалось. Впрочем, самой стоянки тоже: её снесли.🤷‍♂️ После нескольких лет самостоятельных поисков клиент увидел свою машину в объявлении московского автосалона. Но когда туда пришли с полицией, её уже не было. Позже выяснилось, что теперь автомобилем владеет житель Пензенской области. Мы подали иск об истребовании автомобиля и через суд запросили документы из ГИБДД. Оказалось, его несколько раз перепродали через физических лиц и фирмы. А началось всё с договора, по которому наш клиент якобы продал машину тому самому родственнику, у которого её изъяли. Только он ничего не продавал и не подписывал. Подписи в договоре и ПТС выполнены другим человеком, что подтвердили досудебная и судебная почерковедческие экспертизы. Последний покупатель заплатил за Lexus и ссылался на свою добросовестность. Его тоже можно понять, но откуда у нашего клиента должна появиться обязанность подарить кому-то свой автомобиль? 7 сентября Пензенский районный суд признал первый договор незаключённым, постановил истребовать автомобиль в пользу нашего клиента и взыскал судебные расходы, включая расходы на экспертизу. Здесь принципиально, что машина выбыла из владения собственника помимо его воли: статья 302 ГК РФ позволяет в таком случае истребовать её даже у добросовестного покупателя. Ссылка на дело ниже 👇 Посмотреть дело на сайте суда⁠ Юридическая компания "Ярдрей" • Телефон: 🇷🇺 Россия: +79995554141 🇰🇿 Казахстан: +77711554141 🇧🇾 Беларусь: +79995554141 (Единый номер с РФ) 🇬🇪 Грузия: +995544114141 Телеграм: @Yardreysupport MAX: +79995554141 WhatsApp: http://wa.me/79995554141 • Почта: support@yardrey.ru • Сайт: www.yardrey.ru

«ХОРОШИЙ» ДОРОГОЙ ЗНАКОМЫЙ К нам обратился клиент, который договорился со своим «хорошим» знакомым о совместном проекте: покупка земельных участков в Екатеринбурге, строительство домов, дальнейшая продажа и раздел прибыли. Для проекта клиент передал 13 430 000 рублей. Но до полноценного соглашения по условиям сотрудничества дело так и не дошло. В какой-то момент знакомый перестал выходить на связь, а требование вернуть деньги просто проигнорировал. Наш юрист Ольга Ермакова подготовила иск о взыскании неосновательного обогащения. Первая инстанция в иске отказала, посчитав, что между сторонами фактически существовал инвестиционный договор. С этим выводом мы не согласились и подали апелляцию. Проблема была в том, что, признав наличие договорных отношений, суд так и не установил, что это был за договор, каковы его условия, какие обязательства возникли у сторон и какие из них были нарушены. Ответчик же, в нарушение процессуальных норм, не предоставил ни доказательств исполнения своих обязательств, ни документов о совместном бизнесе, ни подтверждений того, на каком основании он продолжает удерживать более 13 млн рублей. Свердловский областной суд с нашими доводами согласился. Решение первой инстанции отменили и приняли новое: взыскать с ответчика 13 430 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. Хороший знакомый в итоге оказался очень дорогим, но деньги клиенту удалось вернуть через суд. Юридическая компания "Ярдрей" • Телефон: 🇷🇺 Россия: +79995554141 🇰🇿 Казахстан: +77711554141 🇧🇾 Беларусь: +79995554141 (Единый номер с РФ) 🇬🇪 Грузия: +995544114141 Телеграм: @Yardreysupport MAX: +79995554141 WhatsApp: http://wa.me/79995554141 • Почта: support@yardrey.ru • Сайт: www.yardrey.ru

СЕКРЕТНЫЙ КАРАНТИН Продолжаем историю массового забоя скота в селе Козиха Новосибирской области. Жители обратились к нам за помощью с целью представить их интересы в суде из-за незаконного по их мнению перекрытия дорог в село и того, как их информировали (а вернее не информировали) о введённом карантине. А в суде началось такое!!! В первом деле представитель управления ветеринарии заявила, что сообщать, какое именно заболевание выявлено у животных, нельзя, потому что это запрещает... «разработчик». Разработчик чего именно, так и осталось загадкой. Видимо программного обеспечения представителя ветеринарии (возможно это андроид). На наши вопросы представитель отвечать не стала. Суд посчитал, что жителей о чрезвычайной ситуации проинформировали достаточно. Основание - сообщение в группе «Козиха на связи» в мессенджере. При этом группа никакого отношения к официальным ресурсам муниципальных органов не имеет. А поскольку наша доверительница получила выплату за изъятых животных, суд решил, что её права восстановлены. Право на информирование восстановлено путём денежной компенсации. Просто какой-то абсурд. Это решение мы обязательно обжалуем. Есть ещё второе дело. Там представители администрации Ордынского района и администрации Козихи подтвердили, что из способов оповещения населения фактически было всё то же сообщение в группе и предоставленное помещение клуба для проведения собрания граждан. При этом распоряжение губернатора о карантине и документы, на основании которых изымали животных, официально жителям не публиковали. Позиция здесь тоже интересная: эти документы якобы не затрагивают права неопределённого круга лиц, поэтому публиковать их не требуется. Хотя карантин вводится на территории целого населённого пункта, ограничивается въезд и выезд неограниченного круга лиц, а у жителей изымают животных. Кто тогда эти «конкретные лица» - вопрос открытый... Напомню, часть 3 статьи 15 Конституции РФ прямо говорит: нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека, не могут применяться, если они официально не опубликованы. А часть 2 статьи 24 Конституции предусматривает право граждан знакомиться с документами, которые непосредственно затрагивают их права и свободы. Поэтому мы подали ещё один административный иск. Теперь уже напрямую обжалуем распоряжение губернатора Новосибирской области №124-р от 6 марта 2026 года о введении карантина и распоряжение правительства области №169-рп об организации изъятия животных. Оба документа, насколько нам известно, опубликованы не были. Первое заседание в Новосибирском областном суде получилось сюрреалистичным. Представитель губернатора и правительства сначала сообщил, что копии нашего иска у него нет и с материалами дела он не знаком. Но при этом сразу заявил, что оспариваемые распоряжения не являются нормативными актами, касаются только конкретных лиц и публиковаться не должны. А полный текст этих документов, как выяснилось, ещё и секретный! Представитель пообещал принести их на следующее заседание, но предоставить только при условии рассмотрения дела в закрытом режиме. То есть жителей ограничили во въезде и выезде, у них изымали животных, но документы, на основании которых всё это происходило, им показывать не должны. По крайней мере, именно такую позицию сейчас занимает власть. Следующее заседание назначено на 11 сентября. Посмотрим, удастся ли наконец увидеть документы, на основании которых вводили карантин в целом селе.