Аналитика каналаMaxОльга Ускова | Cognitive Life

СОЛЬ И ПЕРЕЦ ...Сидим в ресторане с Антоном, он поднимается и идет в направлении к туалетным комнатам. Из-за соседнего столика раздаётся театральный женский шёпот: - Ах, какой экземпляр! Соль и Перец! Обожаю! - Он с прицепом. Там баба на контроле. - Тююю... Я ручки помыть... Передо мной появляется фигура девушки, которая раскачиваясь узкими бёдрами, двигается к тем же туалетным комнатам. Я мурлычу про себя Маяковского: " Без хлеба и соли, но от всего сердца ждем Юза с красным перцем!"... Я люблю этого парня вот уже 25 лет. И каждая встреча, даже после 4-ех минутной отлучки в ресторанный сортир, меня волнует, как в первый раз. До знакомства с Антоном я, насмотревших сложных фильмов "не для всех", избегала этого слова. Я считала, говорить "люблю" мужчине - это плоско и не круто. Я интересничала перед кавалерами, разглагольствовала о пошлости и затасканности слов и т.д. и т.п. А потом появился Он и меня накрыло. И Любовь взяла реванш за весь выпендрёж моей женской жизни "до". Да и была ли у меня "до" женская жизнь? И я не дам определения этому. Но вот уже 25 лет я, как заведенная, твержу ему каждый день: "Антон, я люблю тебя!" И каждый раз, каждый раз это обозначает что-то новое: - Я люблю тебя / хочу, до исступления, прямо сейчас, прямо здесь. - Я люблю тебя/ беспокоюсь за твою безопасность, рисую мысленно кресты в небе, молю Бога о защите. - Я люблю тебя/надень куртку, холодно, простынешь. - Я люблю тебя/ горжусь твоей работой, речью, походкой, поворотом головы. И т.д и т.п. До бесконечности. Моему мальчику сегодня - 54. Соль и перец. Перец и соль. Красивый полет всего. Моей любви к Антону сегодня - миллиард световых лет. Она вечная. Нам просто очень повезло обоим вовремя подключиться к вечному потоку. С Днем Рождения, мой Родной!

АНТОХИН ДЕНЬ Утро с новорожденным. Где мы, а?

МОЙ ВИКИНГ! Ребята в Когнитив Антона так видят. У Викингов было два ключевых правила: - Истинная сила заключается в разуме воина, а не в его мече. И - Вальхалла ждёт нас! Так и живем. С Днюхой, Викинг!

МОЙ ВЕЧЕРНИЙ ТИГРА "...Что делать с бедным Тигрой? Как нам его спасти? Ведь тот, кто ничего не ест, Не может и расти! А он не ест ни меду, Ни вкусных желудей - Ну ничего, чем кормят Порядочных людей! Он даже отказался Жевать чертополох, Чем вызвал в нашем Обществе Большой переполох! Так что ж нам делать с Тигрой? Как нам его спасти? Ведь Тигре очень нужно Немного подрасти! Не знаю я сколько в нем Метров, И Литров, и Килограмм, Но Тигры, когда они прыгают, ОГРОМНЫМИ кажутся нам!" (с) Делитесь своими Тиграми и Пухами. Вечер должен стать томным)))

МЫ И НАШИ ДЕТИ Я опять в дороге по стране. И от Шарикова Сергея Витальевича пришло короткое сообщение и фотографии. Это мы все с Вами сделали. На каждой этой книжке тепло ваших рук, мои дорогие подписчики. "Госпитальная школа "УчимЗнаем" в Национальном медицинском исследовательском центре трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И. Шумакова в Москве. Знакомились с книгами и их автором!"

ЛЕДЕНЕЦ СЧАСТЬЯ - Смотри! Никого нет. Прохладно. Не сезон пока... - Никого нет ...никого нет...кто-то есть...ты есть...я есть...мы есть...А больше никого не надо... Линии вокруг пересекаются и искрятся. Синяя - морская. Желтая - песок. Белая - пена волны. Хрустальная - ветер. Горячая - наша судьба. Не хочу нарушать картинку. Иду по твоим следам к прибою. Мои следы полностью помещаются в твоих. Я полностью помещаюсь в тебе. Люблю. Любим. Счастье......... Работа на стыке математики и нейропсихологии начала рождать мои личные практики. Делюсь секретом. Можно пробовать. Есть такая тема - "голографической нейрофизиология". Её прародителем является второй, после Александра Лурии ,самый уважаемый мною ученый, американский нейропсихолог Карл Прибрам. Она основывается на предположении, что мозг - это вовсе не устройство для хранения информации, а система настройки, работающая по принципу голографии. Еще в 1960 году он предположил, что мозг может интерпретировать получаемую от органов чувств информацию, также как в голограммах формируется изображение. Тонкие волокна в нервных клетках оцифровывают поступающую информацию и хранят данные в этом формате. Мозг расшифровывает следы памяти, восстанавливая резкость исходного изображения, как в случае голограммы. Но если мозг действительно воспринимает информацию, складывая голограммы (математически преобразовывая частоты, поступающие извне), то какие механизмы заняты их интерпретацией? Этим вопросом занимался физик Дэвид Бом, строивший свои работы на голографической природе окружающей нас действительности. "... Мы никогда не воспринимаем визуальную реальность непосредственно. Мы знакомимся с миром изображений посредством линз. Мы наблюдаем Вселенную через телескопы, изучаем внутренний мир частиц при помощи микроскопов, определяем состав вещества посредством спектрометрии, и в то же время мы видим все благодаря главной линзе - человеческому глазу". По Прибраму, Мозг, сам - линза, которая преобразовывает размытый потенциал голографической Вселенной в четкое изображение, звук, цвет и все остальные сенсоры, которые преобразуют внешние данные во внутреннее восприятие. "Точно так же как изображение на голографической пластинке представляет собой размытую картинку, то же самое происходит и с окружающей нас Вселенной. И, лишь после того как линза головного мозга, подобно лазеру, направленному на голографическую картинку, создаст трехмерное изображение, возникает Вселенная, знакомая нашему восприятию.<...> Возможно, реальность не такая, какой мы ее видим собственными глазами. Если бы у нас не было этой линзы - математики, выстраеваемой нашим мозгом, мы бы, возможно, знали другой мир, организованный в форме частот. Нет пространства, нет времени, только события. Можно ли в таком домене разглядеть реальность?" Иными словами, основная скрипка по формированию памяти человека на базе информации приходящей от его сенсоров ( органов чувств) отдается набору видео изображений. Внутренняя проекция внешнего мира смешивается с внутренне генерируемыми субъективными мыслями, чувствами и толкованиями. "... Воспринимая внешнюю реальность, мы преобразуем ее в свой личный субъективный внутренний мир, т.е. мы действительно создаем свою личную реальность..." (Продолжение ниже)

❗️НОВЫЙ ВЫПУСК Ко мне в гости на интервью заглянул Влад (Крот: «Не вижу проблем»). 👀 Я наткнулась на его канал случайно. Начала читать - и только спустя время я осознала, что он незрячий. Но знаете - это открытие ничего не изменило. Потому что Влад видит мир не глазами, он его чувствует. 💫 У нас вышел долгий, очень личный и душевный разговор. В какой-то момент я поймала себя на ощущении, что мы давно знакомы. Есть люди, после разговора с которыми становится легче дышать. Влад именно такой. Он буквально светится изнутри. ✨ ❗️ВЫХОД ИНТЕРВЬЮ состоится 6 июля Но пока… оставлю это здесь: И мыслю я: в году восьмидесятом вы жили хорошо, ругались матом, Есенина ценили и вино. А умерев, вы превратились в тени. В моей душе еще живет Есенин, СССР, разруха, домино.

АМНИСТИЯ Сегодня прошло ровно 33 года с того самого дня, когда Дядя Ишта рассказал мне эту историю и прибавил, что пересказывать я ее могу только через 30 лет, когда по его представлению люди будущего дорастут до правильных понятий. Эх, дядя Ишта, дядя Ишта! Я даже рада, что ты не дожил до июля 2026 года и отбыл в иные миры в конце 90-ых. Возможно ты запретил бы мне совсем рассказывать эту байку, но базар есть базар. Сначала объясню как я попала к дяде Иште. Я сама московская, сретенская. И когда в 1993 году я возглавила свой ИТ-бизнес в Москве, то у разных уличных пассионариев начались ко мне вопросы и предложения. Чтобы не запутаться в новых знакомствах, я обратилась к соседям по Сретенке за консультациями и они отвели меня к дяде Иште (имена здесь все изменены). Резиденция его поражала. В 200 метрах от Кремля за колючим забором с камерами находился совершенный деревенский двухэтажный домик с курами и палисадником. А вокруг шумела столичная жизнь. Что-то во мне тронуло Ишту . И время от времени он рассказывал истории... Савелий Колымин по кличке «Колыма», лидер Мытищинской группировки был ярким почитателем Михаила Горбачева. Считал, что многим в своей карьере обязан ему. И фраза: "Рыночек всё порешает!" была вытатуирована у него над левым соском. Имея в анамнезе два курса в РГГУ и подчиняясь неумолимым законам рыночной экономики, он уложил столько своих врагов с кличем "Глобального Рынка!" на устах, что современники прозвали его "Мытищинский Экономист" и старались не спорить с ним по поводу устанавливаемых в Мытищах порядков. Колыма-Экономист даже публиковал свои соображения в научных сборниках по экономике, где довольно доходчиво на конкретных примерах показывал преимущества свободной рыночной экономики перед ошибочной социалистической. А неизбежные потери при ее строительстве относил к трудностям переходного периода. (Продолж. поста ниже)

ЧТОБЫ НЕ СЛУЧИЛОСЬ БЕДЫ Это я сейчас больше о личном. Понимаете, последнее время каждое публичное выступление Набиуллиной вызывает у меня нехорошие позывы и твердую уверенность, что этот человек со своей командой успешно претворяет международную программу по ликвидации экономики России. А эдак нельзя. Это переход на личности. Поэтому я с трудом взяла себя в руки и написала что-то вроде публицистического поста на эту тему. ДВЕ ЭКОНОМИКИ. ДВА ЦЕНТРОБАНКА. ДВА РАЗНЫХ ВОПРОСА К БУДУЩЕМУ. Есть ощущение, что Россия и Китай живут в разных экономических вселенных. В России главным экономическим событием месяца становится заседание Центрального банка. Повысили ставку? Понизили наконец? Как изменится курс рубля? Что будет с инфляцией? Кажется, что именно здесь решается судьба экономики. В Китае вопросы звучат иначе. Как увеличить долю роботов в промышленности? Как сделать отечественные микропроцессоры лучше американских? Как поднять производительность труда? Как увеличить валовую добавленную стоимость в высокотехнологичных отраслях? То есть одна страна в первую очередь обсуждает стоимость денег. Другая - стоимость, которую создает экономика. Это две совершенно разные философии государственного управления. Если посмотреть на действия Пекина последних лет, становится заметна одна закономерность. Практически каждое крупное решение можно объяснить через одну цель: увеличить объем добавленной стоимости (ДС), создаваемой внутри страны. Именно поэтому Китай развивает ИИ. Именно поэтому субсидирует роботизацию. Именно поэтому воюет за собственную микроэлектронику и строит ее. Именно поэтому поддерживает аккумуляторы, электромобили, промышленное программное обеспечение, биотехнологии и новые материалы. Не потому, что это модно или так сказал Илон Маск или его папа приехал и намекнул. А потому что именно там возникает самая высокая добавленная стоимость. Не тонна стали делает страну богатой. Богатой ее делает тонна стали, превращенная в промышленного робота, или в медицинский томограф, или в самолет, или в станок, или в новенький автомобиль и т.д. Даже борьба с пузырем недвижимости в Китае имеет ту же логику. Государство фактически говорит: "Хватит зарабатывать на росте стоимости квадратных метров. Пусть капитал идет туда, где рождаются технологии." То есть капитал регулятором переводится из отрасли, где стоимость в основном перераспределяется, в отрасли, где создается новая стоимость. Очень показательно отношение Китая к свободной конкуренции. На Западе конкуренция часто рассматривается как самостоятельная ценность. В Китае - не так. Там задают другой вопрос: Помогает ли иностранная конкуренция увеличить китайскую ДС? Если помогает - рынок открывают. Если мешает развитию стратегической отрасли - закрывают или ограничивают. Поэтому иностранные компании могут свободно продавать косметику, бытовую технику или продукты. Но попробуйте заехать туда на белом коне и занять доминирующее положение в производстве микропроцессоров, промышленного ПО или критически важных технологий. Мы, Когнитив Пилот, попытались зайти на китайский рынок вместе с заказом на роботизированные трамваи в Шанхае. Нас окружили плотной государственной стеной. Работа ТОЛЬКО ИЗ ПОД КИТАЙСКОГО ПОДРЯДЧИКА. Три раза засекалась попытка взлома и копирования наших кодов. Любое самостоятельное движение на их внутренний рынок - х2 к цене и жестко пресекается. Ответ китайского государства в этой зоне совершенно другой. Потому что целью является не свободная торговля сама по себе. Цель экономического развития абсолютно четко сфокусирована - национальная добавленная стоимость. Вчера невестка с внуками приехала из большого путешествия по Китаю. Она - человек видевший мир. Все в полном восторге от страны. "Мы побывали в будущем" - рефрен их рассказов. А теперь посмотрим на российскую модель. (Продолж.след.)

(Оконч. Начало выше) Здесь в центре внимания силами нашей либерало-экономической команды оказывается другой показатель - инфляция. Она, безусловно, важна. Высокая инфляция разрушает сбережения, затрудняет долгосрочное планирование и подрывает доверие к экономике. Но возникает вопрос. Если борьба с инфляцией становится главным ориентиром экономической политики, не начинает ли она постепенно вытеснять другие стратегические цели — рост производительности, развитие технологий и повышение сложности производимой продукции? И наоборот: если основной целью становится увеличение добавленной стоимости, государство может быть готово принимать более высокие краткосрочные издержки ради ускорения технологического развития. В долгосрочной перспективе эти подходы могут вести к разным результатам. Если главным объектом регулирования становятся деньги, экономика обычно выигрывает в макроэкономической стабильности. Но без сопутствующих мер по развитию технологий и производительности сохраняется риск более медленного усложнения промышленности и роста добавленной стоимости. Если главным объектом регулирования становится создание новой стоимости, страна может быстрее наращивать технологические компетенции, производительность труда и позиции в высокомаржинальных отраслях. Однако такая модель требует масштабных инвестиций, активной промышленной политики и готовности принимать связанные с этим риски и издержки. Возможно, главный вопрос экономической политики XXI века звучит уже не так: "Как победить инфляцию?" А иначе: "Как сделать так, чтобы каждый работающий человек, каждый киловатт энергии, каждый килограмм сырья и каждый рубль инвестиций создавали все больше новой добавленной стоимости?" Потому что именно валовая добавленная стоимость - это источник будущих зарплат, прибыли предприятий, налоговых поступлений, технологического суверенитета и, в конечном счете, уровня жизни. Деньги сами по себе богатства не создают. Богатство появляется там, где создается новая стоимость. Такое сравнение неизбежно упрощает реальность: и в России, и в Китае используются как монетарные, так и промышленные инструменты политики. Однако оно отражает различие в том, какие задачи чаще оказываются в центре внимания экономической стратегии и публичной повестки. P.S. Это предел политкорректности от человека, который за месяц объехал 14 регионов. Эльвиру Сахипзадовну ждут на фермах и заводах для окончательного разговора во всех уголках нашей страны. Ей пора сдуть форумные трибуны и прогуляться к рабочим людям. Ну, а где здесь упорная ошибка и не желание видеть реальность, а где - направленный сговор и вредительство - это квест для силовых структур страны.