Аналитика каналаMaxПрофессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Реплика У меня тут на днях группа товарищей, сделавшая мне легкую подлость, потужно выясняла, буду ли я им гадить в ответ. Смешные люди. Зачем? Нет смысла гадить тем, кто уже по уши в говне.

Сегодня решил сконцентрироваться на теме Украины. Накопилось довольно много специфических, в т.ч. и нетипичных, наблюдений. Я стараюсь быть аккуратен с этой темой, но сейчас тот момент, когда стоит высказываться. И пара новых мыслей у меня появилось. Начну сегодняшние заметки с крайне непростой для меня констатации: начинаю замечать укоренение у нас в экспертном сообществе (да и в обществе в целом) некой идеи. Той, что после выхода наших войск на Славянский кряж, который отфиксирует освобождение «Большого Донбасса», наш противник обязательно запросит переговоров, в ходе которых можно будет трансформировать пространственные достижения в политические решения, пусть даже временные. Я бы не был столь оптимистичен. Конечно, есть шанс, что Зеленского могут попытаться принудить к переговорам, если освобождение Большого Донбасса (напомню, это одна из центральных заявленных целей СВО) произойдет раньше «оптимального» срока, назначенного западными «кураторами» (дата проскальзывала у украинских экспертов – весна 2027 г). Вопрос в другом: а насколько Трамп и «системные евроатлантисты» сейчас могут вообще что-то навязать Зеленскому. Режим в Киеве находится в том состоянии, когда политические задачи становятся вторичными по сравнению с задачами выживания. В схеме «замораживания» конфликта (подчеркну - со стороны Запада) «выживание» Зеленского не предусмотрено. Так что необходимо исходить из того, что России нужна некая стратегия «пост-эндшпиля». На случай положения, когда основные военные задачи будут решены, но противника надо будет еще «доламывать». Продолжу комментарии на платформах авторской аналитики. Подписка на выбор: На канал на платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir На канал в мессенджере Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt Тексты там идентичны. Просто тестирую ту платформу, которая для подписчиков более удобна. Напоминаю, что на новый канал (на Макс) переноска подписок не осуществляется. Нужна новая подписка. Или переподписка по истечению подписки на Русти, если вы, коллеги, считаете, что Русти для вас предпочтительнее. В начале поста на закрытых платформах политической аналитики дам короткий комментарий относительно большого информационного вброса по поводу итогов «стратегического наступления» ВСУ в Запорожской области. История крайне неслучайная и очень поучительная. Не тем, что операция, скорее, неудачна «в военном смысле. «Стратегический флаговтык» поучителен информационно-политическими особенностями, которые стоит учесть в дальнейшем. Завершая пост в основном канале, сформулирую следующую мысль: Многие проблемы России в период запущенной Киевом волной «инфраструктурной эскалации», быстро перешедшей в эскалацию «социальную», были связаны с тем, что «на местах» в какой-то момент многие перешли в режим ожидания завершения конфликта, отложив понятные и очень часто даже запланированные мероприятия по повышению защищенности объектов гражданской инфраструктуры. И понятно, в какой момент – с осени 2025 г., с начала витания «духа Анкориджа» над Россией. Сейчас важно не допустить такой же халатности, даже если дела на фронте будут идти в положительном направлении. Ибо главная наша проблема: «расхолаживание» системы государственного управления, переход чиновника в режим «ожидания расслабления». Для противника это сигнал к эскалации. Наш противник политическую психологию российской элиты знает лучше, чем мы политическую психологию элиты украинской. Отсюда исходит постоянное ожидание того, что наш враг вот-вот «сломается». Этого не происходит, и у нас возникает эффект «перегрева ожиданий». В эту точку противник начинает бить. Разве не заметно? Интервью Подоляка. Специально замечу: у противника пока не появилось идей о прекращении конфликта. Кроме одной. Она как раз основана на якобы существующей у нашей элиты психологической готовности к прекращению конфликта любой ценой. Об этом и напишу на закрытых платформах авторской аналитики.

Сегодня, как обычно в понедельник, гипотезы и предположения. Гипотезы по внутриполитической ситуации смотрите на закрытых платформах. Про «Яблоко» там не будет – все, что мог, то уже сказал. Единственное, к чему вернусь - идея сделать голосование «Яблока» неким аналогом голосования «против всех» (это многие отметили) была крайне опасна. Но снятие «Яблока» с пробега не снимает проблемы малосодержательности нынешней предвыборной кампании, в т.ч. и возможности псевдо-протестного голосования как опции «последнего дня». Продолжим на закрытых платформах авторской аналитики. Подписка на них (на выбор): На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir В мессенджере Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt Вчера на Макс началась подписка. Сбоил платежный бот. Наладили. Причина – наплыв подписчиков. Очень и очень тронут. Возвращаемся к гипотезам. Гипотеза первая. Началась реальная многовекторность европейской политики, о чем я говорил недавно. Толчком, естественно, стали события в Сеуте, но они просто запустили «камень с горы». Теперь будем внимательно смотреть, какие силы (не люди, а именно – силы) подхватят «средиземноморский» и «балканский» вектора европейской геополитики. Особенно – «балканский». Кто останется с «украинским» - понятно. Это будут немцы, которым и придется «платить» за «банкет». Если только в Германии в ближайшее время не произойдут мощные события, создающие эффект «политического дефолта». Кстати, именно наличие или отсутствие подобных событий покажет, есть ли в Германии полноценное «глубинное государство». Или Германия - пока еще только «дичь» на европейском геополитическом столе. Гипотеза вторая. Ситуация в Персидском заливе переходит постепенно в формат «пространственной войны», то есть становится направленной на глубокое изменение характера контролируемого пространства. Причем, с различных сторон. В «пространственную войну» начинают «играть» (плохое слово, но, увы…) не только иранцы, но и хуситы, саудовцы (в противоход и хуситам, и эмиратцам). Думаю, стоит ждать серьезного «рывка» от Эрдогана, особенно на фоне сообщений-намеков на его совершенно не безграничные возможности в Сирии. Не удивлюсь, если «мягкий аншлюс» Алеппо перерастет в «жесткий». В совокупности все выглядит как реальный запуск процессов переформатирования региона почти в духе американской концепции «Большого Ближнего Востока». Причем, это превентивный запуск из страха, что конкурент успеет отхватить «кусок» раньше. Происходящее возвращает регион к первому этапу его политико-государственного форматирования. А это 1920-30е гг. И там было много интересного. Например, возникновение феномена «Нейтральной зона» на стыке Ирака и Саудовской Аравии (а по факту еще и Кувейта). Просуществовала она в реальности до первой войны в Заливе. Так что решение Трампа «отодвинуться» от Персидского залива в действительности стратегически верное. И не стал бы сходу высмеивать его идею о провозглашении Ормуза территорией США. В закрытой части попытаюсь разъяснить известную формулу «завершение и приостановка СВО», вызвавшую полемику. Не увидел в ней противоречий, напротив, считаю ее логичной. Теперь – бонус, уже полученный вчера подписчиками частного канала в Макс: Знаете, какое у меня наблюдение-ощущение? Скорее, это ощущение от чтения американских политологических «журналок». Намеки нам на то, чтобы мы ликвидировали Зеленского становятся все публичнее и все откровеннее. Западникам становится критично избавиться от Зеленского, чем скорее, тем лучше. Но «ликвидаторами» должны быть конечно же мы. Потому что Западу на Украине нужен «херой». Не Бандера же, правда? «Не зашли» националисты. Не то чтобы я был «за» помощь Западу (в т.ч. и Лондону) в решении их «проблемы». Напротив. И точно не сейчас. Во всяком случае, не до выборов в США. Но есть нюансы. Продолжу на закрытых платформах.

Сегодня как-то само собой получилось, что пост в основном канале сформировался как набор вопросов, на которые у меня нет ответов. На часть из них предложу свои рассуждения в частном канале. Вопрос первый. При всей стратегической правильности политики Трампа (выйти из войны в Персидском заливе «любой ценой»), не понимаю, как ему удастся «продать» де-эскалацию с Ираном при изъятии из «пакета» вопроса об иранской ядерной программе. Я был одним из первых, кто сказал, что Трамп к такому кульбиту готов. Но внутри США, учитывая усиление произраильских тенденций в MAGA, продать такое после «всего» будет невозможно. Заявление Д.Трампа о поддержке «Мекканских соглашений» («Тройственный союз» Турции, Саудовской Аравии и Пакистана) – вынужденное. Это попытка встроиться в конструируемую конфигурацию хотя бы на правах «члена-корреспондента». США уже не будут иметь полностью доминирующего голоса, признавая новую конфигурацию в регионе, считавшемся еще 20 лет назад оплотом американского влияния в мире. Это и называется «полицентричность». Почему полицентричность? Потому что я не вижу «полюса силы» в формирующейся комбинации. Подписка на платформы авторской аналитики (на выбор): В мессенджере Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Но есть нюанс. Все, что я наблюдаю по Ормузу (от «утечки», что США создали «южный коридор» до обострения отношений Ирана и ОАЭ), говорит о резкой активизации «партии войны» в регионе. Фактически идет заталкивание иранцев в ситуацию первого удара. На который Трамп просто не сможет не ответить. Вопрос второй. Есть ли у «староглобального Лондона» новые инструменты усиления своих позиций для сохранения активности по всем основным уже «заявленным» направлениям активностей. У США есть возможность усилить позиции. Отдельный пост готовлю, там напишу, за счет чего. У «неоглобального Лондона» тоже есть возможность усилиться, причем, любопытно, что после стратегического проигрыша весной 2026 г. позиции восстановились очень быстро. Все-таки там удивительный потенциал «заполнения вакуума», что нам стоит учитывать. И дело здесь не только в необходимости выбора стратегического направления. Это было понятно довольно давно. Продолжим на платформах авторской аналитики. Вопрос третий. Какой реальный «зазор» времени у нас есть в отношении социальной милитаризации Германии. Подчеркну - именно социальной милитаризации, а не милитаризации экономики. Темпы милитаризации экономики в принципе просчитываемы. И их можно ускорить, дополнив еще и жертвой «масла» нынешнюю формулу «пушки» (на самом деле ракеты и дроны) вместо автомобилей». И, думаю, рано или поздно это произойдет. Но меня больше интересует социальная милитаризация. Все-таки между 1918 и 1939 прошел 21 год. И воевать на Восток пошло почти то же самое поколение. Между 1945 и 2026 уже 81 год. И внуки гитлеровских вояк уже в преклонном возрасте, разбавленные мигрантами. Понадобятся совершенно иные, более жесткие методы социальной мобилизации. И существенно более жесткая идеологическая основа. Вопрос - какое время это займет. Завершая, отвечу на вопрос, появившийся после поста про Украину - когда «сломается» украинская власть? Вопрос сложнее, чем кажется. Переформулирую: нам кого сломать надо, актуальный киевский режим, или нашего «большого противника», то есть наиболее агрессивную часть ЕвроАтлантики? Да, от того, что мы продолжим ломать «Киев», общая ситуация в нашем противостоянии с «Западом» (определил его как «флюидный Запад») будет меняться. Но не принципиально. Да, будут отпадать некоторые элементы «Запада», но кто-то будет и присоединяться. Как, например, присоединилась Япония, причем, по своим внутренним соображениям. Мы же, надеюсь, понимаем, что поездка В.В.Путина на Итуруп была всего лишь предлогом для выхода на обострение двусторонних отношений?

Сегодня, как обычно, видеообзор событий недели. Но получился не совсем обзор, а постановка ряда вопросов, в т.ч. и по поводу ситуации на рынке нефти. Ну и про пресловутый «август 1991 г» (начавшийся не в августе 91 и закончившийся много позже) тоже немного сказал неполиткорректно. Рискну заявить, что эта была неделя тайной дипломатии и тайной политики, направленных на вывод Запада из стратегического тупика, куда его загнала крайне близорукая поддержка Киева в его стратегии неограниченной инфраструктурной эскалации. О результатах этих усилий мы пока не узнаем, более того, думаю, немногое из того, что проговаривалось в последние неделю-две, имеет серьезные шансы на практическую реализацию. Потому что большая часть «задумок» Запада основывалась на нехитрой идее, что у Зеленского получится добиться не только социально-политических целей эскалации, но и военно-пространственных (хотя бы частично). Сейчас можно с уверенностью говорить, что вторая составляющая не удалась точно. А первая, если и дала определенный результат, то существенно меньший, чем тот, на который Киев, Лондон и, рискну сказать, Берлин, рассчитывали. Именно поэтому Киев сейчас просто не может свернуть инфраструктурную эскалацию, превращая ее в эскалацию «социальную». Поскольку это будет означать признание несостоятельности своей стратегической линии. А за этим - «край», как говорили в 1990е в определенных кругах, к которым я никогда не был близок. И уже будет неважно, в какой форме. Про это и про другие любопытные обстоятельства расскажу в видеокомментарии событий недели. Подписка на платформы авторской аналитики (на выбор): На закрытый канал в мессенджере Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформу Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Специально отмечу, что принял решение оставить обзор событий недели единственным видеокомментарием и на Русти, и на Максе. Все основные видеокомментарии будут концентрироваться на платформе Sponsr.ru. В перспективе в идеале хотел бы полностью разделить платформы с видео- и текстовыми комментариями. Но понимаю, что это практически невозможно. Ну и в завершении по большим просьбам подписчиков привожу почти в несокращенной форме абзац, в котором я во вт. на платформах авторской аналитики раскрывал единственную новую идею, начавшую мелькать у западников по мирному процессу на Украине; «Это идея «размена» «нейтрализации Украины» на нейтрализацию Новороссии и Крыма, а также Черного моря с выводом российского ЧФ из него. Это - модифицированный Парижский трактат» по итогам Крымской войны. Превращение поражения на поле боя в политическую победу. Очень западная идея. Она вроде бы абсолютно неприемлемая. Но куда более здравая, нежели просто попытка «сломать» нас изнутри. Но все равно - «слом изнутри» должен быть мощный. И для этого плана тоже нужно убрать Зеленского и остановить наше наступление на Донбассе». Дополню, что «убрать Зеленского» и «остановить наше наступление на Донбассе» все больше в интерпретации западников выглядит связными процессами. Что, согласитесь, коллеги, логично. Идея совершенно сейчас нерабочая, благодаря мужеству наших воинов и жителей Крыма и воссоединенных после 2022 г. территорий. Но важно то, что на Западе не замерли (во всяком случае, в экспертных кругах) на уже полностью «мертвой» идее замораживания по ЛБС. И на экспертном уровне уже проскакивает (правда, в глубоко извращенной форме) идея согласиться с российскими требованиями демилитаризации Украины. Но идея денацификации, т.е. демонтажа существующей на Украине системы власти, западникам совершенно чужда. Думаю, понятно почему. А «летний» режим заканчивается. Да, собственно, если посмотреть, и не было его, этого летнего режима, за исключением относительно коротких промежутков. Теперь вперед – до Нового года.