Аналитика каналаMaxПрофессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Сегодня, как обычно, видеообзор событий недели. Но получился не совсем обзор, а постановка ряда вопросов, в т.ч. и по поводу ситуации на рынке нефти. Ну и про пресловутый «август 1991 г» (начавшийся не в августе 91 и закончившийся много позже) тоже немного сказал неполиткорректно. Рискну заявить, что эта была неделя тайной дипломатии и тайной политики, направленных на вывод Запада из стратегического тупика, куда его загнала крайне близорукая поддержка Киева в его стратегии неограниченной инфраструктурной эскалации. О результатах этих усилий мы пока не узнаем, более того, думаю, немногое из того, что проговаривалось в последние неделю-две, имеет серьезные шансы на практическую реализацию. Потому что большая часть «задумок» Запада основывалась на нехитрой идее, что у Зеленского получится добиться не только социально-политических целей эскалации, но и военно-пространственных (хотя бы частично). Сейчас можно с уверенностью говорить, что вторая составляющая не удалась точно. А первая, если и дала определенный результат, то существенно меньший, чем тот, на который Киев, Лондон и, рискну сказать, Берлин, рассчитывали. Именно поэтому Киев сейчас просто не может свернуть инфраструктурную эскалацию, превращая ее в эскалацию «социальную». Поскольку это будет означать признание несостоятельности своей стратегической линии. А за этим - «край», как говорили в 1990е в определенных кругах, к которым я никогда не был близок. И уже будет неважно, в какой форме. Про это и про другие любопытные обстоятельства расскажу в видеокомментарии событий недели. Подписка на платформы авторской аналитики (на выбор): На закрытый канал в мессенджере Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформу Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Специально отмечу, что принял решение оставить обзор событий недели единственным видеокомментарием и на Русти, и на Максе. Все основные видеокомментарии будут концентрироваться на платформе Sponsr.ru. В перспективе в идеале хотел бы полностью разделить платформы с видео- и текстовыми комментариями. Но понимаю, что это практически невозможно. Ну и в завершении по большим просьбам подписчиков привожу почти в несокращенной форме абзац, в котором я во вт. на платформах авторской аналитики раскрывал единственную новую идею, начавшую мелькать у западников по мирному процессу на Украине; «Это идея «размена» «нейтрализации Украины» на нейтрализацию Новороссии и Крыма, а также Черного моря с выводом российского ЧФ из него. Это - модифицированный Парижский трактат» по итогам Крымской войны. Превращение поражения на поле боя в политическую победу. Очень западная идея. Она вроде бы абсолютно неприемлемая. Но куда более здравая, нежели просто попытка «сломать» нас изнутри. Но все равно - «слом изнутри» должен быть мощный. И для этого плана тоже нужно убрать Зеленского и остановить наше наступление на Донбассе». Дополню, что «убрать Зеленского» и «остановить наше наступление на Донбассе» все больше в интерпретации западников выглядит связными процессами. Что, согласитесь, коллеги, логично. Идея совершенно сейчас нерабочая, благодаря мужеству наших воинов и жителей Крыма и воссоединенных после 2022 г. территорий. Но важно то, что на Западе не замерли (во всяком случае, в экспертных кругах) на уже полностью «мертвой» идее замораживания по ЛБС. И на экспертном уровне уже проскакивает (правда, в глубоко извращенной форме) идея согласиться с российскими требованиями демилитаризации Украины. Но идея денацификации, т.е. демонтажа существующей на Украине системы власти, западникам совершенно чужда. Думаю, понятно почему. А «летний» режим заканчивается. Да, собственно, если посмотреть, и не было его, этого летнего режима, за исключением относительно коротких промежутков. Теперь вперед – до Нового года.

Поговаривают, что ирландские народные танцы появились в семье с 15 детьми и одним туалетом 😂 Мой друг Саваничи на своём канале публикует весёлые видосы и прикольные мемы, но это ещё не всё - он их постоянно очень смешно комментирует 😂 Если хотите начинать день с хорошего настроения - вам обязательно надо перейти по ссылке и подписаться на его канал: https://max.ru/savanichi

Признаки раскачки, или Почему изменения в экономике неизбежны Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ https://sponsr.ru/dimonundmir/178245/Priznaki_raskachki_ili_Pochemu_izmeneniya_v_ekonomike_neizbejny/ Благодарим Вас за поддержку!

Сегодня как-то само собой получилось, что пост в основном канале сформировался как набор вопросов, на которые у меня нет ответов. На часть из них предложу свои рассуждения в частном канале. Вопрос первый. При всей стратегической правильности политики Трампа (выйти из войны в Персидском заливе «любой ценой»), не понимаю, как ему удастся «продать» де-эскалацию с Ираном при изъятии из «пакета» вопроса об иранской ядерной программе. Я был одним из первых, кто сказал, что Трамп к такому кульбиту готов. Но внутри США, учитывая усиление произраильских тенденций в MAGA, продать такое после «всего» будет невозможно. Заявление Д.Трампа о поддержке «Мекканских соглашений» («Тройственный союз» Турции, Саудовской Аравии и Пакистана) – вынужденное. Это попытка встроиться в конструируемую конфигурацию хотя бы на правах «члена-корреспондента». США уже не будут иметь полностью доминирующего голоса, признавая новую конфигурацию в регионе, считавшемся еще 20 лет назад оплотом американского влияния в мире. Это и называется «полицентричность». Почему полицентричность? Потому что я не вижу «полюса силы» в формирующейся комбинации. Подписка на платформы авторской аналитики (на выбор): В мессенджере Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Но есть нюанс. Все, что я наблюдаю по Ормузу (от «утечки», что США создали «южный коридор» до обострения отношений Ирана и ОАЭ), говорит о резкой активизации «партии войны» в регионе. Фактически идет заталкивание иранцев в ситуацию первого удара. На который Трамп просто не сможет не ответить. Вопрос второй. Есть ли у «староглобального Лондона» новые инструменты усиления своих позиций для сохранения активности по всем основным уже «заявленным» направлениям активностей. У США есть возможность усилить позиции. Отдельный пост готовлю, там напишу, за счет чего. У «неоглобального Лондона» тоже есть возможность усилиться, причем, любопытно, что после стратегического проигрыша весной 2026 г. позиции восстановились очень быстро. Все-таки там удивительный потенциал «заполнения вакуума», что нам стоит учитывать. И дело здесь не только в необходимости выбора стратегического направления. Это было понятно довольно давно. Продолжим на платформах авторской аналитики. Вопрос третий. Какой реальный «зазор» времени у нас есть в отношении социальной милитаризации Германии. Подчеркну - именно социальной милитаризации, а не милитаризации экономики. Темпы милитаризации экономики в принципе просчитываемы. И их можно ускорить, дополнив еще и жертвой «масла» нынешнюю формулу «пушки» (на самом деле ракеты и дроны) вместо автомобилей». И, думаю, рано или поздно это произойдет. Но меня больше интересует социальная милитаризация. Все-таки между 1918 и 1939 прошел 21 год. И воевать на Восток пошло почти то же самое поколение. Между 1945 и 2026 уже 81 год. И внуки гитлеровских вояк уже в преклонном возрасте, разбавленные мигрантами. Понадобятся совершенно иные, более жесткие методы социальной мобилизации. И существенно более жесткая идеологическая основа. Вопрос - какое время это займет. Завершая, отвечу на вопрос, появившийся после поста про Украину - когда «сломается» украинская власть? Вопрос сложнее, чем кажется. Переформулирую: нам кого сломать надо, актуальный киевский режим, или нашего «большого противника», то есть наиболее агрессивную часть ЕвроАтлантики? Да, от того, что мы продолжим ломать «Киев», общая ситуация в нашем противостоянии с «Западом» (определил его как «флюидный Запад») будет меняться. Но не принципиально. Да, будут отпадать некоторые элементы «Запада», но кто-то будет и присоединяться. Как, например, присоединилась Япония, причем, по своим внутренним соображениям. Мы же, надеюсь, понимаем, что поездка В.В.Путина на Итуруп была всего лишь предлогом для выхода на обострение двусторонних отношений?

Сегодня сосредоточусь на точках неопределенности, сформировавшихся в мире. Обсуждали это с М.Л.Хазиным, пришли одновременно к мысли, что состояние неопределенности (1) всеобщее, причем, и географически, и политически; (2) выматывающее нравственно и политически и (3) идет с нарастанием негативных ожиданий. Наличие подобных пунктов неопределенности прежде всего говорит о сломе традиционной логики развития. Т.е. - логики глобализации. На ближайшее время сформировались два, вернее, два и две половины «узла неопределенности»: Первый узел. Многовекторность Европы. Я неоднократно писал о сосуществовании в европейской политики трех векторов: - «Украинского», за счет которого Брюссель и союзные ему на 2021-25 годы американские атлантисты собирались реконсолидировать не столько Европу, сколько ЕвроАтлантику. - «Средиземноморского», всегда присутствующего в европейской повестке, но почти всегда рассматриваемого как «оборонительная история» против натиска «Африки». - «Балканского», вновь ставшего актуальным в последние полтора года. И очень неслучайно. Причем, на сегодняшний момент ситуация такова, что могут сыграть одновременно несколько векторов. В случае наложения векторов развития (раньше я считал это невозможным, теперь я не настолько уверен в рациональности поведения европейских элит) может произойти разрыв Европы как единого организма. Причем, этот разрыв будет носить не идейно-политический и даже не геополитический, а чисто геоэкономический характер. То есть на политическом уровне его купировать не удастся. Его можно было бы купировать институционально. Но в Европе уже сейчас появился институциональный вакуум (скажем спасибо «коалиции желающих» - внесения в институциональный мирок ЕвроАтлантики ad hoc принципов во французской трактовке Европа не пережила). И он будет только ужесточаться. Вопрос о дальнейшем развитии именно «Европейского узла неопределенности» для России принципиально важен, поэтому поставлю его в центр анализа. Подписка на платформы авторской аналитики: На платформу Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir В мессенджере Макс: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt Второй узел. Среднесрочная устойчивость Турции. Стабильная Турция, пусть даже переходящая под британское влияние, и Турция, где идет «переходный период» (я думаю, никто не будет спорить, что он либо уже начался, либо вот-вот начнется) - это очень разные величины, причем, по направлениям. Включая и геополитические приоритеты. Есть много нюансов, здесь обозначу только один: даже относительное ослабление центральной власти в Турции сразу скажется на эффективности турецкой политики. И не только потому, что она традиционно клановая. Турция получила много бонусов, став первой, кто пошел по пути «силовой геоэкономики» (Трамп всего лишь «подражатель»). Но Турция получила первой и побочные эффекты: у нее нет экономики без геополитики. И то, что уже сейчас происходит в Черном море, тому свидетельство. Первая половинка «узла неопределенности». Ситуация в Газе. Выскажу полностью еретическое суждение: на ближайшие полгода развитие ситуации вокруг Газы, в т.ч. и способность администрации Трампа сконструировать коалицию для реализации «плана Трампа по Газе» будет определять положение в регионе в гораздо большей степени, нежели ситуация вокруг Ормуза. Вторая половинка. Возможность начала радикальных действий противников Трампа против него после понимания среднесрочных результатов промежуточных выборов в Конгресс. В действительности ни мы, ни американцы пока не могут предсказать реальный расклад после выборов. И это уникальное положение. Вчера говорил об этом на «Перископе», готовлю отдельный пост. По порядку ведения: завтра, если не будет серьезных событий, один день пропустим. Все-таки у нас продолжается «тариф Летний».