Аналитика каналаMaxПрофессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Вопреки обыкновению, начну сегодняшний пост с рубрики «по порядку ведения». Частный телеграм-канал прекратил работу вчера, но я решил, поскольку там остались еще подписчики, сделать несколько «завершающих» постов. Буквально три-четыре. Рад, что большинство подписчиков частного телеграм-канала перешли на Русти. Надеюсь, в ближайшие два дня переносы будут завершены. Все спорные случаи, в т.ч. и появление людей с подписками после заявлявшихся сроков, толковались в пользу подписчика. Да, примерно 15% подписчиков столкнулись с проблемами, но мы стараемся их оперативно решать. Прошу простить, если медленно. Но, согласитесь, с учетом событий вокруг Телеграм решение о переходе на новую платформу, для доступа к которой не требуется дополнительного программного обеспечения, было правильным. Признаюсь, была пара моментов, когда казалось, что придется вообще отказаться от частного телеграм-канала. Завтра постов не будет. Так сложилась логистика. Но я честно внепланово отработал воскресенье. А 09.06 мой авторский канал на Русти начинает работать в летнем режиме. Посты будут не каждый день, хотя все знаковые ситуации будут освещаться, как и прежде: день даю другим коллегам быстро откомментировать, а затем предлагаю вам свое видение и аналитическую деконструкцию. Летний режим будет сохраняться до начала сентября. Обещаю вам, коллеги, не менее 50 «сдвоенных» постов. Часть будет в видеоформате, пользоваться которым на частном телеграм-канале стало практически невозможно. Но, понятно, что их будет больше. Это я так…. Страхуюсь, как обычно. Подписка на тариф «Летний» действует до исхода дня 12.06 по моск. времени. После 12.06 можно будет подписаться на месяц. Новая тарифная сетка, если я решу продолжать свою аналитическую деятельность (что пока неочевидно по разным соображениям), будет анонсирована после 15.08. Сегодня позвольте представить вам некий обобщающий пост относительно логики Д.Трампа и перспектив его политический действий. Начну с небольшого наблюдения: судя по утечкам (часть которых, конечно, манипулятивные, но часть явно отражают реальную действительность) Трамп потерял кураж. Он понял, что проиграл с иранцами, и что дважды войти в одну воду будет для него катастрофой. Но придется. А еще Трамп явно не отказался от идеи быть решающим игроком в определении лидера президентской гонки в 2028 г. Чего Трамп явно не понимает, так это того, что президентская гонка 2028 г. точно не будет вестись по прежним лекалам. И в ней примут участие очень разнородные силы, часть из которых не будет иметь отношения к США, а некоторые будет заинтересованы в том, чтобы США продолжали деградировать. Продолжу рассуждения на платформах авторской аналитики Подписка на мой авторский канал на платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Главный нюанс в борьбе за ЕвроАтлантику — это идеологический раскол. И моя гипотеза в том, что американские атлантисты этот фактор недооценивают по понятной причине: пик их влияния пришелся на период, когда не просто существовал четкий идеологический конструкт «атлантизма» (и что-то в нем от идеологии действительно было), но главные вопросы решались в рамках устойчивых политических и экономических институтов. И ты либо был внутри этих институтов, либо ты был никем. А теперь идеологические нюансы имеют значение. Американские «правые», то есть консерваторы и ястребы — это совсем не то, что правые и консерваторы в Европе. Напротив, они идеологические и геополитические оппоненты. Хотя бы потому, что американские «правые» (есть, конечно, и «левые атлантисты», но это к «Клинтонам») – это жесткие сторонники американского доминирования в Европе. А европейские «правые» - сторонники расширения «зоны суверенитета для Европы. И у них появился серьезный шанс. Во всяком случае, они так думают. Отсюда и критичность вопроса, на чьей стороне в противоборство за ЕвроАтлантику включится Ватикан.

Завершился очередной ПМЭФ. Начну с наблюдения: Форум явно конструировался как повод поговорить о возвращении «в нормальность». Это откровенно читалось по выстроенным мизансценам первых дней. Контекст сделал ПМЭФ саммитом политическим, и в чем-то военно-политическим. Что очень ощущалось по пленарной сессии. Итог оказался содержательно не цельным. Это проблема: ПМЭФ при всех издержках фиксировал некую общегосударственную линию развития. Теперь он не отфиксировал почти ничего.  Политико-экономический мейнстрим распался, а значит, распадается и элитный консенсус. Увы, но от нынешнего ПМЭФ запомнилось не то, что было на Форуме, пусть даже и негативное, но тот контекст, если хотите, геополитический антураж, в котором он проходил.   А в целом на таких мероприятиях главное - не то, что сказано, и не то, сколько было услышано. А как услышанное будет интерпретировано. Я проинтерпретирую итоги форума как декларацию нежелания перемен. Не хочу сказать, что к понедельнику все про Форум забудут. Но он и не запомнится как судьбоносный. И это тоже некое отражение «сути времени»: Россия пока не смогла дотянуться до новой исторической эпохи. «Крымского импульса» не хватило. Структурная архаичность потянула страну назад, конечно, не в «святые 90е», но в «сытые нулевые». Россия пока еще держится за порог новой исторической эпохи пальцами СВО, но вскочить внутрь исторического процесса сил уже нет. И это то, что называется «сила вещей». А новый «толчок» для прыжка может быть не только положительным.   Продолжу на платформах авторской аналитики. Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir   Но был один вопрос, привлекший мой интерес. Это тема запуска в России «нового инвестиционного цикла». На фоне общего фона речей «все нормально, ничего менять не нужно» он выглядит абсолютно «вставным зубом». Запуск нового инвестиционного цикла вообще-то означает слом старой модели экономического роста, то есть прощание со стабильностью - даже в самом щадящем варианте. Или я что-то опять неправильно понимаю.   Ах да, совсем забыл: блистательная по содержанию, а главное - глубоко интеллигентная по форме дискуссия между А.Чадаевым и г-ном Минченко тоже запомнилась. Это, конечно, шутка, где доля шутки очень мала. «Дискуссия» обозначила интересный водораздел между представителями гражданского общества и теми, кого то ли назначили, то ли они сам себя назначили с целью превратить это гражданское общество в иерархическую, управляемую структуру, которую нужно как бы «встроить» в «вертикаль власти» в качестве дополнительного «костыля» проблемной конструкции. Рискну сказать, что вопрос, фактически заданный А.Чадаевым: «а ты кто такой?», станет одним из ключевых в России на ближайшее будущее. Что тоже символ времени.     Пришла в процессе наблюдения за контекстом Форума одна мысль: что такое «ловушка Фукидида» по-русски? Вижу ее так: Россия не идет на эскалацию конфликта на Украине и переход к «иранскому типу» войны, т.к. считает, что это спровоцирует Запад на ускорение начала «большой европейской войны». К ней Россия не готова, поэтому идет на уступки, чтобы оттянуть начало этой войны. Но оттягивание войны нужно не для подготовки к ней, а для того, чтобы в обществе и внутри самой элиты сохранялась надежда, что войны не случится, и можно будет вернуться к прежней «нормальности». Запад это расценивает как проявление внутренней слабости власти, что фактически ускоряет подготовку войны, создавая возможность ее начала в момент принятия Западом ситуативной слабости за стратегическую. Оттягивая конфликт, мы в действительности его приближаем. Но есть два нюанса. О них – на платформах авторской аналитики.   По порядку ведения: логистика у меня такая, что не получится выпустить пост в понедельник. Поэтому будет пост в воскресенье 07.06. И на Русти, и на частном телеграм-канале.

Реплика "Открытое письмо Зеленского, - это не та лабуда, что была озвучена пару дней назад. "Открытое письмо Зеленского" - это сегодняшний налет на Питер. С намеком, что он мог быть и вчера. И, вот, на это "открытое письмо" все-таки, наверное, желательно ответить чем-то более существенным, нежели демонстрация непреодолимого стремления к миру. Так мне кажется.

Это текст июня 2022 года. Тогда тоже были очень сложные времена, а впереди уже маячили очень болезненные поражения. Вспомнился что-то. Расскажу одну историю. Это была очень мутная поздняя зима 2009 года. Эта зима была мутной во всем и даже в погоде. Мы сидели на маленькой кухне одного очень очень известного в Москве человека. Выпили мы тогда крепко. На душе было…. Я не готов описать, что у нас было на душе. Если вы пороетесь в своей памяти, то, думаю, многие вспомнят, что это был один из наиболее именно «мутных» периодов в нашей новейшей истории. Уже не «вставание с колен», еще не «Болотная». Короче, сидели мы на кухне в еще не «взвешенном», но уже в одухотворенном состоянии. И я уже не помню, как, но в руки нам попался какой-то песенник. Там был странный, почти несистемный набор песен, частью военных, частью - комсомольских, частью – просто советских непонятной классификации. И попалась нам одна песня. Мы оба зацепились за нее глазами. И начали петь. Остервенело. Не пытаясь даже попадать в музыку, которую смутно помнили. Обреченно. Мы ее пели как реквием. Реквием тому, что невозможно, что ушло. Реквием боли, которая всегда будет с нами и которую нам никогда не заглушить. Ни-ког-да. Наверное, это самое страшное слово в русском языке. За уже почти ночным окном устало сквозь желтый туман слякотной и бессмысленной еврозимы ехали троллейбусы, остывал чай, а виски пить уже не хотелось. Мы смотрели в эту мутную пустоту и молчали. Это была песня «Севастопольский камень». Ее часто пел Леонид Утесов. Это был реквием по городу русской славы. Реквием, звучавшей в 6-метровой кухне в московском спальном районе. Чуть больше, чем через 5 лет русский флаг взвился над Севастополем и Крымом и больше уже никогда не будет там спущен. Никогда не надо отчаиваться. Никогда нельзя считать, что все безнадежно. Ни-ког-да. Послушайте, коллеги, эту песню. Эта песня про боль, надежду, судьбу и победу. Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

По поводу ПМЭФ пока выскажусь кратко. Главное событие - сегодня. Встречу с иностранными журналистами отдельно комментировать не буду. Посмотрим, насколько вчерашний настрой сегодня сохранится. Пока от Форума впечатления сложные. Экономическая сессия, прошедшая под лозунгом «те же, там же, про то же» была уныла и просто подтвердила, что в России есть две экономики: «экономика красивых слайдов для начальства» и реальная экономика. И вместе им не сойтись. Вернее, лучше бы им и не сходиться. Сойдутся - большая беда будет. Но призрак реальной экономики над сессией все же витал. И оттого было грустно даже весельчаку А.Макарову. Главным провалом форума пока. вероятно, следует считать неудавшуюся попытку продемонстрировать российской общественности «здоровые силы» в Европе и США. Глядя на завезенных в Питер «сбитых летчиков» и политических фриков, очень хотелось спросить: а они тоже носители «душка Анкориджа»? И «тоннель от Бомбея до Лондона» на фоне происходящего, конечно, выглядит как иллюстрация фразы «правительство на другой планете живет, родной». Попытки оживить «Дух Анкориджа» приобретают все более карикатурный характер. Тут надо выбирать что-то одно: или пытаться заигрывать с якобы «респектабельными» (после смерти Дж.Буша-старшего респектабельных сил в США, например, нет) кругами, либо делать ставку на контр-элитные элементы. На самом деле выбор не настолько очевиден: к примеру, в Европе я бы точно сделал ставку на налаживание отношений с контрэлитами. А вот в США ситуация сложнее. Понимаю, что контрэлитное влияние в США растет (прежде всего, как результат деградации «альтернативных» элит, в т.ч. и сознательной). Но пока у «глубинного государства» есть шанс перехватить процессы. И здесь риск может быть не оправдан. Продолжу свои комментарии на платформах авторской аналитики. Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Начну там посты с одного сильно политически некорректного комментария. Нет, конечно, были на форУме интересные развороты, но все же общая атмосфера - наверное, не уныния, а усталости - немного угнетает. Усталости от самих себя, вынужденных который год демонстрировать уверенность в завтрашнем и послезавтрашнем дне, когда нет уверенности даже в сегодняшнем вечере, а партнер по бизнесу из госорганов уже пошел «на сделку со следствием». Но отработали, как смогли, а информационное обеспечение было даже несколько лучше, чем в иные годы. Во всяком случае, появилась некая дискуссия. И были заявлены принципиальные позиции. В частности, И.И.Шуваловым о необходимости защитить «завоевания» периода первоначального накопления. Как по мне – очень ценная и смелая декларация. За ней, конечно же, виднеются «ушки» российского олигархата первой и второй волн. Но за смелость - без иронии -- спасибо. Хотя использованное одними уважаемыми коллегами сравнение ПМЭФ с ВДНХ, конечно, перебор. На ВДНХ достижения (иногда реальные, а иногда – увы – фиктивные) демонстрировались всей стране. На ПМЭФ демонстрируют себя себе же подобным. Это все же некоторая разница. Но не будем о грустных деталях. Таков социально-экономический контекст развития страны, характеризующийся нарастающим отрывом «макроэкономики» от реальной жизни. Отрывом, начинающим приобретать и политико-экономическое измерение. Когда разрыв начнут «сшивать», и реальная экономика начнет сближаться с «презентационной», тогда, возможно, мы увидим другой форум (скорее всего, в другом городе). А пока имеем, что имеем. По порядку ведения: сегодня предпоследний день, когда тексты с эксклюзивной аналитикой вывешиваются на частном телеграм-канале. После 06.06 - только на платформе Русти.

Мне все-таки удалось сделать сегодня пост, относительно короткий, но сдвоенный. Решил сделать его в формате «бусинок». «Бусинки», касающиеся внешнеполитических процессов, будут в основном канале, а по внутриполитическим вопросам – на платформах эксклюзивной аналитики. Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Выскажусь о ситуации внутри России в связи с последними ударами со стороны Киева. Моя позиция умеренно критическая: пытаясь купировать имиджевые последствия эскалации Киева (которую мы, надышавшись «душком Анкориджа», проспали) нельзя упускать из виду стратегическую канву. Только поняв стратегические цели противника, мы сможем корректно определить пределы эскалации, ожидающей нас. Но начну все же с «Бусинок». Бусинка 1. Армения. Давление России на Ереван представляет собой классическую попытку воздействовать на рациональные элементы в положении выхода общества за грань рациональности. Да, его за эти рамки «вывели», прежде всего, европейцы (британцы и французы) при активном участии предыдущей «волны» американцев-глобалистов. Их технологии вообще-то неплохо изучить. Они применимы не только в Армении. Частично они могут быть использованы и в некоторых российских регионах. В то, что удастся свалить Пашиняна, я не очень верю. Но если получится его хотя бы потеснить, я признаю, что в Армении еще не все потеряно, и остались те, с кем можно иметь дело. Удивлюсь в хорошем смысле. Бусинка 2. Отношения США и Китая. Ощущение (пока только ощущение), что внутри американской элиты идея о возможности форсированно выходить на противостояние с Китаем не то что начинает маргинализироваться, но уже не кажется совершенно очевидной. Напомню, эта мысль была частью идеологической составляющей значительной и очень разнородной команды Трампа на момент избирательной кампании. Перемена связана с тем, что война Трампа и Нетаньяху против Ирана показала пределы возможностей США, воюющих в одиночку. И здесь верну вас к вопросу о том, что Трамп растерял союзников, нужных США. В имеющихся условиях совершенно неизбежно придется начинать выстраивать отношения в регионе «с чистого листа». И главный вопрос - когда можно будет начать их выстраивать. Потому, что, пока Трамп остаётся президентом США, разговаривать о формировании новой коалиции крайне трудно. Бусинка 3 содержит мои оценки эффекта удара в ночь на 02 июня по Киеву. И объяснение, почему этот удар не стал элементом сдерживания Киева и Лондона. Бусинка 4. Обращу внимание на активность, с которой Blackrock начинает залезать в Ливан. Это очень интересно: такой финансово-торговый узел, как Ливан, при всей рисковости представляет большую ценность в пост-ормузской системе отношений . И Blackrock, с учетом всех особенностей, пытается создать систему, альтернативную той, которую британцы выстраивают в рамках «Новой Антанты». Территория не совсем благоприятная для американцев. Но этот сигнал свидетельстаует о попытках части американской экономической элиты (связанной конечно, больше с демократами, нежели с республиканцами) выйти на новую геоэкономическую схему. Или по крайней мере, поставить там «ногу». И Нетаньяху они спасать вряд ли будут. Стратегически это шаг как бы внутри ЕвроАтлантики, но в сторону от Европы, где еще недавно Blackrock ощущал себя уверенно. Еще пару слов скажу в частном канале. По порядку ведения: осталось еще два поста на частном канале. И мы полностью уйдем на Русти. До 12.06 на этой платформе будет два варианта подписки: «Летний» до 10.09 и на месяц. После 12.06 останется только на месяц. И еще раз призываю всех переходить на Макс. При всех издержках в качестве базовой информационной платформы его использование неизбежно.