Просили о Яблоке? Пожалуйте, только чуть шире:
1) Раз надо, то обязательно будем, но война не время для выборов, а время для консолидации общества вокруг одной цели,
2) Иностранное финансирование партий недопустимо. Обвинение в этом должно быть единственной причиной закрытия партий и снятия их с выборов. В случае Яблока - это, увы, была одна из причин,
3) Нам нужны абсолютно новые силы - и либералы, и не либералы. Только через обновление возможно сохранение и преумножение. Пусть это и потребует выхода из зоны комфорта.
Но это - точно потом, после нашей победы.
Об этом и не только в моём видео, которое будет сегодня на закрытом канале
Письмо Госдепа США в Конгресс стало напоминанием о том, что в мировой политике самостоятельность имеет свою высокую цену. Вашингтон прямо заявил, что Анкара не получит F-35, пока сохраняет российские комплексы С-400, не откажется от их приобретения и «не выполнит остальные установленные Конгрессом требования по сертификации». Речь ведь совсем не о поставках вооружений - это открытая демонстрация того, что сильная и самостоятельная Турция никому не подходит. От нее ждут выбора - либо она встроится в американскую систему безопасности, либо будет платить даже за видимость суверенитета.
Турция мыслит с имперским размахом. Анкара стремится быть лидером тюркского, исламского, постосманского мира, ключевой мировой! державой и незаменимым посредником между Востоком и Западом. Поэтому Р.Т. Эрдоган уже 13 лет повторяет: «Мир больше пяти», требуя реформы Совбеза. За этим желанием стоит не просто критика международной системы - Турция хочет быть вольной и великой. Но, как говорится, «по одежке протягивают ножки»: политические амбиции должны соответствовать политической воле и ресурсам.
Пока время играет не в пользу Турции. Регион все больше скатывается в бездну - США наращивают давление на Иран, Саудовская Аравия открыто втягивается в конфликт, а Израиль готовится к новым ударам. Что до Анкары, так она делает громкие заявления, предлагает посредничество, организует переговорные площадки и дипломатические встречи, в кризисные моменты подключается турецкий ОПК. Но до последнего момента Турция будет избегать прямого участия в войне, потому что понимает свою роль в нем - роль живой силы и осознает, что эта война свяжет ее по рукам и ногам.
Д. Трамп признал, что первоначальный замысел провалился: «Я планировал зайти, уничтожить военный потенциал - зайти и выйти. Но потом понял: если мы просто так уйдем, нам придется обеспечивать определенный контроль, иначе они все восстановят заново». Одновременно The New York Times сообщает об официальном участии Саудовской Аравии в ударах по проиранским формированиям, а CBS News пишет о подготовке США и Израилем масштабных ударов по энергетической инфраструктуре Ирана. Регион все глубже втягивается в противостояние, конца которому пока не видно.
Турции сложно. Чем дольше продолжается кризис, тем труднее одновременно оставаться союзником США по НАТО, сохранять рабочие отношения с Ираном, развивать связи с арабскими монархиями и претендовать на роль главного посредника. Пространство для маневра сужается. Суверенитет – это не громкие заявления и не амбиции. Это способность как минимум выдерживать давление и не становиться фигурой в чужой партии.
Еще больше интересного на моих закрытых каналах:
- Макс - https://max.ru/id771594371763_bot
- Sponsr - https://sponsr.ru/avatkov
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Реплика
В свете последнего террористического акта в Москве продолжение существования в России британского, германского, итальянского посольства, а, возможно, и пары других, явно выглядит излишним.
Я крайне сомневаюсь, чтобы ГУР и СБУ были бы способны на осуществление подобного террористического акта без поддержки старших партнеров по войне против России. Значит, надо лишить террористов баз тыловой поддержки под дипприкрытием.
Равно как и без предательства внутри системы.
Это уже не "побудка". Это "колокол". Пора просыпаться....
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Реплика
За трагедию Геленджика надо отомстить. Просто нельзя не отомстить.
Максимально жестоко. Не жестко, а именно, что жестоко.
Но умно.
Надо уничтожить все активы западников (да и "восточников") до которых дотянется наша рука. Невзирая, на все обязательства, договорнячки, сделки, шахер-махеры и проч.
Мы мстим за наших детей. Ибо в России нет чужих детей.
Все нужно отставить в сторону. Просто все. Кто не способен отставить в сторону свои мелкие гешефты ради отмщения за детей, - тот враг.
Главная задача: вой должен стоять не только и не столько в Киеве, сколько в Лондоне, Вашингтоне, Берлине, Париже, Стамбуле. И кое-где еще, где любят играть в мирнопланщиков.
Это и будет наш План Победы.
Предстоящий август в Турции будет месяцем цифр и докладов. 3 числа министр торговли Турции Болат отчитается о внешней торговле (в июне экспорт вырос до рекордных 25 млрд) и TÜİK выдаст свежие данные по инфляции, которая, вероятно, обрадует турок не сильно. Напомню, что по данным ведомства, в июне статистика достигала 32,11%. Посмотрим, что в июле.
Помимо этого, 13 августа глава ЦБ Карахан представит третий Доклад по инфляции. Ранее он обещал 26% к концу года, 15% к 2027-му и 9% к 2028-му. Очень амбициозные цели, которым увы не осуществиться. Турки достаточно самоуверенны, однако события на Ближнем Востоке, втягивание их в конфронтацию с нами — лишь усугубит ситуацию с экономикой. Никакие оптимистичные прогнозы не имеет смысла делать.
Правительство официально заявляет, что в стране все «стабильно», однако стабильна только внешняя торговля, которая и занимает ведущий сектор в экономике страны. И торговля эта с нами. Потеряв нас, Турция потеряет и свою экономику. Не стоит об этом забывать.
А еще больше интересного на моих закрытых каналах:
- МАХ - https://max.ru/id771594371763_bot
- Sponsr - https://sponsr.ru/avatkov
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Реплика
Если я что-то понимаю в политике (а я в ней что-то, да понимаю), у нашего противника нарастает надлом, грозящий перерасти в перелом. Нет, еще не паника. Но явная нервозность. Ощущение тупика.
Отсюда и ускоренный приезд "сладкой парочки" Уиткофа и. Кушнера, и предложение Фидана (человека Лондона) о моратории на боевые действия на море, и закрытие проливов. Не сомневаюсь, ходоки из Пекина подтянутся.
Орехов?
И Орехов тоже. Но не только. Много, что. И провал инфраструктурной эскалации. И харьковский обвал. И близкое освобождение Донбасса.
Сейчас главное - не дать себя уболтать, проиграв мир, выигрывая войну.
Надо просто на месяц-полтора стать глухими. И не слышать воплей и соплей наших противников и псевдо партнёров.
А числа 20 сентября спросить: а что собственно, происходит?
Нам, России, нужен не мораторий на боевые действия, а мораторий на псевдомиротворческую суету.
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Реплика
Видать совсем тяжелые у Киева дела, если под разогрев темы "замораживания" нашего "партнера" Токаева подрядили.
Там, правда еще и КТК с американскими деньгами. Но то такое....
Просто констатирую
Британская игра в Турцию стара, как мир.
Турция устами Хакана Фидана предложила Украине и России объявить мораторий на военные действия, перемирие.
Турция, как пишут их СМИ, начнет передачу американского оружия на Украину (пусковые установки, баллистические ракеты, снаряды).
Хакан Фидан заявил: «Атакуются турецкие суда, либо суда с турецкими владельцами или турецким экипажем, это становится для нас серьезной проблемой».
Вам не кажется, что после длительной паузы резко стало много Турции и лично Х. Фидана в украинском конфликте?
Анкара, конечно, нервничает – и из-за убытков, и из-за падающих у неё на территории дронов, и из-за идеологических потерь, и из-за успехов России.
Но ещё больше нервничает Лондон, которому позарез надо толкнуть Турцию в пекло происходящего, а то дрова заканчиваются и скоро самому придется включаться. Британская игра в Турцию стара, как мир.
Подпишитесь на мой закрытый канал
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Все-таки решил я высказаться (как бы вне плана) по поводу «демарша Токаева» в Омске. История, конечно, неприятная. Прежде всего тем, что запутавшийся в своих многостульных комбинациях (Пекин-Лондон-Трамп-глобалисты- Эрдоган-Москва) сердар решился на демарш на территории России. На «территории» В.В.Путина. Демарш, конечно, был продуманным, но одновременно и вряд ли нацеленным на получение некого немедленного результата. Вряд ли Токаев и те, кто готовил ему эту «репризу» (а она была явно заранее подготовлена), этого не понимали. В России на данной фазе конфликта даже самые радикальные (употреблю термин «отбитые») сторонники «партии мира» публично не поддержали бы призыв к «замораживанию». Поскольку это означает фактическую «частичную капитуляцию» и обнуление всех тех компенсационных мер, которые руководство России и лично Верховный осуществляли в последние две недели. И которые, как бы мы не были критичны к нашей власти, явно уже дают результат. И эффект идет явно «по нарастающей».
Тем более, никто в принципе не мог поддержать такой призыв от Токаева, про которого уже давно в России все всё понимают. В связи с этим обращу внимание на то, насколько неожиданно жестким и быстрым (практически немедленным) был ответ Кремля. И это было очень правильно. Думаю, что последуют еще «разъяснительные» шаги, но с неизменными заверениями в твердом партнерстве и комментариями «неназванных источников, близких к источникам». Но в целом ничего неожиданного в том, что произошло в Омске, нет. Есть нюансы. И главный из них: предложения Токаева – это не «Стамбул 2.0». Но и не «Минск 3».
Про нюансы поговорим на закрытой платформе авторской аналитики Русти. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
По порядку ведения: завтра будет пост про гипотезы и предположения, как и анонсировалось.
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Сегодня обещанный пост о фундаменте влияния «глобального Лондона». Здесь будут общие констатации; на платформе авторской аналитики Русти попытаюсь показать, насколько они сейчас работают и набросаю «деталек», объясняющих мою (и не только) гипотезу, почему невозможно полное восстановление потенциала влияния «глобального Лондона» без союзников. Почему «староглобальный Лондон» может тактически переиграть «неоглобальный», но не способен трансформировать победу в новое стратегическое качество. На глубину и законченность текст не претендует.
Подписка на платформу авторской аналитики Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
Начну с базовой гипотезы:
«Староглобальный Лондон» осознал необходимость регионализации и под каждое направление будет искать специфических союзников. В этом смысле «глобальный Лондон» возвращается к ситуации первой половины XIX в. (до демонтажа Британской Ост-Индской компании) - ситуативным коалициям и мозаизации союзников. Когда «сброс» одного союзника не означает кризиса системы в целом. Сила «глобального Лондона» пока еще и в том, что там, не рефлексируя, отказываются от прежних моделей. «Рокировки» союзниками» - признак возникновения для британцев не столько ситуации ограниченности ресурсов (Британия всегда действует в ситуации ограниченности материальных ресурсов), но и чрезмерного количества «узлов», в которые Британия вовлечена. Начинает сказываться недостаток политико-организационных ресурсов. Но есть нюанс. О нем - на Русти.
Базовых «ресурсных» блоков у британцев традиционно пять:
Первое. Референтный опыт работы в серой зоне стратегических геополитических операций. Британцы являются родоначальниками геополитического конструирования. И это даже не Британская Индия (разделенная так, чтобы играть на противоречиях местных сил вечно). Это – Ближний Восток. В основе британского метода геополитического конструирования – не география, а социальность, в т.ч. религиозный фактор. Способность британцев из «ничего» (буквально) создать относительно долгоживущее государство (например, Ирак, и, кстати, посмотрите историю того, что называлось «Договорной Оман»), восхищает. Ходила по телеграмму интерпретация, как «британцы» уничтожают чужих «Слонов», т.е. крупных игроков. Очень американская и не вполне правильная. Британцы умеют конструировать контекст так, что не нанимают «своего» «Слона». Этот «Слон» сам приходит к ним.
Второе. Финансы в широком смысле. Включая и страхование, и систему обеспечения (через союзные кланы) серых финансовых транзакций. В этом они сильнее всех. Американцы тоже в это умели, но логика попыток создать глобальную долларовую монополию и деградация экономической элиты сделали их заметно слабее британцев. Британцы действовали грамотно, они не стремились к монополии на отрасль. Но присутствовали в ключевых точках финансов. Например, в сфере страхования. Но есть нюансы, проявившиеся особенно ярко в последнее время. Если кратко - «Лондон» ситуацию в финансах не выигрывает.
Третье. Организационные навыки и возможности. Причем вне классических институциональных рамок, в чем британцы сильнее американцев. Американцы много говорят о «сетевом управлении», но постоянно сбиваются на иерархическое. Сетевая система, хотя и более гибкая, но требовательна к человеческому потенциалу. А еще – доверию к «идеологической метрополии». Далеко не со всеми можно работать «втемную». И тут….
Четвертое. Логистика. Главная сила британцев с XIX в. – управление рисками, в т.ч. специально сконструированными в морской логистике. Уверен, что дестабилизация в Азовском и Черном морях летом 2026 г. была задумана, исходя из уверенности в способности управлять логистическими рисками. Но что-то пошло не так. Или так?
Пятое. Социокультурная составляющая, включая образование. Здесь наметилось самое значительное проседание. Да, оно заметно сыграет преимущественно в долгосрочной перспективе, но оно уже сейчас играет. Поскольку тема неполиткорректна, она в основном уйдет на Русти.
Просили о Яблоке? Пожалуйте, только чуть шире:
1) Раз надо, то обязательно будем, но война не время для выборов, а время для консолидации общества вокруг одной цели,
2) Иностранное финансирование партий недопустимо. Обвинение в этом должно быть единственной причиной закрытия партий и снятия их с выборов. В случае Яблока - это, увы, была одна из причин,
3) Нам нужны абсолютно новые силы - и либералы, и не либералы. Только через обновление возможно сохранение и преумножение. Пусть это и потребует выхода из зоны комфорта.
Но это - точно потом, после нашей победы.
Об этом и не только в моём видео, которое будет сегодня на закрытом канале
Письмо Госдепа США в Конгресс стало напоминанием о том, что в мировой политике самостоятельность имеет свою высокую цену. Вашингтон прямо заявил, что Анкара не получит F-35, пока сохраняет российские комплексы С-400, не откажется от их приобретения и «не выполнит остальные установленные Конгрессом требования по сертификации». Речь ведь совсем не о поставках вооружений - это открытая демонстрация того, что сильная и самостоятельная Турция никому не подходит. От нее ждут выбора - либо она встроится в американскую систему безопасности, либо будет платить даже за видимость суверенитета.
Турция мыслит с имперским размахом. Анкара стремится быть лидером тюркского, исламского, постосманского мира, ключевой мировой! державой и незаменимым посредником между Востоком и Западом. Поэтому Р.Т. Эрдоган уже 13 лет повторяет: «Мир больше пяти», требуя реформы Совбеза. За этим желанием стоит не просто критика международной системы - Турция хочет быть вольной и великой. Но, как говорится, «по одежке протягивают ножки»: политические амбиции должны соответствовать политической воле и ресурсам.
Пока время играет не в пользу Турции. Регион все больше скатывается в бездну - США наращивают давление на Иран, Саудовская Аравия открыто втягивается в конфликт, а Израиль готовится к новым ударам. Что до Анкары, так она делает громкие заявления, предлагает посредничество, организует переговорные площадки и дипломатические встречи, в кризисные моменты подключается турецкий ОПК. Но до последнего момента Турция будет избегать прямого участия в войне, потому что понимает свою роль в нем - роль живой силы и осознает, что эта война свяжет ее по рукам и ногам.
Д. Трамп признал, что первоначальный замысел провалился: «Я планировал зайти, уничтожить военный потенциал - зайти и выйти. Но потом понял: если мы просто так уйдем, нам придется обеспечивать определенный контроль, иначе они все восстановят заново». Одновременно The New York Times сообщает об официальном участии Саудовской Аравии в ударах по проиранским формированиям, а CBS News пишет о подготовке США и Израилем масштабных ударов по энергетической инфраструктуре Ирана. Регион все глубже втягивается в противостояние, конца которому пока не видно.
Турции сложно. Чем дольше продолжается кризис, тем труднее одновременно оставаться союзником США по НАТО, сохранять рабочие отношения с Ираном, развивать связи с арабскими монархиями и претендовать на роль главного посредника. Пространство для маневра сужается. Суверенитет – это не громкие заявления и не амбиции. Это способность как минимум выдерживать давление и не становиться фигурой в чужой партии.
Еще больше интересного на моих закрытых каналах:
- Макс - https://max.ru/id771594371763_bot
- Sponsr - https://sponsr.ru/avatkov
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Реплика
В свете последнего террористического акта в Москве продолжение существования в России британского, германского, итальянского посольства, а, возможно, и пары других, явно выглядит излишним.
Я крайне сомневаюсь, чтобы ГУР и СБУ были бы способны на осуществление подобного террористического акта без поддержки старших партнеров по войне против России. Значит, надо лишить террористов баз тыловой поддержки под дипприкрытием.
Равно как и без предательства внутри системы.
Это уже не "побудка". Это "колокол". Пора просыпаться....
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Реплика
За трагедию Геленджика надо отомстить. Просто нельзя не отомстить.
Максимально жестоко. Не жестко, а именно, что жестоко.
Но умно.
Надо уничтожить все активы западников (да и "восточников") до которых дотянется наша рука. Невзирая, на все обязательства, договорнячки, сделки, шахер-махеры и проч.
Мы мстим за наших детей. Ибо в России нет чужих детей.
Все нужно отставить в сторону. Просто все. Кто не способен отставить в сторону свои мелкие гешефты ради отмщения за детей, - тот враг.
Главная задача: вой должен стоять не только и не столько в Киеве, сколько в Лондоне, Вашингтоне, Берлине, Париже, Стамбуле. И кое-где еще, где любят играть в мирнопланщиков.
Это и будет наш План Победы.
Предстоящий август в Турции будет месяцем цифр и докладов. 3 числа министр торговли Турции Болат отчитается о внешней торговле (в июне экспорт вырос до рекордных 25 млрд) и TÜİK выдаст свежие данные по инфляции, которая, вероятно, обрадует турок не сильно. Напомню, что по данным ведомства, в июне статистика достигала 32,11%. Посмотрим, что в июле.
Помимо этого, 13 августа глава ЦБ Карахан представит третий Доклад по инфляции. Ранее он обещал 26% к концу года, 15% к 2027-му и 9% к 2028-му. Очень амбициозные цели, которым увы не осуществиться. Турки достаточно самоуверенны, однако события на Ближнем Востоке, втягивание их в конфронтацию с нами — лишь усугубит ситуацию с экономикой. Никакие оптимистичные прогнозы не имеет смысла делать.
Правительство официально заявляет, что в стране все «стабильно», однако стабильна только внешняя торговля, которая и занимает ведущий сектор в экономике страны. И торговля эта с нами. Потеряв нас, Турция потеряет и свою экономику. Не стоит об этом забывать.
А еще больше интересного на моих закрытых каналах:
- МАХ - https://max.ru/id771594371763_bot
- Sponsr - https://sponsr.ru/avatkov
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Реплика
Если я что-то понимаю в политике (а я в ней что-то, да понимаю), у нашего противника нарастает надлом, грозящий перерасти в перелом. Нет, еще не паника. Но явная нервозность. Ощущение тупика.
Отсюда и ускоренный приезд "сладкой парочки" Уиткофа и. Кушнера, и предложение Фидана (человека Лондона) о моратории на боевые действия на море, и закрытие проливов. Не сомневаюсь, ходоки из Пекина подтянутся.
Орехов?
И Орехов тоже. Но не только. Много, что. И провал инфраструктурной эскалации. И харьковский обвал. И близкое освобождение Донбасса.
Сейчас главное - не дать себя уболтать, проиграв мир, выигрывая войну.
Надо просто на месяц-полтора стать глухими. И не слышать воплей и соплей наших противников и псевдо партнёров.
А числа 20 сентября спросить: а что собственно, происходит?
Нам, России, нужен не мораторий на боевые действия, а мораторий на псевдомиротворческую суету.
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Реплика
Видать совсем тяжелые у Киева дела, если под разогрев темы "замораживания" нашего "партнера" Токаева подрядили.
Там, правда еще и КТК с американскими деньгами. Но то такое....
Просто констатирую
Британская игра в Турцию стара, как мир.
Турция устами Хакана Фидана предложила Украине и России объявить мораторий на военные действия, перемирие.
Турция, как пишут их СМИ, начнет передачу американского оружия на Украину (пусковые установки, баллистические ракеты, снаряды).
Хакан Фидан заявил: «Атакуются турецкие суда, либо суда с турецкими владельцами или турецким экипажем, это становится для нас серьезной проблемой».
Вам не кажется, что после длительной паузы резко стало много Турции и лично Х. Фидана в украинском конфликте?
Анкара, конечно, нервничает – и из-за убытков, и из-за падающих у неё на территории дронов, и из-за идеологических потерь, и из-за успехов России.
Но ещё больше нервничает Лондон, которому позарез надо толкнуть Турцию в пекло происходящего, а то дрова заканчиваются и скоро самому придется включаться. Британская игра в Турцию стара, как мир.
Подпишитесь на мой закрытый канал
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Все-таки решил я высказаться (как бы вне плана) по поводу «демарша Токаева» в Омске. История, конечно, неприятная. Прежде всего тем, что запутавшийся в своих многостульных комбинациях (Пекин-Лондон-Трамп-глобалисты- Эрдоган-Москва) сердар решился на демарш на территории России. На «территории» В.В.Путина. Демарш, конечно, был продуманным, но одновременно и вряд ли нацеленным на получение некого немедленного результата. Вряд ли Токаев и те, кто готовил ему эту «репризу» (а она была явно заранее подготовлена), этого не понимали. В России на данной фазе конфликта даже самые радикальные (употреблю термин «отбитые») сторонники «партии мира» публично не поддержали бы призыв к «замораживанию». Поскольку это означает фактическую «частичную капитуляцию» и обнуление всех тех компенсационных мер, которые руководство России и лично Верховный осуществляли в последние две недели. И которые, как бы мы не были критичны к нашей власти, явно уже дают результат. И эффект идет явно «по нарастающей».
Тем более, никто в принципе не мог поддержать такой призыв от Токаева, про которого уже давно в России все всё понимают. В связи с этим обращу внимание на то, насколько неожиданно жестким и быстрым (практически немедленным) был ответ Кремля. И это было очень правильно. Думаю, что последуют еще «разъяснительные» шаги, но с неизменными заверениями в твердом партнерстве и комментариями «неназванных источников, близких к источникам». Но в целом ничего неожиданного в том, что произошло в Омске, нет. Есть нюансы. И главный из них: предложения Токаева – это не «Стамбул 2.0». Но и не «Минск 3».
Про нюансы поговорим на закрытой платформе авторской аналитики Русти. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
По порядку ведения: завтра будет пост про гипотезы и предположения, как и анонсировалось.
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Сегодня обещанный пост о фундаменте влияния «глобального Лондона». Здесь будут общие констатации; на платформе авторской аналитики Русти попытаюсь показать, насколько они сейчас работают и набросаю «деталек», объясняющих мою (и не только) гипотезу, почему невозможно полное восстановление потенциала влияния «глобального Лондона» без союзников. Почему «староглобальный Лондон» может тактически переиграть «неоглобальный», но не способен трансформировать победу в новое стратегическое качество. На глубину и законченность текст не претендует.
Подписка на платформу авторской аналитики Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
Начну с базовой гипотезы:
«Староглобальный Лондон» осознал необходимость регионализации и под каждое направление будет искать специфических союзников. В этом смысле «глобальный Лондон» возвращается к ситуации первой половины XIX в. (до демонтажа Британской Ост-Индской компании) - ситуативным коалициям и мозаизации союзников. Когда «сброс» одного союзника не означает кризиса системы в целом. Сила «глобального Лондона» пока еще и в том, что там, не рефлексируя, отказываются от прежних моделей. «Рокировки» союзниками» - признак возникновения для британцев не столько ситуации ограниченности ресурсов (Британия всегда действует в ситуации ограниченности материальных ресурсов), но и чрезмерного количества «узлов», в которые Британия вовлечена. Начинает сказываться недостаток политико-организационных ресурсов. Но есть нюанс. О нем - на Русти.
Базовых «ресурсных» блоков у британцев традиционно пять:
Первое. Референтный опыт работы в серой зоне стратегических геополитических операций. Британцы являются родоначальниками геополитического конструирования. И это даже не Британская Индия (разделенная так, чтобы играть на противоречиях местных сил вечно). Это – Ближний Восток. В основе британского метода геополитического конструирования – не география, а социальность, в т.ч. религиозный фактор. Способность британцев из «ничего» (буквально) создать относительно долгоживущее государство (например, Ирак, и, кстати, посмотрите историю того, что называлось «Договорной Оман»), восхищает. Ходила по телеграмму интерпретация, как «британцы» уничтожают чужих «Слонов», т.е. крупных игроков. Очень американская и не вполне правильная. Британцы умеют конструировать контекст так, что не нанимают «своего» «Слона». Этот «Слон» сам приходит к ним.
Второе. Финансы в широком смысле. Включая и страхование, и систему обеспечения (через союзные кланы) серых финансовых транзакций. В этом они сильнее всех. Американцы тоже в это умели, но логика попыток создать глобальную долларовую монополию и деградация экономической элиты сделали их заметно слабее британцев. Британцы действовали грамотно, они не стремились к монополии на отрасль. Но присутствовали в ключевых точках финансов. Например, в сфере страхования. Но есть нюансы, проявившиеся особенно ярко в последнее время. Если кратко - «Лондон» ситуацию в финансах не выигрывает.
Третье. Организационные навыки и возможности. Причем вне классических институциональных рамок, в чем британцы сильнее американцев. Американцы много говорят о «сетевом управлении», но постоянно сбиваются на иерархическое. Сетевая система, хотя и более гибкая, но требовательна к человеческому потенциалу. А еще – доверию к «идеологической метрополии». Далеко не со всеми можно работать «втемную». И тут….
Четвертое. Логистика. Главная сила британцев с XIX в. – управление рисками, в т.ч. специально сконструированными в морской логистике. Уверен, что дестабилизация в Азовском и Черном морях летом 2026 г. была задумана, исходя из уверенности в способности управлять логистическими рисками. Но что-то пошло не так. Или так?
Пятое. Социокультурная составляющая, включая образование. Здесь наметилось самое значительное проседание. Да, оно заметно сыграет преимущественно в долгосрочной перспективе, но оно уже сейчас играет. Поскольку тема неполиткорректна, она в основном уйдет на Русти.